Wellicht heb ikzelf in de afgelopen twee pandemiejaren, wel eens te veel nadruk gelegd op de cijfertjes van het aantal besmettingen en de maatregelen.

Maar nu is toch het moment gekomen om één en ander in een juistere context te plaatsen. Zeker sinds de komst van de omikronvariant is er wel één en ander veranderd.

Deze variant blijkt in de eerste plaats andere en minder gevaarlijke symptomen te veroorzaken. Minder ernstig ziekmakend ook.

Door de wijziging in de teststrategie blijven er ook een héél pak besmette personen onder de radar. Maar niet alleen daardoor maar ook omdat door het zachte karakter van omikron, steeds minder mensen de behoefte voelen zich te laten testen.

Sciensano

Op 26/01/2022, schrijft Sciensano in een rapport het volgende : Het aantal vastgestelde besmettingen is verder nog steeds een sterke onderschatting, doordat asymptomatische hoog-risicocontacten niet meer getest worden. Modeleerwerk schat dat tussen 10 en 22 januari, er 15,7% meer besmettingen zouden zijn vastgesteld moesten deze personen nog getest worden. En naast de PCR- en RAT-testen afgenomen door zorgverleners, wordt er ook een zeer groot aantal zelftesten verkocht, met alleen al in de apotheken bijna een half miljoen testen per week (hetgeen nog een onderschatting is), naast de testen die ook in supermarkten verkocht worden. Hiervan wordt voor minder dan 10% een positief resultaat gerapporteerd bij het call center of een huisarts. Vermoedelijk wordt een belangrijk deel van de positieve zelftesten niet gerapporteerd, en dus ook niet meegenomen in de cijfers van nieuwe besmettingen en in het systeem voor contact tracing. https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/RAG_Meest%20recente%20update%20epidemiologie_NL.pdf

Covid safe ticket

Het CST is in de hele rits maatregelen misschien wel één van de meest gecontesteerde. Het begrip save is ook helemaal NIET op zijn plaats. Het bevestigd ook enkel maar dat je gevaccineerd bent en een boosterprik kreeg. Maar verder kan je dus, zo besmet als weet ik wat, rustig elke horecazaak of elders waar je moet worden gescand, binnenwandelen.

Wie zich echter wel heeft laten testen, is de pineut. Hij/zij moet niet enkel in quarantaine voor minstens 7 dagen. Zijn of haar CST zal meteen ook voor niet 7 maar wel 10 dagen, rood oplichten.

En dat lijkt het mij ook steeds meer : hypocrisie en oplichterij. En dan komen zowel Beke als Vandenbroucke die extra 3 dagen nog verdedigen want je zou nog besmettelijk kunnen zijn… Ondertussen kan je lievelingsrestaurant wel vol zitten met allemaal mensen die groen licht kregen met hun CST, maar waarvan ¾ besmettelijk is…

Stop toch met dat hypocriete gedoe Heren Beke en Vandenbroucke

Samen met Rita volg ik opnieuw de televisie serie Downton Abbey. Een verhaal wat zich afspeelt voor, tijdens en na WO1.

Een serie die zeer duidelijk maakt hoe groot het verschil was tussen de steenrijke adel en hun uitgebreid huispersoneel en/of pachters. Een verschil in hiërarchie, waarbij de bedienden telkens Mylord of Mylady iets wil, moeten buigen als een knipmes.

Maar ook in het hedendaagse leven zijn er nog altijd grote verschillen tussen wie veel of weinig heeft. Ik vertaal het in deze blog naar enkele opvallende verschillen tussen inwoners van de armlastige centrumstad Turnhout en de andere gemeenten van de stadsregio, zijnde Beerse; Oud-Turnhout en Vosselaar.

Gemiddeld inkomen

Per inwoner en per jaar is dat het volgende : Beerse = 20.890 €; Oud-Turnhout = 21.332: Vosselaar = 22.588 en Turnhout = 17.784. Met een inkomen dat pakweg 3.000 €/jaar hoger zou liggen in onze stad zou dat betekenen dat er bijna 140 miljoen €/jaar mèèr te besteden is voor alle inwoners van Turnhout samen. De stad zou er meteen een stuk welvarender door worden…

De welvaartsindex volgt vanzelfsprekend dezelfde evolutie en beloopt in Beerse = 111; Oud-Turnhout = 114; Vosselaar = 120 en Turnhout klokt af op een schrale 95.

Andere verschillen

Er zijn nog andere opmerkelijke verschillen die ook bepaalde armoede-indicatoren versterken. Zo bijvoorbeeld de gemiddelde gezinsgrootte waarin Beerse, Oud-Turnhout en Vosselaar tekenen voor 2,45 personen. Turnhout voor slechts 2,23. Maar…dit vrij grote verschil heeft te maken met het aantal alleenstaanden wat voor Zowel Beerse, Oud-Turnhout als Vosselaar minder dan 25% bedraagt, maar in Turnhout oploopt tot 36,5% van de huishoudens…

Werkzaamheidsgraad is ook een erg belangrijke barometer die mee de welvaart van een stad of gemeente bepaalt. Die is in Beerse 71,5%; Oud-Turnhout = 69,5%; Vosselaar = 72,3 % en Turnhout = 66,2 %

Géén communist

Let op : ik ben allesbehalve een communist, laat staan een Maoïst welke als grondlegger èn grote leider van de Chinese Volksrepubliek, eiste dat iedereen hetzelfde grijze kostuum zou dragen. Integendeel zelfs.

Maar ik ben wel van mening dat in een samenwerkingsverband, welke vorm dat ook aanneemt meer ruimte en meer instrumenten moeten worden uitgewerkt om die welvaart meer dan nu het geval is, ook –gedeeltelijk– te delen. En dan heb ik het niet enkel over financiële instrumenten.

Maar dat is wellicht al een even utopische idee, sommigen zullen het zeker een dwaze gedachte noemen, als het bewerkstelligen van een fusie…

Kan onze minister van binnenlands bestuur, Bart Somers daar niet meer aanzetten toe geven. Door bruggen te bouwen in het gemeentedecreet voor betere en intensere samenwerking tussen gemeenten ?!

Ik heb u in mijn blogs al meermaals onderhouden over de cijfers werkloosheid, leefloon, inwoners van vreemde herkomst…enzovoort.

Nu wil ik de focus leggen op het thema schoolse opleiding. Zo zeggen de cijfers dat we in Turnhout 2.831 leerlingen hebben in het secundair onderwijs. Dat is op zich relatief weinig, vermits Beerse (1.217) Oud-Turnhout (918) en Vosselaar (747) er samen 2.882 tellen. De bevolking van deze 3 andere deelnemers in de stadsregio is met 43.838 inwoners ook minder dan in Turnhout, waar we 45.874 inwoners tellen.

In verhouding zijn er wellicht meer leerlingen in het Turnhoutse basisonderwijs. Met 63,7% telt Turnhout ook het hoogste aantal leerlingen in het secundair die TSO of BSO volgen. In Vosselaar is dat maar een goeie 49% en heb je dus veel meer deelnemers in het ASO.

Dramatisch

De cijfers van het aantal studenten -tussen 18 en 24 jaar- in het hoger en universitair onderwijs, zijn voor onze stad ronduit dramatisch. Amper 38% van deze leeftijdsgroep -1.355- vinden we terug in het hoger onderwijs. 542 van hen in het universitaire circuit. In Vosselaar tellen we 442 of ruim 50% in het HO en 210 van deze 442, in het universitair onderwijs.

Nochtans is er in onze stad een grote afzetmarkt voor hoger en/of universitair geschoolden. Zo bijvoorbeeld in het AZ waar ruim 2.000 personeelsleden en 200 dokters werkzaam zijn. Maar evenzeer zijn er ook in de advocatuur en magistratuur wel vacatures in te vullen.

Vergeleken met de 13 Vlaamse centrumsteden, zijn er enkel in Oostende -met 37,5%- nog minder studenten dan in Turnhout. En de stad Geel, met 40.781 inwoners doet het een heel stuk beter dan Turnhout. Zij hebben 1.397  (46,4%) studenten die hoger of universitair onderwijs volgen en Mol, met 37.021 telt 1.303 (47,2%) studenten.

Gevolgen van migratie

In deze erg lage cijfers van studenten hoger/universitair onderwijs weerspiegelt zich ook de snelle en felle toename van jonge vluchtelingen en migranten in Turnhout. Veelal laaggeschoolden ook ! En ook nog even vermelden, dat in die al erg lage cijfers ook 130 (cijfer 5/2021)  studenten vervat zijn die leefloongerechtigde zijn. Zoals vaker tonen ook deze cijfers aan, dat de sterk toegenomen migratie en opname van asielzoekers in onze stad, tè fel en tè snel is verlopen om het allemaal te kunnen absorberen als Turnhoutse samenleving !

Als er in het kader van vakbondsmanifestaties rellen uitbreken dan zijn de kreten van laat de vakbonden opdraaien voor de aangebrachte schade en geef die vakbonden rechtspersoonlijkheid telkens klaar en duidelijk te horen. En ook te lezen in de media

Nu er, na de vijfde opeenvolgende coronabetoging evenveel keren zware rellen uitbreken…hoor noch lees je die kreten. En dat is omdat ‘iedereen’ organisator is maar tegelijk ook ‘niemand verantwoordelijk’ is.

Achter de coronamanifestatie in Brussel zat een goed geoliede machine van antivaxers die 50.000 betogers ronselde. Onder die noemer maakt de krant De Morgen een degelijke analyse, van hoe en door wie deze vijfde manifestatie tot stand kwam. https://www.demorgen.be/nieuws/achter-de-coronamanifestatie-in-brussel-zat-een-goed-geoliede-machine-van-antivaxers-die-50-000-betogers-ronselde~b5051982/

Als je dan ook nog weet dat op het podium in het Jubelpark enkel absolute en prominente anti-vaxxers het woord kregen…

De kiemen van extreem geweld altijd aanwezig

Er is eigenlijk maar één conclusie mogelijk en dat is de volgende : meer nog dan in vorige coronabetogingen, waren de kiemen van extreem geweld aanwezig en dat zelfs van bij de rekrutering en de ronselaars, om ook goed menende huisvaders en dito moeders mee op sleeptouw te nemen.

Maar voor mij is het duidelijk : het democratisch recht om te betogen en voor je mening uit te komen werd hier duidelijk verkracht en enkel als dekmantel gebruikt om extremisten van zowel extreem links als extreem rechts hun gangen te laten gaan.  https://www.demorgen.be/nieuws/achter-de-coronamanifestatie-in-brussel-zat-een-goed-geoliede-machine-van-antivaxers-die-50-000-betogers-ronselde~b5051982/

En helaas misbruikt men niet enkel dat democratisch recht maar vooral de vele manifestanten die duidelijk willen maken dat ze het allemaal beu zijn. Die duidelijk willen maken dat ze heel wat twijfels hebben bij het nut van vaccinaties, die duidelijk willen maken dat ze eindelijk ook perspectief willen hebben… En de meesten van hen doen dat met pancardes allerlei en zelfs op een ludieke manier.

Onze samenleving èn het politiek beleid mogen niet langer tolereren, dat al die mensen in het ootje worden genomen enkel en alleen om extreme belangen te dienen !!

We moeten dan ook samen nadenken hoe we dat in de toekomst kunnen voorkomen.

En nee, niet door betogingen te verbieden, want dan krijg je nog meer extreem geweld, van links zowel als van rechts. Er moet om te beginnen wat meer controle komen op de organisatoren. Een betere achtergrondanalyse en misschien het aantal deelnemers beperken zodat de dekmantel voor extreem geweld meteen ook een heel stuk kleiner zal worden. https://www.hln.be/brussel/factcheck-ja-er-waren-ook-linksextremisten-op-de-coronabetoging-en-die-zijn-trots-op-het-geweld~ab87bfa5/

Iets wat niet definitief is, maar wel voor een zekere, voor een bepaalde tijd, kan en mag je tijdelijk noemen. In de Turnhoutse praktijk blijkt zelfs die zekere tijd enorm rekbaar te zijn.

Zoals bijvoorbeeld de tijdelijke verkeerslichten die in het voorjaar van 2018 werden aangekondigd op het kruispunt Everdongenlaan-Steenweg op Tielen. Volgens toenmalig (en nu nog) schepen van mobiliteit Boogers, zouden deze lichten volgend jaar -in 2019 dus- een definitief karakter krijgen.

De jaren 2019, 2020 en 2021 zijn ondertussen voorbij en nog steeds betreft het tijdelijke lichten. Ook voor 2022 is er nog niets definitief aangekondigd. https://wolput.com/2021/05/11/hoe-lang-is-tijdelijk/

Politiek mandaat is tijdelijk

Waar tijdelijk dan wel effectief ook een zekere en afgebakende tijd betekend is een verkiezing als gemeenteraadslid en een aanstelling als burgemeester of schepen. Dat is voor maximum 6 jaar.

Na die zekere tijd moet men zich onderwerpen aan het oordeel van de kiezer.  Voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2024 werd de stemplicht afgeschaft. Dat zal wellicht betekenen dat wie nog wel zijn stem gaat uitbrengen, dit veel bewuster zal doen.

Bewuster kiezen betekent dat men zal nagaan van wat beloofden jullie in 2018, wat kwam daarvan in het bestuursakkoord terecht en wat werd hiervan (niet) uitgevoerd.

Fusie nooit

Fusie met de stadsregio was zowel voor NVA als voor CD&V een streven in hun programma. Voor CD&V was het zelfs hèt speerpunt uit hun programma. Ondertussen, 3 jaar later, luidt het dat wie het woord fusie nog uitspreekt, zichzelf politiek dood verklaard. Zoals vaak het geval zal men dat wegschrijven onder voortschrijdend inzicht. Nochtans was voor mij al in het begin van het verkiezingsjaar 2018 duidelijk dat een fusie zowel ongewenst als onmogelijk zou zijn. Ik schreef er op 28 januari 2018 deze blog over https://wolput.com/2018/01/28/fusie-ongewenst/

Veel straffe taal

Maar CD&V sprak nog veel meer straffe taal in hun verkiezingsprogramma.

Zoals Een  stop in de bouw van nieuwe sociale woningen te Turnhout en ook Een ophef van de verplichting om 15 % sociale woningen te voorzien bij nieuwe projecten.

In het bestuursakkoord werd dit dan vertaald als volgt : we blijven ons inzetten voor MEER kwalitatieve sociale huisvesting om lange wachttijden weg te werken en daarom BEHOUDEN we ook de verplichting voor ontwikkelaars om 15% sociale woningen te voorzien

Verder nam deze partij zich ook voor Het aanzuigeffect dat Turnhout thans heeft door zijn sterk en professioneel uitgebouwd vangnet in de sociale sector niet te versterken door nog meer nieuwe diensten uit te bouwen;

In het bestuursakkoord werd dit vertaald als volgt : we zullen extra maatschappelijk assistenten aanwerven om de druk op het werk te verlichten.

Ik heb me al vaak afgevraagd of CD&V wel aanwezig was bij de bespreking van het bestuursakkoord. Of waren ze al dik tevreden dat ze tijdelijk alweer konden beschikken over twee schepenmandaten…

Ook nog dit : CD&V-Turnhout wenst dat de stad het gesprek aangaat met gemeenten uit de Kempen om van hen te eisen dat zij hun verantwoordelijkheid opnemen en steunzoekenden uit hun gemeente niet pertinent in Turnhout op een flatje of studio plaatsen met betaling van de huurwaarborg en een eerste maand huur om vervolgens deze steunzoekende de weg naar het OCMW in Turnhout te wijzen. CD&V -Turnhout is voorstander om dergelijke geschillen eventueel via gerechtelijke weg te betwisten.

En, doet dat probleem zich nu NIET meer voor en/of heb je de gerechtelijke weg al bewandeld ?? Trouwens, hoe is het verlopen met die gerechtelijke wegen die zouden worden gevolgd over het Turnhoutse zwembadschandaal

Niet verplicht maar bewuster kiezen

De verkiezingen van 2024 zijn nog even weg.  Turnhout is een centrumstad, met veel problemen. Een administratieve hoofdstad ook. Maar, om van Turnhout een dynamische hoofdstad te maken zal er de volgende jaren nog ontzettend hard moeten worden gewerkt.

En zonder stemplicht zal het vooral en meer dan ooit, kwestie zijn om de kiezers een bijzonder realistisch en haalbaar programma voor te stellen.

De tijd om kiezers  met allerlei foefkes te lokken,  is voorbij !! En dat is niet langer tijdelijk !

Bij het begin van dit nieuwe jaar nam ik me voor om minder blogs te schrijven. En dat lukt me vrij goed.

Zo  kan ik makkelijk een uitgebreide blog schrijven over de herbestemming van Den Bond. Maar ik vind dat niet nodig, om tot de conclusie te komen dat -wat decennialang het bastion was van het Katholieke middenveld in Turnhout (en zelfs ruimer) maar samen met Arco ten onder is gegaan- nu met een zeer zware subsidie (1,3 miljoen euro) van een rechtse cultuurminister (Jambon) zal worden omgevormd tot een links walhalla voor Turnhout en zelfs ruimer…

Ik wil ook vermijden om met een blog in herhaling te vallen. Zoals over de  vrijbuiters in het verkeer. Fietsers dus, die menen dat je hen ook zonder enige verlichting moet kunnen opmerken in het donker, of die menen, naar hartelust in tegenrichting te mogen rijden, over stoepen rijden, of die menen dat voorrang van rechts nooit voor hen bedoeld is. Maar toegegeven, ze zijn ondertussen inzake arrogant èn gevaarlijk verkeersgedrag al ingehaald door de talrijke elektrische steppers.

Of over die mannekes achter het stuur van een auto die maar niet willen beseffen dat snelheidsbeperkingen er zijn om het verkeer veiliger te laten verlopen en dus denken dat die borden voor hen niet van toepassing zijn.

Nee dus, daarover ga ik weer géén nieuwe blog schrijven.

En ook niet over het volgende : als je via het station en de busterminals, langs de De Merodelei en de Gasthuisstraat naar Turnova wandelt hoor je nog bijzonder weinig Nederlands praten. En dat weinige wordt dan vaak  nog eens overstemd door Nederlands met een Hollands accent.
Het lijkt me ook bijzonder onwaarschijnlijk dat dit, zelfs met de voorziene vernieuwing van de as Otterstraat-Station, nog zal veranderen.

Waar ik bij gelegenheid nog wel eens een blog over zal plegen is dat op diezelfde as die ik vernoemde, zeker ook wel vindplaatsen zijn van jongeren met een migratieachtergrond. En heel wat van die jongeren met migratieachtergrond zullen in 2024 ook kiesgerechtigd zijn.

Of politieke partijen zich daar dan zullen bewegen om deze jongeren ook aan te spreken…ik ben benieuwd. Goed om weten in dit verband is dat PTB/PVDA bij de verkiezingen van 2019, het hoogste aantal Moslims kon overtuigen om voor die partij te stemmen. Ik kom er in de toekomst nog op terug !

Op ne wièr (weer) zitten is volgens het Vlaams woordenboek blijven doordrammen over iets…

Wel, je mag van mij gerust aannemen dat ik op zo een wièr zit wat de werkloosheidscijfers betreft.

Ik blijf daar inderdaad over doordrammen omdat ik van mening ben dat  de arbeidsmarktanalisten een -minstens- onvolledige voorstelling van zaken blijven geven. Maar evengoed verbaas ik me erover dat je vanuit het maatschappelijk mddenveld zoals vakbonden zo weinig hoort over deze problematiek…

Ik maakte een nota werkloosheidscijfers bekeken in de diepte. Met concrete cijfers over wie wel of (bijna) helemaal géén kansen krijgt om een vacature in te vullen.

Over het feit dat werkgevers allemaal vissen in een veel te kleine vijver van werkzoekenden en over het gegeven, dat minister Crevits èn VDAB dringend een tandje moeten bijsteken in het opleiden en begeleiden van wie langer dan 1 jaar werkloos is. Dat zij vooral meer èn sneller inspanningen moeten leveren om werkzoekenden inzetbaar te maken en te houden !

Ik stuurde deze nota -die ik ook met jullie wil delen- aan de fractievoorzitters van de meerderheidspartijen in het Vlaams parlement. En vrij snel had ik een uitgebreid en degelijk onderbouwd antwoord van de NVA-fractie. De anderen zullen zeker nog wel volgen.

De nota

De arbeidsmarkt staat in brand, zo hoor en lees ik regelmatig. Werkgevers krijgen hun vacatures niet ingevuld. Ook dat hoor en lees ik regelmatig. Dit fnuikt de economische groei, zo hoor en lees ik regelmatig.

Maar als ik dan, naar aanleiding van wat ik allemaal hoor en lees, de Vlaamse cijfers van de werkloosheid in de diepte bekijk…dan lijkt er mij tè weinig reden om te juichen bij de daling van de Vlaamse werkloosheid.

Immers, zo zal u wellicht ook merken, zijn we volop bezig om in die werkloosheid een groot sociaal passief te creëren, net zoals we dat ook al jaren doen bij de langdurig zieken.

Cijfers

Bij een vergelijking van de werkloosheidscijfers van december 2018 en deze van december 2021 (3 jaar later) zijn volgende vaststellingen te maken

*er doet zich een daling voor van 28.639 werkzoekenden. (12/18 = 210.431; 12/21 = 181.792

*Deze daling is voor bijna 100% terug te brengen tot de categorie van werklozen die MINDER dan 1 jaar werkloos waren.

*Was 105.928 en is nu 78.904. Een vermindering met 27.024 werklozen.

-3 maanden werkloos was 40.489 en is nu 28.197. Wat een vermindering van 12.292 betekent. Of ruim -30%

-3 maanden tot 6 maanden was 33.309 en is nu 24.824. Een vermindering van 8.485 of ruim -25%

-6 maanden tot 1 jaar was 32.130 en is nu 25.883. Een vermindering van 6.247 of iets meer dan 19%

En vanaf + 1 jaar werkloos blijkt dat  nog maar zeer weinig werklozen gegeerd zijn op de Vlaamse arbeidsmarkt

*Er waren 104.503 werkzoekenden die langer dan 1 jaar werkzoekende zijn en er zijn nu nog steeds 102.888 werkzoekenden met een werkloosheidsduur van + 1 jaar. Een vermindering van slechts 1.615 werkzoekenden.

-1 tot 2 jaar werkloos was 36.142 en is nu 33.740. Een vermindering van 2.402 of – 6,7%

-2 tot 3 jaar werkloos was 17.519 en is nu 18.806. Een vermeerdering van + 1.287 of +7%

-3 tot 4 jaar werkloos was 12.200 en is nu 10.919. Een vermindering van 1.281 of -10%

-4 tot 5 jaar werkloos was 8.576 en is nu 8.155. Een vermindering van 421 of 5%

-+5 jaar werkloos was 30.066 en is nu 31.268. Een vermeerdering van +1.202 of + 4%

De vijver van werklozen, waaruit werkgevers kandidaten halen om hun vacatures in te vullen is effectief veel kleiner geworden. Maar wel omdat die werkgevers zich beperken tot werklozen die kortdurend werkloos zijn.

Mijn inziens blijft ook VDAB in gebreke en doen zij te weinig inspanningen om alle andere werklozen of inzetbaar te maken -via opleidingen, via een strengere aanpak- of inzetbaar te houden. Of er zijn te weinig middelen daartoe ?!

Meer dan 100.000 werklozen die aan de kant blijven staat, het is zowel maatschappelijk als individueel onaanvaardbaar !

Bron = https://arvastat.vdab.be/

Om te beginnen het goede nieuws van sociale huisvestingsmaatschappij De Ark (Turnhout) Binnen de week, kon De ARK een andere woning aanbieden aan de getroffenen van een erg zware explosie in een appartementsgebouw in Turnhout. Chapeau !

In een diep dal

Minder goed nieuws in de sector van de sociale huisvesting is er echter ook, vooral de laatste dagen.

Zoals het feit dat de verantwoordelijke minister Diependaele,  500 miljoen euro wil doorsluizen naar de privé bouwsector, omdat hij het geld naar eigen zeggen niet uitgegeven krijgt binnen de sociale huisvesting…

Straf is dat. Zeker als je weet dat : 3041 dagen……Zo lang is de gemiddelde wachttijd vooraleer de sociale huisvestingsmaatschappij De Ark u in Turnhout een sociale woning kan toewijzen. Meer dan 8 jaar en dat is erg lang als je met een klein inkomen al die tijd moet huren op de privé-woningmarkt. Al is er een Vlaamse huurpremie voorzien, voor wie al langer dan 4 jaar als kandidaat-huurder op de wachtlijst staat.’

Wat sociaal wonen is…

Enkele uren later kwam dan via de pers het volgende bericht : Gekocht voor 220.000 euro, even later weer te koop voor 295.000 euro: hoe speculanten winst maken met sociale woningen.

Terwijl 170.000 gezinnen wachten op een sociale woning, blijven huisvestingsmaatschappijen hun afgedankte panden verkopen. Speculanten maken vlot tienduizenden euro’s winst. “Dit is erg zuur.”  Mijn mening : wat sociaal wonen is, moet sociaal wonen blijven ! https://wolput.com/2021/12/04/wat-sociaal-wonen-is/

En om de miserie compleet te maken, hoorden we zondag, in VRT-nieuws dat : Bijna vier jaar nadat beslist werd dat het interessanter moest worden om zonnepanelen op sociale huurwoningen te plaatsen, zijn er nog nergens zonnepanelen op zo’n woning geïnstalleerd. “Niemand werkt natuurlijk moedwillig tegen, maar we hadden de complexiteit van dit dossier onderschat”, klinkt het bij de bevoegde coöperatieve ASTER.

Ondertussen stijgen de energierekeningen gemiddeld X 4…

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/01/14/nog-geen-enkel-zonnepaneel-op-sociale-woning/

De voorbije dagen en uren is er heel wat te doen over  de alsmaar oplopende energiefactuur. En de discussie gaat vooral over hoe de regering voor de door hen genoemde  middenklasse, tegemoet kan komen in deze energiekosten.

De ene is voorstander van een algemene verlaging van de BTW, terwijl de andere eerder denkt aan een energiecheque. De -vooral groene- tegenstanders van een algemene BTW-verlaging, beroepen zich daarvoor op diegenen die ook hun zwembad zouden verwarmen…

Sociale hypocrisie

Het zijn vooral ook diezelfde groenen die er prat opgaan dat het sociaal tarief werd uitgebreid tot zowat 1 miljoen rechthebbenden.

Maar…als je gaat kijken naar de voorwaarden, om recht te openen op dergelijk sociaal en energietarief, kom je tot verrassende vaststellingen.

De meest opvallende voorwaarde is immers dat het recht hierop, niet aan financiële voorwaarden is gebonden. Maar enkel aan situationele gezinsomstandigheden…

Er is maar één inkomenscategorie bepaald welke recht opent en dat zijn de leefloongerechtigden. Dat zijn er dan 115.000 in Brussel en Wallonië en 43.500 in Vlaanderen.

Voor de overige 885.000 rechthebbenden op dit sociaal tarief is enkel de situationele gezinssituatie bepalend.

• Zo is het bijvoorbeeld  voldoende dat een kind wat op je adres gedomicilieerd is en waarvoor je in Vlaanderen, via Opgroeien, team Zorgtoeslagevaluatie, een zorgtoeslag voor kinderen met een specifieke ondersteuningsbehoefte met een minimale score van 4 punten in pijler 1 van de medisch-sociale schaal (vroeger: verhoogde kinderbijslag)

Het kan dus best zijn dat in dergelijke situatie -of in de andere situationele voorwaarden die bepaald werden- er een groot inkomen is uit werken of een hoog pensioen, waarmee dus GEEN rekening zal worden gehouden.

Net zo goed kan het zijn dat gezinnen die hun recht op het sociaal tarief uitoefenen ook een zwembad hebben wat verwarmd wordt.

Kortom, het is absoluut NIET sociaal  -zelfs alles behalve sociaal- om het verminderde energietarief lineair toe te passen, enkel en alleen, op situationele gezinsomstandigheden, zonder ook het inkomen in aanmerking te nemen !!

https://economie.fgov.be/nl/themas/energie/energieprijzen/sociaal-tarief/sociaal-tarief-voor

https://economie.fgov.be/nl/themas/energie/energieprijzen/sociaal-tarief/elektriciteit-enof-aardgas/heeft-u-recht-op-het-sociaal

Soms heb ik zo een unheimlich gevoel over hoe wetten en reglementen meer niet, dan wel worden nageleefd.

Dat heeft vooral te maken met het gegeven dat onze wetgevers te vaak niet voldoende nadenken over het effect van een wet. Maar nog vaker niet nadenken over hoe moeilijk afdwingbaar, hoe (on)controleerbaar hun wetten en reglementen wel zijn.

Neem nu het verbod op de verkoop van alcohol aan minderjarigen. In een factcheck onderzoek van VRT blijkt dat in minder dan 1 op de 5 aankopen van alcohol -het weze in een warenhuis, bij een zelf-scan of in een nachtwinkel- het verbod op deze verkoop helemaal niet wordt nageleefd.

Dit is volgens mij zo een typisch voorbeeld van een wet die er vooral gekomen is om het geweten van politici te sussen. Zo van  zie je wel, dat wij moedig en streng optreden tegen de verkoop van alcohol aan minderjarigen…

In het verkeer

Wij reden vandaag op en af naar Zandhoven, via de E34. Op deze autostrade is er een inhaalverbod voor vrachtwagens tussen 5u en 20.00u. En of dit goed wordt nageleefd ? Ik telde maar liefst 17 vrachtwagens die dit verbod negeerden. Bijna allemaal met buitenlandse nummerplaat. Maar dat is niet zo verwonderlijk vermits het vrachtverkeer daar voor minstens 90% van het buitenland komt.

De politie van Mechelen-Willebroek haalde een stepper uit het verkeer die zijn step zodanig fel had opgefokt dat het tot 104 (honderd en vier dus) per uur haalde…

Ondertussen gebeuren er ook meer en meer ongevallen met deze steps. Ikzelf en vele anderen dringen al langer aan om tot een deugdelijke, afdwingbare en controleerbare reglementering te komen voor deze gevaarlijke vervoermiddelen.

Maar blijkbaar is het verdomd moeilijk om dat èn aan te pakken èn uit te werken… Misschien is de wetgever een beetje bang om verweten te worden dat zij dan een bepaalde doelgroep van gebruikers zouden viseren ?!

Waar ik ook allang dat unheimlich gevoel bij heb is het gebrek aan controle in de zone 30 in Turnhout.

Nu bijna 2,5 jaar geleden werd dit veralgemeend ingevoerd in het centrum van onze stad. Na een inrijperiode waren er controles met opvallend veel vaststellingen van te snel rijden .

Maar ondertussen zie of hoor je niets meer van controles in zone 30. Ofwel is dit géén prioriteit voor onze politie, ofwel is het géén prioriteit voor onze beleidsverantwoordelijken.

Het gevolg is dat er echt wel sprake is van 30km/uur, min of meer meneer, maar vooral hoofdzakelijk (veel) meer…

Het lijkt heel erg op de federale, groene en dogmatische discussie over het sluiten van kerncentrales. Als we (groen) ons punt maar kunnen maken…over de gevolgen op de stijgende energierekening en de bevoorradings(on)zekerheid maken we ons geen zorgen…

Van zulke wetten en regels krijg ik echt wel het heen en weer. En samen met mij ook vele medeburgers