…en wat gras dat nog groen is !

Deze muzikale smeekbede van wijlen Louis Neefs -uit 1970- wil ik graag gebruiken als inleiding van deze blog. Een blog waarin ik toch wel wat vragen stel over de ongebreidelde inwoners en huizen of appartementengroei in onze stad Turnhout. Meer concreet vragen over hoe we de ruimte in de toekomst willen ingevuld zien en of die groei aan banden moet worden gelegd.

Er zijn dan ook best wel wat aanleidingen om die vragen en bekommernissen in deze blog neer te pennen. Aanleidingen zoals…

Niet in het minst omdat zowat een jaar geleden, tijdens de stadsdialoog van 8 mei 2025,  een eerste introductie werd gegeven op de conceptnota over het beleidsplan ruimte van de stad Turnhout.  Het waarom van dit nieuwe beleidsplan is mijn inziens erg duidelijk. Ik citeer : Vandaag moet de stad zich bij ruimtelijke ontwikkelingen beroepen op het ruimtelijk structuurplan uit 2008. Wanneer we nieuwe ruimtelijke plannen en visies willen opmaken, moeten we hiervoor steunen op de visie uit dat structuurplan van ondertussen meer dan 15 jaar oud. Op sommige punten gaat dat nog, maar op andere punten begint het schoentje te knellen.

Twee maanden geleden deelde GVA mee, (X) Stad Turnhout laat een ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP) opmaken voor drie nog te ontwikkelen woongebieden in het noorden van de stad. Voor de opmaak van het plan reserveert de stad een half miljoen euro. “Veel geld, maar het is goed besteed”, zegt schepen van Ruimtelijke Ordening Stijn Adriaensens (N-VA/cd&v).De drie gebieden waar het om gaat, zijn een deel van de Heizijdse Velden, de Melkhoek en de Begijneveldekens. Het gaat om drie gebieden die zijn aangewezen op de Kastelein en de Noord-Brabantlaan voor de ontsluiting en ze zijn ingekleurd als woongebied. Met de opmaak van een RUP kan de stad de spelregels voor de ontwikkeling van deze gebieden vastleggen. “Het geeft ons een houvast om vat te krijgen op wat er in de toekomst nog kan”, zegt Stijn Adriaensens, die eerder al had beloofd dat de stad meer de regie van toekomstige woonontwikkelingen in handen wil houden X

Amper twee maanden na de aankondiging van de stad Turnhout die een ruimtelijk uitvoeringsplan wil laten opmaken, wat 500.000 € zal kosten brengt diezelfde journalist van GVA een interview met schepen Kelly Verheyen (Vooruit) die de instructies van Vlaams minister van wonen, Hans Bonte (ook Vooruit) om in Turnhout nog -539- sociale woningen bij te bouwen, komt duiden. Alhoewel dit toch de perfecte aanleiding was, werden er bij haar duiding géén vragen, laat staan kritische vragen gesteld…door die journalist (van een veel gelezen gazet)   XX

Tja, dan zal ik die, erg voor de hand liggende vragen, zelf maar stellen in deze blog. En als eerste bedenking de meest fundamentele : “Turnhout groeit en dus zijn ook meer sociale huurwoningen een noodzaak: “Vorige doel hebben we ook vlot gehaald”…aldus GVA

Maar die groei van de bevolking is uitsluitend het gevolg -en dit al meer dan 30 jaar- van de aanhoudende migratie èn stadsvlucht. Is dat dan de doelstelling van het huidige stedelijk beleid, evolueren naar een stad waar over slechts enkele jaren het grootste deel van de bevolking van niet-Belgische herkomst zal zijn ?! Tijd dus dat deze coalitie kleur bekend.

Op 1 januari 2025 telde Turnhout volgens de officiële statistieken van Statbel 47.965 inwoners. Tussen 2010 en 2025 groeide het aantal inwoners met 7.202. De procentuele groei in deze periode (+17,7%) is groter dan in Antwerpen (Prov.) (+11,3%) en groter dan in het Vlaams Gewest (+9,8%). Volgens de bevolkingsprojecties van Statistiek Vlaanderen zal de bevolking in Turnhout naar schatting 53.016 inwoners bedragen in 2035.  (deze bijlage zeker eens lezen : https://provincies.incijfers.be/databank/report?id=oa_samenvatting&input_geo=gemeente_13040&input_compare=provincie_10000,gewest_2000&keepworkspace=true )

Alle parameters wijzen erop dat de Turnhoutse bevolking al vele jaren te maken heeft et collectieve verarming. Met nog meer sociale woningen trekt deze stad nog meer mensen aan met een klein inkomen…in dat verband verwijs ik naar de uitspraak die werd toegewezen aan Winston Winston Churchill “zonder kapitalisme geen socialisme”  https://wolput.com/2026/04/09/als-meten-weten-is/

Het paard achter de wagen spannen…

De opmaak van het RUP, zoals Turnhout dit wil, is nog in volle onderzoek. Nu al stellen dat het opgelegde opbjectief, -BSO = Bindend sociaal objectief sociale woningbouw- (ik noem het een beetje stout zelfs een dictaat) van 539 bijkomende sociale woningen (of 9 %), wel haalbaar is, gaat aan dit lopende onderzoek straal voorbij. Het is ook een flagrante tegenstelling van de doelstelling dat de stad meer de regie van toekomstige woonontwikkelingen in handen wil houden… want dit ‘objectief’ is van bovenaf opgelegd en dus ook niet gecontesteerd door Vooruit Turnhout !!

Ik kan dan ook de indruk, dat het half miljoen wat het opmaken van een ruimtelijk uitvoeringsplan zal kosten nu al weggesmeten geld zal zijn, niet negeren

X https://www.gva.be/regio/antwerpen/kempen/turnhout/ruimtelijk-uitvoeringsplan-voor-drie-woonontwikkelingen-in-turnhout-we-willen-meer-vat-krijgen-op-wat-in-de-toekomst-nog-kan/132156788.html

XX https://www.gva.be/regio/antwerpen/kempen/turnhout/turnhout-groeit-en-dus-zijn-ook-meer-sociale-huurwoningen-een-noodzaak-vorige-doel-hebben-we-ook-vlot-gehaald/145748476.html

…de kleur van NIET fietsen op Turnova.

Enige tijd geleden aangekondigd en vandaag 17 april in voege getreden.

Aangepaste regels voor fietsen en steps

Bromfietsen en motorfietsen zijn niet toegelaten op de Turnovasite.

(Elektrische) fietsen, speedpedelecs en steps zijn enkel stapvoets toegelaten buiten de piekuren. Tijdens de drukste momenten zijn tweewielers niet toegelaten:

• Maandag tot vrijdag: van 10 tot 18.30 uur
• Zaterdag: van 8.30 tot 18.30 uur
• Zondag: steeds toegelaten (stapvoets)

Deze maatregel is vooral bedoeld om de veiligheid van voetgangers en leerlingen van de academie te garanderen

Ook het laden en lossen binnen de voetgangerszone wordt strikter geregeld. Bovengronds laden en lossen is enkel nog toegelaten onder voorwaarden die je hier kan lezen https://www.turnhout.be/nl/nieuws/nieuwe-regels-voetgangerszone-turnova

Persoonlijk heb ik het nooit een goed idee gevonden dat er op de Turnovasite mocht worden gefietst, tijdens de openingsuren. Ik bezoek wel eens andere ‘openlucht winkelcentra’ zoals Maasmechelen Village of designer outlet Roosendaal (Rosada) en werd daar nog nooit geconfronteerd met een fietser, ongeacht het gebruikte vervoersmiddel.

Na de aankondiging van deze maatregel, midden januari dit jaar, heb ik herhaalde malen op sociale media kunnen lezen, dat dit verbod er vooral komt, omdat bepaalde fietsers, lees E-steppers en fatbikers, de wandelende Turnova-bezoeker, al te vaak de stuipen op het lijf jaagt…kwatongen misschien die dit beweren ?

Helaas heb ik ook meermaals ervaren en gezien dat dit géén loze kreten waren.

Anderzijds was het mijn inziens ook alles behalve een erg verstandige zet om massaal veel fietsnietjes op deze site te plaatsen…waar deze vaak een hele dag werden ingevuld door scholieren.

Hoe dan ook, vanaf vandaag is rood niet enkel de kleur van je lippen maar op Turnova hèt sein om van je fiets -of gelijkgestelde- te stappen en deze bij de hand te nemen.

De handhaving, na een periode van sensibilisatie, zal bepalen of deze regeling de Turnovasite ook veiliger zal maken !

…want signalen die ik in mijn blog(s) geef worden wel degelijk opgepikt. En dat doet me echt wel plezier.

*Zo was er mijn blog van 10 november vorig jaar. In die blog -circulatiegewijs- stelde ik het volgende in vraag

Bussen langs de Victoriestraat, Rubensstraat en Papenbruggestraat naar de Graatakker… De Rubensstraat ligt er al lange tijd erg lamentabel bij. Bovendien de vraag is het wegdek en onderliggend riolennet wel bestand tegen het gewicht van zoveel bussen ?!  https://wolput.com/2025/11/10/circulatiegewijs/

Op 12 april ll vertelde schepen Peter Segers (Vooruit) in het VRT nieuws het volgende

Er worden ook nog werken uitgevoerd die aanvankelijk niet waren gepland. Zo worden van mei tot augustus ook de Rubensstraat en de Papenbruggestraat heraangelegd. De Rubensstraat wordt in het nieuwe circulatieplan een belangrijke uitvalsweg. Er zijn testritten geweest met bussen van De Lijn", vertelt Segers. Daaruit blijkt dat de huidige klinkers, die zonder fundering liggen, niet geschikt zijn voor intensief busverkeer. "Met 7 bussen per uur zouden ze binnen de kortste keren kapotgereden zijn. De buurtbewoners zouden ook met heel wat geluidshinder te maken krijgen. Daarom hebben we beslist om die straat ook aan te pakken

De klinkers worden verwijderd en er komt asfalt in de plaats.  https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/04/12/zegeplein-circulatieplan-turnhout-warandestraat-rubensstraat/

Maar, vermits deze werken aanvankelijk niet waren gepland, stel ik me wel de vraag of de middelen die in het meerjarenplan zijn voorzien inzake de invoering circulatieplan binnenstad -2.120.000 € voor dit jaar-, wel afdoende zijn en of daardoor andere voorziene werken niet in het gedrang komen ?

*Op 30 maart ll, vestigde ik in mijn blog de aandacht op de grote gaten en verzakkingen in het wegdek van de De Merodelei…vooral het gedeelte tussen het station en de Prinsenstraat. In de taal van Molière noemt men dat une route dégradée…  https://wolput.com/2026/03/30/spoorwegstraat/

Donderdagochtend 16/4 stelde ik vast dat een kraanman nijg aan het werk was om daar waar nodig een stuk wegdek op te breken, zodat het kan worden hersteld. En ja, dit brengt tijdelijke ongemakken mee voor het verkeer maar het zal over enkele dagen zeker ook het rijcomfort verhogen.

Met dank aan schepen Peter Segers die deze signalen zomaar niet naast zich neerlegt !

…zelfs een beetje hallucinant misschien !

Eerder deze week kon ik in de RIZIV nieuwsbrief de cijfers lezen van de uitgaven inzake geneeskundige verstrekkingen die vorig jaar -2025- werden betaald.

In totaal betreft het bijna 40 miljard € (39,712 miljard) Omgerekend komt dat neer op -3.358,15 euro per Belg.

Concreet is dat naar het inwonersaantal van stad Turnhout (47.965 inwoners) goed voor 161,06 miljoen € in 2025. (waarvan ruim 47,2 miljoen euro voor artsen-honoraria)

En ja, ik noem dit een hallucinant cijfers als je weet dat de stad Turnhout in al zijn aspecten doen draaien in 2026, een exploitatiebudget van maar iets meer dan 145,54 miljoen kan uitgeven

Van het totale bedrag van 40 miljard gaat zowat 30% naar honoraria voor artsen. Hiertoe was een budget voorzien van 11,644 miljard €…of 985 € per Belg. Wetende dat er in 2025, -39.951- artsen met een geattesteerde praktijk per specialisme en per beroep, bij het RIZIV gekend waren als actieve beroepsbeoefenaars…zou dat voor elke arts gemiddeld over 2025 een (gekend)  bruto-inkomen van iets meer dan 291.000 €./jaar zijn !  https://www.domusmedica.be/actueel/evolutie-en-huidige-stand-van-zorgverleners-belgie

En dan blijft het stil op alle politieke banken !

’t is de ziekenkassen hun schuld…stupid !

In 2019 zou een onderzoek zijn gedaan door enkele (?) inspecteurs van het Riziv bij -290- Belgen (in de pers is sprake van honderden dossiers…) die nog maar pas invalide waren verklaard en via hun ziekenfonds een uitkering hadden gekregen. De groep werd willekeurig samengesteld, maar was representatief op basis van leeftijd, geslacht en woonplaats. De inspecteurs bestudeerden hun medische dossiers en onderwierpen hen aan een medisch onderzoek. Wat ze ontdekten was verbijsterend. https://www.gva.be/binnenland/overheidsrapport-dat-jarenlang-verborgen-bleef-meer-dan-helft-langdurig-zieken-kan-wel-werken/145639333.html

Uit hun terreinanalyse blijkt dat 59 procent van de onderzochte mensen in werkelijkheid niet arbeidsongeschikt is. En dat schreven ze in een rapport dat nooit publiek is gemaakt. Het zouden vooral de ziekenfondsen zijn die dit rapport hebben tegengehouden.

Dat dit voorval nu in de pers is gekomen is uiteraard gefundenes Fressen voor sommige politci. Met name regeringspartij NVA was er als de kippen bij om te stellen dat ziekenfondsen niet langer plaats hebben in ons systeem.   

https://www.gva.be/politiek/n-va-na-onthulling-van-verborgen-overheidsrapport-over-langdurig-zieken-ziekenfondsen-hebben-geen-plaats-meer-in-ons-systeem/145667117.html

Persoonlijk vind ik dat ze met die houding het kind met het badwater weggooien. Ik volg hen wel wat betreft de rol van de adviserende artsen (door de mensen meestal de medisch adviseur genoemd). Die zijn immers verbonden mèt en staan op de loonlijst van het ziekenfonds waarvoor zij werken en opdrachten uitvoeren. En dan kan je effectief hun onafhankelijkheid in twijfel trekken…

Haal die specifieke opdracht weg bij de ziekenfondsen en maak hen in hun opdracht ècht onafhankelijk. De wedde van zo een arts tussen € 7.800 en € 11.000+ per maand (Dit hangt sterk af van relevante ervaring) is nu ook al grotendeels betaald uit de werkingskosten die het RIZIV  toekent aan de ziekenfondsen.

…en de Vlaming is geboren met een baksteen in zijn maag.

Twee gekende gezegdes om duidelijk te maken hoe belangrijk wonen, een degelijk dak boven uw hoofd te hebben, dan ook wel is. In Turnhout is er een ellenlange wachtlijst - 2.467 gezinnen- voor het bekomen van een sociale woning. Voor gans Vlaanderen zijn er dat bijna 200.000…

Om een inhaalbeweging mogelijk te maken heeft de Vlaamse regering beslist dat er de komende 16 jaar, minstens 56.000 sociale woningen moeten bijkomen. Concreet zijn er dat voor Turnhout -539- of zowat 35 per jaar en 634 voor de andere gemeenten in de stadsregio. (Oud-Turnhout = 102; Beerse = 161; Lille = 160; Kasterlee = 139 en Vosselaar = 634)

Eerder dit jaar heeft de sociale huisvestingsmaatschappij Woonboog nog een oplossing aangereikt aan 46 gezinnen, die hun appartement in Niefhout dreigden te verliezen nadat eigenaar Home Invest het contract met het ingeschakelde verhuurbedrijf had ontbonden.

Dat is uiteraard een goede zaak voor de betrokken gezinnen, maar ik heb toch ook wel enkele pertinente vragen bij deze oplossing. Zo heeft men blijkbaar de bestaande wachtlijst bij de Woonboog netjes genegeerd. Ik vraag me ook af is de Woonboog nu ook effectief eigenaar  geworden van deze startersappartementen, dan wel of zijzelf deze nu huren en aan de betrokken gezinnen onderverhuren maar dan wel aan een huurprijs voor een sociale woning ?

Als het zo is dat de Woonboog huurder is, betalen zij daarvoor dan een marktconforme huurprijs? . Ter vergelijking : een 1-slaapkamerappartement van 60 m² in het nieuwe complex op de hoek van de Spoorwegstraat en de Molenstraat in Turnhout (Tracks woonconcept) staat te huur aan -919 €- + vaste kosten.

Er was in de aanvankelijke plannen voor Niefhout ook een plan wat Woonboog betreft. Zij zouden werk maken van een woningbouwproject op de hoek van de Bareelstraat en Diksmuidestraat. Dat wordt een mix van huur- en koopwoningen. De exacte planning is nog niet bekend. Wel is zeker dat de bestaande gevel van het oude kantoorgebouw in de Bareelstaat behouden blijft. 

Maar kan de stad nu eindelijk ook eens duidelijkheid verschaffen over deze (en andere Niefhout) plannen ??   https://www.turnhout.be/nl/gebouwen-op-niefhout

Rupsje Nooitgenoeg

En dat het de volgende jaren niet zal ophouden met woning- en/of appartementenbouw in Turnhout meen ik te kunnen afleiden uit een overeenkomst tussen de regio-Eindhoven en de provincies Antwerpen en Limburg, waarbij lokale besturen en ondernemersorganisatie Voka willen meesurfen op de economische groei van technologiebedrijf ASML in Nederland. Volgens Voka kan de overeenkomst in de komende tien jaar meer dan achtduizend nieuwe jobs opleveren in onze provincie.

Turnhoutse schepen Stijn Adriaensens zegt daarover  Door deze samenwerking kunnen we ook meer tweeverdieners (waarmee hij doelt op Nederlandse grensarbeiders) naar Turnhout halen. Dat zal de sociale samenstelling van onze stad ten goede komen. We krijgen hier kortom een enorme kans die we niet mogen missen.”…

Tja door de tussenkomst van de Woonboog in Niefhout is er daar wellicht nog weinig ruimte voor startende tweeverdieners. En ook de bewoners van een sociale huurwoning zijn meestal niet bij de tweeverdieners die ook nog aanvullende personenbelasting betalen aan de stad Turnhout. Bovendien is er inzake onroerende voorheffing en gemeentelijke opcentiemen(lees : kadastraal inkomen)  een aanzienlijke vermindering van toepassing op sociale woningen.

Goed om weten is ook dat huurders van een sociale woning in Vlaanderen een betaal-achterstand hebben van 41 miljoen euro ! 

We hebben intussen geleerd dat je belangrijke beslissingen niet boven de hoofden van de bevolking kan nemenStijn Adriaensens (N-VA/CD&V), schepen van ruimtelijke ordening https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/05/09/stadsdialoog-turnhout-beleidsplan-ruimte/

Maar dè vraag is of al deze ontwikkelingen wel passen in het nieuwe plan Ruimte, tenzij dit van bij het begin al dode letter was…

…dat is het doel van mijn blog. Via  het regelmatig delen van persoonlijke inzichten, professionele expertise of informatie over een specifiek onderwerp op een informele manier. 

Ik ben noch beschouw mezelf als journalist, ben niet politiek of evenmin aan één of ander persmedium verbonden. Via het ontsluiten van allerlei -officiële- databanken, onderbouw ik mijn blogs met de nodige cijfers, om zo de informatie over onderwerpen en thema’s die in de reguliere media niet of nauwelijks aan bod komen op een begrijpelijke manier voor iedereen leesbaar en toegankelijk te maken.. 

Die databanken zijn -voornamelijk- de volgende : Statbel; Provincie in cijfers, Lokale integratiescan, stadsmonitor, Arvastat. Al deze databanken zijn uiteraard ook voor iedereen -dus ook voor journalisten- toegankelijk.

Of en in welke mate het delen van al deze informatie via mijn blogs, ook gewaardeerd wordt, tonen mijn inziens de cijfers aan. Op dit ogenblik -28.250- bloglezers sinds 1 januari 2026.

Op persconferenties van het lokale bestuur waarin beleidsacties en/of evenementen worden aangekondigd ben ik nog nooit uitgenodigd. En persmededelingen worden evenmin aan mij bezorgd. Dat is niet onlogisch vermits ik ook géén journalist ben.

Dat is dan ook de reden waarom u over deze zaken weinig tot niets kan lezen in mijn blogs. Ik heb ook niet de behoefte om wat de kranten of andere lokale nieuwsmedia ten berde brengen, over te schrijven in mijn blogs en er mijn talrijke lezers kond van te doen. Daar heb je immers voldoende andere nieuwskanalen voor.

‘Toevallige’ lezers van mijn blog zijn niet altijd gediend van mijn kritische, onderbouwde blik op Turnhout en het gevoerde beleid in deze stad. Vermoedelijk heeft dat veel te maken met het feit dat de onderwerpen/thema’s die ik in mijn blog beschrijf niet of erg weinig aan bod komen in de mainstream media.  

In de journalistiek zijn de gevestigde media (in modern spraakgebruik ook wel mainstream media of kortweg msm) de traditionele massamedia die het grote publiek (‘de massa’) voorzien van informatie en daarbij voornamelijk de algemeen heersende opvattingen uitdragen en vormen.

Tja, voor zover als nodig, mijn blog beantwoordt op generlei wijze aan deze omschrijving !

Af en toe moet ik dat blijkbaar toch weer eens duidelijk maken !

…dan speelt de stad Turnhout inzake armoede -helaas- in de hoogste klasse. Zo tonen de cijfers aan, bekeken naar hoe Turnhout zich verhoudt tot de 13 Vlaamse centrumsteden, maar eveneens in de Kempen en de stadsregio.

Bij die vraag aan google kreeg ik volgend AI antwoord Turnhout, vaak de “hoofdstad van de Kempen” genoemd, verhoudt zich als een stedelijke, diverse centrumstad in een overwegend groene en residentiële regio. Het is een stad met een uitgesproken eigen karakter, gekenmerkt door sterke tegenstellingen: een rijke geschiedenis versus grootstedelijke uitdagingen, en een bruisend centrum tegenover een hoog onveiligheidsgevoel.

Laten we beginnen met het vergelijken van de netto belastbare inkomsten per inwoner. Met een bedrag van -20.391 €- overtreffen we enkel Antwerpen (19.315 €) en Genk (20.027 €). Maar wat de Kempen en de stadsregio betreft, moet Turnhout, Kasterlee (25.040 €) maar vooral Vosselaar met 25.427 € laten voorgaan. Een klein bedrag aan netto belastbaar inkomen heeft vanzelfsprekend ook een (veel) kleiner bedrag aan aanvullende personenbelasting tot gevolg.

Zo voorziet Vosselaar voor 2026, -5.850.482 €- inkomsten aan deze personenbelasting of iets meer dan 490 €/inwoner. Turnhout hoopt dit jaar 16.608.551 € te ontvangen of iets meer dan 342 €/inwoner…een groot verschil ! in onze stad

De kansarmoedeindex leert me dat 25 kinderen op 100 worden geboren in een Turnhouts, kansarm gezin. Opgesplitst is dat 9% in een gezin van Belgische herkomst en 35% in een gezin van niet Belgische herkomst. Enkel Oostende doet het nog slechter met 32 geboorten in een kansarm gezin. In de Kempen scoort de stad Geel 13% en Herentals 12,5%. Beerse en oud-Turnhout houden het op 10%

De cijfers inzake leefloongerechtigden. Vermits deze cijfers vanaf 1/1/2026 zeker zullen wijzigen wegens de instroom van geschorste werklozen, citeer ik de cijfers over de periode december 2024 tot november 2025. Turnhout speelt met 24,71 leefloners per 1.000 inwoners, ook in deze in de hoogste regionen. Samen met Oostende (29,79 per duizend) Gent (28,34 per duizend) en Mechelen (26,23 per duizend) En voor hen die zo graag beweren dat elke centrumstad zoveel leefloners heeft…in Aalst zijn er dat 12,86 per duizend inwoners; in Brugge 12,22 per duizend; in Hasselt 15,07 per duizend en in Genk 13,69 per duizend.

In de Kempen heeft na Turnhout, de stad Geel met 12,09 lln per duizend de meeste leefloongerechtigden. Mol volg met 12,07 per duizend. Wat de stadsregio betreft scoren Kasterlee (7,27 per duizend) en Lille met 6,83 per duizend het hoogste, terwijl Oud-Turnhout opmerkelijk lage cijfers -3,26 per duizend- laat optekenen.

Tot slot van dit overzicht de gegevens inzake werkzoekendengraad. De top 3 in de centrumsteden = Oostende -14,24%-; Antwerpen -14%- en Turnhout -11,9%-. De laagste werkloosheid noteren we in Brugge met 7,3% en Hasselt met 7,7%. In de Kempen heeft Mol met 7,5% de hoogste werkloosheidsgraad, gevolgd door Herentals (7,1%) en Geel met 6,9%. In de stadsregio Kordia heeft Oud-Turnhout, met 5% de hoogste werkloosheidsgraad, na Turnhout uiteraard.

Ik heb het nog steeds niet erg hoog op met A.I., maar daar waar ze melding maken van een Turnhout met grootstedelijke uitdagingen hebben ze overduidelijk wel gelijk !

Wie deze cijfers kent, wil kennen en ze ter harte neemt als politicus, als bezorgde burger of wie of wat dan ook,  kan dan ook niet langer doen alsof hun neus bloedt.

Turnhout gaat steeds meer kopje onder en om een volledige verdrinking te vermijden wil ik een oproep doen om een taskforce op te richten met vereende krachten, over partijgrenzen heen en met ook alle politieke, economische en sociale actoren in Turnhout en in de Kempen om op alle politieke niveau’s in dit land, aan te dringen op meer middelen voor deze centrumstad.

En nee, ik neem het woord of begrip fusie niet langer in de mond, want dit lost het fundamentele probleem van maak van Turnhout opnieuw een voor iedereen leefbare stad, niet op !

Dat is wat CD&V Turnhout nu uitdrukkelijk doet met het kartel wat ze samen met NVA hadden opgezet voor de gemeenteraadsverkiezingen van 13 oktober 2024

Een kieskartel is een tijdelijke electorale alliantie tussen twee of meer politieke partijen,  die gedurende de verkiezingen met één kandidatenlijst naar de kiezer trekken. Behalve het praktisch samenwerken en gezamenlijk optreden, delen ze in principe dan ook één verkiezingsprogramma.

De verkozenen zetelen daarna voor die bestuurstermijn als één fractie (tenzij het kartel na het behalen van de zetels opnieuw zou ontbonden worden, al verliest men dan soms ook voordelen naarmate de grootte van een fractie).

De eerste ernstige barsten in dit kartel werden al duidelijk merkbaar als CD&V Turnhout op 16 maart ll naar de pers trekt om aanpassingen aan het nieuwe parkeerbeleid -wat maar op 1 januari was ingegaan- te eisen. Meer concreet de stad op te delen in slechts twee zones voor bewonersparkeren. Een ten oosten en één ten westen van de spoorweg.  https://www.nieuwsblad.be/regio/antwerpen/kempen/turnhout/cdv-vraagt-aanpassingen-aan-nieuw-parkeerbeleid-bewoners-vinden-minder-gemakkelijk-parkeerplaats/142402027.html

Oppositiepartij TIM zette dit voorstel op de agenda van de gemeenteraad van 23 maart ll en bevestigde zo dat een breuk van het kartel desnoods door hun partij zou worden ondervangen door NVA buiten spel te zetten en als TIM toe te treden tot de coalitie. Alhoewel Sis Stijnen trachtte om de meubelen toch nog te redden…

Vandaag viel een krantje van CD&V Turnhout in de brievenbus. En de teneur hiervan is dan ook onmiskenbaar. “Samen zorgen we dat morgen beter wordt’. en een ‘meerjarenplan goedgekeurd met duidelijke cd&v-stempel’ Nergens een vermelding, geen woord over, geen vermelding van en al zeker géén verwijzing naar (kartelpartner) NVA.

De meubelen zijn duidelijk dus niet gered, maar staan als tweedehands nu te koop !

Turnhoutse gemeenteraad en college van burgemeester en schepenen, maken zich best op voor een coalitiewissel nu èn het parkeerbeleid èn het circulatieplan -bevoegdheden van NVA-schepen Stijn Adriaensens- steeds meer onder vuur komen te liggen !

…heel gewoon *

47 jaar al woon ik in Turnhout, waar we in 1979 een huis kochten langs de Steenweg Op Gierle, met de kazerne Majoor Blairon als onze achtertuin. Er waren toen in onze stad 37.652 inwoners en een bevolkingsdichtheid van 671,65 per km². 2 jaar eerder, op 1/1/1977 was de grootste (gemeentelijke) fusieoperatie ooit in ons land een feit, een fusie waarbij -toen al- niemand met Turnhout wilde samengaan. 

De helft van het huidige schepencollege moest toen nog geboren worden. Met burgemeester Hannes (1985) en schepenen Kelly (1980) Stijn (1982) en titelvoerend schepen Achraf (1998). De andere schepenen zoals Luc (1962) Paul (1965) Jan (1969) en Annemie (1974) zaten nog op de schoolbanken.

Dat er vandaag ruim 48.400 inwoners zijn in Turnhout (850 inwoners km²) werd maar mogelijk dank zij het ontwikkelen van talrijke nieuwe woongebieden. Denk daarbij maar aan de Speelkaartenwijk, de gronden Vueghs, Turnova, De Kaaitorens en de Anco-site, Niefhout; Bruyne Strijd en Heizijdse Velden, Kasteelloop, de Melkhoek, Lokerenschuif en Loechtenberg en nog meerdere andere. Toen ik in 1980 bij het ACV ging werken, besteedde ik vanaf dan ook aandacht aan hoe de stad Turnhout zich verder ontwikkelde. Zo mag ik ook zonder twijfel zeggen dat ik een belangrijke rol speelde in de herbestemming van de kazerne Blairon, nadat in 1993 de legerdienst in België werd opgeschort.

In die jaren speelde een groot deel van de politieke cinema, zoals sommigen dit smalend noemden, zich af in Den Bond (ACW). Zowel wat Turnhout als ruimer ook de Kempen aanbelangde. Als de plannen worden uitgevoerd komt er weldra een zogenaamde arthouse-cinema, waar de politiek al aardig wat subsidies voor veil had…

Honkvast…

…zijn ze allerminst, de Binken.

Slechts iets meer dan 58% van hen wonen al minstens 10 jaar in Turnhout. Zo doet onze stad het slechter dan Antwerpen (62,5%) of Mechelen (64%) De geringste  honkvastheid in de Kempen ook. In die 47 jaar dat ik hier woon, heb ik ook nooit zoveel woningen te koop weten staan dan nu het geval is. Je hoeft echt géén uren rond te wandelen in Turnhout om meerdere tientallen kooppanden te tellen.

Decennia lang kampt Turnhout ook al met een stadsvlucht. Maar dat er momenteel zoveel huizen te koop staan…is zeker niet de vlucht vooruit voor het nieuwe circulatieplan. Dat dit veel, zoniet alles te maken heeft met de nog steeds toenemende vervreemding in onze stad is mijn inziens de belangrijkste factor. Je kan bezwaarlijk onder deze vaststelling onderuit als je de cijfers nader bekijkt. Op 1/1/1980 telde het arrondissement Turnhout slechts 11.543 vreemdelingen. Hoeveel er hiervan in Turnhout woonden is nergens te achterhalen. Een cijfer wat wel richtinggevend is te vinden in het regionaal statistisch jaarboek (uitgave ministerie van economische zaken) wat melding maakt van 324 vreemdelingen per 10.000 inwoners in het arrondissement Turnhout. Voor onze stad komt dat neer op -1.218- vreemdelingen. In datzelfde statistisch jaarboek kan je ook lezen dat op 30/4/1977, -7.454- Nederlanders; 31 Polen; 327 Turken en 343 Marokkanen woonachtig waren in het arrondissement.

De meest recente cijfers die gekend zijn, per 1/1/2025 zijn als volgt -47.965 inwoners, waarvan -27.393 Belgen, 10.743 uit NIET EU land (22,4%) en 9.829 uit EU (20,5%) Vorig jaar was iets meer dan 50% van de bevolking -65jaar, in Turnhout, van niet Belgische herkomst. Bij de minderjaren (0 tot 17 jaar) was dat al 67%. Voor de cijfers per 1/1/2026 is het wachten op de publicatie van Statbel, in juni dit jaar. Kanttekening : van de inwoners die als Nederlander geregistreerd worden op basis van een Nederlands paspoort is 50 à 55% van niet-Nederlandse herkomst, wat het aantal inwoners inzake herkomst niet EU-land wel sterk de hoogte injaagt.

Sinds 1979 zag ik het aantal woningen/appartementen jaar na jaar sterk groeien, maar nam het aantal inwoners van Belgische herkomst jaar na jaar af en groeide de bevolking van deze stad in die 47 jaar enkel aan met inwoners van vreemde herkomst. Tegelijk groeide de armoede in de stad en doet dat nog steeds. (**) De collectieve uitrusting van de stad is er inzake wegen- en stoepen zeker ook niet op vooruit gegaan… En om een inhaalbeweging terzake te kunnen maken groeit de stadsschuld sterk aan…

Quo vadis Turnhout ?!

• https://www.youtube.com/watch?v=CiHlrhFjNug *
• https://wolput.com/2025/07/17/voor-eens-en-voor-altijd/ **

…naar erger !

Sinds 1 januari 2026 worden in Turnhout langdurig werklozen geschorst. In cijfers uitgedrukt -34- in de periode 1/1/2026-28/2/2026 en nog eens -113- in de afgelopen maand maart 2026.

Er zouden dus -147- werklozen minder moeten zijn dan per einde 2025. Helaas is dat niet het geval. Met -2.618- werklozen einde maart 2026; zijn er slechts 15 werklozen minder t.o.v. de -2.633- werklozen einde vorig jaar.

Omwille van de nieuwe wetgeving werkloosheid, waarbij op termijn iedereen die langer dan 2 jaar werkloos is zijn recht op dopgeld zal verliezen, is het moeilijker om vergelijkingen te maken. Maar toch zet ik in deze blog de meest opvallende cijfers op een rijtje.

Vergeleken met februari 2026, zijn er 48 werklozen minder in Turnhout. Waar zitten de verschillen ?

44 Belgische werklozen minder (933) Het aantal jongeren welke een BIT uitkering genoten -De beroepsinschakelingstijd (BIT) is een verplichte wachtperiode van 156 dagen waarin schoolverlaters in België actief werk zoeken voordat ze recht hebben op een inschakelingsuitkering- verminderde sinds februari met -46- uitkeringsgerechtigden. (100, nu 54) Mogelijk vonden een aantal onder hen werk maar wellicht zijn de meeste van deze 46 schorsingen...

In januari 2026 hadden -1.466- werklozen nog recht op een uitkering van RVA maar in maart is dat aantal afgenomen met -76- werklozen tot 1.390. De groep van voormalig niet beroepsactieven -lees leefloners- groeide aan met maar liefst 61 rechthebbenden sinds vorige maand (1.092, nu 1.153) Dat is een erg verontrustende stijging… In februari vertegenwoordigde deze groep ruim 40% van het totaal aantal werklozen, waar dit in maart is toegenomen tot 44% !

In de totaliteit van de cijfers werkloosheid is 65% of bijna 7 op de 10 werklozen in onze stad van niet-Belgische origine. 5 jaar geleden, in maart 2021 was dat nog maar 52%...en in maart 2016 -43,8%-...

Je kan moeilijk beweren dat het verschil niet kan schelen !