Hebt u vorige donderdag (15 april) ook gekeken naar de eerste aflevering van De Kemping ? Ik alvast wel en met heel veel interesse.

Waarover gaat dit verhaal ? Ik geef je een korte samenvatting weer die hierover in HUMO verscheen op 16 april ll.

Tijs Vanneste, bij liefhebbers van het betere in het Mols gezongen lied ook bekend als Van Echelpoel, en bij weer anderen als de man die onder meer Tom Boonen van wat tribals voorzag, poogt in deze reeks samen met een tiental jonge mensen – twintigers en een enkele prille dertiger – die er om uiteenlopende redenen maar niet in slagen vast werk te vinden, op een Kempische weide in enkele weken tijd een camping op te trekken. Het doel is – in volle, ingewikkelde coronatijd – een groep vakantiegangers een leuk verblijf te bezorgen, maar vooral ook de jonge mensen die Vanneste vaderlijk onder zijn hoede neemt een zet in de richting van de voor sommigen ongenadige arbeidsmarkt te geven.  https://www.humo.be/tv/de-kemping-op-een-heeft-net-als-tijs-vanneste-het-hart-op-de-goede-plaats~bcf9cd31/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Wat mij betreft een gedroomd opzet. Goed om weten is dat Tijs in een nog niet zo ver verleden, ook een sociaal werker is geweest.

Wat ook de uitkomst zal of mag zijn voor deze jongeren -een verhoopte plaats op de arbeidsmarkt- is voor mij van ondergeschikt belang.

Essentieel vind ik dat dit TV programma al vanaf de eerste aflevering één zaak duidelijk in the picture zet : er is NIEMAND die niets kan !!

Een stelling, een dogma zelfs, wat ik in heel mijn beroepsleven al heb gehanteerd.

Niets nieuws onder de campingzon

Maar is wat Tijs Vanneste doet allemaal zo nieuw ? Nee, zeker niet helemaal, wat de methodiek betreft. Want het komt eigenlijk perfect overeen met wat in Turnhout, inzake aanpak, ook werd gedaan bij en door VZW De Troef. Opgericht in 1999 binnen het OCMW Turnhout bood deze vzw ook kansen aan mensen die om allerlei redenen niet aan den bak kwamen op de arbeidsmarkt.

Ik herinner mij nog hoe de toenmalige ploegbaas, de Tijs Vanneste van zijn tijd, zijn gasten desnoods zelf uit hun bed ging halen om ze mee naar de werkplaats te nemen.

Sociale economie noemde men dat toen. Maar die sociale economie in Turnhout is ondertussen minstens al drie keer verkracht. Door de Vlaamse regelgeving, door de schaalvergroting maar vooral ook door de manier van leidinggeven.

Meer en meer werd het bedrijfseconomische aspect belangrijk en werd zo het sociale aspect ook meer en meer verdrongen. Vandaag zijn dat in Turnhout bedrijven zoals vele anderen, met nog een sociaal sausje van maatwerkbedrijf overgoten.

En zo krijgen we te maken met een ander afstandsprobleem. Want niet enkel gaat het om mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt…maar is er nu ook nog de afstand tot de doelgroep bijgekomen.

Back to basics is de boodschap

Morgen, 19/4 hervatten de scholen, onder dezelfde voorwaarden als voor de Paasvakantie. Deels online voor het secundair, volledig in de klas voor het lager onderwijs.

Waar de paaspauze bedoeld was om het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames in te dijken, werden de voorbije 3 weken eerder een aanjaagpauze wat het aantal besmettingen betreft

Ik wil met u twee cijferreeksen delen uit de rapporten van Sciensano. En dit op 3 verschillende momenten in deze paaspauze. Met name op 29/3; 6/4 en 18/4.

• Aantal besmettingen -op die respectievelijke data-in de leeftijdsgroep 0 tot 9 jaar = 5,2%;  5,5% en  10,3%
• Aantal besmettingen in de leeftijdsgroep 10 tot 19 jaar op dezelfde data = 8,9%;  9%;  en 15,2%

Volgende cijferreeks is deze van het aantal besmettingen per provincie. Op dezelfde data namelijk 29/3; 6/4 en 18/4

België = 7,7%;  7,9% en 10%

Antwerpen = 6%; 6,5% en 8,5%

Waals Brabant = 8,8%;  8% en 10,6%

Henegouwen : 9,9%;  10,6% en  13,5%

Luik = 7,7%;  9,3% en 12,2%

Limburg = 7%;  7,8% en 11%

Luxemburg = 9,7%; 10,3% en12,9%

Namen = 11,9%  11%  en 13,9%

Oost-Vlaanderen = 7,5%;  7,4% en 9,7%

Vlaams Brabant = 6,1%;  6,5% en 7,5%

West-Vlaanderen = 6,8%  6,8% en 8,2%

Brusselse gewest = 9%;  8,4% en 9,9%

Verklaringen

Gebeurtenissen die deze cijfers -zowel deze inzake leeftijd als deze van de provincies- kunnen/zullen beïnvloeden

-Weekend voor 29/3 was er een door honderden jongeren bijgewoonde illegale raveparty in Luik. De politie liet begaan.

-1 april waren er 5.000 jongeren aanwezig op het onbestaande festival La Boum in het Brusselse Ter Kamerenbos

-Ook al op 1 april bekogelen enkele honderden feestvierders in Luik de hulpdiensten.

-Op 10 april legt de politie een illegale raveparty stil in Ruisbroek (Sint-Pieters-Leeuw) langs het kanaal Brussel-Charleroi. Minstens 300 aanwezigen.

–Knokke kampt al de hele paaspauze met een overlast van fuivende en feestvierende jongeren op het strand. Vaak amper 14 à 16 jaar oud, en ze komen allemaal uit Brussel en Waals Brabant. Rijkeluiskinderen die komen resideren in het 2^e  verblijf van hun rijke ouders… Sinds 1 april werden al 250 pv’s opgemaakt maar de politie(k) laat grotendeels begaan.

Kanttekeningen

De oorzaak van de steeds stijgende positiviteitsratio ligt duidelijk NIET in Vlaanderen. (alhoewel sommige media het liever anders voorstellen dan het is…)

Ondanks een hoge graad van besmettingen in Luik, maakten zowel de gouverneur als de burgemeester zich sterk de terrassen hoe dan ook op 1 mei te heropenen.

Gezien de besmettingscijfer bij de jongeren -vooral in de groep van 10 tot 19 jaar, mogen we ons de komende dagen en weken verwachten aan besmettingsclusters in gezinnen en scholen.

Waar we ons -verdergaande op alle cijfers- NIET aan mogen verwachten is een opening van de terrassen op 8/5

De vaccinatiebereidheid in Brussel en Wallonië ligt vééél lager dan in Vlaanderen. Bij het zorgpersoneel is zelfs géén 50% gevaccineerd. Die lage vaccinatiegraad speelt OOK in  het nadeel van Vlaanderen

Het is al langer duidelijk dat De Croo  vele honderdduizenden  van zijn 11 miljoen spelers, noch in Brussel, noch in Wallonië in de hand heeft. Bij heel veel mensen leeft de gedachte dat het ‘hun God’ is (wie dat ook mag zijn) die uitmaakt wie corona krijgt en er al dan niet aan sterft !!

…Is zwaar om dragen. En dat vooral op socio-economisch vlak. Ik som de zaken nog eens even op : hoge werkloosheidscijfers met een meerderheid van laaggeschoolden, hoge armoedecijfers die zich ondermeer uiten in een groot aantal geboorten in kansarme gezinnen, erg lage opbrengsten in de personenbelasting, een flink stuk bevolking van vreemde herkomst, vestiging + gezinshereniging van veel erkende vluchtelingen, aanhoudende stadsvlucht van Belgen, een lage welvaartsindex…

Maar minder inkomsten en meer personeel om bvb bij het OCMW al die dossiers te beheren heeft ook een nadelig effect op de uitrusting –lees vernieuwing, verbetering en heraanleg- van straten, pleinen en stoepen…

De ene centrumstad is de andere niet.

Voorbije week werden de gunstige cijfers van de actie WERK -een 2 jaar durende trajectbegeleiding voor leefloners-, in organisatie van Ocmw en stad Turnhout, de wijde wereld ingestuurd. Maar, de cijfers leefloon worden er niet echt veel gunstiger door.

Ik maak even de vergelijking van de leefloonsituatie in de 13 Vlaamse centrumsteden. De cijfers zijn deze van november 2020.

• 8  centrumsteden hebben minder leefloners, afkomstig uit NIET EU-landen, dan Belgen. Turnhout staat bij die andere 5 met -in verhouding tot de Belgische leefloners- het hoogste aantal leefloners van buiten de EU en dit van alle centrumsteden.

De positivo’s onder ons kunnen dus zeggen dat Turnhout op de eerste plaats staat. De realisten, zoals ik, zeggen dat Turnhout de slechtste cijfers heeft…

• Ook even kijken naar de cijfers van de leefloners afkomstig uit een ander EU-land. Daar heeft Turnhout, na GENT het hoogste aantal gerechtigden ten aanzien van de gehele bevolking. Dat Gent zoveel EU’ers heeft in leefloon, is in grote mate te wijten aan de aanwezigheid van een zeer grote groep Roma-zigeuners. (voornamelijk uit Bulgarije)

• En als we alle cijfers bij mekaar tellen, niet EU, Belgen en EU ziet de top 3 er als volgt uit : Gent = 1,92%; Oostende = 1,53% en Turnhout = 1,53%. (% ten overstaan aantal inwoners) In Antwerpen is maar 1,17% van de bevolking leefloongerechtigd…

Er moet toch één blaffende hond zijn

Zelf stuur ik mijn boodschappen over Turnhoutse problemen, en zelfs ruimer dan de socio-economische, de wijde wereld in via deze blog. Boodschappen vaak -ook rechtstreeks- aan en  voor zowel lokale als bovenlokale politici…

Ik doe dat omdat ik het mij aantrek. Maar heeft dat dan ook enige invloed, behalve het gegeven dat ik een zeer groot lezerspubliek bereik ?

Ach, op alle niveau’s vindt je wel politiekers waar, zoals bij een oliejekker, alles vanaf druipt.  Eigenlijk denk ik vaak : Dré, koop je ook een dergelijke oliejekker. En trek je die problemen allemaal niet zo aan.

Maar, er zijn –persgewijs– al zo weinig tot geen blaffende honden in onze stad, dat ik die rol maar blijf vervullen.

De krant ‘Het Laatste nieuws’ publiceerde deze namiddag een kaart van Vlaanderen waarop per gemeente de vaccinatiegraad van de 65+ staat vermeld.

En tot mijn spijt moet ik vaststellen dat Turnhout -weer eens- achteraan staat in de Kempen. Niet alleen Turnhout maar eigenlijk de hele eerstelijnszone Kempenland. Op de kaart kleurt dat ganse gebied lichtgroen…

https://www.hln.be/binnenland/in-kaart-zoveel-65-plussers-zijn-er-al-gevaccineerd-in-uw-gemeente~a8800c79/ (deze blog werd geschreven op basis van de laatste update van het artikel en kaart in HLN om 16.18u dd 16/4/2021)

Van de steden met een centrumfunctie in de Kempen, staat MOL, met 43,73% helemaal onderaan de lijst. Gevolgd door Turnhout, 46,61%; Hoogstraten telt 48,41%, Herentals 55,07% en GEEL zelfs 65,12%

Als we even over de grens van het arrondissement kijken : Antwerpen, (centrumstad) 60,09%: Lier, 55,97% en Centrumstad Mechelen met 56,12%.

In de zone Middenkempen staat Grobbendonk met 54,1% op de laatste plaats en steken Kasterlee (64,67%) Olen (62,94%) en Lille (61,72%) er bovenuit.

In Vlaanderen werd tot en met 15/4, 58,19% van de 65+ minstens één keer gevaccineerd.

Hoe kan het dat er zo’n grote verschillen optreden en hoe komt het dat Turnhout zo slecht scoort. Omdat het een centrumstad is ? Nee, want alle gemeenten die of in Turnhout of in Weelde terecht komen voor een vaccinatie scoren laag. Enkel Baarle Hertog (52,03%) en Rijkevorsel (50,73%) scoren een beetje hoger.

Is het omdat eerstelijnszone Kempenland veel minder vaccins krijgen dan de rest van de Kempen en Vlaanderen ? Dan moet er dringend op tafel worden geslagen.

Of is het omdat te lang prioriteit werd gegeven aan andere groepen, dan aan de groep van 65+ ? We maken dan wel deel uit van de eerstelijnszone Kempenland, maar staan zeker niet op de eerste plaats !!

Wie kan en wil dit verklaren ??

Hoezeer er ook gebikkeld werd, het overleg comité van gisteren was duidelijk een maat voor niets. Niemand lijkt tevreden te zijn met wat aan versoepelingen werd beslist.

De ziekenhuizen zien het allemaal erg somber in. Wie inzake pessimisme en angst aanjagen zeker – al enige tijd- in de spits speelt is Dirk Devroey, professor huisartsgeneeskunde (VUB) 

Maar ook bij andere experten klinkt gemor.

Ook ontevredenheid bij heel wat horeca-uitbaters. Liefst van al hadden ze op 1 mei hun zaken willen openen, zowel binnen als buiten…maar het is nu nog afwachten of de terrassen op 8 mei wel open zullen mogen. Want Meester Frank heeft, zoals altijd, een slag om de arm met ‘als het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames niet te hoog blijft liggen’…

Ook in Turnhout was Chef Alex Verhoeven van ondermeer het Torenrestaurant in Turnova, er als de kippen bij om te melden dat hij op 8 mei niet zal (her)openen. https://www.hln.be/hoogstraten/wij-gaan-niet-open-op-8-mei-chef-kok-alex-verhoeven-32-houdt-zijn-horecazaken-dicht-ook-al-mogen-ze-binnenkort-open~ab4a5a18/

Iedereen zal wel zijn redenen hebben om de terrassen wel of niet te openen. Maar, voor zowel Alex als al zijn andere collega’s… : dat het overlegcomité heeft beslist dat terrassen MOGEN openen (voorwaarden daartoe zullen met de sector worden besproken) is dan ook absoluut GEEN verplichting, wel een opportuniteit.

Hiaten in haarden

In enkele maanden tijd heeft het covidclusteronderzoek grote stappen vooruitgezet. Maar de recentste data die De Morgen kon inkijken, tonen dat er nog grote hiaten zijn. Bovendien laat de analyse van de plekken met veel besmettingen nog te wensen over. Zo staat te lezen in De Morgen, vandaag. https://www.demorgen.be/nieuws/waar-raken-we-besmet-recente-data-leren-veel-maar-niet-alles~b17c3cfe/

Zelf heb ik in mijn blogs al herhaalde malen geschreven dat er een groot verschil is inzake -de evolutie van- het aantal besmettingen in Vlaanderen, Wallonië en Brussel.

Na meer dan een jaar pandemie, weiger ik te geloven dat de overheid -Sciensano bvb- niet exact zou kunnen bepalen wat en wie daarvan de oorzaken zijn. Aan de scholen kan het niet liggen wegens als drie weken gesloten. Aan de horeca ook niet wegens al bijna 7 maanden gesloten. Ook niet aan de winkels, die enkel op afspraak mochten openen. Net zo min aan kappers en/of andere contactberoepen.

Het is dan ook overduidelijk dat De Croo en zijn secondant Frank Vandenbroucke (of is het omgekeerd) de ploeg van 11 miljoen, handig (mis) gebruiken om deze opspoorbare en definieerbare verschillen, toe te dekken. Misschien moet daar maar eens over worden overlegd…

Van de 168 Turnhoutenaars die het tweejarige traject van het Programma Werk afrondden, was 81,8% binnen de twaalf maanden aan het werk. Het tewerkstellingsproject voor mensen met een leefloon werpt zijn vruchten af. Zo staat te lezen in GVA.  https://www.gva.be/cnt/dmf20210412_97251384

Sinds de start in 2017, zouden zowat 350 leefloners in dit programma, wat twee jaar duurt, zijn gestapt. In 2019 stroomden 81 mensen uit, in 2020 waren dat er 87. “Van die 168 mensen was 63% aan het werk binnen de drie maanden nadat ze waren uitgestroomd, na 12 maanden was dat 81,8%”, zegt schepen van Welzijn Kelly Verheyen

Dat is op zich uiteraard goed nieuws. Maar, ik heb de, voor sommige onhebbelijke, gewoonte om iets verder, achter die cijfers te kijken.

En de eerste vraag die ik dan stel is : en wat is de invloed van al deze (vrij dure) inspanningen van de stad/ocmw op het aantal leefloners ?

De cijfers

Als referentiepunt neem ik telkens de leefloon-cijfers van november. Te beginnen met november 2017. Op dat ogenblik zijn er 379 niet EU’ers leefloongerechtigd, 41 EU’ers en 250 Belgen. (totaal = 670)

November 2018 geeft het volgende resultaat : 422 niet EU’ers; 51 EU’ers en 241 Belgen (totaal = 714)

Een jaar later : 365 niet EU’ers; 55 EU’ers en 242B Belgen (totaal = 662)

Om in november 2020 volgende cijfers op te tekenen : 376 niet EU’ers; 64 EU’ers en 263 Belgen (totaal = 703)

Deze cijfers tonen aan dat het programma Werk, zeker resultaten boekt. Wetende dat het traject -ten vroegste- pas na 24 maanden ook resulteert in duurzame tewerkstelling. Maar dat tegelijk de instroom in het leefloon -en dus ook de instroom van nieuwkomers-  is blijven aanhouden…

Ik wil ook nog meegeven dat met 414 leefloon-gerechtigden van minder dan 34 jaar, (230 die -25 jaar oud zijn en 184 tussen 25 en 34 j oud) het leefoon vooral -met bijna 60%- een probleem is van/voor jonge mensen. En de verhouding mannen (356) en vrouwen (347) quasi  gelijk loopt.

In het artikel van GVA staat ook te lezen dat Het project richt zich op mensen met een leefloon, van wie bijna 40% anderstalig is. Vermits -gemiddeld- 55% van alle leefloongerechtigden van herkomst uit een NIET Europees land komt kan het cijfer van 40% bezwaarlijk correct zijn !

En de VDAB ?

En ondanks al deze inspanningen van de stad Turnhout, blijft het probleem van de hoge werkloosheid in onze stad ondertussen ook maar aanhouden.

Voor een belangrijk deel is dat omdat VDAB de werklozen in de steek laat.

Maar daarover schreef ik in het weekend nog een vrije tribune in doorbraak, die je via deze link kan lezen.  https://doorbraak.be/vdab-laat-werklozen-in-de-steek/

Ik verbaas me er steeds meer over hoe journalisten weinig meer doen, dan  afschrijven wat in de rapporten van Sciensano staat. Nu, in mijn tijd werd afschrijven in ’t school bestraft.

En als het niet om afschrijven gaat, dan is het gewoon letterlijk noteren wat experten vertellen. Dat neemt men dan allemaal klakkeloos over, zonder ook maar een klein beetje in de diepte te gaan.

Enkele recente voorbeelden

Geert Molenberghs zegt vandaag in HLN dat in de leeftijdscategorie 10 tot 19 jaar het aantal besmettingen behoorlijk snel stijgt.

Het is  toch maar een kleine moeite om vast te stellen dat in deze leeftijdsgroep al ruim twee maanden het hoogst aantal positieve testen voorkomt…

Ik overloop samen met u enkele rapporten van Sciensano voor de cijfers van deze leeftijdsgroep (10 – 19 jaar). Telkens is het % positieve testen in die groep het hoogst van alle leeftijdsgroepen….

15/2 = 5,9%;  21/2 = 7,2%;  18/3 = 8,4%; 29/3 (begin Paaspauze) = 8,9% en vandaag 12/4 is het al 11,3%. Eigenaardig toch dat deze problematiek pas nu werd ontdekt…

In hetzelfde artikel zegt Molenberghs ook nog : daar moeten we op blijven letten dat daar onder de waterlijn niets terug op gang komt.

Hoezo, onder de waterlijn ? Nooit of niets gehoord over la boum, de zogenaamde aprilgrap bij het begin van de paaspauze ? Duizenden jongeren samen, zonder enige bekommernis over de coronamaatregelen in het Ter Kamerenbos in Brussel…

Sciensano kan tot op het cijfer na de komma nagaan welke effecten dat heeft in deze cijfers en uit welke regio die cijfers komen…

Het zit ook helemaal niet meer onder de waterlijn, maar het zat in het bos…alleen wil en durft men ons die waarheid niet vertellen.

Correcte cijfers vergelijken – niet goochelen

Enkele dagen terug waren er meer dan 900 mensen coronapatiënten opgenomen in intensieve zorg. Steevast hoorde je in de nieuwsberichten en kon je in de gazetten lezen dat dit meer was dan einde november (2^e golf)

En ja dat klopt ook want op 30 november lagen er maar 900 op I.C. Maar de piek van de tweede golf lag dan ook op 9 november, met 1.474 mensen ingevolge corona op I.C.

Maar het klinkt spectaculairder als je verwijst naar een kleiner, maar minder relevant cijfer.

En vooral, het maakt dat de mensen sneller zullen geneigd zijn om te denken dat er nog niet kan worden versoepeld…

Ik kan niet voor jullie spreken, maar ik ben dat cijfergegoochel, zonder enige correcte duiding, spuugzat. j’en ai marre, om het met de woorden van Magnette te zeggen…

Ik ben ondertussen bijna 10 jaar uit het werkveld. Maar dat neemt niet weg dat ik een aantal zaken en evoluties, vanaf de zijlijn, toch nog blijf (op)volgen. Zo trok het artikel, in de weekendeditie van GVA, over Durflab moet vrijplaats worden voor durvers in de jeugdzorg, mijn aandacht. En wel om twee redenen.

Terug in de tijd

De eerste reden is, dat ik bij het lezen ervan, in een teletijdscapsule terecht kwam. Vooral omwille van volgende stelling van de initiatiefnemer van dit durflab, namelijk : Waar loopt de hulpverlening dan strop? Duerloo ( De adjunct-directeur bij het Centrum voor Algemeen Welzijn (CAW) De Kempen) is van oordeel dat hulpverleners bij het zoeken naar oplossingen te sterk gefocust zijn op het aanbod van hun eigen organisatie. “Wanneer iemand hulp vraagt, wordt de oplossing nog te vaak gezocht bij het eigen aanbod alleen” https://www.gva.be/cnt/dmf20210409_95061710

Oude vraag – nieuwe terminologie

Einde jaren ’80 werden in Vlaanderen middelen vrijgemaakt om -lokaal- aan kansarmoede te werken. Deze middelen kwamen toen uit het VFIA, afkorting van Vlaams Fonds voor de Integratie van Achtergestelden.

Twee jaar later in 1991 omgevormd tot het  fonds grondig bijgestuurd en krijgt het de naam Vlaams Fonds voor de Integratie van Kansarmen. (VFIK)  Pro memorie : 1991 is het jaar dat extreem-rechts als een bliksem bij heldere hemel in het politieke huishouden inslaat en deze ‘verassing’ uitdrukkelijk gelinkt wordt aan sociale uitsluiting.

In 1996 kwam er nogmaals een hervorming en werd het Sociaal Impulsfonds (SIF) geboren. In het overleg met politici en het werkveld over de besteding van deze middelen -in Turnhout- was toen al dezelfde vraag van wie doet wat in Turnhout en voor welke doelgroepen, en hoe kunnen we op mekaar beroep doen om onze cliënten zo goed mogelijk te helpen, aan de orde.

Sociale kaart

Wij  vertaalden dat toen in : laat ons een sociale kaart van Turnhout opmaken. Want toen , was eigenlijk nog maar net uit het stenen tijdperk van voor internet gekomen. Waar vandaag bijna alle organisaties over een website beschikken was dat toen nog alles behalve.

Met andere woorden : durflab is een ander, meer hedendaags antwoord op een steeds weerkerende vraag. Trouwens, Vlaanderen heeft ondertussen een erg uitgebreide sociale kaart, voor elke gemeente, waar enkel al voor Turnhout -408- verschillende items op staan vermeld. https://www.desocialekaart.be/zoek/organisatie_fusiegemeente/Turnhout?page=13&sort=city&map=1

Het mekaar kennen en weet hebben van mekaars werking is wat mij betreft altijd al een noodzaak geweest en zal dat wellicht ook blijven.

Methodiek

Maar dat alleen is niet genoeg. Minstens zo belangrijk is dat je als hulpverlener werkt via de warme overdracht. Niet zomaar je cliënt verwijzen naar… Warme overdracht, wil zeggen dat je als hulpverlener zelf -in overleg met de cliënt- een afspraak maakt en meteen een ‘korte introductie’ van hem/haar zijn problemen aangeeft. Letterlijk is het vaak iemand de hand reiken en zo over de drempel(s) helpen !

Regels zijn wel belangrijk

De tweede reden Durflab wil, naar eigen zeggen, een vrijplaats bieden waar hulpverleners uit de jeugdzorg, ongeremd – los van hun eigen organisatie en de regels van de overheid – oplossingen kunnen bedenken

Dat vind ik persoonlijk dan weer niet kunnen. In tijden waarin er géén dag voorbijgaat zonder persartikels over (mogelijk) subsidiemisbruik door het beleid van een Antwerpse organisatie, is dergelijk opzet niet aangewezen.

Het gaat veelal over belastinggeld waarmee organisaties en hulpverleners/jeugdwerkers werken. En dan is het ook belangrijk dat er regels zijn die moeten worden gevolgd !

Mijn vader zaliger was een verwoed duivenmelker. En dat had zo zijn gevolgen  op zondag. Zo mocht er géén was te drogen worden gehangen. De bengels mochten niet te veel weg en weer lopen tegen dat de duiven gingen vallen. En bij slecht weer was vader, van in de vroege ochtend, elk uur aan de radio gekluisterd om de duivenberichten te volgen, die  Pol Jacquemyns ook elk uur kwam voorlezen op de radio. Ontelbare keren heb ik gehoord Quiévrain, zwaar bewolkt, de begeleiders wachten.

En dat is wat de begeleiders, experten allerhande en politici in ons land nu ook al ruim een jaar doen : wachten. Niet tot de duiven worden gelost. Wel om onze samenleving terug te heropenen.

Want de toestand in onze ziekenhuizen blijft zwaar bewolkt. De toestand is anders dan tijdens vorige golven, omdat er nu meer niet-Covidpatiënten op intensieve zorg liggen aldus HLN.

Ziekenhuizen smeken het Overlegcomité intussen om volgende week geen versoepelingen aan te kondigen. “We vangen verontrustende signalen op”, aldus Margot Cloet van Zorgnet-Icuro bij VTM NIEUWS. “

Nu ben ik de laatste om de zware -ook mentale- belasting voor de zorgkundigen te onderschatten. Maar enige realiteitszin en nuancering in de berichtgeving omtrent de bezetting in ziekenhuizen ontbreekt toch wel.

Zo lagen er op 6/4/2020; 4.499 covidpatiënten in de ziekenhuizen. Tel daarbij nog de 1.285 patiënten op intensieve. Op 3/11/2020 waren er zelfs 6.108 covidpatiënten opgenomen, plus 1.470 op intensieve (10/11)

Er liggen vandaag (9 april) in  totaal nu nog 3.116 mensen in het ziekenhuis, waarvan 925 op intensieve zorg.

Vandaag ook zegt Coronacommissaris Pedro Facon (één van die ontelbare groep van experten allerhande) dat hij het Overlegcomité, dat zich normaal woensdag over de coronamaatregelen buigt, zal adviseren de cafés en de restaurants ten vroegste midden mei te heropenen…

Dat ook nu weer de begeleiders (politici) zullen wachten, staat buiten kijf. Het zal dan wel zijn dat het dansen is op de slappe koord van evenwicht tussen versoepelen en minder besmettingen en ziekenhuisopnames, maar telkens weer valt de samenleving van die koord af. Hoelang nog ?!

Want het is ondertussen wel voor iedereen duidelijk dat een nul-risico in deze pandemie NIET bestaat, zelfs nog niet bij benadering.

Hellhole Brussel

Inzake het aantal positieve besmettingen zit het Brusselse gewest al lange tijd heel wat hoger dan de meeste Vlaamse provincies. Bovendien is de vaccinatiebereidheid bij de 65+ (met 65%) er een heel stuk kleiner dan in Vlaanderen, met 87%.

Het zal dus zaak zijn om Brussel in de toekomst zoveel mogelijk te vermijden…want het risico op besmetting blijft daar dus een flink stuk hoger liggen. Maar net zoals voor een aantal Waalse provincies is een selectieve lockdown misschien wel aangewezen…

Toen ik deze namiddag door de Korte Begijnenstraat wandelde, naast de 6 jaar geleden gesloten Den Bond, kreeg ik een krop in de keel.

Mijn hart bloedt te moeten vaststellen dat wat decennialang het trefpunt was van het grote Christelijke middenveld in Turnhout en bij uitbreiding ook in de Kempen, op deze manier is moeten eindigen.

Maar meer nog dan het café op zich is vooral de invloed, de samenhang van dat middenveld verdwenen en opgegaan in een amalgaam, een mengelmoes van woke denkers en aanhangers van (extreem) links. https://wolput.com/2020/02/23/ik-mis-den-bond/

Mijn lezers weten dat ik regelmatig de bestaande socio-economische problemen van onze stad onder de aandacht breng. Zo inzake werkloosheid, leefloon en de moeilijke integratie van nieuwkomers op de arbeidsmarkt en in de Turnhoutse samenleving

Vaak vraag ik mezelf af, bij het schrijven van die blogs, ben ik nu de enige die zich dat allemaal een beetje aantrekt  ? Vanuit de Korte Begijnenstraat heb ik rond deze -ook samenlevingsproblematieken- in jaren niets gehoord.

Stomme stoepen

Mijn hart bloedt ook als ik, samen met Rita door Turnhout wandel. Ik moet er wel bij vertellen, dat we voor Rita haar gemak, een elektrische fiets op 4 wielen hebben aangeschaft. Een scootmobiel dus. En ja, wij hebben die helemaal zelf betaald, zonder tussenkomst van welke instelling dan ook.

Als we een toerke willen wandelen in ‘t stad moeten wij vooraf een route uitstippelen. Een weg waar we de best bewandelbare stoepen aantreffen. Want dat is in onze stad toch wel een grote miserie.

Zelfs in de door onze schepen van mobiliteit, Marc Boogers zo erg aanbeden fietsstraten. Ik neem als voorbeeld de eerste Turnhoutse fietsstraat. De  Apostoliekenstraat. Daar zijn de stoepen op meerdere plaatsen zo ongelofelijk smal dat je er, als wandelaar, amper voldoende plaats hebt. Laat staan dat je er met je scootmobiel langs zou kunnen. Twee en een halve trottoirtegels van 30cm op 30cm…daar kan je jezelf amper op recht houden zonder tegen een muur aan te lopen.

Daarom beste schepen, zou het goed zijn dat je aandacht hebt voor ALLE zwakke weggebruikers, wandelaars en niet alleen de fietsers.

Met een degelijk stoepenplan kan je in Turnhout geschiedenis schrijven !