…want de bussen van De Lijn komen hier voorbij

Om de bussen uit de Turnhoutse Gasthuisstraat te weren, heeft het beleid van deze stad blijkbaar heel wat -kostelijke- tegemoetkomingen moeten doen aan De Lijn, om dat mogelijk te maken. Om de nieuwe circulatie mogelijk te maken, moeten er wel nog verscheidene ingrepen gebeuren. “We investeren 3,3 miljoen euro om het circulatieplan haalbaar te maken.”
Let op, de kosten voor de heraanleg van de Rubensstraat en de Papenbruggestraat zijn niet inbegrepen in dit bedrag van ruim 3 miljoen euro. De noodzaak van deze -dwingende- heraanleg is maar naar boven gekomen nadat er een testrit van De Lijn had plaatsgevonden. Pas ergens in maart van dit jaar werden de nodige aannemer(s) bereid gevonden om die klus te klaren. Of het allemaal nog in orde zal zijn als volgende week dinsdag -25 augustus- de werkzaamheden aan de Warandestraat beginnen…
Dezer dagen werden ook werken uitgevoerd in de Victoriestraat. Zo om de parkeervakken te herschikken -lees ze te verminderen tot 8- en…verkeerslichten te plaatsen aan de zeshoek ! Wellicht ook al op dwingende vraag van De Lijn.
Verkeerssignalisatie
Zodra de Rubensstraat opnieuw in gebruik zal worden genomen, mag je niet meer de Patriottenstraat inrijden. Er werd al een verkeersbord van C1 (verboden richting) geplaatst. Maar ook de straten langs de Kasteelloop zoals Trempt en Schildpad kunnen langs de Patriottenstraat en vermits daar geen borden van verboden richting werden geplaatst, zou dat wel eens conflicten kunnen geven.


Ik snap trouwens weinig tot niets van de logica die door mobiliteit is toegepast inzake signalisatie. Zo zal het verkeer wat de Patriottenstraat wil uitrijden via de Rubensstraat voortaan verplicht moeten stoppen ter hoogte van de kruising met de Korte Vianenstraat. Duidelijk met de bedoeling van de bussen altijd voorrang te verlenen. Want behalve bussen zal er niet veel meer dan nog wat plaatselijk verkeer doorkomen wegens een ANPR camera op de hoek van de Korte Vianenstraat en Dierckxstraat…

Een en ander is bovendien in schril contrast met de voorrangsregeling die werd uitgewerkt aan de kruising van de Papenbruggestraat met de Graatakker. Hier werd dan weer een verkeersbord B1 (omgekeerde driehoek) geplaatst. Dergelijk bord is vergezeld van de gekende haaientanden…maar die staan dan wel pas (minstens) 10 meter verder geschilderd op het wegdek.

Nu meen ik toch dat het verkeer op de Graatakker meer dan een ietsiepietsie drukker is dan het verkeer in de Patriottenstraat. Een stopbord (B5) lijkt me daar dan ook meer aangewezen dan in de Patriottenstraat. Ik heb trouwens al meermaals het verkeer aan de Graatakker blijven gadeslaan en heb nog géén enkele keer stoplichten van een wagen zien oplichten om minstens uit te kijken of er geen verkeer uit de Papenbruggestraat kwam…
Maar ik ben maar een leek en nog maar vandaag heb ik in de gazet gelezen dat het stadsbestuur en de dienst mobiliteit dit nieuwe circulatieplan mordicus willen doorvoeren. De houding van het stadsbestuur is duidelijk: laat ons eerst het plan uitvoeren en achteraf bijsturen waar nodig (GVA 17/8/2026)
Hoopt het bestuur misschien op veel camera-overtredingen bij de verkeersfilters om zo toch een deel van de hoge kosten (3,3 miljoen euro) te recupereren ?!
Bronnen



























