…daar wil ik het met jullie eens over hebben.

*Pro memorie : per 1 januari 2026 is het betalend parkeren in Turnhout uitgebreid. Zo moet je voortaan binnen de ring altijd betalen tot 20.00u,  of de blauwe parkeerkaart leggen.

In de periode 1/1/2026 tot en met 30/08/2026, kreeg de stad Turnhout -1.416.477 €- binnen aan parkeergeld. Per ‘werkdag’ -en dat zijn er in deze periode 201, vermits op zon- en feestdagen geen parkeergeld moet worden betaald, is dat dus  ruim 7.047 € aan parkeergeld. Voor de rest van het jaar komt daar nog  725.841 € bij.

Zo zal de stad dit jaar -2.143.318 € aan parkeergelden innen. Uiteraard is dit een bruto-bedrag, want voor de eerste 8 maanden diende Turnhout een bedrag van -584.607 €- te betalen aan de parkeerfirma Moovia. 144.078 € hiervan betreft de huur van parkeerplaatsen, ten laste van de stad en 440.529 € vergoeding consessie straatparkeren. Ook dit bedrag van ruim 584.000 €, zal voor het volledige jaar 2026, oplopen tot ruim 876.000 €.

In het kader van openbaarheid van bestuur heb ik ook opgevraagd hoeveel parkeerbonnen (retributiebonnen = gasboete) er door Indigo/Moovia werden uitgeschreven. Voor 2024 betreft het 12.035 gasboetes en voor 2025 -15.291- gasboetes. Op mijn vraag, hoeveel retributiebonnen werden uitgeschreven voor buitenlandse nummerplaten luidde het antwoord : Stad Turnhout beschikt niet over een overzicht van het aantal parkeerboetes dat werd uitgeschreven aan voertuigen met een buitenlandse nummerplaat, noch over gegevens met betrekking tot de betaling ervan. Voor deze informatie kunt u zich rechtstreeks wenden tot Indigo, aangezien zij hierover mogelijks beschikken.

Ik vind het eigenaardig dat de stad deze gegevens niet zou hebben. In de concessieovereenkomst is immers voorzien :  Per kwartaal bezorgt de Concessiehouder een gedetailleerd rapport betreffende: het aantal verkochte parkeertickets, de collectes, de defecten aan parkeerautomaten, de betalingen retributiebonnen per fase ( en evolutie), de uitgeschreven retributies, de klachten, …

Maar ik stuurde mijn vraag via mail al twee keer aan Moovia, maar heb van die kant nog geen enkele reactie gekregen…

Waar ligt het varken dan gebonden

In de overeenkomst tussen stad en parkeerfirma staat het volgende geschreven : Bij de inningsprocedure voor buitenlanders (identificatie voertuigen en invordering) wordt gebruik gemaakt van een gespecialiseerde firma (EPC). Volgens hun website, Euro Parking Collection plc (EPC) is gespecialiseerd in de identificatie en aanmelding van en het verzamelen van onbetaalde verkeersgerelateerde heffingen, betalingen en boetes uitgegeven in het buitenland geregistreerde voertuigen (FRV) in heel Europa.

Maar wat blijkt… Het Verenigd Koninkrijk (VK) maakt niet langer deel uit van de EU, en dat heeft vier jaar na de Brexit (in 2020) nog altijd juridische implicaties. Zo is er geen wettelijk kader om de persoonsgegevens die gekoppeld zijn aan nummerplaten te delen tussen de EU en het VK. Met alle gevolgen van dien.

Ondanks dit hiaat doet het VK er namelijk alles aan om de aan verkeersovertredingen gekoppelde boetes te innen. Het VK doet daarvoor een beroep op een incassobureau, Euro Parking Collection plc. Dat incassobureau heeft echter geen bilaterale overeenkomsten met de landen van de EU. En heeft dus ook geen toegang tot onze DIV (Dienst voor Inschrijvingen van Voertuigen).

De FOD Mobiliteit en Vervoer  is dan ook formeel: Euro Parking Collection plc komt onrechtmatig aan de persoonsgegevens. In die optiek stelt de FOD ondubbelzinnig dat je niet moet ingaan op de brieven en aanmaningen van dat incassobureau.

 https://www.touring.be/nl/artikels/vk-vordert-onrechtmatig-boetes-belgie

Discriminatie

Tja, als Indigo/Moovia toch via deze weg boetes wil innen, doen ze dat op een onrechtmatige manier en overtreden ze dus de wet ! Het lijkt me dan ook veel waarschijnlijker dat de parkeerfirma zelfs géén retributiebonnen meer uitschrijft als het buitenlandse nummerplaten betreft. 
Maar het is dan ook aan het stadsbestuur, opdrachtgever van de concessionaris, om hierin duidelijkheid te scheppen.  Want het betreft hier duidelijk discriminatie gezien een partij (I.C. eigenaars van auto’s met Belgische nummerplaat) wordt slechter behandeld op basis van wie zij zijn (bijv. nationaliteit)

Schepen Stijn Adriaensens deelde onlangs mee : Over enkele maanden schrijft Turnhout een nieuwe concessie uit voor het beheer en de controle op de parkeerretributies. “Bij de beoordeling nemen we de ervaringen mee die we met Moovia hebben. Uit wat voorafgaat blijkt duidelijk dat deze discriminatie niet kan noch mag blijven bestaan. 

https://www.gva.be/regio/antwerpen/kempen/turnhout/moovia-schrijft-onterecht-parkeerboetes-uit-concessie-loopt-af-maar-bedrijf-heeft-geen-concurrentie/159675062.html

Geldigheid ?

Het is trouwens al eigenaardig dat pas nu een nieuwe concessie zal worden uitgeschreven. De bestaande overeenkomst, die een aanvang nam op 1 januari 2017 tot en met 31 december 2019, is nadien twee keer stilzwijgend verlengbaar voor een termijn van telkens drie jaar…wat dus maar -uiterlijk- tot einde 2025 kon zijn. 

Misschien is dit wel een rechtsgrond om alle retributiebonnen van dit jaar ongeldig te laten verklaren !

Als de stad heel dat parkeergedoe nu eens in eigen beheer zou doen…

Dit weekend werd het nieuwe ontmoetingscentrum de globetrotter in de Turnhoutse Kwakkelstraat geopend. Bekeken naar de grote diversiteit in de bevolking, die in deze omgeving woont, is deze locatie wel goed gekozen.

Zo tonen de cijfers van het aantal inwoners van niet-Belgische herkomst in de statistische sectoren - Muylenberg : 57,8 %, Turnova = 54,3%, Nieuwstad = 54,7%, Molenberg = 55,1%, Gasthuis = 55,2%, Grote Markt is 48,3% - ook wel aan.

Ik was zelf niet aanwezig maar afgaande op foto’s die ik zag van bij de opening, mis ik toch wel de kleur van die grote diversiteit…

Eenzelfde bedenking had ik toen op 20 september ll, 200-tal Turnhoutenaars samen zongen voor de vrede in de Turnhoutse Warande.

Op de facebook-pagina van Stad Turnhout werd van die gebeurtenis ook een filmje geplaatst. Op dat filmpje merkte ik veel kleur van de gevouwen kraanvogels maar heel wat minder bij de vredezangers…Ook in de statistische sector Warande is 50,5% van de bevolking van niet-Belgische herkomst. En in gans Turnhout 44,2%

Met alle respect voor de vele vrijwilligers en hun inzet…maar…

Met de steeds groeiende diversiteit in de stad verbinding maken…het lukt niet bijster goed blijkbaar ! Is daar dan wel echt een wederzijdse behoefte aan ?

…dat is wat artificiële intelligentie (A.I.) doet…je kan het ook simuleren noemen.

Zelf weiger ik pertinent om in al mijn schrijfsels en/of blogs gebruik te maken van A.I. Als het niet uit mijn eigen hersenkoker komt, dan is er géén blog, zo eenvoudig is het wat mij betreft. Maar deze week heb ik moeten ervaren dat niet iedereen zijn eigen hersenkoker wil gebruiken en werd ik overvallen door een blog van een zekere Hatman; Het pseudoniem van Bart Weytjens, iemand die zichzelf als een bevlogen socialist voorstelt.

Hij schakelde wèl A.I. in om een gesprek tussen hemzelf en mij te simuleren. Eigenaardig want ik ken deze man niet en heb ook nog nooit één woord met hem gewisseld behalve mogelijk een vriendelijke goeiedag gezegd als ik hem ergens ben voorbij gelopen…

Vermits ik A.I., alles behalve een faire tegenstander vind, was ik niet van plan om op zijn onterechte aantijgingen te reageren.  Zo grijpt hij een schrijffout aan om zijn schrijfsel in te leiden. Bij de jonge leefloners wordt 267 op 371 voorgesteld als 85%. Maar 267 gedeeld door 371 is ongeveer 72%.

Uiteraard was dat een materiële vergissing van mezelf. Een materiële vergissing is een feitelijke dwaling, zoals een schrijffout, een rekenfout of een materiële misslag, die losstaat van enige juridische beoordeling of interpretatie van de wet…

Duidelijk dat A.I. dit  begrip niet kent…maar de schrijver zelf, Bart Weytjens met name, profileert zich  als klachtenrechter in de gevangenis van Turnhout. Zo iemand zou dat begrip toch zeker moeten kennen…en bovendien ook respecteren. Weytjens staat ook als ‘vriend’ genoteerd op mijn facebook-account…dan zou je toch mogen verwachten dat zo een ‘vriend’ mij in een persoonlijk berichtje zou wijzen op deze schrijffout…

Maar dat is uiteraard niet de fond van wat hij schrijft. Kort gezegd : hij accepteert de cijfers die ik publiceer als correct maar is van mening dat ik polariseer door steeds dezelfde begrippen met elkaar te verbinden. Zoals Niet-Belgische herkomst, leefloon, werkloosheid, taalachterstand en overlast.

Tja Bart, ik polariseer niet maar ik stel vast…de cijfers zijn wat ze zijn, ook als je er A.I. op loslaat…Ik veroorzaak geen problemen, maar stel ze vast op basis van officiële cijfers, louter objectief dus, integendeel tot wat u wil beweren. En ja hoor, ik wil in deze ook graag een gevleugelde uitspraak van een goeie vriend citeren ‘een konijn in een kippenhok…blijft een konijn’

Cherry Picker

Hatman Bart Weytjens is bovendien een echte cherry Picker. Zo,stelt hij dat  ‘Turnhout  volgens mij meer heeft aan een stevig debat over oorzaken en oplossingen dan aan steeds diepere lijnen tussen wij en zij.’…

Wel Bart, ik geef in mijn blog waarop u reageerde -voor de zoveelste keer- een duidelijke aanzet tot dit debat waar ik schrijf Is de kloof tussen kunnen en kennen of willen en niet willen dan tè groot ? Of doen we -Stad, OCMW, VDAB èn bedrijven- niet genoeg moeite om die kloof te dichten en onze bedrijven meer en beter te helpen om meer diversiteit op de werkvloer te krijgen. 
Nochtans staat deze passage rood gemerkt in mijn blog…maar is wellicht tè confronterend voor u en uw beleids-vrienden van Vooruit, om ze in uw eigen blog te citeren !

U valt me ook aan waar volgens u arbeidsmigranten  geregeld aan de probleemkant terecht komen…

en inderdaad, arbeidsmigranten komen in mijn blogs wel eens aan bod in het kader van de problematiek inzake zwerfvuil en sluikstort. Maar terzake baseer ik mij op een aantal uitspraken/vaststellingen van Vooruit schepen Kelly Verheyen.

Drie jaar geleden verklaarde zij in GVA Turnhout telt al 55 panden waarin arbeidsmigranten zijn gehuisvest: “We zoeken naar een antwoord op de overlast”  In dat artikel verklaarde schepen Verheyen Het is de taak van de Vlaamse overheid om met de bedrijven en ook met de Nederlandse overheid te praten en te zoeken naar oplossingen”, vindt Kelly Verheyen, die zelf al een afspraak heeft gemaakt met het kabinet van minister Brouns (CD&V). “We overleggen ook met de omliggende gemeenten en met IOK. Wij worden vandaag geconfronteerd met de klachten en de verzuring. We weten dat het zwerfvuilprobleem toeneemt, maar de intercommunale IOK geeft geen afvalcontainers aan mensen die hier niet zijn gedomicilieerd. Dat is dus een probleem.”  

Misschien moet je binnen uw partij Vooruit maar eens navragen of en in welke mate deze situatie sinds 2023 verbeterd, dan wel  verergerd is. !

https://www.gva.be/regio/antwerpen/kempen/turnhout/turnhout-telt-al-55-panden-waarin-arbeidsmigranten-zijn-gehuisvest-we-zoeken-naar-een-antwoord-op-de-overlast/36073190.html

Tot slot : uw vraag tot welk kamp ik behoor Bart Weytjens is, denk ik wel erg duidelijk : ik associeer mij met géén enkele politieke partij maar behoor tot het kamp ‘ de waarheid heeft ook haar rechten ongeacht wie of waarom iemand zich aan die waarheid stoort’

Ik moet mijn vriendenlijst op facebook dringend eens herbekijken !

…kan ook de stad Turnhout niet volhouden !

En toch is het juist dat, wat Turnhout al langer aan het doen is, zeker als je de cijfers bestudeert, van het aantal werklozen en het aantal leefloners in deze stad.

Ik verklaar me nader

*Van de bevolking op beroepsactieve leeftijd in Turnhout (inwoners tussen 18 en 64 jaar oud) is 47,51% van niet-Belgische herkomst. In cijfers uitgedrukt betreft het 13.582 inwoners. In september waren er -1.072- werklozen die effectief een uitkeringsaanvraag hebben bij RVA. 630 van hen zijn werklozen van niet-Belgische herkomst, ofwel 59%.

*Het aantal voormalig niet beroepsactieven -lees leefloongerechtigden- zijn met 1.434 . Van deze groep zijn er -1.014- van niet-Belgische herkomst, ofwel 71%.

Twee jaar geleden startte stad Turnhout een campagne op onder de noemer Werken in Turnhout. Met deze campagne wil Stad Turnhout de pendelaars en bewoners van de stad en de regio kennis laten maken met de maakindustrie in Turnhout, de tewerkstellingsmogelijkheden in deze sector en de voordelen van werken in onze stad. Schepen

Luc Op De Beeck : Als schepen van Ondernemen en Werk van de Stad Turnhout kan ik alleen maar trots zijn op de vele bedrijven hier in Turnhout”, stelt Luc Op de Beeck. Turnhout kent nog relatief veel maakindustrie in veel diverse sectoren. Bedrijven spreken me regelmatig aan omdat ze grote moeilijkheden ondervinden om geschikt personeel te vinden.  https://www.werkinturnhout.be/nl/nieuws/waarom-maakt-stad-turnhout-een-campagne-over-werken-in-turnhout

Tja, ik kan moeilijk anders besluiten dan dat de vele werklozen en leefloners in onze stad van niet-Belgische herkomst niet geschikt zijn om die vacatures in te vullen.

Is de kloof tussen kunnen en kennen of willen en niet willen dan tè groot ? Of doen we -Stad, OCMW, VDAB èn bedrijven- niet genoeg moeite om die kloof te dichten en onze bedrijven meer en beter te helpen om meer diversiteit op de werkvloer te krijgen

Het is zondermeer verontrustend vast te stellen dat van de 1072 werklozen die effectief dopgeld ontvangen, 312 werklozen jonger zijn dan 30 jaar, waarvan -185- van niet Belgische herkomst (=60%) En in de groep voormalig niet beroepsactieven zijn -371- werkzoekenden jonger dan 30 jaar, 267 van hen van niet Belgische herkomst (71,96%)

Ik ben van mening dat er meer en steviger aanklampend beleid moet komen in onze stad om de almaar groeiende groep van inactieven -werklozen en leefloners-  toe te leiden naar de arbeidsmarkt. Vooral ook wat het leren van de Nederlandse taal betreft. Eén op drie werkzoekenden geeft aan weinig kennis te hebben van het Nederlands !

Of dat kan met het aanwezige personeel binnen de stad of OCMW, die wellicht meer dan hun handen vol hebben met de dossiers leefloon an sich… ?! Bovendien zal Turnhout door een Vlaamse aanslag op de dotaties uit het gemeentefonds het tot einde 2031 met ruim 10 miljoen € minder inkomsten moeten doen. En door een 3e stijging van de kostprijs dienstencheques zou ook daar het personeelsbestand wel eens sterk kunnen verminderen. Terwijl dit toch wel de sector is waar laaggeschoolden en werknemers van vreemde herkomst wel kansen krijgen…

Inclusief ondernemen, het is een mooie pagina op de website van de stad Turnhout, maar ook dat kan de groeiende kloof inzake aanbod van en vraag naar werkkrachten niet of onvoldoende overbruggen.

https://www.turnhout.be/nl/inclusief-ondernemen

Het al grote sociaal-economisch deficit in Turnhout zal er niet kleiner op worden !

…heeft recht op stempelgeld !

Dat vergt uiteraard enige uitleg. Elke maand kan je op de cijferwebsite ARVASTAT ( ARbeidsmarkt Vraag- en AanbodSTATistieken – VDAB) de cijfers vinden van het aantal werkzoekenden zonder werk. Voor elke gemeente in Vlaanderen kan je gedetailleerde statistieken over werkzoekenden en vacatures in Vlaanderen raadplegen. Zelf doe ik dat bijna maandelijks voor de stad Turnhout.

Per 1 januari van dit jaar, is de nieuwe regeling waarbij werklozen hun uitkering werd ontzegt ingevolge langdurige werkloosheid, in werking getreden. Dit heeft ook zijn gevolgen wat de uitkeringsstatus betreft van totale groep werkzoekenden zonder werk in Turnhout. En om dat effect te meten maak ik de vergelijking van de maand december 2025 met de maand september 2026.

Een eerste vaststelling is dat de gehele groep niet veel kleiner is geworden. Einde vorig jaar waren er 2.633 werkzoekenden zonder werk en einde september zijn er nog 2.587 of slechts -46 personen. Maar naar uitkerings-status zijn er wel degelijk erg opvallende verschuivingen. In december waren er nog 1.415 werklozen die effectief recht hadden op dopgeld. 632 van hen van Belgische herkomst (of 44,6%) Nu zijn er nog maar 1.072 met dopgeld, waarvan 442 Belgen. (of 41,2%)

190 Belgen minder die  dopgeld krijgen, 41 Nederlanders minder, 15 Roemenen minder, 24 Marokkanen minder, maar ook 12 Afghanen meer. (=67 nu)

Dat de totale groep werkzoekenden zonder werk echter bijna niet gekrompen is, heeft dan weer alles te maken met de sterke groei van het aantal voormalig niet beroepsactieve werkzoekenden zonder werk. Deze groep telde in december vorig jaar 1.088 wzw maar groeide in september dit jaar aan tot 1.434 of + 346 of een groei van ruim 31%...

Voormalig niet beroepsactief en dus geen recht op dopgeld maar wel op leefloon. 420 van hen zijn Belgen (+141) of  29,2%. Verder ook nog 106 Nederlanders (+32); 33 Roemenen (+11); 71 Marokkanen (+13); 84 Somaliërs (+25); 120 Afghanen (+13)…Een flink deel van hen die hun dopgeld werd afgepakt is blijkbaar bij het OCMW terecht gekomen.

Over leefloon gesproken…

Ik ben ook de cijfers leefloon nagegaan over de periode 6/25 tot en met 5/26 voor alle -27- gemeenten in het arrondissement Turnhout. Al deze gemeenten samen, uitgezonderd de stad Turnhout, tellen  -3.578- leefloongerechtigden. Voor een bevolking van 436.927 inwoners is dat een gemiddelde van 8,18 leefloners per 1.000 inwoners.

Stad Turnhout tikt in deze periode aan op -1.295- leefloongerechtigden, of 27 per duizend inwoners. Het aantal leefloners in Turnhout is meer dan 36% van het aantal leefloners van de overige 26 gemeenten samen,  in het arrondissement…

Conclusie amper 41% van de werkzoekenden zonder werk in onze stad,  die effectief een uitkering ontvangen van RVA, is van Belgische herkomst en ruim 70% van de leefloongerechtigden in Turnhout is  van niet Belgische herkomst.

…ook één van de -4.514- inwoners van Turnhout die gebruik maken van dienstencheques ? Wijzelf wel sinds mijn (overleden) echtgenote getroffen werd door de spierziekte A.L.S. En tot op vandaag doen wij nog steeds beroep op een personeelslid van Dienstenthuis, die al jaren tot grote tevredenheid bij ons komt poetsen.

Volgens de statistieken die de gazet publiceerde, is dat voor -9,4%- van de Turnhoutse bevolking het geval, gebruik maken van dienstecheques.

Ik heb het gehad…

Maar ik wil in deze blog vooral duidelijk maken dat ik het wel heb gehad met een opiniemaker als Ive Marx,  hoogleraar sociaal-economisch beleid (ad 11.000 €/bruto per maand)  directeur van het Centrum voor Sociaal Beleid Herman Deleeck èn columnist. Zo ook wat Kris Van Dijck betreft, Europees Parlementslid  en Burgemeester (van Dessel). 

Marx is van mening dat de prijs van een dienstencheque 30 € zou moeten kosten in plaats van de huidige 10 € en Kris Van Dijck zoekt het wat in dezelfde richting, als hij schrijft dat de overheid 20 € bijlegt.

Beide heren vergeten echter -minstens- twee belangrijke zaken te vermelden en dat zijn, in de eerste plaats dat dit systeem heel veel laaggeschoolden aan werk en een stabiel inkomen helpt  en in de tweede plaats dat dit stelsel heel veel zwart poetswerk heeft wit gemaakt waardoor zowel werkgevers- als werknemers rsz een niet onaanzienlijk deel van die 20 € goedmaakt net als de belastingen die op deze inkomsten worden betaald.

Dat deze inkomsten -RSZ en belastingen- naar de federale overheid vloeien is een gevolg van het staatsbestel dat de politici zelf in mekaar hebben geflanst...

Momenteel zit die federale regering samen om ons met een volgende besparingsronde te verblijden… In dat verband wil ik toch even vermelden dat het index-systeem (al dan niet in centen uitgedrukt) ook al vaak een vestzak-broekzakoperatie is.

Van de eerste centenindex die mij bruto 40 € 'opleverde' heb ik netto slechts17,6 € meer pensioen ontvangen. Al gans mijn pensioen loopbaan (sinds 1/12/2019) is elke indexering een vestzak-broekzak operatie waarbij ik netto nooit meer dan 45% heb bijgekregen. Met andere woorden blijft telkens 55% 'in de zakken' van de federale overheid. Bij elke indexaanpassing daalde en daalt mijn 'levensstandaard' in plaats van 'op peil' te blijven met de gestegen levensduurte

Politici en hoogleraren zouden er goed aan doen om eerlijke en correcte informatie te verspreiden in plaats van de mensen dood te slaan met  dergelijke banale platitudes !!

…de stilte waarin politiek Turnhout zich hult na de beslissing van de Vlaamse regering, om 10 miljoen € te besparen op de dotatie die stad Turnhout zou ontvangen vanuit het gemeentefonds voor de jaren 2027 tot en met 2031. Eerder schreef ik in een blog de politici in mijn stad niet altijd te begrijpen. Nu ben ik ten zeerste verontrust over de stilte waarin ze zich verschuilen.

En al even oorverdovend is die erg opvallende stilte, in de lokale pers ! Die hebben tot nog toe enkel aandacht voor Vlaamse besparingen die ook Turnhoutse musea treffen. Het grotere geheel wat de stad Turnhout treft, hebben ze blijkbaar nog niet ontdekt, zelfs al verscheen de besparingstabel in het Nieuwsblad.

*Concreet : het Nieuwsblad becijferde dat Turnhout volgend jaar -886.000 €- minder zou ontvangen dan voorzien. Of 18€ per inwoner wat Vlaanderen weghaalt uit onze stad. Met deze 18 € staan we bovendien hoog gerangschikt in de 11 Vlaamse centrumsteden (Antwerpen en Gent niet meegeteld) Het tweede hoogste bedrag in de regio,  levert stad Geel in, met 11 euro/inwoner.

 Het verliesbedrag zal oplopen tot 10 miljoen € tegen einde 2031. En dat is echt géén habbekrats voor deze stad. Er is voor de jaren 2027 tot en met 2031, ruim 86 miljoen € voorzien aan investeringen (cijfers meerjarenplan) 10 miljoen minder tussenkomst uit het gemeentefonds is 12% van dat voorziene bedrag. 

In het bedrag voorzien voor investeringen in het openbaar domein is ruim 3,3 miljoen €  gereserveerd om het verdoemde circulatieplan te realiseren. Maar de dringende heraanleg van Rubensstraat en Papenbruggestraat staat er dan weer niet in…

In een privé-firma had men ongetwijfeld onmiddellijk alle hens aan dek geroepen om de nodige maatregelen te nemen dergelijk verlies van 10 miljoen minder investeringen te kunnen opvangen.

Echter blijkbaar niet zo in politiek Turnhout. Het is tè opvallend hoe de 3 meerderheidspartijen in Turnhout, Vooruit, NVA en CD&V, zich gedeisd houden. Maar daar zijn wellicht een aantal verklaringen voor.

Niet in het minst omdat de drie genoemde partijen ook samen de Vlaamse regering vormen. Meer nog, burgemeester Anaf en schepen Van Miert zijn zelfs Vlaams parlementslid.

Anderzijds wellicht ook vermits het college van burgemeester en schepenen, één week voor deze zware besparingsoperatie met veel glammer en tromgeroffel aankondigde in 2030 het wereldkampioenschap gravel in Turnhout te organiseren… Een betrouwbare bron seinde me in Om het UCI Wereldkampioenschap Gravel te mogen organiseren, betaalt de organiserende stad of regio een vaste licentievergoeding (de zogenaamde hosting fee) van 400.000 Zwitserse frank (CHF) aan de internationale wielerunie UCI, plus een variabel bedrag van CHF 10 per deelnemer. (2.500 deelnemers verwacht in Turnhout) Omgerekend is de vaste fee ongeveer €420.000.

Bovendien moet Turnhout de komende jaren telkens een gravelwedstijd organiseren. De totale kosten lopen dus een eind meer op dan enkel al de fee voor de UCI…

Turnhout profileert zich als dé gravelstad van Vlaanderen: “Het WK in 2030 zet onze stad internationaal op de kaart” blokletterde GVA op 24 september LL.

Het zal heel wat bochten- en rekenwerk vergen om te vermijden dat Turnhout zich in 2030 niet in staat van virtueel faillissement zal bevinden !

…ik begrijp ze altijd niet zo goed.

Dat kan natuurlijk aan mezelf liggen…maar toch…

*Neem nu de klacht van Groen Turnhout, op wat ze het gebrek aan bushaltes noemen, na invoering buscirculatieplan, begin 2027,  waarbij het oosten van Turnhout onbereikbaar zal worden. Nu is dat plan al meer dan een half jaar bekend. Deze pers-reactie komt dan ook rijkelijk (tè) laat. 

Bovendien had  ik van Groen, veel forsere kritiek verwacht over het samenvoegen van de twee Turnhoutse stadslijnen tot 1 lijn, waarbij de omgeving van de Albert Van Dijckstraat, waar behalve twee woonzorgcentra, 110  assistentiewoningen (die in de regel worden aangeboden aan bewoners van 65 jaar of ouder)  en ook nog een groot dienstencentrum van Orion is gevestigd, niet langer kan rekenen op de stadslijn die er nu nog wel meermaals per dag passeert… Tja alles en iedereen geniet niet dezelfde aandacht en/of prioriteit. Zoveel is duidelijk

*De stad Turnhout en de lokale politie Regio Turnhout hielden een uitgebreide controle bij barbiers, kapperszaken en schoonheidssalons. Bij het bezoek aan zeventien zaken stelden de inspecteurs veertien processen-verbaal op en namen ze 1.299 producten in beslag.

De multidisciplinaire controle past in de bestuurlijke aanpak waarmee stad Turnhout lokale inmenging vanuit de georganiseerde criminaliteit voorkomt en bestrijdt. De zeventien barbiers- en kapperszaken en schoonheidssalons werden specifiek uitgekozen omdat er bij de stad en politie vermoedens van wanpraktijken in de bedrijfsvoering bestaan. “Het hoofddoel van de controle was nagaan of de betrokken handelszaken zich houden aan de verschillende regelgevingen en zich niet bezighouden met illegale activiteiten die de lokale economie ondermijnen”, luidt het.

De veertien PV’s die de diensten opmaakten, hadden betrekking op overtredingen zoals de verkoop van goederen met verboden ingrediënten of in verband met ruimtelijke ordening. Ook werden er zestien waarschuwings-PV’s opgesteld voor onder meer ontbrekende prijsaanduidingen en affichering van betaalmiddelen. De inspecteurs namen 1.299 producten in beslag. Eén persoon met illegaal verblijf werd bestuurlijk aangehouden en ter beschikking gesteld van de Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ).

Kortom, een actie die niet zo maar op de bonnefooi werd georganiseerd. De resultaten -30 pv’s en 1.299 producten in beslag genomen- bevestigen dan ook dat deze controle echt wel nodig was.

Tja dan roept de reactie van de  burgemeester “Met deze actie willen we zeker niet de kapperszaken en barbiers in ons stadscentrum viseren”, benadrukt de Turnhoutse burgemeester Hannes Anaf (Vooruit) toch wel heel wat vragen en bedenkingen op. Alsof hij meent zich te moeten excuseren voor deze ongetwijfeld erg nodige èn succesvolle actie.

Wat mij betreft is dat platte populistische politiek !

*Ik ben ontzet door de woordbreuk die de Vlaamse regering pleegt met hun zware besparing op de dotaties van het gemeentefonds. Een besparing die  die ook aan onze stad bijna 10 miljoen euro zal kosten.(volgens berekeningen van het Nieuwsblad)

In het meerjaren plan 2026-2031, -in 2025 werd, naar eigen zeggen van het stadsbestuur, de ambitie van het bestuursakkoord uitgewerkt tot een stevig meerjarenplan met 14 doelstellingen, 70 actieplannen en 273 acties. De komende legislatuur kiest Turnhout voor een ambitieus en samenhangend stadsproject dat inzet op zorgzame buurten, veiligheid, duurzame groei, kwaliteitsvolle leefruimte en een toekomstgericht klimaat- en mobiliteitsbeleid.

Uiteraard werd in dit plan rekening gehouden met de dotatie uit het gemeentefonds, waarvan een indexering van 3,5% was gegarandeerd. Helaas blijkt deze garantie niks waard te zijn en zal Turnhout dat meerjarenplan moeten herbekijken…want met 10 miljoen minder zal de stad heel wat minder kaaihert dan voorzien kunnen investeren in het openbaar domein.

Tja, het is, zacht uitgedrukt, enorm spijtig èn moeilijk te begrijpen, dat de facebookpost die de Turnhoutse schepen van financiën Paul Van Miert schreef over het Vlaamse besparingsplan,  géén gewag maakt van deze problematiek…

https://www.gva.be/regio/antwerpen/kempen/turnhout/controleurs-nemen-1.300-producten-in-beslag-bij-kappers-en-beautysalons/162439486.html

https://www.nieuwsblad.be/binnenland/gemeenten-niet-te-spreken-over-vlaamse-besparingsronde-zoveel-centen-loopt-jouw-bestuur-de-komende-jaren-mis/162395411.html

…of niet in stad Turnhout ?!

In 1979 zijn we in Turnhout komen wonen en enkele jaren later werd ik verantwoordelijke voor de plaatselijke ACV-werking in stad Turnhout. Sindsdien ben ik dan ook het stedelijke politieke beleid gaan opvolgen. In al die jaren en tot nu heb ik vaak mijn visie op dat beleid via de pers gedeeld. Vooral ook omdat ik vaststelde dat er voor cultuur èn sport altijd geld genoeg was…

Ondertussen is De Warande onder provinciaal bestuur gekomen maar werd recent een nieuwe sporthal geopend. Die kost zowat 18 miljoen € en enkele jaren geleden kreeg Turnhout een nieuwe bib, wat ook een uitgave betekende van ruim 5 miljoen €.

En wie al eens de meerjarenplanning van de stad Turnhout heeft bekeken zal gelezen hebben dat einde van dit jaar de schuld van de stad ruim 80,826 miljoen euro zal belopen en in 2031 zal opgelopen zijn tot  ruim 130 miljoen €.

Maar ook dat belet de stad niet om in 2030, één week voor de gemeenteraadsverkiezingen van 13 oktober 2030, het wereldkampioenschap gravel naar Turnhout te halen. Tijdens de vorige gemeenteraad werden er wel wat vragen gesteld over de kostprijs van dit event.

Volgens GVA zal de stad hiervoor een fikse som betalen. Maar, zoals het een beleidsvriendelijke journalist betaamt volgt er geen melding van de hoegrootheid van die fikse som.

Volgens Wikipedia Is de organisatie van het WK gravel  een honorarium verschuldigd aan de UCI, om het wereldkampioenschap te mogen organiseren. Voor de edities van 2024, 2025 en 2026 bedraagt het honorarium CHF 100.000 per editie + CHF 10,- per deelnemer en voor de edities van 2028, 2029 en 2030 bedraagt het honorarium CHF 150.000 per editie + CHF 10,- per deelnemer. Omgerekend naar euro’s is dat een kleine 200.000 €.

En dat betreft dat enkele het honorarium. Uiteraard komen er nog heel wat andere organisatiekosten bij kijken…

Vlaanderen prutst aan gemeentefonds

Vandaag stelde de Vlaams regering in hun beleidsverklaring, de besparingsbegroting voor. Een plan dat zeker gevolgen zal hebben voor vele gezinnen, ondernemingen, VRT, De Lijn, dienstencheques enz. Maar ook voor de inkomsten van het gemeentefonds die toegekend worden aan de stad Turnhout.

Ook de steden en gemeenten krijgen straks minder middelen. Normaal gezien wordt het Gemeentefonds elk jaar met 3,5 procent verhoogd. Die indexatie wordt nu afgetopt. Volgend jaar gaat het maar om 1 procent vermindering. De twee jaar nadien om 1,25 en 2 procent. In 2027 levert dat 94 miljoen op. Vooral de twee grootste steden in Vlaanderen - Antwerpen en Gent - betalen het gelag.

Maar ook de kleinste centrumstad in Vlaanderen, zijnde Turnhout zal niet worden gespaard…integendeel.

Volgens het Vlaams subsidieregister zal Turnhout dit jaar 33,438 miljoen € ontvangen uit dat gemeentefonds. Vermits een indexatie is voorzien van slechts 2,5 % betekent dat een verlies van ruim 335.000 €/jaar, of  meer dan 2 miljoen minder over de duur van het beleidsplan (2026 – 2031) Het gecumuleerde verlies ingevolge een beperking van de indexering van 1,25% en 2% in de volgende jaren zal aan de stad zeker tussen de 5 en de 8 miljoen euro minder inkomsten betekenen tot 2031 en zet zich uiteraard ook de jaren nadien verder…

Of ook de tussenkomst van Vlaanderen voor de responsabiliseringsbijdrage pensioenen -in 2025 goed voor 1,839 miljoen €  voor Turnhout- zal verminderen of gewoon helemaal verdwijnen…is niet duidelijk !

Ondertussen blijft de armoede in Turnhout verder-schrijden…maar politiek Turnhout kan een week voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2030 dan wel uitpakken met het wereldkampioenschap gravel. https://wolput.com/2026/09/28/de-armoede/

Dringt een herziening van het meerjarenplan zich op ?

…in Turnhout schrijdt steeds verder

12 jaar geleden schreef ik in een blog ‘Turnhout importeert armoede’. Ik werd toen weggehoond door links Turnhout. Met deze blog wil ik -nogmaals- cijfermatig aantonen dat die armoede in onze stad steeds verder  woekert.

Rechthebbenden op verhoogde tegemoetkoming (VT)

Dit is een sociaal statuut om voor personen met een laag inkomen de toegang tot de gezondheidszorg te verbeteren.   Tijdens de energiecrisis die is ontstaan in 2022 (Oorlog in Oekraïne: De grootschalige Russische aanval begin 2022) kregen deze personen met een VT ook ferme kortingen op de gas- en elektriciteit rekeningen) Het percentage rechthebbenden VT, stijgt met de jaren.  

In Turnhout had 13,6% van de bevolking recht op dit statuut in 2008. In 2015 was dit al opgelopen tot 16% of 6.693 rechthebbenden en in 2024 (laats gekende cijfer in de I.M.A. -Atlas) spreken we al over 23,9% of 1 op 4 van de inwoners. In aantallen betreft het 11.208 inwoners.

Opmerkelijk is het erg hoge aantal rechthebbenden in de leeftijdscategorie 0 tot 24 jaar…namelijk -4.030- jongeren of -36%- van het totaal aantal rechthebbenden… Na Antwerpen (40,5%) en Oostende (33,8%) telt Turnhout -met 29,9%- het hoogste aantal jongeren die recht hebben op de verhoogde tegemoetkoming. In de leeftijdsgroep 0 tot 17 jaar is slechts 33% van Belgische herkomst.

Leefloon en werkloosheid

In 2014 was 0,79% van de Turnhoutse inwoners een rechthebbende op leefloon, of zowat 335 gerechtigden. In 2006 werd aan -34- niet EU inwoners in onze stad leefloon betaald. Maar in maart 2019 waren er al 425 niet EU inwoners leefloongerechtigd. Een flinke stijging van maar liefst X 12,5. In diezelfde periode steeg het aantal niet EU leefloners in Vlaanderen van 4.588 naar 16.322 gerechtigden of een stijging van maar X 3,55… 

In 2019 wonen in onze stad dus -425- leefloners van niet EU herkomst en zijn er -16.322- niet EU leefloners in Vlaanderen. Concreet betekent dit dat er toen 2,6% van die Vlaamse leefloners niet EU in Turnhout woonden, terwijl de gehele bevolking van onze stad maar goed is voor 0,67% van de Vlaamse inwoners… Deze cijfers tonen duidelijk aan dat Turnhout steeds een onredelijk hoog aantal asielzoekers en nieuwkomers in kader van gezinshereniging, diende te huisvesten,  als gevolg van enerzijds een gebrek aan spreidingsplan en anderzijds een aanzuigeffect…of zeker ook het over de gemeentegrenzen (in de stadsregio) brengen van erkende asielzoekers richting Turnhout !

In de laatste gekende periode, 6/25 t/m 5/26 werd aan -1.295- inwoners van Turnhout een leefloon uitgekeerd. Goed voor 27 per duizend inwoners.

Werkloosheid

In augustus 2014 was 61,5% van de Turnhoutse werklozen van Belgische herkomst en 12 jaar later is dat nog maar 35,5%. Het aantal werklozen die effectief een uitkering van RVA ontvangen in 2014 = 2.020 en het aantal voormalig niet-beroepsactieven -595. 12 jaar later zijn de cijfers als volgt : 933 werklozen met RVA uitkering en 1.409 voormalig niet beroepsactieven, waarvan de grootste groep leefloon ontvangt.

Inkomsten aanvullende personenbelasting

In het jaar 2011, waren de inkomsten van de aanvullende personenbelasting in Turnhout goed voor -270 €- per inwoner of 36 € per 1 % gemeentebelasting (7,5%).  In 2019 komen we aan een bedrag van 281 € per inwoner of 37,5 € per % gemeentebelasting.

Voor het jaar 2026 voorziet de stad Turnhout een ontvangst -van de aanvullende personenbelasting- van -16.608.591- (cijfer uit het meerjarenplan van de stad 2026-2031) Dat bedrag, gedeeld door -48.441- inwoners per 1/1/2026, is dan -342,86 € per inwoner. Of 45,71 €, per % belasting (7,5%)…

Tussen 1/1/2019 en 2016 is de index v/d consumptieprijzen (gezondheidsindex) toegenomen met 29,91%. Dat betekent dan ook dat het bedrag van 281 €/inwoner in 2019 met bijna 30% zou moeten gestegen zijn, tot -365€- per inwoner. Er gaapt dus een gat van maar liefst 22 € aan gemiste stijging van de koopkracht per inwoners…of een ‘verlies’ aan inkomsten voor de stad van ruim 1,065 miljoen € per jaar !

Concreet :  een daling van de reële koopkracht èn een stijging van de armoede…niet verwonderlijk dat onze stad een winkelleegstand kent van 20%...en dan krijgt de handel en wandel in Turnhout er nog een circulatieplan bovenop, waardoor merkelijk heel wat minder mensen de weg naar die Turnhoutse handel en wandel nog willen doen…