‘T Is zo goed hier in Turnhout te leven ‘T Is zo fijn hier in Turnhout te zijn ‘K kom dan wel ver van hier, maar ik kwam toch met plezier Vliegensvlug hier in Turnhout terug
Deze tekst-aanpassing van een gekend liedje van Marva *,als inleiding op een blog over de bevolking van Turnhout op 1/1/2021
Afgelopen jaar groeide de Turnhoutse bevolking aan met -572- inwoners. Van 45.250 naar 45.777.
De stadsvlucht is ook blijven aanhouden waardoor we 35 Belgen minder tellen dan een jaar eerder. Van 36.473 daalde dit aantal naar 36.438. In dit getal zijn ook de mensen met dubbele nationaliteit inbegrepen. Het zegt dus niks over de herkomst.
Concreet betekent dit wel dat de bevolking in 2020 uitsluitend aangegroeide met niet-Belgen. In totaal dus +607 vreemdelingen. Einde 2019 waren 29.607 inwoners van Belgische origine.
Waar zit de grootste aangroei ?
*Het aantal Roemenen groeide met +138 aan tot 1.693 inwoners (+8,8%)
*Het aantal Nederlanders groeide aan met + 178 tot 3216 inwoners (+5,8%) en het aantal Polen groeide van 228 tot 248 (+9,2%)
*Van de landen waaruit in het verleden veel vluchtelingen in onze stad zijn komen wonen groeide de groep uit Afghanistan aan met 45 tot 372. Het aantal inwoners uit Syrië klopt met +37 af op 320.
*Het aantal Palestijnen groeide aan met 20 tot 39.
Er blijft dus in ieder geval nog veel werk (zekerheid) voor de integratiewinkel.
Ondertussen wensen wij al deze nieuwkomers een voorspoedige integratie in onze superdiverse stad. Een leuke job en degelijke huisvesting. En voor wie het nodig heeft, een snelle kennis van de Nederlandse taal
Als ik over een fusie met de stadregio spreek of schrijf, krijg ik meermaals een reactie van ‘Turnhout heeft altijd boven zijn stand geleefd’.
Maar met dergelijke slogantaal kan ik niet aan de slag. Ik wacht nog altijd op een met redenen, onderwerpen en bedragen omklede reactie om deze slogan wel of niet te staven.
Maar wat is er wel gaande in onze stad en waarom beschouw ik mijn stad in een aantal precaire zaken, als het kneusje ? Om dat te verklaren maak ik een reisje in de tijd wat de cijfers betreft.
*In de periode 2013-2020 heb ik de cijfers in – of + vergeleken wat de werkloosheid betreft. Die cijfers leren mij dat Turnhout het bijna ALTIJD slechter doet dan Vlaanderen of het arrondissement Turnhout.
Dalen de cijfers, is die daling altijd minder en stijgen de cijfers dan is die stijging altijd groter in Turnhout.
De verhouding Belgen in de Turnhoutse werkloosheid dan : in de maand 1/2013 was 61% van de werklozen van Belgische origine. In de maand 1/2021 liggen de verhoudingen al sterk anders en zijn nog géén 48% werklozen van Belgische origine. Voor Vlaanderen zijn de cijfers respectievelijk, 64,2% en 57% (ter vergelijking : in Geel zijn de verhoudingen in diezelfde periode/maanden op 77% Belgen gebleven)
Het aandeel laaggeschoolde werklozen in Turnhout, in de maand 1/2013 was dat 52,6% en in 1/2021, 51%. Voor Vlaanderen respectievelijk 48,9% en 45,7%.
Als laatste in deze reeks de cijfers WZUA’s (zij die effectief dopgeld ontvangen) en ANDERE (=leefloners) In Vlaanderen zakt het aantal wzua’ers met bijna 20% sinds januari 2013, in het arrondissement Turnhout zelfs met 22% en in Turnhout met maar 13,8%…
Bij de categorie ANDERE zien we een omgekeerde beweging. Die categorie steeg in Vlaanderen met 57%, in het arrondissement met 64% en in Turnhout zelfs met 104%…
De belangrijkste conclusie die je uit al deze cijfers kan afleiden, is dat Turnhout in veel mindere mate heeft kunnen profiteren, van de arbeidsmarkthausse in de jaren vanaf 2015 tot en met 2019. Dat heeft in belangrijke mate te maken met de aard, samenstelling, de hoedanigheid van de groep werklozen in onze stad.
De uitdaging voor de toekomst is dan ook minstens dubbel voor onze stad. 1) we gaan die toekomst tegemoet met een duidelijke achterstand wat het aantal werklozen betreft, maar 2) vooral ook wat de scholingsgraad betreft wetende dat de experten nu al zeggen dat veel laaggeschoolde jobs zullen vernietigd zijn door de pandemie en dat digitalisering dè toekomst is en dus de nood aan technisch opgeleide profielen superhoog zal worden…Bovendien is het ook zo dat in weerwil van wat ons in 2015 werd voorgehouden, de meeste vluchtelingen een zeer lage scholingsgraad hebben. Een aantal nieuwkomers – in Turnhout gaat het om 20 procent – heeft nooit leren lezen of schrijven. Voor hen is zelfs het basisniveau Nederlands halen moeilijk… Deze factoren maken hun kansen op een job nog kleiner
Tot slot de cijfers leefloon op enkele bepalende data :
1/2013 (begin legislatuur Brentjens-NVA) telt Turnhout 85 lln van buiten de E.U; 22 van de EU en 192Belgen.
1/2014 (begin legislatuur Vos – TIM) zijn er 85 lln van buiten de EU; 24 van de EU en 231 Belgen.
1/2019 (begin legislatuur Van Miert – NVA) zijn er 427 lln buiten de EU; 54 EU en 241 Belgen.
De laatste gepubliceerde cijfers zijn die van 9/2020, met 375 niet EU; 66 EU en 272 Belgen.
Conclusie : in de 5 jaar van de legislatuur Vos kwamen in onze stad 342 lln bij van buiten de EU. (+502 %) Het lijkt wel of de tandem Vos-Hannes een pendeldienst organiseerden om zoveel mogelijk migranten en vluchtelingen naar onze stad te halen… In januari 2019 woonden er 690 erkende vluchtelingen in Turnhout. En dat cijfer is de afgelopen twee jaar aangedikt, niet in het minst in het kader van gezinshereniging !
En toenmalig voorzitter van het OCMW, Luc Op De Beeck zorgde er dan voor dat er telkens maar meer personeel werd aangeworven om de toevloed aan dossier te kunnen behappen… Van afremmen was er duidelijk absoluut géén sprake. (Van afremmen was er pas sprake in het CD&V verkiezingsprogramma van 2018 https://turnhout.cdenv.be/storage/local/turnhout/cd-v-partijprogramma-2018.pdf )
De te grote aantallen nieuwkomers op zeer korte tijd, maken dat de Turnhoutse arbeidsmarkt, huisvestingsmarkt en de samenleving in zijn geheel dit NIET kunnen absorberen !! Maar daar stond destijds niemand bij stil, zo blijkt !!
Zo hoop ik met deze cijfers duidelijk te hebben gemaakt waarom ik Turnhout als het kneusje beschouw inzake enkele zorgwekkende evoluties.
Ter info aan collega’s schepenen en gemeenteraadsleden
Geachte,
Het moet veranderen in Turnhout !
Dat het op sociaal-economisch gebied niet goed gaat met onze stad, is wellicht een open deur intrappen. In mijn blogs publiceer ik regelmatig de cijfers werkloosheid en leefloon. Deze tonen aan dat we echt wel de verkeerde kant opgaan.
En alhoewel die cijfers u ongetwijfeld ook voldoende bekend zijn, wil ik ze graag nog eens op een rijtje zetten.
*Werkloosheid
In de statistieken VDAB tellen we totaal 2.290 werklozen afgelopen maand januari. Enkele cijfers die hierin het meest belang hebben is 1) het aantal werkzoekenden met een uitkeringsaanvraag (WZUA’s) en dat zijn er 1.432 (januari 2020 = 1.315) 2) het aantal ‘andere’ waaronder (niet alle) leefloners. Dit cijfer blijft zweven rond de 450. (459 januari 2020 en 443 afgelopen maand) 3) verdeling qua origine; ruim 52% van vreemde origine. 4) inzake leeftijd tellen we 347 werklozen van -25 jaar en 792 tussen 25 en 39 jaar. 5) 1.169 -51%- van de totale groep zijn laaggeschoolden
*Vacatures
In deze tel ik enkel deze vacatures die rechtstreeks aan VDAB werden gemeld in het N.E.C. (normaal economisch circuit) Zo waren er in de periode 2/2020 tot en met 1/2021, 1.045 vacatures voor onze stad, waarbij géén enkele studievereiste werd gesteld. Als je weet dat er vorig jaar gemiddeld 1.157 laaggeschoolde werklozen waren, dan kan je zeggen dat er bijna voor ieder van hen, wel een vacature was. Desondanks groeit deze groep nog steeds aan in de cijfers en blijven in januari nog 125 van deze vacatures openstaan.
*Tijdelijke werkloosheid
Als gevolg van de lockdowns tellen we in onze stad in de periode maart t/m december heel veel tijdelijke werklozen. Als we het aantal vergoede dagen -470.878- omzetten naar voltijdse werkloosheid (aantal dagen delen door 10 en dat cijfer delen door 26) komen we op een equivalent van 1.811 volledige werklozen.
Het is absoluut niet ondenkbaar dat 15% van hen -ingevolge faillissementen- ook volledig werkloos worden. Dan komen er plots 270 werklozen met uitkeringsaanvraag bij. Een stijging van zowat 20%…dat kan deze stad niet zomaar ‘absorberen’… De cijfers gedeeltelijke werkloosheid in Turnhout vertegenwoordigen 1,88% van de Vlaamse cijfers, waar we met onze stad maar 0,68% van de Vlaamse bevolking uitmaken…
*leefloon
Turnhout = cijfers september 2020, 375 niet EU; 272 Belgen en 66 EU totaal = 713. 262 van hen zijn jonger dan 25 jaar en 185 hebben een leeftijd tussen 25 en 40 jaar
In een van mijn blogs maak ik ook de vergelijking tussen Turnhout en de andere gemeenten van de stadsregio. Inzonderheid wat de cijfers werkloosheid en leefloon betreft. In bijlage kan je deze cijfervergelijking lezen. https://wolput.com/2021/02/02/grenzen-tussen-arm-en-rijk/
Geachte Schepenen, de cijfers zijn veelzeggend. Stellen dat er een absolute mismatch is tussen vraag en aanbod op de arbeidsmarkt, is zachtjes uitgedrukt.
Na de cijfers heb ik dan ook maar één -allesomvattende- vraag en dat is deze : hebben jullie een plan van aanpak klaar om -post pandemie-op al deze aspecten in te grijpen ? Zo ja, willen jullie mij in kennis stellen van dat plan en de verschillende componenten ervan ?!
Je (be)schrijft wel over de problemen in uw blogs maar er gebeurt niks mee. De problemen blijven en er veranderd niks. Deze reactie krijg ik wel eens op de blogs die ik publiceer.
Eerlijk gezegd is deze reactie niet helemaal terecht noch onterecht. Het heeft denk ik allemaal te maken met de keuze(s) die ik maak. En mijn keuze is er eentje van pak de problemen bij de wortel aan en zorg op die wijze dat de kwaal ook genezen geraakt.
Symptoomaanpak
Dat onze stad te maken heeft met een groeiende armoede is een door iedereen aanvaard gegeven. Dat de oorzaken daarvan grotendeels zijn toe te schrijven aan een groeiende werkloosheid, groeiend aantal leefloners… tonen de cijfers duidelijk aan. Dat in deze cijfers ook een te sterk gegroeide diversiteit zich weerspiegelt is ook duidelijk.
Er zijn mensen die kiezen om de symptomen van deze armoede aan te pakken. Als voorbeeld vernoem ik het overigens lovenswaardig initiatief van acties zoals de Frakstok. Scholen worden gesloten omwille van een lockdown en veel kinderen die in armoede leven hebben geen laptop ter beschikking om online lessen te kunnen volgen. Dan organiseren ze een actie om laptops in te zamelen.
Dergelijke acties hebben een heel hoge aaibaarheids- , aanvaardbaarheids- en haalbaarheidsfactor, worden ook erg mediavriendelijk bejegend, krijgen veel aandacht en worden bejubeld. En vooral het lenigt een onmiddellijke nood bij heel wat mensen en geeft aan iedereen die erbij betrokken is een goed gevoel.
Maar ten gronde wijzigt zo’n symptoom-aanpak eigenlijk niets. Het veranderd bijvoorbeeld niets aan de problematiek van leerachterstand, het niet Nederlands gebruiken als thuistaal, minder doorstroming naar het hoger onderwijs, ongekwalificeerde uitstroom uit het secundair onderwijs enz.
Je kan het wat vergelijken met het succes van de pijnkliniek. Na een behandeling daar heb je meestal, tenminste voor een tijd(je) minder pijn, en bijgevolg ook een beter gevoel. Maar de oorzaak van die -vaak terugkerende- pijn is daarmee nog niet weg.
Probleemaanpak
Mijn aanpak, die eigenlijk nog dateert vanuit mijn vakbondsverleden als militant en beroepskracht, is eerder -om in medische termen te blijven- van curatieve aard.
Pak het probleem beleidsmatig aan, bij de wortel. Deze aanpak is vaneigens veel minder sympathiek en krijgt in de media géén respons. Waardoor je de indruk krijgt een roepende in de woestijn te zijn…
Ik geef daarmee wellicht ook aan veel mensen de indruk dat ik niet(s) liever doe dan het beleid op zijn nek te zitten. Lokaal maar ook bovenlokaal.
Een aanpak ook die soms (te) radicaal overkomt. Zo heb ik al meermaals gesteld dat onze Turnhoutse samenleving de te snel groeiende diversiteit niet kan verwerken.
En dat het beleid dan maar de pauzeknop moet induwen en niet langer nog een instroom van nieuwkomers toelaten, tot we de huidige aanwezigheid van migranten en vluchtelingen hebben kunnen absorberen. Zo bijvoorbeeld wat wonen en werken betreft…
En zo creëer je dan weer het imago van een allochtonen-basher te zijn.
Terwijl mijn vragen en voorstellen er net op gericht zijn om de levensomstandigheden van nieuwkomers die reeds in onze stad aanwezig zijn te verbeteren en de samenhang met de gehele bevolking te verbeteren !
Ondertussen heb ik een aantal van mijn bekommernissen overgemaakt aan de bevoegde schepenen en ter kennis gebracht van alle leden van de gemeenteraad…maar dat is stof voor een volgende blog
*Dat Kristof Calvo zijn heil gaat zoeken in Nederland, mag ons niet verwonderen. Enerzijds heeft dit te maken met spanningen binnen zijn partij Groen. Anderzijds ongetwijfeld ook met een regering die nu al maanden het parlement buitenspel zet wat de bestrijding van de pandemiewetten betreft. Calvo is er de man niet naar om heel de tijd met zijn vingers te zitten draaien. Nog géén enkel debat over de maatregelen heeft al plaatsgevonden in het parlementaire halfrond.
*Pandemieregels en boetes zijn er blijkbaar ook enkel voor de snullen en bangerikken onder ons (mezelf inbegrepen) Duizenden reizigers die terugkeren uit een rode zone, laten zich niet testen en gaan niet in quarantaine. Krijgen die dan geen boete ? Jawel hoor, maar ten vroegste vanaf 1 april (als dat dan ook maar geen grap is)
Ongelovige honden
*Vlaams minister van Samenleven Bart Somers (Open VLD) start een traject om de geloofsgemeenschappen te overtuigen zich te laten vaccineren. ‘We willen alle twijfels wegnemen’, Alle fakenewsberichten die zowel online als offline te vinden zijn, zorgen ervoor dat sommige burgers zich vragen stellen bij de vaccins,’ zegt Somers in De Zondag. ‘Met de Vlaamse regering willen we dan ook correcte en duidelijke informatie geven. Op die manier willen we alle twijfels wegnemen, ook bij de christenen, moslims en joden die uit religieuze overtuiging overwegen om zich niet te laten vaccineren.’
*Het was te verwachten en nu is het ook aan het gebeuren blijkbaar, de strijd om rusthuisbewoner barst los: wie bejaarde binnenhaalt, krijgt premie.
Premies voor wie nieuwe bewoners aanbrengt of oudjes die uit hun vertrouwde omgeving weggehaald worden omdat een ander rusthuis goedkoper blijkt. De leegstand in de rusthuizen wakkert de commerciële logica die er heerst nog verder aan. Rusthuizen lijken alle mogelijke middelen in te zetten om bewoners te lokken. In sommige rusthuizen bestaat er ook een premie voor het personeel: 500 euro bij het ‘binnenhalen’ van een bewoner en nog eens 500 euro als die bewoner na een jaar nog in het centrum verblijft. https://www.hln.be/binnenland/strijd-om-rusthuisbewoner-barst-los-wie-bejaarde-binnenhaalt-krijgt-premie~ae540570/
Voor wie er nog aan twijfelde : voor heel wat rust-en verzorgingstehuizen zijn de bewoners enkel een commerciële numero.
Geld genoeg
*De coronacrisis heeft de overheid vorig jaar 35,6 miljard euro gekost. Dat blijkt uit het officiële begrotingsresultaat, dat De Tijd kon inkijken. Het totale tekort van 44,9 miljard is in absolute cijfers het grootste ooit. En blijkbaar is er niemand van de parlementsleden van Vivaldi die het nodig acht hierop te reageren…Ondertussen loopt dat tekort ook dit jaar nog wat verder op.
Straf toch dat dit niet(s) meer blijkt te zijn dan een fait divers. Voor Vivaldi zijn dit zorgen voor morgen (lees : na de verkiezingen van 2024)
Vandaag zal het overlegcomité wellicht beslissen dat de kappers op 13 februari opnieuw aan de slag mogen. In dat geval zullen ze het advies van de GEMS trotseren. Dat een heropening onder zeer strenge voorwaarden zal moeten gebeuren, zoals ontsmetten, verluchten, niet te veel volk binnen enz. …ligt ook al in de lijn der verwachtingen.
Maar in aanloop naar deze beslissing werd ook een nieuwe versie gemaakt van het bordspel mens erger je niet. Een pandemie spelleke. Herinner u het overlegcomité van enkele weken geleden. Toen werd aangekondigd dat kappers wellicht op 13 februari zouden heropenen.
Maar nog voor het eerste woord daarover in de pers verscheen, werd deze verwachting al de grond ingeboord door virologen en experten.
Als gevolg hiervan reageerde de Franstalige liberaal GL Bouchez met een frontale aanval op Marc Van Ranst. Zijn Vlaamse evenknie Lachaert woud niet achterblijven net zomin als premier De Croo die alle doemdenkers bij zowel virologen als politici kapittelde. https://wolput.com/2021/01/30/blauwe-scud-raketten/
Maar goed, we gaan de komende weken massaal naar de kapper gaan. Sommigen staan al voor 6 weken volgeboekt. En die kappers zullen alles in het werk moeten stellen om dit zo pandemieveilig mogelijk te doen. Ontsmetten na elke klant, voldoende verluchten, niet te veel volk in het salon enz. …
Want vandaag nog zegt viroloog Van Gucht dat er nog steeds een goede reden is, waarom de kappers nog gesloten zijn. ‘Het basisprincipe is dat wij zo weinig mogelijk dicht contact tussen mensen willen. Elk dicht contact is een mogelijkheid tot besmetting. Maar als je de contactberoepen weer toelaat, zal het aantal contacten weer toenemen’, waarschuwt Van Gucht. En naar schatting zijn er bij de kappers zo’n miljoen contacten per week. https://www.standaard.be/cnt/dmf20210205_92199815
Mevrouw Janssens of Peeters gaat naar de kapper met het openbaar vervoer. Tram of bus. Bij de kapper neemt ze plaats in een netjes ontsmette kappersstoel en iedereen in het salon heeft zijn mondkapje op zoals het moet.
Nadat de kapper zijn werk heeft gedaan en mevrouw zichtbaar tevreden in de spiegel heeft gekeken verlaat zij de zaak om opnieuw het openbaar vervoer te nemen. Ze neemt plaats op een -niet ontsmette- stoel, waarop enkele minuten geleden iemand anders heeft gezeten. De tram of bus zijn ook niet goed verlucht maar wel goed vol.
Enkele dagen later -helaas- blijkt mevrouw besmet te zijn. Via de contacttracing zal ze gevraagd worden met wie ze recent in nauw contact kwam. Ongetwijfeld zal haar antwoord de kapper zijn. Want al die mensen die in tram of bus zaten zijn vanzelfsprekend anoniem…
Zou er nu echt (n)iemand zijn in het overlegcomité die de absurditeit van één en ander wil of kan inzien ??!!
De pandemie die nu al een jaar ons leven bepaald, zorgt in de samenleving ook voor steeds meer twee-delingen. De laatste weken lijkt het wel alsof in de media een wedloop ontstaat tussen welke groepen(en) van de bevolking het zwaarst getroffen zijn. Een -zinloze- discussie over erg, erger of het ergst getroffen zijn.
Denken we maar aan de oproep om je rangorde in de vaccinatie af te staan aan de jeugd. Het zou me niet verbazen dat we de initiatiefneemster hiertoe -Heidi De Pauw van Child focus- in de nabije toekomst zien opduiken op één of andere verkiezingslijst.
Boetes
Bijna de helft van alle overtredingen tegen de regels zijn op het conto van jongeren te schrijven. Zij zondigden sinds het begin van de coronacrisis het meest tegen het samenscholingsverbod, blijkt uit cijfers van politie en Justitie. In de groep -18 tot 24 jaar werden bijna 40% van alle boetes uitgereikt. Maar ook in de leeftijdsgroep 25 tot 29 jaar waren ruim 15% van de boetes voor hun rekening.
Volgens de voorzitter van de Vaste Commissie van de Lokale Politie Nicholas Paelinck zijn de jongeren niet hardleerser, maar treffen de maatregelen de jongeren het hardst. Hoezo ? De maatregelen waren toch voor iedereen even streng ? https://www.gva.be/cnt/dmf20210203_97480203
In ieder geval is er in deze leeftijdsgroepen géén sprake van oversterfte. Daarvoor moeten we kijken naar de 65+. Bij hen sloeg het virushet hardst toe en zijn bovendien vele duizenden onder hen in absolute eenzaamheid moeten sterven. Zelfs de meest nabije familie mocht in de rust- of ziekenhuizen niet binnen, wegens de maatregelen. We kunnen noch mogen dit gegeven toch bezwaarlijk als collateral damage beschouwen.
Een andere tweedeling zou dan weer te maken hebben met arm of rijk te zijn. Het aantal onverwachte doden dat tijdens de coronacrisis viel, ligt significant hoger bij de lagere inkomens. Dat tonen zowel een studie van de KU Leuven en de London School of Economics als een studie van de Socialistische Mutualiteiten
Dan was er ook nog dat probleem van de communicatie over de coronamaatregelen die niet of te weinig terecht kwam bij bepaalde doelgroepen van anderstaligen.
Evenals het probleem van bepaalde religieuze groepen -inzonderheid de Orthodoxe Joden- die zich van de maatregelen geen fluit aantrekken. Veel Vlaamse Joden trokken zelfs massaal naar verboden trouwfeesten in Londen. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210129_98424348
Maar laat ons vooral de tweedeling tussen believers en non believers niet vergeten. De non believers die zich afzetten tegen alle opgelegde beschermingsmaatregelen en de pandemie als onbestaande beschouwen, als een verzinselzelfs
Optimisten beweren dat de post-corona-samenleving er beter zal uitzien. Een realist als ik zegt dat we meer dan ooit evolueren naar een gespleten samenleving. Een samenleving ook met nog meer armen en een nog grotere kloof tussen arm en rijk. En dat is alles behalve een gunstige evolutie
Als de roaring twenties terugkeren, zoals sommigen veronderstellen en uitbazuinen, dan zal dat maar voor een beperkt elitair en select clubje zijn vrees ik.
Sammy Mahdi, cd&v’er en staatssecretaris voor migratie wil de asielprocedure verkorten. Want die duurt inderdaad veel te lang.En kost ons bovendien onnodig veel te veel geld
Zo lezen we in HLN, op 1 februari, dat asielzoekers gemiddeld 369 dagen of ruim een jaar moeten wachten voor ze weten of ze moeten terugkeren naar hun land.
Maar…kijk, één dag later is, in een interview met Knack, de verwerkingstijd van een asielaanvraag al verminderd naar tussen de 200 en 200 dagen gemiddeld.
De oplossing om die doorlooptijd te verminderen lijkt me dan ook erg eenvoudig…laat Sammy Mahdi enkele opeenvolgende interviews geven en de doorlooptijd is zo verminderd tot een half jaar…
Maar nee, dè oplossing ligt in het investeren van extra personeel, volgens de staatssecretaris.
Het lijkt telkens weer alsof de diensten (DVZ) niet hard genoeg werken en daardoor het aantal te verwerken dossiers zich opstapelt. Maar is dat zo of vertelt Mahdi niet het hele verhaal ?!
Waar hij niet of nooit over spreekt is het aantal te verwerken aanvragen gezinshereniging, aanvragen die ook op het bord van DVZ terechtkomen.
Daarom doe ik het in deze blog.
*2017 : In dat jaar dienden 15.373 personen een eerste asielaanvraag in en 4.315 personen dienden een meervoudige aanvraag in. Daarnaast werden er ook 15.286 nieuwe verzoeken tot het bekompen van VISA D -gezinshereniging- ingediend + 1.806 verzoeken om een nieuw onderzoek. Verder nog 376 aanvragen VISA C, inzake huwelijk en 186 inzake wettelijke samenwoning
*2018 telt naast 23.443 asielaanvragen ook nog eens 13.673 aanvragen gezinshereniging en 1.925 verzoeken om een nieuw onderzoek. 308 aanvragen ‘huwelijk’ en 167 ‘wettelijk samenwonen’
In 2018 werd ook aan de alarmbel getrokken, want, zo lezen we in de pers is er geen tijd voor controle op die gezinshereniging waardoor er ook verblijfskaarten worden afgeleverd aan mensen die gezocht worden in het buitenland, aldus een bron binnen de DVZ.
*2019 tellen we 27.742 asielaanvragen en 14.905 aanvragen gezonsherniging + 2.228 verzoeken om een nieuw onderzoek. Verder ook 379 aanvragen ‘huwelijk’ en 181 ‘wettelijk samenwonen’
De cijfers van 2020 zijn nog niet gepubliceerd en uit de algemene cijfers is ook niet af te leiden hoeveel van die aanvragen gezinshereniging ook effectief in Turnhout zijn terecht gekomen…maar we zullen er ongetwijfeld ook wel ‘ons deel’ van gekregen hebben.
Het kostenplaatje van deze veel te lange asielprocedure loopt ondertussen ook maar steeds verder op. Als ik de aanvragen van de jaren 2018 t/m 2020 optel en ze vergelijk met het aantal erkende asielzoekers…dan blijkt dat ruim -40.350- aanvragers NIET erkend werden.
Met een doorlooptijd van één jaar en aan 40 €/dag per asielzoeker kom je aan een totaal kostenplaatje van ruim 589 miljoen euro…
Mijn aanbeveling aan Sammy Mahdi is dan ook : schrijf niet te lang aan een nieuwe migratieboek maar schakel het parlement in om een aantal zaken zo snel mogelijk via die weg en bij wet te regelen !!
Of is dat niet haalbaar met een regering en parlement, waarvan nogal wat leden uit de open-grenzen-lobby komen ??
De taalgrens is met andere woorden niet enkel een taal-grens maar vooral een scheiding tussen meer of minder mensen in de miserie, of in de armoede zeg maar. Anderen zullen dan weer zeggen dat het de scheiding is tussen de rijke regio Vlaanderen en de arme regio Wallonië.
Turnhoutse grenzen
Wat voor de taalgrens telt is eigenlijk ook van toepassing voor de grenzen van Turnhout. Een eiland in de stadsregio en het arrondissement Turnhout. Zelfs binnen de provincie Antwerpen. Sta me toe één en ander met cijfers te staven. Voor de goede orde : Turnhout telt 45.435 inwoners en de andere gemeenten van de stadsregio -Beerse; Vosselaar en Oud-Turnhout- samen 43.553. Ze spelen dus qua bevolking met gelijke kaarten. (cijfers stadsregio)
Cijfers volledige werkloosheid (januari 2021) Turnhout = 2.290; Beerse=474; Oud-Turnhout=347; Vosselaar=254. De 3 andere gemeenten tellen samen, met 1.075 werklozen, minder dan de helft van het aantal werklozen in onze stad.
Cijfers gedeeltelijke werkloosheid die vooral als gevolg van de lockdowns veel hoger zijn dan in een normaal jaar.
In de stadregio werden (tot en met november vorig jaar) 652.401 dagen tijdelijke werkloosheid uitgekeerd. 469.920 (72%) daarvan in Turnhout. Dat valt ook mee te verklaren door een grotere tewerkstelling in Horeca en retail (winkels) Omgerekend naar een voltijdse -tijdelijke- werkloosheid spreken we dan voor Turnhout van 1.807 voltijdse equivalenten. Voor de andere drie gemeenten samen betreft het maar 638 FT equivalenten
Stel je eens voor dat 15% van deze aantallen wegens mogelijke faillissementen in de volledige werkloosheid terecht komen. Dan zou in Turnhout de volledige werkloosheid stijgen met 270 eenheden. In de drie andere gemeenten samen met 96 eenheden…
Leefloon cijfers september 2020
Turnhout = cijfers september 2020 : totaal 713, waarvan 272 Belgen; 475 niet EU en 66 EU) Beerse = 26 (waarvan 11 Belgen en 15 niet EU) Oud-Turnhout = 28 (waarvan 17 Belgen; 8 niet EU en 3 EU) Vosselaar = 28 (waarvan 12 Belgen; 13 niet EU en 3 EU)
Studenten hoger onderwijs bij 18 – 24 jarigen
Turnhout = 39,8% (van een groep van 3.573)
Beerse = 40,9% (van een groep van 1.484
Oud-Turnhout = 47,4% (van een groep van 957)
Vosselaar = 54% (van een groep van 847)
De verschillen zijn hier te verklaren door enerzijds de aanwezigheid van veel jonge nieuwkomers in onze stad en de armoede waardoor meerdere gezinnen géén hogere studies kunnen betalen
België is één land met meerdere gewesten en regeringen. Omwille van de beruchte transfers van de ene naar de andere regio blijven in de arme regio Wallonië en buitenbeentje Brussel al deze uitkeringen betaalbaar.
Als er dan toch geen bereidheid is om te komen tot een fusie binnen de stadsregio (of zelfs ruimer) dan moet ook voor Turnhout maar een regeling via transfers worden uitgewerkt…
Een interessante vraag waarop ik een cijfermatig antwoord wil geven. Om te starten even meegeven hoe groot de Turnhoutse bevolking is op beroepsactieve leeftijd. Er zijn 27.500 inwoners in de leeftijdsgroep tussen 18 en -65 jaar.
En zijn die ook allemaal effectief aan de slag ? Helaas niet want er zijn enkele duizenden die werkloos of arbeidsongeschikt zijn. Alles samen zijn er dat nogal wat.
*In 2020 waren er gemiddeld 2.315 werklozen. (gemiddeld 48,5% van Belgische origine) Het aantal arbeidsongeschikten ingevolge ziekte of invaliditeit is nergens terug te vinden per gemeente. Maar rekening houdend met de nationale gegevens mag je dat voor Turnhout toch ramen op een 3.200 personen. (459.561 personen in België die + 1 jaar ziek zijn, waarvan 238.142 in Vlaanderen)
*De cijfers van het aantal leefloongerechtigden in september 2020. In totaal zijn er dat 2088, waarvan 1095 vrouwen en 993 mannen. 677 zijn -25 jaar; 511 tussen 25 en -34 jaar; 554 tussen 35 en -49 jaar; 285 tussen 50 en -64 jaar en 61 +65 jaar.
817 van hen zijn alleenstaande; 697 hebben gezinslast en 574 zijn samenwonenden. 1072 van hen hebben de Belgische nationaliteit; 816 van buiten de E.U en 200 uit de E.U
*Er zijn ook nog 2.000 studenten in het hoger of universitair onderwijs. (een aantal wat opmerkelijk lager ligt dan in de stadsregio. Van de 18 tot -24 jarigen telt Turnhout 39,8% studenten in het hoger onderwijs en de stadsregio 43%)
*2020 was ook een uitzonderlijk jaar inzake tijdelijke werkloosheid. Omwille van twee lockdown-periodes ligt die tijdelijke werkloosheid erg hoog. Omgerekend naar een zesdagenstelsel (26 dagen/maand) waren elke maand 1.608 inwoners op voltijdse basis (tijdelijk) werkloos.
Een optelsom leert ons dat maar liefst 11.123 personen op beroepsactieve leeftijd in 2020, van een uitkering hebben genoten. Blijven er maar 16.377 over die een inkomen haalden uit arbeid of een zelfstandige activiteit. Of iets minder dan 60%. Omgerekend naar de totale bevolking komen we zo tot het cijfer van net geen 36% van de Binken die een inkomen uit arbeid genereren.
Wat is de return uit de sociale zekerheid ?
-wat de werkloosheid betreft werd over 2020 in totaal 65 miljoen uitgekeerd. Waarvan het grootste gedeelte voor de tijdelijk werklozen.
–Ziekte- en invaliditeitsuitkering mag je ramen op 82 miljoen
-kindergeld + kraamgeld ruim 20 miljoen
–pensioenen ook ruim 95 miljoen
In totaal toch minstens 262 miljoen euro die in de Turnhoutse geldbeugels terecht komt.
Het belang van de sociale zekerheid
In dat bedrag zijn de kosten inzake geneeskundige verzorging niet inbegrepen (terugbetaling raadplegingen dokters/specialisten; hospitalisatie en terugbetaling medicamenten) Om een idee te geven : in 2008 werd de huisarts gemiddeld 4,5 keer/jaar geconsulteerd. En in 2019 waren er in het AZ Turnhout bijna 400.000 raadplegingen.
Wat het leefloon betreft (op zich niet echt een uitkering binnen de sociale zekerheid) Ik neem de cijfers van september 2020 als uitgangspunt. Rekening houdend met de aantallen en hoedanigheid van de lln. Dan werd in die maand 2.052.087 euro aan leefloon betaald.
Vermits niet elke maand hetzelfde aantal lln telt ga ik uit van 20 miljoen op jaarbasis.
Alles samen komen we dan aan een bedrag van 282 miljoen aan ‘sociale uitkeringen’ in onze stad over 2020. Goed voor een gemiddelde van 6.197 euro/inwoner/jaar (inwonersaantal = 45.500)
Meer dan een kwart miljard aan ‘dagvergoedingen’ in het kader van de SZ in onze stad. Tel daarbij nog tig-aantal miljoenen in het kader van de geneeskundige verzorging.
Ondanks dit alles stijgt ook de armoede in onze stad en doen steeds meer mensen beroep op de voedselbedeling…
Maar stel je eens voor dat wij dit sterke en goed uitgebouwde vangnet van de sociale zekerheid NIET zouden hebben…
Dré Wolput 