Hoezeer er ook gebikkeld werd, het overleg comité van gisteren was duidelijk een maat voor niets. Niemand lijkt tevreden te zijn met wat aan versoepelingen werd beslist.

De ziekenhuizen zien het allemaal erg somber in. Wie inzake pessimisme en angst aanjagen zeker – al enige tijd- in de spits speelt is Dirk Devroey, professor huisartsgeneeskunde (VUB) 

Maar ook bij andere experten klinkt gemor.

Ook ontevredenheid bij heel wat horeca-uitbaters. Liefst van al hadden ze op 1 mei hun zaken willen openen, zowel binnen als buiten…maar het is nu nog afwachten of de terrassen op 8 mei wel open zullen mogen. Want Meester Frank heeft, zoals altijd, een slag om de arm met ‘als het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames niet te hoog blijft liggen’…

Ook in Turnhout was Chef Alex Verhoeven van ondermeer het Torenrestaurant in Turnova, er als de kippen bij om te melden dat hij op 8 mei niet zal (her)openen. https://www.hln.be/hoogstraten/wij-gaan-niet-open-op-8-mei-chef-kok-alex-verhoeven-32-houdt-zijn-horecazaken-dicht-ook-al-mogen-ze-binnenkort-open~ab4a5a18/

Iedereen zal wel zijn redenen hebben om de terrassen wel of niet te openen. Maar, voor zowel Alex als al zijn andere collega’s… : dat het overlegcomité heeft beslist dat terrassen MOGEN openen (voorwaarden daartoe zullen met de sector worden besproken) is dan ook absoluut GEEN verplichting, wel een opportuniteit.

Hiaten in haarden

In enkele maanden tijd heeft het covidclusteronderzoek grote stappen vooruitgezet. Maar de recentste data die De Morgen kon inkijken, tonen dat er nog grote hiaten zijn. Bovendien laat de analyse van de plekken met veel besmettingen nog te wensen over. Zo staat te lezen in De Morgen, vandaag. https://www.demorgen.be/nieuws/waar-raken-we-besmet-recente-data-leren-veel-maar-niet-alles~b17c3cfe/

Zelf heb ik in mijn blogs al herhaalde malen geschreven dat er een groot verschil is inzake -de evolutie van- het aantal besmettingen in Vlaanderen, Wallonië en Brussel.

Na meer dan een jaar pandemie, weiger ik te geloven dat de overheid -Sciensano bvb- niet exact zou kunnen bepalen wat en wie daarvan de oorzaken zijn. Aan de scholen kan het niet liggen wegens als drie weken gesloten. Aan de horeca ook niet wegens al bijna 7 maanden gesloten. Ook niet aan de winkels, die enkel op afspraak mochten openen. Net zo min aan kappers en/of andere contactberoepen.

Het is dan ook overduidelijk dat De Croo en zijn secondant Frank Vandenbroucke (of is het omgekeerd) de ploeg van 11 miljoen, handig (mis) gebruiken om deze opspoorbare en definieerbare verschillen, toe te dekken. Misschien moet daar maar eens over worden overlegd…

Van de 168 Turnhoutenaars die het tweejarige traject van het Programma Werk afrondden, was 81,8% binnen de twaalf maanden aan het werk. Het tewerkstellingsproject voor mensen met een leefloon werpt zijn vruchten af. Zo staat te lezen in GVA.  https://www.gva.be/cnt/dmf20210412_97251384

Sinds de start in 2017, zouden zowat 350 leefloners in dit programma, wat twee jaar duurt, zijn gestapt. In 2019 stroomden 81 mensen uit, in 2020 waren dat er 87. “Van die 168 mensen was 63% aan het werk binnen de drie maanden nadat ze waren uitgestroomd, na 12 maanden was dat 81,8%”, zegt schepen van Welzijn Kelly Verheyen

Dat is op zich uiteraard goed nieuws. Maar, ik heb de, voor sommige onhebbelijke, gewoonte om iets verder, achter die cijfers te kijken.

En de eerste vraag die ik dan stel is : en wat is de invloed van al deze (vrij dure) inspanningen van de stad/ocmw op het aantal leefloners ?

De cijfers

Als referentiepunt neem ik telkens de leefloon-cijfers van november. Te beginnen met november 2017. Op dat ogenblik zijn er 379 niet EU’ers leefloongerechtigd, 41 EU’ers en 250 Belgen. (totaal = 670)

November 2018 geeft het volgende resultaat : 422 niet EU’ers; 51 EU’ers en 241 Belgen (totaal = 714)

Een jaar later : 365 niet EU’ers; 55 EU’ers en 242B Belgen (totaal = 662)

Om in november 2020 volgende cijfers op te tekenen : 376 niet EU’ers; 64 EU’ers en 263 Belgen (totaal = 703)

Deze cijfers tonen aan dat het programma Werk, zeker resultaten boekt. Wetende dat het traject -ten vroegste- pas na 24 maanden ook resulteert in duurzame tewerkstelling. Maar dat tegelijk de instroom in het leefloon -en dus ook de instroom van nieuwkomers-  is blijven aanhouden…

Ik wil ook nog meegeven dat met 414 leefloon-gerechtigden van minder dan 34 jaar, (230 die -25 jaar oud zijn en 184 tussen 25 en 34 j oud) het leefoon vooral -met bijna 60%- een probleem is van/voor jonge mensen. En de verhouding mannen (356) en vrouwen (347) quasi  gelijk loopt.

In het artikel van GVA staat ook te lezen dat Het project richt zich op mensen met een leefloon, van wie bijna 40% anderstalig is. Vermits -gemiddeld- 55% van alle leefloongerechtigden van herkomst uit een NIET Europees land komt kan het cijfer van 40% bezwaarlijk correct zijn !

En de VDAB ?

En ondanks al deze inspanningen van de stad Turnhout, blijft het probleem van de hoge werkloosheid in onze stad ondertussen ook maar aanhouden.

Voor een belangrijk deel is dat omdat VDAB de werklozen in de steek laat.

Maar daarover schreef ik in het weekend nog een vrije tribune in doorbraak, die je via deze link kan lezen.  https://doorbraak.be/vdab-laat-werklozen-in-de-steek/

Ik verbaas me er steeds meer over hoe journalisten weinig meer doen, dan  afschrijven wat in de rapporten van Sciensano staat. Nu, in mijn tijd werd afschrijven in ’t school bestraft.

En als het niet om afschrijven gaat, dan is het gewoon letterlijk noteren wat experten vertellen. Dat neemt men dan allemaal klakkeloos over, zonder ook maar een klein beetje in de diepte te gaan.

Enkele recente voorbeelden

Geert Molenberghs zegt vandaag in HLN dat in de leeftijdscategorie 10 tot 19 jaar het aantal besmettingen behoorlijk snel stijgt.

Het is  toch maar een kleine moeite om vast te stellen dat in deze leeftijdsgroep al ruim twee maanden het hoogst aantal positieve testen voorkomt…

Ik overloop samen met u enkele rapporten van Sciensano voor de cijfers van deze leeftijdsgroep (10 – 19 jaar). Telkens is het % positieve testen in die groep het hoogst van alle leeftijdsgroepen….

15/2 = 5,9%;  21/2 = 7,2%;  18/3 = 8,4%; 29/3 (begin Paaspauze) = 8,9% en vandaag 12/4 is het al 11,3%. Eigenaardig toch dat deze problematiek pas nu werd ontdekt…

In hetzelfde artikel zegt Molenberghs ook nog : daar moeten we op blijven letten dat daar onder de waterlijn niets terug op gang komt.

Hoezo, onder de waterlijn ? Nooit of niets gehoord over la boum, de zogenaamde aprilgrap bij het begin van de paaspauze ? Duizenden jongeren samen, zonder enige bekommernis over de coronamaatregelen in het Ter Kamerenbos in Brussel…

Sciensano kan tot op het cijfer na de komma nagaan welke effecten dat heeft in deze cijfers en uit welke regio die cijfers komen…

Het zit ook helemaal niet meer onder de waterlijn, maar het zat in het bos…alleen wil en durft men ons die waarheid niet vertellen.

Correcte cijfers vergelijken – niet goochelen

Enkele dagen terug waren er meer dan 900 mensen coronapatiënten opgenomen in intensieve zorg. Steevast hoorde je in de nieuwsberichten en kon je in de gazetten lezen dat dit meer was dan einde november (2^e golf)

En ja dat klopt ook want op 30 november lagen er maar 900 op I.C. Maar de piek van de tweede golf lag dan ook op 9 november, met 1.474 mensen ingevolge corona op I.C.

Maar het klinkt spectaculairder als je verwijst naar een kleiner, maar minder relevant cijfer.

En vooral, het maakt dat de mensen sneller zullen geneigd zijn om te denken dat er nog niet kan worden versoepeld…

Ik kan niet voor jullie spreken, maar ik ben dat cijfergegoochel, zonder enige correcte duiding, spuugzat. j’en ai marre, om het met de woorden van Magnette te zeggen…

Ik ben ondertussen bijna 10 jaar uit het werkveld. Maar dat neemt niet weg dat ik een aantal zaken en evoluties, vanaf de zijlijn, toch nog blijf (op)volgen. Zo trok het artikel, in de weekendeditie van GVA, over Durflab moet vrijplaats worden voor durvers in de jeugdzorg, mijn aandacht. En wel om twee redenen.

Terug in de tijd

De eerste reden is, dat ik bij het lezen ervan, in een teletijdscapsule terecht kwam. Vooral omwille van volgende stelling van de initiatiefnemer van dit durflab, namelijk : Waar loopt de hulpverlening dan strop? Duerloo ( De adjunct-directeur bij het Centrum voor Algemeen Welzijn (CAW) De Kempen) is van oordeel dat hulpverleners bij het zoeken naar oplossingen te sterk gefocust zijn op het aanbod van hun eigen organisatie. “Wanneer iemand hulp vraagt, wordt de oplossing nog te vaak gezocht bij het eigen aanbod alleen” https://www.gva.be/cnt/dmf20210409_95061710

Oude vraag – nieuwe terminologie

Einde jaren ’80 werden in Vlaanderen middelen vrijgemaakt om -lokaal- aan kansarmoede te werken. Deze middelen kwamen toen uit het VFIA, afkorting van Vlaams Fonds voor de Integratie van Achtergestelden.

Twee jaar later in 1991 omgevormd tot het  fonds grondig bijgestuurd en krijgt het de naam Vlaams Fonds voor de Integratie van Kansarmen. (VFIK)  Pro memorie : 1991 is het jaar dat extreem-rechts als een bliksem bij heldere hemel in het politieke huishouden inslaat en deze ‘verassing’ uitdrukkelijk gelinkt wordt aan sociale uitsluiting.

In 1996 kwam er nogmaals een hervorming en werd het Sociaal Impulsfonds (SIF) geboren. In het overleg met politici en het werkveld over de besteding van deze middelen -in Turnhout- was toen al dezelfde vraag van wie doet wat in Turnhout en voor welke doelgroepen, en hoe kunnen we op mekaar beroep doen om onze cliënten zo goed mogelijk te helpen, aan de orde.

Sociale kaart

Wij  vertaalden dat toen in : laat ons een sociale kaart van Turnhout opmaken. Want toen , was eigenlijk nog maar net uit het stenen tijdperk van voor internet gekomen. Waar vandaag bijna alle organisaties over een website beschikken was dat toen nog alles behalve.

Met andere woorden : durflab is een ander, meer hedendaags antwoord op een steeds weerkerende vraag. Trouwens, Vlaanderen heeft ondertussen een erg uitgebreide sociale kaart, voor elke gemeente, waar enkel al voor Turnhout -408- verschillende items op staan vermeld. https://www.desocialekaart.be/zoek/organisatie_fusiegemeente/Turnhout?page=13&sort=city&map=1

Het mekaar kennen en weet hebben van mekaars werking is wat mij betreft altijd al een noodzaak geweest en zal dat wellicht ook blijven.

Methodiek

Maar dat alleen is niet genoeg. Minstens zo belangrijk is dat je als hulpverlener werkt via de warme overdracht. Niet zomaar je cliënt verwijzen naar… Warme overdracht, wil zeggen dat je als hulpverlener zelf -in overleg met de cliënt- een afspraak maakt en meteen een ‘korte introductie’ van hem/haar zijn problemen aangeeft. Letterlijk is het vaak iemand de hand reiken en zo over de drempel(s) helpen !

Regels zijn wel belangrijk

De tweede reden Durflab wil, naar eigen zeggen, een vrijplaats bieden waar hulpverleners uit de jeugdzorg, ongeremd – los van hun eigen organisatie en de regels van de overheid – oplossingen kunnen bedenken

Dat vind ik persoonlijk dan weer niet kunnen. In tijden waarin er géén dag voorbijgaat zonder persartikels over (mogelijk) subsidiemisbruik door het beleid van een Antwerpse organisatie, is dergelijk opzet niet aangewezen.

Het gaat veelal over belastinggeld waarmee organisaties en hulpverleners/jeugdwerkers werken. En dan is het ook belangrijk dat er regels zijn die moeten worden gevolgd !

Mijn vader zaliger was een verwoed duivenmelker. En dat had zo zijn gevolgen  op zondag. Zo mocht er géén was te drogen worden gehangen. De bengels mochten niet te veel weg en weer lopen tegen dat de duiven gingen vallen. En bij slecht weer was vader, van in de vroege ochtend, elk uur aan de radio gekluisterd om de duivenberichten te volgen, die  Pol Jacquemyns ook elk uur kwam voorlezen op de radio. Ontelbare keren heb ik gehoord Quiévrain, zwaar bewolkt, de begeleiders wachten.

En dat is wat de begeleiders, experten allerhande en politici in ons land nu ook al ruim een jaar doen : wachten. Niet tot de duiven worden gelost. Wel om onze samenleving terug te heropenen.

Want de toestand in onze ziekenhuizen blijft zwaar bewolkt. De toestand is anders dan tijdens vorige golven, omdat er nu meer niet-Covidpatiënten op intensieve zorg liggen aldus HLN.

Ziekenhuizen smeken het Overlegcomité intussen om volgende week geen versoepelingen aan te kondigen. “We vangen verontrustende signalen op”, aldus Margot Cloet van Zorgnet-Icuro bij VTM NIEUWS. “

Nu ben ik de laatste om de zware -ook mentale- belasting voor de zorgkundigen te onderschatten. Maar enige realiteitszin en nuancering in de berichtgeving omtrent de bezetting in ziekenhuizen ontbreekt toch wel.

Zo lagen er op 6/4/2020; 4.499 covidpatiënten in de ziekenhuizen. Tel daarbij nog de 1.285 patiënten op intensieve. Op 3/11/2020 waren er zelfs 6.108 covidpatiënten opgenomen, plus 1.470 op intensieve (10/11)

Er liggen vandaag (9 april) in  totaal nu nog 3.116 mensen in het ziekenhuis, waarvan 925 op intensieve zorg.

Vandaag ook zegt Coronacommissaris Pedro Facon (één van die ontelbare groep van experten allerhande) dat hij het Overlegcomité, dat zich normaal woensdag over de coronamaatregelen buigt, zal adviseren de cafés en de restaurants ten vroegste midden mei te heropenen…

Dat ook nu weer de begeleiders (politici) zullen wachten, staat buiten kijf. Het zal dan wel zijn dat het dansen is op de slappe koord van evenwicht tussen versoepelen en minder besmettingen en ziekenhuisopnames, maar telkens weer valt de samenleving van die koord af. Hoelang nog ?!

Want het is ondertussen wel voor iedereen duidelijk dat een nul-risico in deze pandemie NIET bestaat, zelfs nog niet bij benadering.

Hellhole Brussel

Inzake het aantal positieve besmettingen zit het Brusselse gewest al lange tijd heel wat hoger dan de meeste Vlaamse provincies. Bovendien is de vaccinatiebereidheid bij de 65+ (met 65%) er een heel stuk kleiner dan in Vlaanderen, met 87%.

Het zal dus zaak zijn om Brussel in de toekomst zoveel mogelijk te vermijden…want het risico op besmetting blijft daar dus een flink stuk hoger liggen. Maar net zoals voor een aantal Waalse provincies is een selectieve lockdown misschien wel aangewezen…

Toen ik deze namiddag door de Korte Begijnenstraat wandelde, naast de 6 jaar geleden gesloten Den Bond, kreeg ik een krop in de keel.

Mijn hart bloedt te moeten vaststellen dat wat decennialang het trefpunt was van het grote Christelijke middenveld in Turnhout en bij uitbreiding ook in de Kempen, op deze manier is moeten eindigen.

Maar meer nog dan het café op zich is vooral de invloed, de samenhang van dat middenveld verdwenen en opgegaan in een amalgaam, een mengelmoes van woke denkers en aanhangers van (extreem) links. https://wolput.com/2020/02/23/ik-mis-den-bond/

Mijn lezers weten dat ik regelmatig de bestaande socio-economische problemen van onze stad onder de aandacht breng. Zo inzake werkloosheid, leefloon en de moeilijke integratie van nieuwkomers op de arbeidsmarkt en in de Turnhoutse samenleving

Vaak vraag ik mezelf af, bij het schrijven van die blogs, ben ik nu de enige die zich dat allemaal een beetje aantrekt  ? Vanuit de Korte Begijnenstraat heb ik rond deze -ook samenlevingsproblematieken- in jaren niets gehoord.

Stomme stoepen

Mijn hart bloedt ook als ik, samen met Rita door Turnhout wandel. Ik moet er wel bij vertellen, dat we voor Rita haar gemak, een elektrische fiets op 4 wielen hebben aangeschaft. Een scootmobiel dus. En ja, wij hebben die helemaal zelf betaald, zonder tussenkomst van welke instelling dan ook.

Als we een toerke willen wandelen in ‘t stad moeten wij vooraf een route uitstippelen. Een weg waar we de best bewandelbare stoepen aantreffen. Want dat is in onze stad toch wel een grote miserie.

Zelfs in de door onze schepen van mobiliteit, Marc Boogers zo erg aanbeden fietsstraten. Ik neem als voorbeeld de eerste Turnhoutse fietsstraat. De  Apostoliekenstraat. Daar zijn de stoepen op meerdere plaatsen zo ongelofelijk smal dat je er, als wandelaar, amper voldoende plaats hebt. Laat staan dat je er met je scootmobiel langs zou kunnen. Twee en een halve trottoirtegels van 30cm op 30cm…daar kan je jezelf amper op recht houden zonder tegen een muur aan te lopen.

Daarom beste schepen, zou het goed zijn dat je aandacht hebt voor ALLE zwakke weggebruikers, wandelaars en niet alleen de fietsers.

Met een degelijk stoepenplan kan je in Turnhout geschiedenis schrijven !

Het ziet er niet goed uit op de arbeidsmarkt in Vlaanderen. Alhoewel de media berichten dat het werkloosheidspeil in Vlaanderen opnieuw op het peil van vóór de coronacrisis ligt, is dit niet echt goed nieuws.

Wie op de cijferwebsite van VDAB -Arvastat- de cijfers bekijkt, komt tot onthutsende vaststellingen.

Zo blijkt immers dat de afname van het werklozenaantal -in Vlaanderen- zich helemaal beperkt tot wie minder dan 6 maanden werkloos is geweest.

Enkele cijfers

In vergelijking met januari 2020 is er enkel een opmerkelijke vermindering kan de kortdurende werkloosheid. Zo zijn er maar liefst 14.736 werklozen minder in de groep van minder dan 6 maanden werkloos

Maar vanaf + 6 maanden werkloos vallen er enkel stijgingen te noteren ! Zo +2.616 bij de hen die +6 maanden werkloos zijn en een stijging met +7132 voor de groep die 1 tot 2 jaar werkloos is. Voor de groepen die al + 2 jaar werkloos zijn komen er 4.192 werklozen bij. (+1.102 die meer dan 5 jaar werkloos zijn)

Situatie in Turnhout

De cijfers in Turnhout voor de crisis (januari 2020) en nu (maart 2021)

Minder dan 3 maand werkloos = -97

3 tot 6 maand werkloos = -52

6 maanden tot 1 jaar werkloos = -23

+ 1 jaar tot 2 jaar werkloos = + 119

+ 2 tot 3 jaar werkloos = +31

+3 tot 4 jaar werkloos = +1

+4 tot 5 jaar werkloos = +36

+ 5 jaar werkloos = +13

Ik kan niet anders dan concluderen dat VDAB de werklozen in de steek laat. Ik maakte mijn bekommernissen over aan Vlaams Minister van werk, Hilde Crevits.

Wie deze nota graag in zijn geheel in zijn bezit wil krijgen, stuurt me zijn emailadres en ik bezorg je de nota.

Werkloosheid

In tegenstelling tot wat algemeen werd verwacht is in de maand maart, de werkloosheid gedaald. In Vlaanderen met 3,2% en in Turnhout met 3,5%

In de globale cijfers tellen we in Turnhout 82 werklozen minder. Netjes verdeeld over 41 van Belgische en 41 van vreemde origine. De vermindering van het aantal werklozen die ook een uitkering ontvangen is -met -57- in aantal iets minder. Ten overstaan van een jaar geleden een vermindering met 8.

Structurele problemen blijven onveranderd

Welke zijn dat dan ?

a) een groot aantal werklozen -53%- van vreemde origine  

b) een groot aantal -51%- laaggeschoolden  

c) een groot aantal langdurig werklozen waarvan 477 +1j; werkloos zijn en 850 zelfs langer dan 2 jaar…

Genereus sociaal stelsel

België is het enige land in Europa waar je onbeperkt in de tijd -vergoede- werkloze kan zijn en blijven. Wij tellen dan ook bijna 400 werklozen uit een ander land van de Europese unie. Met Nederland -192- en Roemenië -98- op kop. Je gaat in geen enkel ander land evenveel Belgen terugvinden in de werkloosheid. Wellicht zelfs helemaal géén…

Ook even kijken naar het aantal werklozen uit enkele vluchtelingenlanden. Zoals : uit Afghanistan zijn het er 74. Irak is goed voor 64 werklozen en Iran voor 30. Syrië telt er 76 en Somalië 59. Het grootste aantal van deze werklozen, zoniet allemaal, staan genoteerd onder de noemer andere, vooral leefloners dus. Want werklozen uit deze landen afkomstig moeten wel voldoen aan de toelaatbaarheidsvoorwaarden (=voldoende dagen gewerkt volgens leeftijd, minstens 312) vooraleer recht te hebben op werklozensteun.

Een vaststelling bij zowel de Europese als niet-Europese werklozen is de laaggeschooldheid, analfabetisme en gebrekkige tot géén kennis van het Nederlands

Oproep aan alle actoren

Ik doe nogmaals een oproep aan alle actoren, stad/OCMW, VDAB en werkgevers om extra inspanningen te doen om tewerkstellingskansen voor de groep van laaggeschoolden en deze van vreemde origine nu echt te verhogen.

Zo bijvoorbeeld via het EVC systeem : erkenning van verworven competenties. Iedereen, van waar hij/zij ook komt en wat ook zijn/haar leerweg is geweest, kan wel iets.

Het lijkt me echt wel verantwoord dat de stad/ocmw enkele duizenden euro’s vrijmaakt om, samen met VDAB dergelijk proces op te zetten.

Hoe dat dan concreet kan verlopen . Daarover lees je meer in deze link. https://www.jobat.be/nl/art/raak-ik-zonder-diploma-nog-aan-een-job?utm_source=jobat&utm_medium=content&utm_campaign=mailing-sendtofriend

Het is vijf voor twaalf om de competentie-koe bij de horens te vatten !!

De maatregelen die worden genomen in het kader van de pandemie komen -gelukkig heel beperkt- wel eens belachelijk over. Denk maar aan, je mag wel met 4 samenkomen in je tuin maar de gasten mogen niet langs uw huis passeren of naar het toilet gaan. Of je moet op de trein naar de kust aan het raam gaan zitten.

Maar alle andere maatregelen zoals dragen van een mondneuskapje, afstand bewaren, samenkomen met maximum 4 personen enz. …zijn wat mij betreft helemaal niet belachelijk en ik ga er nog steeds van uit dat ze bedoeld zijn om zowel mezelf als familie en vrienden te beschermen.

En ja, het is dan ook belangrijk dat de politie deze maatregelen moet handhaven. En dat loopt niet altijd van een leien dakje…

Soms heb ik ook de indruk dat bepaalde individuen en/of groepen niet liever doen dan incidenten veroorzaken. Zoals recent aan de Leopold de Waelplaats in Antwerpen. Daar was een groep van zo’n dertig tot vijftig mensen samengekomen was. Er werd gedronken, luide muziek gespeeld en enkelen stelden zich weerspannig op tegenover de politie. https://www.hln.be/antwerpen/vier-arrestaties-na-tumult-op-plein-in-antwerpen-politie-zet-honden-in-om-tientallen-jongeren-te-verjagen-wegens-overtreden-coronaregels~aa3c8c19/

Zij doen dat dan mijn inziens heel bewust om de politie uit te dagen en te jennen. Vanuit de logica actie vraagt om reactie. Maar voor de politie is het dan wel telkens dansen op een slappe koord van hoe treden wij hier nu op.

Want je kan er je geld op inzetten, telkens weer zal de politie het verwijt krijgen dat ze (te) hardhandig zijn opgetreden. Maar telkens weer blijkt ook, dat deze incidentveroorzakers, coronaovertreders, géén gevolg geven aan een herhaalde vraag van de politie om de samenkomst op te heffen en uiteen te gaan. Nee, integendeel kiest men voor de confrontatie met die politiemensen.

En als de politie dan ingrijpt komen de smartphones massaal boven om beelden te maken en die beelden altijd weer in hun voordeel op sociale media te gooien. Nooit zetten ze de aanleiding, de weerspannigheid en hun arrogantie erbij. Enkel die beelden die de politie in een slecht daglicht kunnen stellen.

En de media zijn dan maar al te gretig om al die klagers van zogenaamd hardhandig optreden een forum te bieden. En de eenzijdige beelden ook nog te delen. Wat verwachten die media dan eigenlijk ? Dat de politie maar laat begaan en/of doet alsof hun neus bloedt. Dan kunnen ze daar op afgerekend worden door diezelfde media…

Handhaven betekent ook, indien nodig, geweld gebruiken. Dat is de opdracht van de politie !!

Kortom, de eenzijdige benadering in deze is troef. Daar waar je toch zou moeten kunnen rekenen op enige journalistieke objectiviteit. Of heb ik het nu over een onbestaand begrip ?

Het was de bedoeling om in Vlaanderen alle 65+ tegen 19 april te hebben gevaccineerd (met minstens een eerste prik) Minister Beke kondigde ondertussen al aan dat dit echter -ten vroegste- in de week van 3 mei zal zijn. Minstens 14 dagen later dus.

Maar dat het allemaal niet zo vlot zou lopen schreef ik eerder al in een blog tijd voor realiteit. https://wolput.com/2021/03/13/tijd-voor-realiteit/

De kranten publiceren regelmatig allerlei cijfers per gemeente. Zowel wat coronabesmettingen als het aantal vaccinaties betreft. Maar die zijn soms op het moment van publicatie al achterhaald.

Vlaanderen

Ik beperk me dan ook maar tot de officiële cijfers die Vlaanderen publiceert, via de vaccinatieteller en die leert me dat tot en met 2 april, er 404.133 personen van +65 jaar minstens deels werden gevaccineerd. Goed voor 29,77%.

En dat aantal werd bereikt in een periode van 19 kalenderdagen. Alhoewel dat ook weer niet helemaal juist is, omdat de rusthuisbewoners die reeds eerder aan bod kwamen ook in dit totaal inbegrepen zijn. Er zijn in Vlaanderen 1.357.531 personen die +65 zijn. Zowat 75.000 van hen wonen in een woonzorgcentrum.

Theoretisch moet het dan ook haalbaar zijn dat alle 65+ in de week van 3 mei minstens een eerste keer gevaccineerd zullen zijn. Hierbij dienen deze mensen wel rekening te houden dat, indien ze het astra-zeneca vaccin krijgen toegediend en nog eens 12 weken (3 maanden) verlopen vooraleer ze de tweede dosis krijgen. Een echt zorgeloze zomer zal het dan zeker nog niet  zijn…

Wanneer mijn beurt

Iedereen stelt zich de logische vraag : wanneer zal ik aan de beurt zijn ?! Dat is moeilijk exact te voorspellen, maar ik doe toch een poging voor een ‘brute benadering’.

In het vaccinatiecentrum in Turnhout kunnen in principe 17.771 vijfenzestig-plussers worden uitgenodigd. Dat zijn er 8.897 uit Turnhout; 3.428 uit Beerse; 3.208 uit Oud-Turnhout en 2.238 uit Vosselaar. (bevolkingscijfer 2020)

In de voorbije weken zou al zo’n 30% van hen (minstens) een eerste prik hebben gekregen. Dus blijven er nu nog zowat 12.440 te vaccineren. Dat wel allemaal in de veronderstelling dat 100% wil gevaccineerd worden.

In de week na Pasen krijgt het centrum 3.409 dosissen en een week later (12 april) 4.620 dosissen. Volgens de Vlaamse onderrichtingen zijn dit allemaal vaccins voor de 65+. En in principe ook allemaal eerste dosissen. Dat is omdat er minstens 4 weken moeten verlopen, tussen eerste en tweede dosis bij Moderna ; 5 weken bij Pfizer en 12 weken bij Astra zeneca.

Op het einde van de week van 12/4 zouden dus bijkomend, 8.029 personen uit de doelgroep van 65+ moeten gevaccineerd zijn met een eerste dosis. Dan resten er nog 4.400 te vaccineren. Nog steeds in de veronderstelling dat 100% zich laat inenten.

Vanaf 19/4 zal het wat ingewikkelder worden. Niet alleen zullen er dan 65+ zijn die vanaf dan een 2e dosis moeten krijgen. Maar vanaf die datum zal ook de groep van risicopatiënten, jonger dan 65 jaar worden uitgenodigd om te worden gevaccineerd.

Op de vraag hoe het kan dat een 80 jarige nog geen uitnodiging kreeg en zijn buur van 55j al wel werd gevaccineerd moet ik bevestigend antwoorden. Dat kan te maken hebben met het feit dat bij ,de start van de 65+, er ook jongeren mensen werden opgeroepen indien er teveel afwezigen waren. Zo verklaarde Luc Op De Beeck in GVA van 22/3 : “We willen geen vaccins verloren laten gaan. Daarom belden we op het eind van de dag de politie met de opdracht: stuur eens vijf combi’s met agenten. We hebben de prioritaire beroepen zoals brandweer en politie gevaccineerd met de dagelijkse overschotten, maar die lijst is bijna afgewerkt.” Nochtans was toen al de onderrichting van Minister Beke om prioriteit te geven aan 65+… Verder is het ook zo dat meerdere vrijwilligers in woonzorgcentra ook al werden gevaccineerd.

De eerstelijnszone Kempenland, waaronder ook Turnhout, heeft nu een ruime reservelijst. Indien mensen die werden uitgenodigd niet komen opdagen kan men uit die lijst putten. Er werd ons verzekerd dat met deze lijst van oud naar jonger zal worden gewerkt. En hopelijk kunnen we daar ook op vertrouwen. Want op die basis werd mijn berekening ook gemaakt.

Spuitje naar de vrijheid

Laat je niet misleiden door slogans als ‘ik laat me vaccineren want ik wil mijn vrijheid terug’. Zo lees ik in de krant, dat men in de Delhaize warenhuizen nogal wat klanten krijgt die hun mondmasker niet meer willen dragen omdat ze al gevaccineerd zijn. Op datzelfde ogenblik valt er een folder van de eerstelijnszone Kempenland in mijn brievenbus. Daarin in grote letters ‘ik laat me vaccineren omdat ik mijn vrijheid terug wil’.  https://www.hln.be/binnenland/delhaize-sommige-gevaccineerde-klanten-weigeren-mondmasker-te-dragen~a6bffc4f/

Maar dat is dus een veel te suggestieve en niet correcte titel die mensen in verwarring brengt. Ook na je vaccinatie MOET je alle geldende coronamaatregelen nog BLIJVEN opvolgen. En dit tot nader order !!