Tijd om een ernstig parlementair debat te houden over een pandemiewet is er nu toch wel ruim voldoende geweest. 6 maanden heeft de vorige regering Wilmès al laten passeren en de regering De Croo deed zeker niet meer moeite in de 6 volgende maanden.

En nu is er een rechter die gezegd heeft : ’t is genoeg geweest dames en heren politici. Jullie krijgen nog 30 dagen om voor zo een wet te zorgen of alle coronamaatregelen vervallen !

Wat mij in deze zwaar ontmoedigd is de reactie van Minister Frank Vandenbroucke in het 7u journaal van VRT… Ik citeer letterlijk zijn woorden, die een flagrante miskenning inhouden van zowel de democratie als de rechtsstaat : “als we ons niet aan deze maatregelen houden, dan gaan onze ziekenhuizen kapseizen. Wat een rechter of een politicus daar ook over moge denken. Dat heeft dan zelfs géén enkel belang meer”.

Een democratische rechtsstaat

Het is géén kwestie van of/of hoor Vandenbroucke. Het is een kwestie van doen wat in een democratische rechtsstaat moet gebeuren en zorgen dat via het parlement een pandemiewet tot stand komt. En die democratische rechtsstaat, verdraagt dergelijke attitude van een (niet verkozen) minister NIET ! Even dacht ik een dictator van één of andere bananenrepubliek te aanhoren.

Ontmoedigende voorvallen

voor al wie al minstens een jaar alles doet om de maatregelen te volgen zijn voorvallen zoals in Zaventem en Luik.

Zo daagden in Zaventem, afgelopen weekend 150 mensen op bij een begroeting van een overledene. Niet alleen waren de aanwezigen met te veel, ze respecteerden ook de coronamaatregelen niet. Door de politie werd niet ingegrepen, hoewel er twee inspecteurs aanwezig waren.

Het was niet de eerste keer dat alle maatregelen werden genegeerd bij een begrafenis. Het doet me terugdenken aan de eerste lockdown. Toen al had men het over de moeilijk bereikbare doelgroepen…en er is sindsdien duidelijk niets veranderd. Dat er bovendien 2 agenten  aanwezig waren in opdracht en er toch niet(s) werd ingegrepen is eigenlijk carte blanche geven aan al die gekleurde overtreders…Ontmoedigend voor die overtreders, is het geenszins ! Eerder aanmoedigend https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/31/150-aanwezigen-op-begroeting-overledene-in-zaventem-aanwezige/

En in Luik, afgelopen weekend mochten we getuige zijn van een ware rave-party in Luik. De politie trad niet op. Het gebeuren werd oogluikend getolereerd. Dit staat in schril contrast met de ordehandhaving in Gent en Leuven. Daar werd wel opgetreden tegen jongeren op respectievelijk het Sint-Pieters- en het Ladeuzeplein, en werden boetes uitgeschreven.

Of en hoe de lokale overheden (niet) aan handhaving doen mogen ze zelf uitmaken aldus Minister van binnenlandse zaken Verlinden…

Alhoewel de kaart Van België in Brussel en onder de taalgrens veel roder kleurt dan Vlaanderen, is het duidelijk dat handhaving juist daar een veel breder te interpreteren begrip is…Maar bij een lockdown draait wel heel België op voor die laksere houding. Ontmoedigend

Ontmoedigend voor wie het al heel de tijd goed wil doen.

Opmerkelijk met welk een triomfantalisme schepen Luc Op De Beeck aankondigde dat al 12.000 mensen zich hebben gemeld op de reservelijst, om te worden gevaccineerd. Triomfantelijk alsof hij ze zelf allemaal persoonlijk had genoteerd.

Maar ik heb zo een sterk vermoeden dat dit NIET de boodschap is waarop de meeste mensen zitten te wachten. Integendeel zelfs zou het de indruk kunnen wekken dat ze nu nog gaan voorkruipen ook.

Want kijk, ook al gisteren werd aangekondigd dat de risicopatiënten zich vanaf 8 april aan een uitnodiging mogen verwachten om te worden gevaccineerd.

Goed zo, maar wat dan met de risicopatiënten van 65+…

Want uit de cijfers blijkt dat er nog maar een goeie 22% van die 65+ een (eerste) spuitje heeft gekregen. (vaccinatieteller Vlaanderen)

Volgens een artikel in GVA is in Turnhout nog maar 9,28% van de 45.700 inwoners gevaccineerd. (4.240 personen) Het aantal 65+ in onze stad is zowat 9.000 personen. In die 9,28% zijn ook heel wat mensen van -65 jaar inbegrepen.

Dit is hoe dan ook een erg laag cijfer voor een stad met twee ziekenhuiscampussen, talrijke eerstelijns-zorgers en meerdere woon-zorg-centra. Buurgemeente Kasterlee heeft al 12,18% gevaccineerd…

De boodschap beste schepen, waarop de 65+ nu wachten is niet wat je op RTV bent komen vertellen. Nee, die hun vraag is niet hoe het zit met de reserveploegen maar wel wanneer zij aan bod zullen komen… En daar ging het dan weer NIET over.

Waren het in de eerste en tweede golf vooral 80-plussers die op intensieve zorg belandden na een coronabesmetting, dan zijn het vandaag grotendeels zestigers die de IC-bedden bezetten, de groep die nu aan bod moet komen voor vaccinatie… https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/03/23/profiel-intensieve-zorg/

Vaststellen dat de mensen staan te popelen om te worden gevaccineerd is één zaak, beste Luc. Maar perspectief geven aan de groep die momenteel op het speelveld zou moeten staan, dat lukt je dan weer niet.

Maar voor de tewerkstelling is het een goeie zaak dat er 5 medewerkers extra worden aangeworven in de telefooncentrale !

Ons landje is ruim 3 miljoen hectare groot. Het strand in ons land, ‘de kust’ dus is 2.100ha groot. En toch willen daar op dagen als deze, duizenden mensen naartoe.

Gevolg laat zich raden : overvolle stations en overvolle treinen. Want de verplichte raamplaatsen, dat gaat maar in samen met de Paasvakantie. Maar dat wil ik nog zien gebeuren.

De groene ecolo Minister  van Mobiliteit Georges Gilkinet, vindt het ‘niet wijs’ om nu met de trein naar de kust te gaan, maar verbieden wil hij het niet. ‘De Noordzee behoort toe aan iedereen’, zegt hij. Zouden de kustburgemeesters nu al voldoende toiletwagens hebben voorzien om de vele kustgangers sanitair op te vangen ??

Met de ervaringen in andere vakantieperiodes en de horeca gesloten, zou je nochtans kunnen verwachten dat de overheid èn de NMBS al zouden hebben gewerkt aan een echt spreidingsplan. Een plan waarbij men vooraf zou moeten reserveren op de trein bijvoorbeeld. Een plan waarbij men ook meer nadruk legt op andere toeristische gebieden in ons land…

Maar nee hoor. Het begrip spreidingsplan mag voor de groene partijen zelfs niet op tafel komen. Het gevolg van die houding dat iedereen mag gaan en staan waar hij/zij wil, mag gaan wonen waar hij of zij wil, zien we steeds meer in onze steden.

Die steden, ook TURNHOUT zijn ten gevolge van het ontbreken van een spreidingsplan verworden tot een etnische smeltkroes ! https://wolput.com/2021/03/28/turnhout-is-in-sneltempo-een-migratiesamenleving-geworden/

Staken in de coronacrisis

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat de algemene 24u staking van 29 maart er gekomen is onder druk  en met de hete adem van de extremistische PTB/PVDA partij in de nek. Vooral in Wallonië. Om deze staking toch ook nog een beetje carrure te geven kunnen de vakbonden altijd wel beroep doen op stakingsbereidheid bij het openbaar vervoer. Alhoewel geen van deze sectoren onder het interprofessioneel akkoord valt…want dat is enkel van toepassing voor de privé-sector.

Hoe dan ook illustreert deze staking voor mij wat aanleiding was om ontslag te nemen als lid van het ACV : ook die vakbond is véél te (extreem) links geworden.  https://wolput.com/2020/09/08/een-te-links-acv/

• * https://www.youtube.com/watch?v=84pIOcE16Xk

Onze stad heeft zeker wel een aantal troeven. Zo denk ik aan het mooie en groene noorden, de culturele uitbouw met heel de Warandesite, met een nieuwe Bib en de futur. Verder ook de Turnovasite. En het Turnhoutse stadspark is ook niet te versmaden.

Maar wat de socio-economische situatie van onze stad betreft, is het open miserie troef. Alle indicatoren staan wat dat betreft al een tijdje in het rood. En het ziet er niet naar uit dat dit de eerstkomende tijd erg zal veranderen.

De demografische situatie van onze stad zette ik uiteen in mijn vorige blog. In deze blog wil ik dieper ingaan op die sociaal-economische factoren. https://wolput.com/2021/03/28/turnhout-is-in-sneltempo-een-migratiesamenleving-geworden/

1. Werkloosheid : waar de werkloosheidsgraad in Vlaanderen, 6,1% beloopt, is dat in het arrondissement Turnhout 5,7% en in de stad Turnhout 11,1%. Bovendien loert er een groot gevaar om de hoek. Zo is het cijfer van het aantal tijdelijke werklozen -veelal ingevolge corona- angstwekkend hoog. (1/2021) Omgerekend naar FT equivalenten betekent dat voor de stad -1.617- FT eenheden. (41.988 vergoede dagen delen door 26) Dat is ruim 20% van het arrondissementele aantal. De steden Geel, Mol en Herentals samen (2,3 keer de bevolking van Turnhout) tellen maar 40.383 dagen tijdelijke werkloosheid of 1.553 ft equivalenten. Het valt te verwachten dat bij een volledige heropening van horeca, winkels en alle andere activiteiten zowat (minstens) 15% van die tijdelijke werklozen zijn/haar job helemaal kwijt zal zijn…
2. Leefloon : hoe en in welke mate is dit in het coronajaar 2020 geëvolueerd ? Januari 2020 telde 245 Belgen in lln; 363 niet EU en 52 EU. In november (laatste gekende cijfers) zijn dat 263 Belgen (+18) 376 niet EU (+13) en 64 EU (+12) Ongetwijfeld heeft de soepele regeling van tijdelijke werkloosheid ermee voor gezorgd dat deze cijfers niet exponentieel zijn gestegen. (stijging van ‘maar’ 6%)
3. In 2019 werden in Turnhout 25,5% van de kinderen geboren in een kansarm gezin, waar dat voor Vlaanderen  14% is. In amper 16% van deze geboortes heeft het kind een Belgische moeder. 57,5% van de moeders komt van buiten de EU. En wat het aandeel personen dat een  leefloon ontvangt (in %) naar herkomstgroep in 2018 betreft : 0,5% v/d Belgische bevolking en maar liefst 8,5% van de bevolking die van buiten de EU afkomstig is.

Tot slot ook wat over een verloren gegane troef in het centrum van onze stad. Dan heb ik het over het shoppen. Waar de Gasthuisstraat jarenlang dè winkelstraat van de Kempen is geweest, zien we juist daar dat Turnhout met bijna 20% leegstand de koppositie inneemt van de Vlaamse centrumsteden.

Het veelbelovende Turnova shoppinggebeuren lost tot op heden ook zeker nog niet de verwachtingen in. Zij hebben uiteraard de eigenlijke start moeten missen…maar naar het einde van het jaar en begin volgend jaar toe moet dit toch wel zijn boost krijgen…

Boodschap voor het beleid : alle, maar dan ook alle zeilen bijzetten, lokaal èn bovenlokaal om deze erg precaire situatie te keren !! Niet morgen maar gisteren al !

Toegegeven, ik heb wat gefoefeld met deze titel. Maar niet met de feiten. Zo staat het vandaag in De Tijd :  België is in sneltempo een migratiesamenleving geworden.

https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/algemeen/belgie-wordt-steeds-meer-een-etnische-smeltkroes/10294176.html?

Bij zo’n artikel bekruipt me altijd het idee van : ik moet dit -cijfermatig- wat  verfijnen voor onze stad.

En dat doe ik dan bij deze. Op 1/1/2020 was 35% van de inwoners in Turnhout van vreemde herkomst. Hoe snel evolueerde Turnhout naar dit cijfer ?

20 jaar eerder, per 1/1/2000 telde Turnhout 38.596 inwoners. 4.362 van hen van vreemde origine en 34.234 Belgen. (88,7%)

10 jaar later, per 1/1/2010 tellen we al 8.561 inwoners van vreemde herkomst en nog maar 32.204 Belgen (79 %) 2.030 Belgen hebben dan de stad vaarwel gezegd en het aantal van vreemde origine is in diezelfde periode verdubbeld

1/1/2020 geeft het volgende resultaat : 15.828 inwoners van vreemde origine (bijna een verdubbeling op 10 jaar) en 29.607 Belgen (65%) 2.597 Belgen zochten andere woonoorden op.

In die periode van 20 jaar hebben maar liefst 4.627 inwoners van Belgische herkomst onze stad verlaten. (231/jaar)

Spijtig dat het beleid nooit een onderzoek, naar de redenen om uit Turnhout weg te trekken, heeft gedaan. Er zou zeker heel wat uit te leren vallen

Sterft de Turnhouter langzaam uit ?

35 op 100 inwoners van vreemde herkomst is uiteraard een gemiddelde over de gehele Turnhoutse bevolking. Maar voor de inwoners, jonger dan 50 jaar ligt dat aantal/percentage merkelijk hoger.

Volgens leeftijdsgroep in 2018

0 – 5j = 58,1% van vreemde herkomst; 6 – 11j = 53,5%; 12 – 17j. = 46,6%; 18 – 24j. = 42,5%; 25 – 34j. = 43%; 35 – 49j. = 36,9%

Dus nee, de Turnhouter van niet vreemde herkomst sterft niet echt uit maar zal wel een minderheid worden in deze superdiverse stad.

Als de aangroei van de bevolking van vreemde herkomst, de volgende 10 jaar weer eens bijna verdubbeld, dan is het al zo ver.

Op 27/3 gaan we voor de derde keer in lockdown in ons land. Tijd om even te recapituleren hoe het met de vorige golven en lockdowns is gelopen.

Half maart 2020, ging ons land in een strenge lockdown. De piek van het aantal covid-patiënten in ziekenhuizen lag op 6/4/20, met 5.759 ingenomen bedden, waarvan 1.285 (per 8/4) op intensieve. De piek van het aantal ziekenhuisopnames lag toen op 28/3 met 629/dag

Zowat het hele land lag stil en alle niet-essentiële verplaatsingen waren uit den boze. Zo mochten tweede verblijvers onder andere niet naar hun appartement aan de kust. En wandelen mocht maar beperkt tot je onmiddellijke omgeving.

Maar vooral : het aantal coronatesten -om en bij de 5.000/dag- lag op een veel lager niveau dan momenteel. En in de ziekenhuizen lag alle gewone zorg stil. Daardoor werden zelfs verpleegkundigen in tijdelijke werkloosheid geparkeerd.

Op 19 oktober 2020 moest de horeca opnieuw op slot in de hoop de tweede golf te kunnen indijken. Per 1/11 moesten ook alle niet-essentiële winkels hun deuren sluiten. Ook de reguliere zorg werd deels uitgesteld.

Op 3/11 waren 7.485 covid zieken opgenomen, waarvan 1.302 op I.C.; met een piek van 877 opnames die dag. Deze lockdown was minder streng zeker wat verplaatsingen betreft. En op 13/2/21 mochten de kappers heropenen, gevolgd door de andere contactberoepen op 1/3 ll.

Vanaf 27/3/2021 gaan we een derde lockdown in. De horeca is nog steeds gesloten, de niet-essentiële winkels mogen enkel nog op afspraak werken, de kappers en niet-medische contactberoepen terug dicht en de scholen 1 week paasvakantie extra.

En wat nu met de cijfers ? Op 25/3 zijn er 2.492 covid-bedden ingenomen in de ziekenhuizen, waarvan 651 op IC en op 22/3 werden 281 ziekenhuisopnames genoteerd.

Er is niet alleen een opmerkelijk verschil waar te nemen in de cijfers. Maar vooral heeft de unisono stem van experten EN de media, geen enkele keer als nu het geval, zo hard geklonken om een lockdown in te voeren. Ondertussen is ook het aantal testen veel hoger opgelopen. Met een dagelijks gemiddelde van +60.000 testen. En bovendien zijn de vaccinaties -weliswaar erg traag- bezig.

Ziekenhuizen niet overbelasten

Er is de vrees dat de ziekenhuizen het anders niet meer zullen kunnen trekken…zo zegt men ons.

Maar is die vrees ook terecht. Of heeft het eerder te maken met het gegeven dat, als de gewone niet dringende zorg weer eens moet worden uitgesteld de verliezen voor de ziekenhuizen niet meer te tellen zijn ??

Want dat zou betekenen dat er weer een heel pak minder geld binnenkomt via de honoraria. Zeker als je weet dat zowat 40% van de werkingskosten v/d algemene ziekenhuizen bestaat uit diezelfde honoraria.

Zo heeft enkel al het Hasseltse-Jessa ziekenhuis, 5.600 operaties uitgesteld tijdens de eerste golf. Als gevolg daarvan hebben heel wat ziekenhuisartsen (zelfstandigenstatuut) ook moeten leven van een overbruggingsuitkering.

De overheid heeft na die eerste golf al twee miljard euro aan ‘voorschotten’ betaald aan de ziekenhuizen om het verlies aan inkomsten te compenseren.

Of is het allemaal niet meer dan een langgerekt passieverhaal, waarbij Jezus (lees : bevolking van 11 miljoen) tot 3 keer onder het kruis bezwijkt

Ik was al een tijdje gestopt met foto’s te maken van plaatsen, waar vaak zwerfvuil en sluikstort voorkomen. Idem wat betreft het invullen van meldingskaarten.

Maar soms is echt wel te gortig, zoals ik vaststelde in het bewegingspark Spooreinde. In de buurt van het spoor, Bareel- en Diksmuidestraat. (zie foto’s)

Uit meerdere reacties op mijn facebookpost meen ik te mogen opmaken dat dit zwerfvuil en sluikstort, daar schering en inslag is. En dat het ook altijd hetzelfde volk is wat zich daar beweegt…

Nu heb ik zelf ook al langer de indruk dat langs die kant van de De Merodelei, over het spoor dus, wel eens wat meer misloopt.

Zo werd de buurt in juli 2020 nog erg onaangenaam verrast. Een illegale twintiger had er maar liefst 38 auto’s zwaar beschadigd. Deze man werd na verhoor echter niet aangehouden wegens : De feiten waren niet zwaarwichtig genoeg om hem aan te houden. https://www.hln.be/turnhout/vandaal-beschadigt-38-voertuigen-in-de-merodelei-dader-blijkt-illegaal-in-het-land-te-zijn~a682356e5/

Amper een drietal weken later is het opnieuw prijs langs die kant van de De Merodelei. Alweer omwille van een illegaal. De interventieploeg had de man aangesproken omdat hij geen mondmasker droeg. Hij sloeg ze dan maar het ziekenhuis in… https://www.hln.be/turnhout/man-gaat-door-het-lint-nadat-politie-hem-wijst-op-mondmaskerplicht-een-agent-in-ziekenhuis~ac455651/

Als ik in de buurt wandel of fiets stel ik ook regelmatig beweging van mensen vast in een pand waar volgens mij niemand officieel ingeschreven staat.

Misschien moet de stad toch maar eens de grove borstel bovenhalen om één en ander proper te maken en te houden.

De meeste bewoners daar en gebruikers van het bewegingspark zullen er ongetwijfeld dankbaar voor zijn !

We kennen allemaal de uitdrukking noblesse oblige -adel verplicht- maar wat de pandemie betreft is het duidelijk souplesse oblige. Flexibiliteit = verplicht.

Nu al meer dan een jaar worden we door de pandemie geteisterd. Voor een oude man zoals ikzelf is het redelijk eenvoudig. Het was, is en blijft gewoon blijf in je kot.

Maar voor de horeca, winkels, kappers en contactberoepen, cultuur, sport, spel en ontspanningssector is het alsof ze telkens opnieuw aan bungeejumpen moeten doen. Net als het personeel wat er werkt.

Een sprong naar een sluiting, dan weer gedeeltelijk open, opnieuw sluiten, een heropeningsdatum die de regering vooropstelt en die nu alweer in het gedrang komt…telkens weer moeten deze ondernemers een enorme flexibiliteit aan de dag leggen.

Wie veel minder buigzaam is dat zijn de experten allerlei. Hoe zij, in samenspraak met de media, de federale regering alweer -mentaal- hebben gedwongen tot deze nieuwe lockdown is toch wel redelijk uniek.

En voor die experts is het bovendien nooit -goed- genoeg…https://www.gva.be/cnt/dmf20210324_96669800

Misschien moeten de media -vooral in Vlaanderen, want de pers in Wallonië en Brussel  voert dergelijke experten veel minder op- toch maar eens het aantal experten-pagina’s en TV-optredens, drastisch verminderen.

Wie als politieker nog maar een beetje afwijkt van De Croo zijn les in nederigheid, wordt daarna in De Standaard wel vakkundig afgemaakt… https://www.standaard.be/cnt/dmf20210324_97924788

Mensen hebben zo stilaan meer dan hun buik vol van die aanhoudende stroom van doemberichten, waarbij het telkens weer een wedstrijd lijkt om als strafste van de groep uit de hoek te komen…

Wat de federale regering heeft beslist kost ook weer een boel geld aan ondersteuningsmaatregelen, overbruggingsuitkeringen, tijdelijke werkloosheid, sterk verminderde BTW-inkomsten enzovoort…

En dat breng ons dan weer bij de vraag :

wie en hoe zal dat allemaal moeten worden betaald

Een jaar geleden al (6 april 2020) schreef ik hierover een aantal bedenkingen neer in een blog. Ik herhaal hier graag een denkpiste die toen door velen -nu nog wellicht- als ondenkbaar werd bestempeld.

Zoals deze : Toch een vorm van devaluatie denkbaar

Maar er is een andere piste denkbaar. En dat is de piste van de spaarboekjes. Op dit ogenblik beloopt het totale tegoed op deze spaarboekjes zowat 280 miljard euro. Daarvan, bij (volmacht)wet 10% in beslag nemen door de overheid zou meteen 80 tot 90% van het begrotingstekort oplossen.

En men zou dat kunnen doen onder het mom van investeringen die (tijdens de crisis) werden gedaan in de economie van ons land…
Nu hoor ik velen van u al ‘luidop zeggen’ : dit kan,mag noch zal gebeuren. Dit is ondenkbaar en onmogelijk. Men moet van onze spaarcenten afblijven. En ik maak, samen met u dezelfde bedenkingen…  https://wolput.com/2020/04/06/recupereren-en-saneren/

Zoals we nu al ruim een jaar ondervinden : niets is nog ondenkbaar met nu al een 3^e lockdown.

En of die vroeger dan voorzien zal eindigen ?

Ik citeer daarvoor Bart Verhulst in het VRT journaal van 23/3  13.00u  “ op de vraag of de lock down sneller voorbij kan zijn : ja, als de vaccinaties sneller kunnen gaan, maar wie durft daar zijn geld op inzetten…

Mijnheer de Premier, Mijnheer de Minister van volksgezondheid,

De roep om een lockdown klinkt, met steeds luidere stem bij steeds meer experten. U zal hierover wellicht over enkele dagen een politieke beslissing nemen.

Daarom wil ik u graag enkele bekommernissen onder de aandacht brengen. Te beginnen met te verwijzen naar de beslissingen die Gouverneur Berx vorig jaar in de zomer heeft genomen. Onder druk van de -ondertussen ter ziele gegane- Nationale veiligheidsraad werden over de ganse provincie Antwerpen strenge maatregelen genomen van een avondklok tot sluiting van fitness centra. De epidemiologische situatie was destijds veel minder zorgwekkend dan nu.

Hoe de situatie nu is over de verschillende provincies in ons land, staat beschreven in het rapport van Siensano van 22/3. Ik zet ze voor jullie gemakkelijkheidshalve op een rijtje. Om het lezen van dit bericht niet nodeloos lang te maken beperk ik mij tot het % positieve testen en rangschik ze van hoog tot laag.

Op 1 staat Namen met 11,3%; 2=Henegouwen met 10,1%; 3= Brusselse gewest met 9,2% (en dan moeten we nog afwachten wat de resultaten zullen zijn van een aantal manifestaties afgelopen weekend) Op plaats 4 vinden we Luxemburg met 8,7%; 5 = Waals Brabant met 8,3%; Pas op de 6e plaats komt de eerste Vlaamse provincie, met Oost-Vlaanderen en 7,5% wat ook het gemiddelde is voor gans België.

Op 7 komen we in Luik terecht met 7,2%; 8 is een gedeelde plaats voor Limburg en West-Vlaanderen met 6,4% net zoals we op plaats 9 zowel Antwerpen als Vlaams Brabant tegenkomen met 6,1%

Het lijkt me dan ook niet logisch om ‘alles samen in de zak van Zwarte Piet’ te stoppen (sorry, maar eigenlijk mag ik die benaming ook al niet meer gebruiken) maar bij een eventuele lockdown wat fijnmaziger tewerk te gaan.

Ik durf jullie suggereren om Wallonië en Brussel met een lockdown te beschermen zodat daar de druk op de zorg zou kunnen afnemen.

Of en hoe jullie met deze suggestie rekening zullen houden, dat verneem ik wel via een persconferentie van de voldongen feiten.

Dré Wolput Turnhout 22 maart 2021; 19.06 uur

Sociale huisvesting is een goede zaak. Door de inspanningen van de belastingbetaler kan de overheid geld vrijmaken om ervoor te zorgen dat mensen met een laag inkomen zich kunnen inschrijven voor een degelijke en vooral betaalbare huisvesting.

Dat er een structureel tekort is aan sociale huisvesting, zeker in centrumsteden heeft ook te maken met het feit dat niet alle gemeenten voldoende sociale huisvesting willen voorzien. De norm = 7%. En dan krijg je uiteraard een snellere verzadiging in de centrumsteden.

De voorwaarden om je te kunnen inschrijven bij een sociale huisvestingsmaatschappij -zoals de Ark bvb- zijn dan ook redelijk stringent en hebben alles te maken met je inkomsten en het NIET hebben van  een woning of bouwgrond volledig of gedeeltelijk, in volle eigendom, vruchtgebruik, erfpacht of opstal hebt. Of in erfpacht, opstal of vruchtgebruik hebt gegeven. In binnen-of buitenland. (er zijn bepaalde uitzonderingen voorzien)  https://www.vmsw.be/Home/Ik-ben-particulier/Huren-van-een-sociale-woning/Mag-u-een-sociale-woning-huren/Heeft-u-geen-eigendom

Alhoewel door sommigen gecontesteerd, vind ik het maar heel terecht dat er ook controles worden uitgevoerd. Vooral wat het hebben van een eigendom betreft in het buitenland. Zo bleek dit weekend dat in Lier 25 sociale huurders in Lier hebben eigendom in buitenland. Zij worden dan ook helemaal terecht uit hun sociale woning gezet. Met eventueel nog een terechte boete bovenop. https://www.gva.be/cnt/dmf20210321_94602805

Een ochheere ocharme is in deze echt NIET nodig en al zeker niet op zijn plaats. Want wie niet of nooit heeft willen aangeven een eigendom in het buitenland te bezitten heeft behalve schuldig verzuim, ook en vooral fraude gepleegd.

Enkel voor wie deze eigendom, lopende het huurcontract, deels of geheel heeft verworven wegens een erfenis ben ik van mening dat er door de sociale huisvesting een regeling moet kunnen worden getroffen. Door dit eventueel mee te verrekenen in de te betalen huur.

Overal controleren

De redenering die sommigen aanhouden van ‘je mag wel 200.000 € op een spaarboekje hebben of een peperdure auto voor de deur van je goedkope sociale woning’ zonder dat dit gevolgen heeft, gaat in deze niet op ! Het recht op wonen mag dan wel een universeel grondrecht vormen,  internationaal en nationaal erkend en juridisch verankerd.

Maar het recht op een goedkope sociale woning hangt vast aan voorwaarden die voor iedereen gelden en wettelijk of decretaal zijn verankerd.

Maar, gelukkig is dit een probleem wat we in Turnhout niet kennen. Voor zover ik weet zijn hier door De Ark nog geen controles geweest naar het bezit van eigendommen in het buitenland. Of zijn deze controles ook niet voorzien !

Het zou nochtans niet meer dan logisch èn sociaal verantwoord zijn dat dergelijke controles verplicht worden voor ALLE sociale huisvestingsmaatschappijen !

Sociale huisvesting  betreft immers gemeenschapsgeld !