Vandaag zal het overlegcomité wellicht beslissen dat de kappers op 13 februari opnieuw aan de slag mogen. In dat geval zullen ze het advies van de GEMS trotseren. Dat een heropening onder zeer strenge voorwaarden zal moeten gebeuren, zoals ontsmetten, verluchten, niet te veel volk binnen enz. …ligt ook al in de lijn der verwachtingen.

Maar in aanloop naar deze beslissing werd ook een nieuwe versie gemaakt van het bordspel mens erger je niet. Een pandemie spelleke. Herinner u het overlegcomité van enkele weken geleden. Toen werd aangekondigd dat kappers wellicht op 13 februari zouden heropenen.

Maar nog voor het eerste woord daarover in de pers verscheen, werd deze verwachting al de grond ingeboord door virologen en experten.

Als gevolg hiervan reageerde de Franstalige liberaal GL Bouchez met een frontale aanval op Marc Van Ranst. Zijn Vlaamse evenknie Lachaert woud niet achterblijven net zomin als premier De Croo die alle doemdenkers bij zowel virologen als politici kapittelde.  https://wolput.com/2021/01/30/blauwe-scud-raketten/

Maar goed, we gaan de komende weken massaal naar de kapper gaan. Sommigen staan al voor 6 weken volgeboekt. En die kappers zullen alles in het werk moeten stellen om dit zo pandemieveilig mogelijk te doen. Ontsmetten na elke klant, voldoende verluchten, niet te veel volk in het salon enz. …

Want vandaag nog zegt viroloog Van Gucht dat  er nog steeds een goede reden is, waarom de kappers nog gesloten zijn. ‘Het basisprincipe is dat wij zo weinig mogelijk dicht contact tussen mensen willen. Elk dicht contact is een mogelijkheid tot besmetting. Maar als je de contactberoepen weer toelaat, zal het aantal contacten weer toenemen’, waarschuwt Van Gucht. En naar schatting zijn er bij de kappers zo’n miljoen contacten per week. https://www.standaard.be/cnt/dmf20210205_92199815

Maar ook de collega van Van Gucht, Erika Vlieghe, is helemaal niet gewonnen voor een heropening van de kappers. https://www.knack.be/nieuws/belgie/erika-vlieghe-heel-ongerust-over-heropening-contactberoepen/article-news-1696995.html

De realiteit

Mevrouw Janssens of Peeters gaat naar de kapper met het openbaar vervoer. Tram of bus. Bij de kapper neemt ze plaats in een netjes ontsmette kappersstoel en iedereen in het salon heeft zijn mondkapje op zoals het moet.

Nadat de kapper zijn werk heeft gedaan en mevrouw zichtbaar tevreden in de spiegel heeft gekeken verlaat zij de zaak om opnieuw het openbaar vervoer te nemen.  Ze neemt plaats op een -niet ontsmette-  stoel, waarop enkele minuten geleden iemand anders heeft gezeten. De tram of bus zijn ook niet goed verlucht maar wel goed vol.

Enkele dagen later -helaas- blijkt mevrouw besmet te zijn. Via de contacttracing zal ze gevraagd worden met wie ze recent in nauw contact kwam. Ongetwijfeld zal haar antwoord de kapper zijn. Want al die mensen die in tram of bus zaten zijn vanzelfsprekend anoniem…

Zou er nu echt (n)iemand zijn in het overlegcomité die de absurditeit van één en ander wil of kan inzien ??!!

De pandemie die nu al een jaar ons leven bepaald, zorgt in de samenleving ook voor steeds meer twee-delingen. De laatste weken lijkt het wel alsof in de media een wedloop ontstaat tussen welke groepen(en) van de bevolking het zwaarst getroffen zijn. Een -zinloze- discussie over erg, erger of het ergst getroffen zijn.

Denken we maar aan de oproep om je rangorde in de vaccinatie af te staan aan de jeugd. Het zou me niet verbazen dat we de initiatiefneemster hiertoe -Heidi De Pauw van Child focus- in de nabije toekomst zien opduiken op één of andere verkiezingslijst.

Boetes

Bijna de helft van alle overtredingen tegen de regels zijn op het conto van jongeren te schrijven. Zij zondigden sinds het begin van de coronacrisis het meest tegen het samenscholingsverbod, blijkt uit cijfers van politie en Justitie. In de groep -18 tot 24 jaar werden bijna 40% van alle boetes uitgereikt. Maar ook in de leeftijdsgroep 25 tot 29 jaar waren ruim 15% van de boetes voor hun rekening.

Volgens de voorzitter van de Vaste Commissie van de Lokale Politie Nicholas Paelinck zijn de jongeren niet hardleerser, maar treffen de maatregelen de jongeren het hardst. Hoezo ? De maatregelen waren toch voor iedereen even streng ?  https://www.gva.be/cnt/dmf20210203_97480203

In ieder geval is er in deze leeftijdsgroepen géén sprake van oversterfte. Daarvoor moeten we kijken naar de 65+. Bij hen sloeg het virus het hardst toe en zijn bovendien vele duizenden onder hen in absolute eenzaamheid moeten sterven. Zelfs de meest nabije familie mocht in de rust- of ziekenhuizen niet binnen, wegens de maatregelen. We kunnen noch mogen dit gegeven toch bezwaarlijk als collateral damage beschouwen.

Een andere tweedeling zou dan weer te maken hebben met arm of rijk te zijn. Het aantal onverwachte doden dat tijdens de coronacrisis viel, ligt significant hoger bij de lagere inkomens. Dat tonen zowel een studie van de KU Leuven en de London School of Economics als een studie van de Socialistische Mutualiteiten 

Dan was er ook nog dat probleem van de communicatie over de coronamaatregelen die niet of te weinig terecht kwam bij bepaalde doelgroepen van anderstaligen.

Evenals het probleem van bepaalde religieuze groepen -inzonderheid de Orthodoxe Joden- die zich van de maatregelen geen fluit aantrekken. Veel Vlaamse Joden trokken zelfs massaal naar verboden trouwfeesten in Londen. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210129_98424348

Maar laat ons vooral de tweedeling tussen believers en non believers niet vergeten. De non believers die zich afzetten tegen alle opgelegde beschermingsmaatregelen en de pandemie als onbestaande beschouwen, als een verzinsel zelfs

Het spagaat van onze samenleving

Actueel valt dan vooral de tweedeling op tussen de mensen die zich wel en liefst zo snel mogelijk willen laten vaccineren en de anti vaxxers. Tot de helft van het personeel in Waalse en Brussel rusthuizen weigert het vaccin… https://www.hln.be/binnenland/groot-deel-personeel-brusselse-en-waalse-rusthuizen-weigert-vaccin-zelden-laat-meer-dan-helft-zich-vaccineren~aadbb55d/

Optimisten beweren dat de post-corona-samenleving er beter zal uitzien. Een realist als ik zegt dat we meer dan ooit evolueren naar een gespleten samenleving. Een samenleving ook met nog meer armen en een nog grotere kloof tussen arm en rijk. En dat is alles behalve een gunstige evolutie

Als de roaring twenties terugkeren, zoals sommigen veronderstellen en uitbazuinen, dan zal dat maar voor een beperkt elitair en select clubje zijn vrees ik.

https://www.ensie.nl/betekenis/roaring-twenties

Sammy Mahdi, cd&v’er en staatssecretaris voor migratie wil de asielprocedure verkorten. Want die duurt inderdaad veel te lang. En kost ons bovendien onnodig veel te veel geld

Zo lezen we in HLN, op 1 februari, dat asielzoekers gemiddeld 369 dagen of ruim een jaar moeten wachten voor ze weten of ze moeten terugkeren naar hun land.

Maar…kijk, één dag later is, in een interview met Knack, de verwerkingstijd van een asielaanvraag al verminderd naar tussen de 200 en 200 dagen gemiddeld.

De oplossing om die doorlooptijd te verminderen lijkt me dan ook erg eenvoudig…laat Sammy Mahdi enkele opeenvolgende interviews geven en de doorlooptijd is zo verminderd tot een half jaar…

Maar nee, dè oplossing ligt in het investeren van extra personeel, volgens de staatssecretaris.

Het lijkt telkens weer alsof de diensten (DVZ) niet hard genoeg werken en daardoor het aantal te verwerken dossiers zich opstapelt. Maar is dat zo of vertelt Mahdi niet het hele verhaal ?!

Waar hij niet of nooit over spreekt is het aantal te verwerken aanvragen gezinshereniging, aanvragen die ook op het bord van DVZ terechtkomen.

Daarom doe ik het in deze blog.

*2017 : In dat jaar dienden 15.373 personen een eerste asielaanvraag in en 4.315 personen dienden een meervoudige aanvraag in. Daarnaast werden er ook 15.286 nieuwe verzoeken tot het bekompen van VISA D -gezinshereniging- ingediend + 1.806 verzoeken om een nieuw onderzoek. Verder nog 376 aanvragen VISA C, inzake huwelijk en 186 inzake wettelijke samenwoning

*2018 telt naast 23.443 asielaanvragen ook nog eens 13.673 aanvragen gezinshereniging en 1.925 verzoeken om een nieuw onderzoek. 308 aanvragen ‘huwelijk’ en 167 ‘wettelijk samenwonen’ 

In 2018 werd ook aan de alarmbel getrokken, want,  zo lezen we in de pers is er geen tijd voor controle op die gezinshereniging waardoor er ook  verblijfskaarten worden afgeleverd aan mensen die gezocht worden in het buitenland, aldus een bron binnen de DVZ.

*2019 tellen we 27.742 asielaanvragen en 14.905 aanvragen gezonsherniging + 2.228 verzoeken om een nieuw onderzoek. Verder ook 379 aanvragen ‘huwelijk’ en 181 ‘wettelijk samenwonen’

De cijfers van 2020 zijn nog niet gepubliceerd en uit de algemene cijfers is ook niet af te leiden hoeveel van die aanvragen gezinshereniging ook effectief in Turnhout zijn terecht gekomen…maar we zullen er ongetwijfeld ook wel ‘ons deel’ van gekregen hebben.

Het kostenplaatje van deze veel te lange asielprocedure loopt ondertussen ook maar steeds verder op. Als ik de aanvragen van de jaren 2018 t/m 2020 optel en ze vergelijk met het aantal erkende asielzoekers…dan blijkt dat ruim -40.350- aanvragers NIET erkend werden.

Met een doorlooptijd van één jaar en aan 40 €/dag per asielzoeker kom je aan een totaal kostenplaatje van ruim 589 miljoen euro…

Mijn aanbeveling aan Sammy Mahdi is dan ook : schrijf niet te lang aan een nieuwe migratieboek maar schakel het parlement in om een aantal zaken zo snel mogelijk via die weg en bij wet te regelen !!

Of is dat niet haalbaar met een regering en parlement, waarvan nogal wat leden uit de open-grenzen-lobby komen ??

https://www.hln.be/binnenland/asielprocedure-duurt-gemiddeld-een-jaar~a7e58fba/

https://www.knack.be/nieuws/belgie/sammy-mahdi-cd-v-wil-kortere-asielprocedures-de-misbruiken-moeten-eruit/article-normal-1695789.html

Als we de Belgische kaarten van uitkeringen werkloosheid, arbeidsongeschiktheid en leefloon bekijken, dan kleurt zowat alles onder de taalgrens rood tot bloedrood. En actueel nu ook nog inzake het aantal besmettingen. https://www.hln.be/binnenland/in-kaart-besmettingen-stijgen-vooral-in-waalse-provincies-stabieler-beeld-in-vlaanderen-bekijk-hier-de-situatie-in-uw-regio~aea1699e/

De taalgrens is met andere woorden niet enkel een taal-grens maar vooral een scheiding tussen meer of minder mensen in de miserie, of in de armoede zeg maar. Anderen zullen dan weer zeggen dat het de scheiding is tussen de rijke regio Vlaanderen en de arme regio Wallonië.

Turnhoutse grenzen

Wat voor de taalgrens telt is eigenlijk ook van toepassing voor de grenzen van Turnhout. Een eiland in de stadsregio en  het arrondissement Turnhout. Zelfs binnen de provincie Antwerpen. Sta me toe één en ander met cijfers te staven. Voor de goede orde : Turnhout telt 45.435 inwoners en de andere gemeenten van de stadsregio -Beerse; Vosselaar en Oud-Turnhout- samen 43.553. Ze spelen dus qua bevolking met gelijke kaarten. (cijfers stadsregio)

Cijfers volledige werkloosheid (januari 2021) Turnhout = 2.290; Beerse=474; Oud-Turnhout=347; Vosselaar=254. De 3 andere gemeenten tellen samen, met 1.075 werklozen, minder dan de helft van het aantal werklozen in onze stad.

Cijfers gedeeltelijke werkloosheid die vooral als gevolg van de lockdowns veel hoger zijn dan in een normaal jaar.

In de stadregio werden (tot en met november vorig jaar) 652.401 dagen tijdelijke werkloosheid uitgekeerd. 469.920 (72%) daarvan in Turnhout. Dat valt ook mee te verklaren door een grotere tewerkstelling in Horeca en retail (winkels) Omgerekend naar een voltijdse -tijdelijke- werkloosheid spreken we dan voor Turnhout van 1.807 voltijdse equivalenten. Voor de andere drie gemeenten samen betreft het maar 638 FT equivalenten

Stel je eens voor dat 15% van deze aantallen wegens mogelijke faillissementen in de volledige werkloosheid terecht komen. Dan zou in Turnhout de volledige werkloosheid stijgen met 270 eenheden. In de drie andere gemeenten samen met 96 eenheden…

Leefloon cijfers september 2020

Turnhout = cijfers september 2020 : totaal 713, waarvan 272 Belgen; 475 niet EU en 66 EU) Beerse = 26 (waarvan 11 Belgen en 15 niet EU) Oud-Turnhout = 28 (waarvan 17 Belgen; 8 niet EU en 3 EU) Vosselaar = 28 (waarvan 12 Belgen; 13 niet EU en 3 EU)

Studenten hoger onderwijs bij 18 – 24 jarigen

Turnhout = 39,8% (van een groep van 3.573)

Beerse = 40,9% (van een groep van 1.484

Oud-Turnhout = 47,4% (van een groep van 957)

Vosselaar = 54% (van een groep van 847)

De verschillen zijn hier te verklaren door enerzijds de aanwezigheid van veel jonge nieuwkomers in onze stad en de armoede waardoor meerdere gezinnen géén hogere studies kunnen betalen

Welvaartsindex cijfers 2016

Turnhout = 89,83; Beerse = 106,16; Oud-Turnhout = 110,84; Vosselaar = 114,5

Geen fusie ? Dan maar transfers !!

België is één land met meerdere gewesten en regeringen. Omwille van de beruchte transfers van de ene naar de andere regio blijven in de arme regio Wallonië en buitenbeentje Brussel al deze uitkeringen betaalbaar.

Als er dan toch geen bereidheid is om te komen tot een fusie binnen de stadsregio (of zelfs ruimer) dan moet ook voor Turnhout maar een regeling via transfers worden uitgewerkt…

Een interessante vraag waarop ik een cijfermatig antwoord wil geven. Om te starten even meegeven hoe groot de Turnhoutse bevolking is op beroepsactieve leeftijd. Er zijn 27.500 inwoners in de leeftijdsgroep tussen 18 en -65 jaar.

En zijn die ook allemaal effectief aan de slag ? Helaas niet want er zijn enkele duizenden die werkloos of arbeidsongeschikt zijn. Alles samen zijn er dat nogal wat.

*In 2020 waren er gemiddeld 2.315 werklozen. (gemiddeld 48,5% van Belgische origine) Het aantal arbeidsongeschikten ingevolge ziekte of invaliditeit is nergens terug te vinden per gemeente. Maar rekening houdend met de nationale gegevens mag je dat voor Turnhout toch ramen op een 3.200 personen. (459.561 personen in België die + 1 jaar ziek zijn, waarvan 238.142 in Vlaanderen)

*De cijfers van het aantal leefloongerechtigden in september 2020. In totaal zijn er dat 2088, waarvan 1095 vrouwen en 993 mannen. 677 zijn -25 jaar; 511 tussen 25 en -34 jaar; 554 tussen 35 en -49 jaar; 285 tussen 50 en -64 jaar en 61 +65 jaar.

817 van hen zijn alleenstaande; 697 hebben gezinslast en 574 zijn samenwonenden. 1072 van hen hebben de Belgische nationaliteit; 816 van buiten de E.U en 200 uit de E.U

*Er zijn ook nog 2.000 studenten in het hoger of universitair onderwijs. (een aantal wat opmerkelijk lager ligt dan in de stadsregio. Van de 18 tot -24 jarigen telt Turnhout 39,8% studenten in het hoger onderwijs en de stadsregio 43%)

*2020 was ook een uitzonderlijk jaar inzake tijdelijke werkloosheid. Omwille van twee lockdown-periodes ligt die tijdelijke werkloosheid erg hoog. Omgerekend naar een zesdagenstelsel (26 dagen/maand) waren elke maand 1.608 inwoners op voltijdse basis (tijdelijk) werkloos.

Een optelsom leert ons dat maar liefst 11.123 personen op beroepsactieve leeftijd in 2020, van een uitkering hebben genoten. Blijven er maar 16.377 over die een inkomen haalden uit arbeid of een zelfstandige activiteit. Of iets minder dan 60%. Omgerekend naar de totale bevolking komen we zo tot het cijfer van net geen 36% van de Binken die een inkomen uit arbeid genereren.

Wat is de return uit de sociale zekerheid ?

-wat de werkloosheid betreft werd over 2020 in totaal 65 miljoen uitgekeerd. Waarvan het grootste gedeelte voor de tijdelijk werklozen.

–Ziekte- en invaliditeitsuitkering mag je ramen op 82 miljoen

-kindergeld + kraamgeld ruim 20 miljoen

–pensioenen ook ruim 95 miljoen

In totaal toch minstens 262 miljoen euro die in de Turnhoutse geldbeugels terecht komt.

Het belang van de sociale zekerheid

In dat bedrag zijn de kosten inzake geneeskundige verzorging niet inbegrepen (terugbetaling raadplegingen dokters/specialisten; hospitalisatie en terugbetaling medicamenten) Om een idee te geven : in 2008 werd de huisarts gemiddeld 4,5 keer/jaar geconsulteerd. En in 2019 waren er in het AZ Turnhout bijna 400.000 raadplegingen.

Wat het leefloon betreft (op zich niet echt een uitkering binnen de sociale zekerheid) Ik neem de cijfers van september 2020 als uitgangspunt. Rekening houdend met de aantallen en hoedanigheid van de lln. Dan werd in die maand 2.052.087 euro aan leefloon betaald.

Vermits niet elke maand hetzelfde aantal lln telt ga ik uit van 20 miljoen op jaarbasis.

Alles samen komen we dan aan een bedrag van 282 miljoen aan ‘sociale uitkeringen’ in onze stad over 2020. Goed voor een gemiddelde van 6.197 euro/inwoner/jaar (inwonersaantal = 45.500)

Meer dan een kwart miljard aan ‘dagvergoedingen’ in het kader van de SZ in onze stad. Tel daarbij  nog tig-aantal miljoenen in het kader van de geneeskundige verzorging.

Ondanks dit alles stijgt ook de armoede in onze stad en doen steeds meer mensen beroep op de voedselbedeling…

Maar stel je eens voor dat wij dit sterke en goed uitgebouwde vangnet van de sociale zekerheid NIET zouden hebben…

Van het kraamgeld tot een premie bij overlijden en alles wat daar tussen ligt, zorgen wij -dank zij onze sociale zekerheid- voor de mensen van aan de wieg tot in het graf. En dit is geen boutade maar de werkelijkheid.

Maar dat is op zich geen garantie dat we altijd even zorgzaam omgaan met mensen of met het menselijk kapitaal.

Ik was dan ook wat verbaasd te vernemen dat de GRI (geneeskundige raad voor invaliditeit) beslist om dit jaar maar liefst 29.229 ,langdurig zieken controlevrij te maken en dus op invaliditeit te laten tot aan hun pensioen.

Voor altijd ziek

Concreet betekent dit het volgende : Verlenging tot pensioen voor wie dit jaar controle zou krijgen en hieraan voldoet:

• Langdurig zieken die al tien jaar of langer arbeidsongeschikt zijn
• Langdurig zieken die 58 jaar zijn of ouder
• Langdurig zieken die 50 jaar zijn of ouder én die al vijf jaar of ­langer, arbeidsongeschikt zijn

Dit is een one shot en heel uitzonderlijk’, zegt het Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsver­zekering (Riziv), de overheids­instelling die de Hoge Commissie overziet. Het Riziv moest naar ­eigen zeggen keuzes maken door de coronacrisis. ‘De werk­belasting voor de artsen moest omlaag’, zegt arts-coördinator Chantal Castelein. ‘Door de ­coronacrisis konden de adviserende artsen tijdelijk geen fysieke consul­taties doen. Dat moeten ze nu inhalen. En door de strikte ­coronamaatregelen kunnen ze ook minder mensen uitnodigen.’

Geen voorbeeld van zorgzaamheid

‘Ik begrijp de beslissing op ­verzekeringstechnisch vlak, maar niet vanuit menselijk standpunt. Eigenlijk geven we die mensen op en zeggen we: we kunnen met u niets doen’, zegt professor ­arbeids­geneeskunde Lode Godderis (KU Leuven). ‘Ik ben het er volledig mee eens dat het voor die groep bijzonder moeilijk is om de terugkeer naar werk te ­regelen. Maar ik denk dat we dat ­moeten proberen.’

Ook in de werkloosheid hebben we in het verleden dergelijke maatregel gekend. Wie 1 jaar werkloos was en 50 jaar, kon van de maxivrijstelling genieten en hoefde op geen enkele werkaanbieding en/of opleiding nog in te gaan. Deze regeling werd pas afgevoerd op 1/7/2002. Deze maatregel was vooral bedoeld om de werkloosheidstatistieken kunstmatig op te smukken.

François Perl, ­directeur-generaal van de dienst Uitkeringen bij het Riziv, geeft zelf aan dat de beslissing ‘wat verbazend lijkt voor externe ogen’, maar benadrukt dat ze ‘amper impact zal hebben op de sociale zekerheid’.

Maar in dat laatste vergist hij zich. Immers moeten, net als in  de werkloosheid, al die jaren wel worden gelijkgesteld voor de berekening van het pensioen. In de werkloosheidsuitkering is, bovendien géén inhouding voorzien voor de pensioenen. En op de invaliditeitsuitkering slechts 3,5%

Het is door dergelijke maatregelen dat onze pensioenen voor meer dan 33% bestaan uit gelijkgestelde jaren. Jaren dus waarvoor géén of slechts een zeer beperkte RSZ-bijdrage werd geleverd…

Maar nog veel belangrijker is dat je de eigenwaarde van veel mensen, hun perspectief op werken (al dan niet deeltijds) en zelf een inkomen verwerven door arbeid, al op hun 50°e  wegneemt. !!

Destijds kende ik ook +50 jarige werklozen die absoluut wilden dat de VDAB hen jobs en/of opleidingskansen bleef aanbieden. Maar dat kon toen niet wegens de federaal geldende maatregel van vrijstelling.

Voor mij is dit alvast geen goed voorbeeld van hoe wij zorgzaam zouden moeten omgaan met mensen die een medische tegenslag hebben in hun leven.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210129_97844420

Kersverse premier De Croo bij zijn aantreden in oktober : wij zullen ons in de bestrijding van de pandemie laten leiden door de adviezen van de virologen en experten.

De Croo einde januari : de experten moeten hunne grote mond houden. Wat is er toch gebeurd om deze ommezwaai te verklaren ?

Georchestreerd

Het begon enkele dagen geleden met een aanval op de experten, gelanceerd als een scud raket, door -wie anders dan- MR voorzitter GL. Bouchez. Elke dag is Van Ranst in het nieuws. Dat is niet langer een positie innemen, dat is actie voeren, zo sneerde hij.

Daarna was het de beurt aan premier De Croo zelf in de Kamer. “Voorzichtigheid moet onze leidraad zijn, maar ik wil oproepen tot rust in de communicatie. En ik spreek niet enkel tot mensen die actief zijn in de politiek.”

Uiteraard kon Open VLD voorzitter Lachaert niet zwijgend blijven toekijken en haalde op zijn beurt ook uit naar de virologen en roept hen op zich terughoudender op te stellen.

En dit alles netjes omkaderd -of is het gekaderd- in Het Laatste Nieuws. Daarin haalt Jeroen Bossaert uit naar Marc Van Ranst. Het mag geen blinde aanbidding zijn, aldus JB, want MVR is niet heilig. Nu heb ik zelf niet de indruk dat er veel mensen zijn die in blinde aanbidding zijn voor deze of andere virologen/experten.

En passant slaat hij ook een kleine mea culpa als hij schrijft : Ook wij – de media – dragen schuld. De gulzigheid waarmee wij de boodschappen van De Experten slikken, is nefast voor een gezond publiek debat. Vraag is natuurlijk of ze bij HLN daar ook lessen uit trekken. https://www.hln.be/binnenland/onze-opinie-respect-voor-experts-moet-er-zijn-maar-geen-blinde-aanbidding-marc-van-ranst-is-niet-heilig~accb0406/

En HLN gooit er nog een erg emotionele brief bovenop van een man wiens vriendin uit het leven stapte. In die brief richt hij zich ook tot Van Ranst -die hij een popster noemt- met het verzoek : zet die paardenbril toch af en kijk eens verder dan de cijfertjes. Wat is erger? Het risico dat je corona oploopt of wegkwijnen van eenzaamheid?”

Wat er gebeurde

Naar het waarom van deze scud raketten uit (uitsluitend) liberale hoek is het echt niet ver zoeken en zijn er twee zaken die dit verklaren.

1. Meer en meer experten/virologen hebben al hun ongenoegen uitgedrukt dat de federale overheid het reizen in de Kerstvakantie NIET heeft verboden
2. Onmiddellijk nadat deze regering -onder druk van de Waalse Partijen- een versoepeling aankondigde voor contactberoepen, zoals kappers, werd dit door de experten de grond ingeboord.

Samenvattend : ze hebben de tandem De Croo-Vandenbroucke (of is het omgekeerd) in hun rapen gescheten

Ondertussen staat de motivatiebarometer op storm, zo lezen we in De Standaard. https://www.standaard.be/cnt/dmf20210129_97237820

En tast de overcommunicatie volgens de liberalen het draagvlak aan. Aan die aantasting hebben zij alvast heel fel bijgedragen met een zwaar georchestreerde aanval vanuit het blauwe fabriekje.

Ze weten daar blijkbaar niet in hun hoofdkwartieren dat al wa da ge zegt zijde zelf

Bijna een jaar heeft de pandemie ons in de tang. We leven van golf naar golf toe. Telkens weer beperkingen. Zo weinig mogelijk mensen zien. Zo weinig mogelijk uit je kot komen enz. …

Om moedeloos van te worden en dat is meteen ook het probleem van steeds meer mensen. Moedeloosheid, vereenzaming, vervreemd raken van je eigen (klein)kinderen, vrienden, buren

Waarom makkelijk als moeilijk ook kan

Dat we  nu in een derde golf terecht komen is grotendeels de fout van onze overheid zelf. Zo lees ik in De Morgen : “Ook Marc Noppen, directeur van het UZ Brussel, ziet de bui al hangen. Hij stelt met frustratie vast dat de snelle opmars van de Britse variant misschien niet voorkomen maar wel uitgesteld kon worden. “Wij riepen al voor kerst op om de vakantiereizen te verbieden. Om een of andere reden kon dat toen niet en nu wel. We hadden onszelf veel ellende kunnen besparen” https://www.demorgen.be/nieuws/de-derde-golf-komt-te-vroeg-de-vaccins-te-laat-we-hadden-onszelf-veel-ellende-kunnen-besparen~b53a2aaf/  

Zelf noemde ik dit in een blog van begin januari al schuldig verzuim.  https://wolput.com/2021/01/09/3e-golf-wegens-schuldig-verzuim/

Vergeten groepen

Meer en meer groepen in de samenleving roepen dat ze vergeten worden en vragen om versoepelingen. Voor de jongsten onder ons zijn er nu alweer nieuwe afspraken gemaakt over beperkte buitenschoolse activiteiten. Maar beter dat dan niets wellicht.
Trouwens, over scholen gesproken, de leerachterstand loopt enkel maar op. Scholen openhouden is dan ook belangrijk…maar niet tegen elke (gezondheid) prijs

En Europa…knoeit verder

Enkele weken gelden werd ons een quasi zorgeloze zomer voorspiegeld. Maar nu blijkt dat de vaccinatiesnelheid stokt. Blijkbaar heeft in Europa niemand weet wat er exact werd onderhandeld met Astrazeneca. Hopelijk zullen de in  Turnhout en regio opgetrokken vaccinatiecentra nog voor de lente in actie kunnen schieten… https://www.hln.be/binnenland/onze-opinie-als-europa-zo-blijft-knoeien-met-vaccins-gaat-het-de-brexiteers-nog-hun-gelijk-bewijzen~a815b4e2/

Perspectief mag geen dwaze belofte zijn

Dat de kappers op 13 februari zullen heropenen was na de aankondiging ervan al meteen erg twijfelachtig. Dat zal dus spijtig genoeg niets meer zijn dan een dode mus. Experts raden een heropening ten stelligste af. https://www.gva.be/cnt/dmf20210126_97992117 https://www.hln.be/nieuws/live-van-ranst-eigenlijk-is-er-geen-perspectief-voor-de-kappers-eu-betreurt-aanhoudende-onduidelijkheid-van-astrazeneca-over-vaccins~a28d2e9c/

Dat de economische schade van de horeca dag na dag groter wordt is ook een vaststaand gegeven. De hoegrootheid van de ravage die corona hier aanricht zal pas tegen de zomer duidelijk worden denk ik.

Want ik vrees echt wel dat voor half/einde maart, van versoepelingen géén sprake zal zijn.

Omwille van allerlei factoren lijken politici noch virologen, of andere experten momenteel bij machte om wie dan ook maar enig perspectief te bieden.

Voor onszelf hebben wij al enige tijd onze vooruitzichten begin april gelegd. Als we dit jaar Pasen iets rijkelijker kunnen vieren en met meerdere mensen dan vorig jaar zullen wij al heel tevreden zijn.

Op zoek naar informatie over een bepaalde onderneming, kwam ik op  de bedrijvenlijst Warandestraat,1 in Turnhout terecht.

Groot, Groter, Grootst

Op dat adres staan maar liefst -46- bedrijven gedomicilieerd, die allemaal behoren tot wat je het  Heeren imperium kan noemen. En al die bedrijven -behalve 4- hebben ook allemaal hetzelfde doel, namelijk VASTGOED in de meest ruime zin van het woord.

Verkopen, verhuren, ver- en bebouwen, infrastructuurwerken enz. …het kan dus allemaal via één van die talrijke BVBA’s en/of NV’s. Alhoewel het bestuur van al deze firma’s hoofdzakelijk bestaat uit Peter en Matheus Heeren (Mathé voor de vrienden) komen ook andere familieleden er wel eens in voor.

Bij het doorbladeren van de talrijke publicaties in het staatsblad kwam ik tot enkele markante vaststellingen die ik graag met jullie wil delen.

Zo bijvoorbeeld het feit dat Mathé als bestuurder regelmatig een andere hoedanigheid aanneemt in die vennootschappen. De ene keer is dat in eigen naam, de andere keer dan weer als vaste vertegenwoordiger van een of andere bvba zoals Castle Drive; MMP Heren BV; M Heeren;…

Ook erg opvallend is dat per 1/1/2016 in meer dan 10 vennootschapen van de  Heeren’s, het ontslag  als bestuurder van JFH INVESTMENT uit Knokke werd opgegeven. Maar nergens anders kom je die naam tegen in de publicaties in het BS en al zeker niet bij de oprichting van die ondernemingen…Ik kan deze onderneming op basis van het ondernemingsnummer trouwens ook niet terugvinden als nog bestaande. Was dit destijds ook een -slapende- vennootschap van de familie Heeren

Geen pottenkijkers

Bij de oprichting van enkele vennootschappen waren ook andere bestaande firma’s of personen betrokken. Zoals de BVBA Initiatief Centrum Turnhout, onder beheer van twee Nederlanders. Of een firma uit Arendonk en zelfs de man die aan het roer staat bij Ravago (Theo  Roussis) Mogelijk vervullen zij dan de rol van geldschieter en worden aanvankelijk ook opgenomen als bestuurder.

Maar vrij snel (na één of twee jaar) verdwijnen die ook opnieuw uit hun bestuursfunctie zodat de Heeren’s het rijk voor zich alleen hebben.

Ook opvallend is dat meerdere ondernemingen ontstaan zijn uit wat in de notariële aktes, partiële splitsingen wordt genoemd. Waarom al de opsplitsingen er gekomen zijn ? Is dat om het de fiscus wat moeilijker te maken of is dat om aansprakelijkheden ook op te splitsen ?!

Tot slot van het administratief/juridisch overzicht wil ik ook nog meegeven dat de pater familias Peter Heeren, einde 2019 zijn bestuursmandaten in meerdere ondernemingen heeft overgedragen aan zijn echtgenote, Theresia Van Gompel.

Patrimonium

Al deze staatsbladpublicaties geven uiteraard géén overzicht van wat de Heeren’s allemaal in portefeuille hebben. Het meest gekende is wellicht de Turonavasite en de Residentie Jacobsmarkt in de Warandestraat.

Maar ook in de retailsector laten zij zich gelden. Zo is het bijvoorbeeld op de Steenweg Op Gierle, -behalve de weg zelf- met een vergrootglas  zoeken welk pand of stuk grond NIET tot het Heeren Imperium behoort.

Eveneens in het centrum van Turnhout behoren de panden vanop de hoek met de Gasthuisstraat/Korte Gasthuisstraat tot aan de Driezenstraat tot hun portefeuille. Net zoals de retailcluster op de Steenweg Op Zevendonk.

Als je me de vraag zou stellen of het Heeren imperium voor Turnhout een vloek of een zegen is…is mijn antwoord : beiden. Het Turnova-project zou zonder Heeren niet of nooit geworden zijn tot wat het nu is.

Anderzijds is de grote retail (winkel)ontwikkeling langs de Steenweg Op Gierle er mede oorzaak van dat in het centrum zoveel winkelleegstand is ontstaan.

https://www.tijd.be/ondernemen/retail/de-retailtsunami-die-het-centrum-links-liet-liggen/10172253.html

https://www.staatsbladmonitor.be/onderneming-zoeken.html?zelfdeadresals=0876416675

De voorbije dagen waren er op Facebook weer meerdere meldingen van gepikte fietsen. Vooral Turnova blijkt een hotspot te zijn om velo’s te pikken.

Iemand schreef bovendien op facebook dat ze bij een telefoontje met de politie te horen kreeg dat zij (de politie) geen tijd hebben om alle camerabeelden te bekijken…

Als dat zo effectief is, dan heeft camerabewaking natuurlijk niet veel zin… Ik vroeg aan één van de slachtoffers die zondag aangifte zou doen van haar gestolen fiets, mij op de hoogte te houden van de reactie van de politie over eventuele camerabeelden

Haar antwoord was alvast heel wat genuanceerder dan wat ik al meermaals heb gelezen. Uit dat antwoord blijkt dat het heel belangrijk is dat je toch ongeveer het tijdstip van de diefstal kan aangeven. Ik kan mij voorstellen dat als je in de vroege ochtend je fiets stationeert aan het station en je merkt ’s avonds bij het terugkomen dat die fiets gestolen is…dan is het niet vanzelfsprekend dat de politie de camerabeelden van al die uren kan bekijken…Bovendien zijn de camera’s daar ook van de NMBS dacht ik.

Verder wist de politie ook te zeggen aan het slachtoffer, dat de camera waar zij naar verwees, een roterende camera is. Wat dus betekent dat die niet gefixeerd staat op een vast punt. Dat maakt de kans dat je het ‘pikken’ ook effectief kan zien op die beelden, alweer een stukje kleiner…

In ieder geval heeft de politie al die gegevens zoals tijdstip en plaats camera mee opgenomen in het PV.

Er is in de parking van Turnova ook een grote en bewaakte fietsenstalling voorzien. Gemakkelijk bereikbaar via twee grote liften. Daar je fiets achterlaten betekent wellicht ook een veel kleinere kans dat iemand die ten onrechte zal meenemen.

Maar hoe dan ook, iedereen moet met zijn fikken van een ander zijn gerief afblijven !!