Deze twee woorden -eerlijk liegen- zijn uiteraard een contradictio in terminis, letterlijk vertaald tegenstrijdigheid in de gebruikte begrippen.
Is het dat wat Jan Jambon overkwam toen hij bij Gert Verhulst de vraag : geeft u soms opdracht om te snel te rijden? kreeg voorgeschoteld.
Zijn antwoord heel zelden was ongetwijfeld eerlijk. Maar, dergelijke eerlijkheid werd hem zwaar aangerekend. Want inderdaad, ook de Minister-President moet zich aan de wet houden en mag zijn chauffeur géén opdracht geven om te snel te rijden.
Hij kreeg meteen alle woke-partijen en de media over zich heen. Er waren er zelfs die stelden dat zijn uitspraak somsmoet je het risico nemen (om te snel te rijden) duidden als dat is eigenlijk het risico nemen om een moeder met kind op de fiets dood te rijden. Nu kom je zelden of nooit een moeder met kind op de fiets tegen op een autostrade…
Dat eerlijkheid niet altijd het langste duurt, is bij deze nog maar eens bewezen. Dus eigenlijk had Jambon moeten antwoorden als volgt : mijn chauffeur moet zich altijd en overal houden aan de wegcode.
Met dat antwoord zou hij wellicht evengoed worden weggehoond wegens ongeloofwaardig…
Maar Jambon is al langer dan dit eerlijke antwoord persona non grata bij de media, de cultuursector enz…
Wat hij ook doet of zegt, altijd krijgt hij kritiek en dat zal zo wellicht blijven duren tot mei 2024. Je moet toch echt wel een sterke Jan zijn om dat te blijven ondergaan. 🙂
Wellicht wil Iedereen, voor zichzelf en/of het gezin, bepaalde vooruitzichten stellen in het leven. Streefdoelen bereiken, zeg maar.
Zo hadden wij, samen met mijn overleden echtgenote, een streefdoel vooropgesteld om bij mijn 50e verjaardag, naar Amerika te gaan en…een motor aan te schaffen.
Helaas, in datzelfde jaar (2004) kreeg Jeke de diagnose van A.L.S., een dodelijke spierziekte en wèg waren al die toekomstbeelden.
Nu beperk ik mijn streefdoel tot het aantal lezers van, mijn blog. Zo had ik begin dit jaar het cijfer van 2.000 lezers/maand in gedachten. Maar al tijdens de zomermaanden mocht ik meer dan 24.000 lezers tellen.
Dus verlegde ik mijn focus maar naar 30.000 lezers dit jaar maar ook dat aantal werd de voorbije dagen al behaald. En ja, dit stemt me wel bijzonder tevreden.
Minder werklozen
Onze lokale schepen van werk en economie, Luc Op De Beeck stelde zich als streefdoel om in 2022 een werkloosheidsgraad van minder dan 10% te bereiken in Turnhout.
Dat lukte pas in de maand mei (9,8%) en juni (9,6%) om opnieuw op te lopen tot 10,4% in juli en augustus.
Plus en min
Afgelopen maand september noteert de statistiek 9,9% werkloosheidsgraad. Vergeleken met september 2021 is dat een daling van slechts 0,3%. Dat is bijzonder weinig vermits de afgelopen 12 maanden de arbeidsmarkt in brand stond en honderden vacatures niet ingevuld raakten.
In concrete cijfers uitgedrukt tellen we in Turnhout op één jaar, 65 werklozen minder, waarvan -72 Belgische, maar tegelijk ook 7 werklozen meer van vreemde herkomst.
Een opvallend cijfer in september : het aantal personen die minder dan één jaar werkloos zijn, steeg met 62 werklozen sinds vorig jaar. De stijging doet zich vooral voor bij de kortdurende werklozen (-3 maanden en minder dan 6 maanden)
Wellicht duidt dit op een blijvende aangroei van nieuwkomers in leefloon, die ook verplicht ingeschreven staan bij VDAB.
Een tip voor de schepen
Verleg je focus van de totale werkloosheidsgraad naar het steeds maar groeiende aantal werklozen van vreemde origine in Turnhout.
Afgelopen zondag een steekpartij tussen twee mannen in hartje Turnhout, iets over 14u. Afgelopen zondagavond dodelijke schietpartij in de Limburgse stad Beringen, terzake werden twee minderjarigen en twee meerderjarigen uit Turnhout aangehouden voor mogelijke betrokkenheid. Is er een verband tussen het ene en het andere voorval ? Wat de steekpartij in Turnhout betreft, hierover is bijzonder weinig bekend gemaakt…
Vechtpartij Beveren
Een grote groep jongeren keek maandagnamiddag toe hoe enkele tienermeisjes van om en bij de 16 jaar oud elkaar te lijf gingen. De vechtpartij wordt luid toegejuicht en omstaanders filmen het incident in plaats van in te grijpen. De betrokken personen zouden geïdentificeerd zijn, maar wonen niet in Beveren hoewel ze er wel naar school gaan. Enkelen van hen zijn leerlingen van het Koninklijk Atheneum Beveren. https://www.gva.be/cnt/dmf20221005_94138154
Open en bloot
Maar nu heeft een partijvoorzitter -bovendien die van het VB- de niet gefilterde beelden van deze vechtpartij op Twitter geplaatst. Zo is te zien dat de aanvallers mensen van kleur zijn.
De gazet vroeg en kreeg een reactie van Child Focus en het Kinderrechtencommissariaat. Deze woke-organisaties vragen zich af en wijzen op een mogelijke schending van het recht van afbeelding. https://www.gva.be/cnt/dmf20221005_93449990
Dat is dus duidelijk een zoveelste verkeerde èn ontwijkende vraag !
Piepenbeurge spelen
De Media, maar ook de politionele en gerechtelijke diensten, hebben zich de afgelopen jaren gespecialiseerd in piepenbeurge spelen over het vermelden van de herkomst van relschoppers allerhande. Behalve als het over witte voetbalhooligans gaat…
Zo kregen we afgelopen zomer, bij de rellen in recreatieparken, steevast te horen en te lezen dat het gaat over Brusselse jongeren. Alhoewel de kans zeer erg groot is, gezien de demografische realiteit van Brussel (en gewest) dat dit telkens jongeren van kleur zijn…
Wegkijkers
“Dit is Beveren… We kunnen allemaal wel wegkijken en doen alsof deze culturele “verrijking” normaal is, maar ik wil geen samenleving die dit soort crapuleus gedrag op onze straten normaliseert/minimaliseert. Het is hoog tijd om een grens te trekken.” aldus de VB voorzitter.
Jammer maar helaas hoor en lees ik dergelijke reacties ook steeds meer in de stad Turnhout. Dat ik dit nu ook nog eens in deze blog durf te schrijven… Dat ik géén wegkijker wil zijn, het zal mij vanuit de linkse en woke hoek zeker niet in dank worden aanvaard.
Voor mij is het duidelijk : ofwel worden deze -meestal dezelfde èn gekende- probleemgroepen keihard aangepakt èn opgevolgd en sluiten we de pamperfabrieken, ofwel laten we hen de kans om onze samenleving verder te verzieken
Enkele dagen geleden, bekeek en las ik met een meewarige blik, een artikel in GVA.
Waarover gaat het
Een man uit Brasschaat -buurgemeente van Antwerpen- die regelmatig op bezoek komt bij zijn zus in Turnhout, hekelt het Turnhoutse parkeerbeleid. Als gevolg van het uitbreiden van het betalend parkeren in onze stad, is in de straat waar zijn zus woont, ook het betalend parkeren ingevoerd. Hij is duidelijk van mening dat dit onaanvaardbaar is. Erger nog, hij was naar eigen zeggen uitermate verbolgen over deze antisociale en ondemocratische maatregel, zegt de man. “We komen hier al tientallen jaren op bezoek. Soms meerdere uren, soms maar eventjes. Maar er is geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om ook maar één eurocent parkeergeld te betalen. In een stadscentrum kan ik dat nog begrijpen, maar hier zitten we aan de rand.” In het centrum, tot daar aan toe, maar niet in de straat waar zijn zus woont…
Wellicht redeneert de man net als zijn Antwerpse buren, wij zijn van ’t stad en de rest is (gratis) parking !
Een belendende, gratis parking, zoals deze aan de Snol, is voor hen geen alternatief. Want slecht te been en zijn vrouw heeft een invalidenparkeerkaart. In onze woonplaats Brasschaat mag je daarmee overal gratis parkeren zolang je wil. Het gaat me dus om het principe.
Zonder voorwerp
Van zodra hij dit zegt, is zijn klacht en verontwaardiging helemaal zonder voorwerp. Immers ook in onze stad -Turnhout dus- is diezelfde regeling van kracht. Met invalidenparkeerkaart mag je overal op het openbaar domein gratis parkeren…
Helaas, heeft deze man nog steeds niet door dat hij fulmineert tegen NIETS, want op hoge poten schrijft hij een mail aan het stadsbestuur en krijgt hij zowaar ook nog een luisterend oor bij een journalist van de Gazet Van Antwerpen !
Deze stelt zelfs een onderzoek in, interpelleert burgemeester Paul Van Miert + de schepen van mobiliteit en schrijft een artikel in zijn krant over een NIET bestaand probleem. https://www.gva.be/cnt/dmf20220928_93058977
In plaats van dat te doen, had de journalist zich kunnen beperken door zelf eens een parkeerautomaat te activeren via het daartoe bestemde knopje op die automaat. (Om de 3 seconden flitst een groen lichtje aan deze knop !!) Dat had trouwens ook de man uit Brasschaat moeten doen, in plaats van zichzelf op te pompen tot verontwaardigde burger…(zie foto)
Dan zou zowel de journalist, als hijzelf hebben kunnen vaststellen dat, van zodra je de automaat activeert er een scherm verschijnt waarop een belangrijke vermelding staat (zie foto)
Naast het vermelden van de zone staat er ook het tarief vermeld maar eveneens ‘mensen met een beperking GRATIS mits het voorleggen van een geldige parkeerkaart…
Wat hebben we geleerd ?
Wie het artikel leest en deze blog zal samen met mij het volgende kunnen vaststellen
*De journalist in kwestie heeft nog géén enkele keer een parkeerautomaat geactiveerd en heeft blindelings (zonder verder onderzoek) het verhaal van een inwoner van Brasschaat -die bovendien de pretentie heeft te moeten zeggen hoe Turnhout zijn parkeerbeleid moet voeren- geloofd
*De schepen van mobiliteit Marc Boogers weet blijkbaar ook niet hoe een parkeerautomaat te activeren en welke informatie er dan te lezen staat.
*Door zo iemand een forum te geven over een NIET bestaand probleem brengt de journalist zijn eigen geloofwaardigheid èn objectiviteit in het gedrang. Daarom ook is de slotzin van het artikel “Dit zou toch wel duidelijker aangegeven mogen worden op de nieuwe parkeerautomaten.” (Misschien moet er bij elke parkeerautomaat maar eens een leesbril worden voorzien) ook helemaal de max en geeft overduidelijk aan dat het hele artikel eigenlijk een non issue kwestie is… (een flutkwestie, vraagstuk van niks, onzin-onderwerp)
Maar het creëert -in luiheid en ledigheid van de journalist-, wel weer een negativiteit over onze stad… Hopelijk was dat niet de bedoeling van die journalist of de gazet !!
Beste lezers, ik wil je graag nog eens meenemen in enkele stoepervaringen als gebruiker of begeleider van een scootmobiel (of rolstoel) of rollator !
En nee, niet over de abominabele staat van kilometers stoepen in onze stad -want dan zou ik een blog moeten schrijven van kilometers lang- maar wel van opduikende stoep-obstakels…in Turnhout
Zoals daar zijn, meerdere fietsen en bakfietsen tegen de gevels van woningen zodat er bijna géén doorkomen aan is met een scootmobiel/rolstoel of rollator !!
TIP voor de dienst mobiliteit : vermits heel veel centrumstraten druk bewoond zijn, het fietsen in onze stad heel erg wordt aangemoedigd, vele rijwoningen niet beschikken over een garage en/of de mogelijkheid fietsen te plaatsen in een voortuintje…
Te bekijken of er niet één of meer parkeerplaatsen kunnen worden opgeofferd om fietsenstalling (overdekt) mogelijk te maken.
Bouwen
Vaak dient bij bouwwerken een bouwkraan/werf te worden geplaatst die ook een gedeelte van de stoep inneemt. Alle begrip daarvoor…maar
TIP voor de dienst mobiliteit : ervoor te zorgen dat dan bij het begin van de straat waar deze bouwwerf is, een verkeersbord(je) te plaatsen dat voetgangers daar al de straat oversteken. Het zou nuttig zijn dat zowel de dienst mobiliteit als ruimtelijke ordening afspreken, om elke week eens langs te gaan bij dergelijke bouwwerven om na te gaan of de nodige signalisatie wel is aangebracht…liefst te voet of met de fiets
Grote containers op de stoepen
Uiteraard breng ik begrip op voor het gegeven dat bij de ophaling door IOK er zich containers op de stoepen bevinden. Maar anders ligt het bij grote containers die door één of andere firma moeten worden opgehaald.
TIP voor de dienst mobiliteit : 1) met IOK af te spreken dat geledigde containers zo dicht mogelijk tegen de gevel(s) worden teruggezet en 2) met ophaalfirma’s van die grote containers afspreken dat zij aan hun klanten een tijdvenster meedelen (van bvb 2 uur) zodat die klant weet op welk uur de container buiten moet staan en wanneer deze ten laatste terug van de stoep kan worden gehaald.
Bloemen houden van mensen
Einde september stellen we vast dat je niet zonder obstakels de overgang kan maken van het voetpad in de Stationsstraat naar de Warandestraat ter hoogte van de watertoren.
Immers staan er niet alleen nog de banken van Turnhout 2012 lukraak verspreid over het plein voor de watertoren. Er stonden ook nog twee bloembakken OP DE STOEP;
TIP voor de dienst groen, (de bakken zijn ondertussen weggehaald) zet die daar volgend jaar niet terug maar zorg dat er voldoende ruimte is om de stoep wel te kunnen gebruiken met een scootmobiel/rolstoel.
Fiber -nog altijd NIET-klaar
Ook nog even melden dat nu al voor de 4e, 5e…keer, de stoepen her en der opnieuw worden opgebroken voor fiberklaar. In de wijk Loechtenberg zijn die een jaar geleden al beginnen graven en bekabelen…en nu komen ze nog maar eens de stoepen overhoop gooien…
Op 29/9 ll; publiceerde Vlaanderen een rapport over veiligheidsgevoelens en mijdgedrag, daar waar de mensen wonen en leven.
Hiertoe werden 6.000 +18 jarigen bevraagd. Dat betekent 0,11% van de + 18 jarigen in Vlaanderen. Bovendien is de groep die werd bevraagd onderverdeeld op het vlak van leeftijd, man-vrouw (of deze opsplitsing nog wel voldoet binnen de hedendaagse genderindeling…) , gezinssituatie en scholingsgraad.
Als je weet dat in Turnhout zowat 37.000 volwassenen wonen (36.987 exact) dan zijn in Turnhout, indien de spreiding werd gerespecteerd, maximaal 40 –veertig dus– personen bevraagd.Het kunnen er ook gewoon -0- zijn…
Ik stel me dan ook de vraag, in hoeverre je dergelijk klein aantal als representatief mag beschouwen, zowel op Vlaams als op lokaal niveau.
En als ik naar de resultaten kijk van deze bevraging uit het voorjaar 2022 en deze vergelijk met de cijfers van 2020, uit de gemeentescan (stadsmonitor) dan kan ik niet anders dan vaststellen dat mijn vraag méér dan terecht is.
Cijfers
Zo zeggen de cijfers van dit jaar, dat 70% van de inwoners in de 13 centrumsteden zich zelden of nooit onveilig voelen. Twee jaar geleden was deze groep in Turnhout nog maar 39% groot en in de centrumsteden 55%.
38% van de Turnhoutenaren voelde zich twee jaar geleden af en toe onveilig en 33% had hetzelfde af en toe gevoel in de centrumsteden.
24% van de Turnhoutse inwoners voelde zich in 2020 VAAK/ALTIJD onveilig en 12% in de centrumsteden
Mijdgedrag
Hoe groot is het aantal inwoners van onze stad (cijfers 2020) dat bepaalde plekken mijdt omwille van risico’s op onveiligheid. Bij hoeveel inwoners in Turnhout is dat het geval? Voor 40% nooit of zelden (52% centrumsteden)
34% zegt dat af en toe wel te doen, bepaalde plekken mijden (32% centrumsteden) terwijl 26% het vaak of altijd doet in Turnhout, bepaalde plekken mijden. (16% centrumsteden)
Twee jaar later blijkt echter, uit de bevraging van 6000 Vlaamse inwoners, dat er een drastische ommekeer te noteren valt van het mijdgedrag. Een ruime meerderheid van 65% zegt zelden of nooit mijdgedrag te vertonen.
Als deze erg gunstige cijfers in de eerstvolgende stadsmonitor kunnen worden bevestigd, -maar dan wel op basis van een ruimere bevraging dan 0,11% van de (Turnhoutse) bevolking; dan hebben wij in Turnhout géén politiemensen tekort maar eerder teveel.
Of ben ik nu echt te optimistisch ? Nu ja, hoop doet toch leven
Om de septembermaand uit te zwaaien, presenteer ik u deze blog. Eentje waarbij ik dankbaar gebruik maak van de vele gegevens in de databank provincie in cijfers.
U zal zeker zaken tegenkomen die u al wist -vanuit eerdere blogs-, die nieuw zijn en die u altijd al had willen weten.
Met hoeveel zijn we
Volgens de cijfers van het rijksregister + het wachtregister ( waarin personen zijn opgenomen die hier nog niet officieel verblijven: asielzoekers en EUburgers in afwachting van woonstcontrole.) wonen er 46.466 inwoners in Turnhout.
Zowat 38% van hen zijn van vreemde herkomst. 17.523 om exact te zijn. 18,4% zijn inwoners afkomstig uit een EU land en 19,4% uit een niet EU land.
Migratie is vooral jong zijn
De grootste groep inwoners zijn jonger dan 50 jaar. 28.068 personen waarvan 14.577 van vreemde herkomst zijn. Goed voor 52% van het totaal in deze groep.
Dit cijfer geeft ook aan dat migratie naar onze stad vooral een zaak is van jong zijn. Van de totaliteit inwoners niet-Belgische herkomst is 84% jonger dan 50 jaar. 6.667 van hen zijn jonger dan 18 jaar. Dat betekent dus dat meer dan 70% van de Turnhoutse minderjarige inwoners (9.467), van niet Belgische origine is.
Dicht bij elkaar
Gemiddeld wonen er 819 mensen per km². Maar als je de kaart van Turnhout bekijkt, zal je merken dat de meeste inwoners op een zeer beperkte ruimte wonen.
De drie meest bevolkte statistische sectoren zijn : Luchtenberg = 8593 inwoners km²; Gildenstraat = 7.256 inwoners km²; en De Warande : 6.879 inwoners km².
De drie minst bevolkte gebieden zijn dan weer respectievelijk Veedijk 10/km²; schietstand 14 km²; en industriepark 16/km². Goed om weten is dat de Heizijde waar nog een flinke woonuitbreiding in de steigers staat, momenteel 996 km² inwoners telt.
Aantal huishoudens
Turnhout telt 20.634 huishoudens. 37,1% is een HH van één persoon; 33% van twee personen; 12% van drie personen; 10,7% van 4 personen en 7,2% van 5 of meer personen.
Vergeleken met de provincie (34%) en met Vlaanderen (32,6) telt Turnhout opmerkelijk veel éénpersoons huishoudens.
20,9 % van de gezinnen heeft één of meer minderjarige kinderen en 17,1% zijn alleenstaande ouder.
De bevolking in onze stad steeg sinds 2012 met meer dan 11%; die van het arrondissement met 6,4%, de provincie met 5,7% en Vlaanderen klokt af op een groei van 5,4%
Tot slot ook nog dit
In de leeftijdsgroep van 0 tot 2 jaar telt Turnhout het kleinste aantal kinderen van Belgische herkomst (36,6%) , binnen de 13 Vlaamse centrumsteden.
Met 59,8% inwoners op beroepsactieve leeftijd -18 tot 64 jaar- scoort Turnhout samen met nog 4 andere centrumsteden, onder de 60%. Dat Leuven in deze rangschikking, met meer dan 66% de hoogste top scheert, is een belangrijke verklaring waarom Leuven ook de rijkste centrumstad is.
Net als u, beste lezer, vind ik het ook eigenaardig dat de media zo weinig melding maken van deze veelheid aan nuttige gegevens !
Schepen van mobiliteit Marc Boogers en de Turnhoutse fietsersbond zijn zoals de Procureur en/of zijn substituten bij het Openbaar Ministerie : één en ondeelbaar in hun optreden .
Dat blijkt nog maar eens uit de meest recente actie die beiden organiseerden in onze stad.
De fietsersbond, waarvan Boogers naar eigen zeggen, al jarenlang actief lid is, kwam, samen met de schepen, op straat om hun plaats op die straten op te eisen. Volgens Boogers een sympathieke en terechte actie. https://www.gva.be/cnt/dmf20220926_93853632
Nu ben ik van mening dat die fietsersbond en bijgevolg ook schepen Boogers enkel en alleen oog hebben èn actie voeren rond rechten. Nooit hoor of lees je van een actie(s) van die bond noch van de schepen, rond noodzakelijke kennis en respecteren van het verkeersreglement, ook door fietsers !!
Ik noem bij wijze van voorbeeld(en) het respecteren altijd en overal van de voorrang aan rechts. Ook als er géén verkeersborden staan. Het respecteren en bijgevolg niet rijden in een verboden richting.
Het respecteren en gebruiken van een fietspad in de JUISTE richting als er langs beide zijden van de weg een fietspad ligt. Het goed verlichten van je fiets, voor en achter, als het donker is. En vooral ook het niet gebruiken van een stoep als fietspad.
En, waarom ook niet, je arm even uitsteken als je van richting wil veranderen…
De dag dat de fietsersbond ook dergelijke acties -want ook dit alles is in het belang van fietsers- organiseert, zal ik onmiddellijk lid worden.
Enkel eigenbelang is verderfelijk
Maar even terug naar Boogers die als schepen bevoegd voor mobiliteit blijkbaar vooral en nogal éénzijdig, de spreekbuis is van fietsers en hun bond.
Stel je eens voor dat pakweg, Peter Heeren of zijn zoon in onze stad schepen van ruimtelijke ordening zou worden…Of dat de burgemeester, bevoegd voor personeel, een grote vakbondsbaas zou zijn ?…
Dan zou groen nogal steigeren…
En dat zouden ze dan nog terecht doen ook. Want deze stad heeft behoefte aan een schepen van mobiliteit met een –neutrale èn objectieve– blik op de uitoefening van zijn taken en bevoegdheden.
Tot nader order is er nog géén enkele schepen van eigenbelang benoemd in het college…en dat moet bovendien ook absoluut worden vermeden.
Foto : Nieuwsblad rellen -ambrasmakers- in Blankenberge
Ambras is een echt Vlaams woord voor ruzie. En wat er vandaag gaande is binnen de Vlaamse regering is veel meer dan zomaar een onenigheid.
De grote ruziestoker is Sammy Mahdi, pas sinds juni op het schild gehesen -als CD&V voorzitter- in Plopsaland. Je zou bijna durven denken, dat Mahdi zich nog steeds in pretparkmodus bevind.
Maar nee hoor, wat nu aan het gebeuren is; het is bittere ernst.
Wat zou het allemaal kunnen zijn wat deze man en zijn partij inspireert, om zoals we dat wel eens zeggen het gat tegen de kar te zetten ?
Wat zeker meespeelt is het volgende : profileringsdrang, slechte peilingen, de hete adem van Vooruit-voorzitter Rousseau -winnaar van de recente peiling-, die de verhoging van de kinderbijslag opeist als een thema dat van ons is; het gespin dat in 2024 de CD&V wel eens zou kunnen worden ingeruild door Vooruit en dat CD&V niet naar de verkiezingen durft te gaan zonder een overwinning…
Was deze clasch te vermijden ? Enkele tijd geleden drong ik er zelf ook al op aan dat Jambon en zijn ministers sneller aan de begrotingsbesprekingen zou beginnen.
Dan had de kinderbijslageis van CD&V wellicht dezelfde geweest als nu, maar had Crevits, een Dame Minister met veel meer politieke feeling in haar tenen, dan Mahdi in zijn hele lijf, de besprekingen wel mee kunnen afronden.
Hoe dan ook : de Vlaamse regering is een legislatuurregering en kan dus als dusdanig ook niet vallen. Er zal dus met deze ploeg hoe dan ook moeten worden verder gegaan ! Vraag is wel of we dan voor mei 2024, nog veel mogen verwachten van de ploeg Jambon.
Louter ter informatie ben ik ook eens nagegaan hoe de samenstelling is van de minderjarigen in de 13 Vlaamse centrumsteden. Vermits deze 13 steden, samen goed zijn voor ruim 25% van de Vlaamse inwoners, is deze vergelijking zeker ook wel relevant.
8 van deze Vlaamse centrumsteden tellen minder dan 50% kinderen en jongeren van -18 jaar, die van Belgische herkomst zijn. Turnhout scoort wat dat betreft het allerlaagste cijfer. Eentje zit zowat op de grens en de overige 4 steden zitten ruim of minder ruim boven de 50% van Belgische origine.
Ik wil er ook nog het cijfer aan toevoegen van de Oekraïense vluchtelingen,-55.500 in totaal- daar zijn er ruim 20.000 van -18 jaar. Dat is meer dan er in Leuven -102.000 inwoners- of Brugge -118.478 inwoners- wonen.
Een raad voor Sammy Mahdi : stop met navelstaren, maar kijk omhoog Sammy en ook naast je !
Het voorstel van Europees raadsvoorzitter Michel, om Russische vluchtelingen op te vangen is buitengewoon cynisch en dus ook buitengewoon dom. Eerst enkele honderdduizenden Oekraïense vluchtelingen uit hun door de Russen bezet land naar Europa halen en nu wil hij ook nog dat we de bezetters (Russen) onderdak geven. Je kan er gif op innemen dat Poetin er wel voor zal zorgen dat enkele duizenden van zijn aanhangers (ambrasmakers en schorremorrie) zullen ‘vluchten’ naar Europa. Zo importeer je zijn oorlog ook nog naar het geheel van de Europese Unie !!https://www.tijd.be/politiek-economie/europa/algemeen/michel-pleit-voor-europese-opvang-van-vluchtende-russen/10416029
Duidelijke cijfers.
Tot en met augustus klopten al meer dan 22.600 asielzoekers aan in ons land. Aan dit tempo gaan we voor 2022 wellicht naar 34.000 aanvragers, het hoogste cijfer na de asielcrisis van 2015.
Of wij het OCMW zijn van de hele wereld ? Dit jaar tellen we al wel bijna 90 verschillende nationaliteiten in de groep van 22.600 aanvragers.
Opvang en terugkeer
Het opvangnet -31.000 plaatsen- zit knoertvol en blijft gewoon volzitten. Dat heeft dan weer, naast de veel te lange doorlooptijd van de aanvragen, alles te maken met de erg lage cijfers inzake terugkeer (gedwongen en vrijwillig) Vorig jaar zijn 5.340 aanvragers teruggestuurd. Dat jaar telde België 26.000 aanvragen.
Voor dit jaar -2022- zijn er tot en met augustus 4.763 terugwijzingen en telt ons land al 22.600 aanvragen.
Oekraïense vluchtelingen
Volgens de cijfers per 23/9/22, kregen 55.713 Oekraïense vluchtelingen een attest ter bescherming in ons land.
België stelde zich van bij het begin van de oorlog met Rusland erg genereus op tegenover deze mensen. Zij krijgen een (equivalent) leefloon en kinderbijslag. Mogelijk ging de overheid ervan uit dat deze crisis maar enkele maanden zou duren… https://www.vlaanderen.be/vlaanderen-helpt-oekraine/inburgering-en-integratie
De hoegrootheid
Totaal spreken we over zowat 20.000 kinderen en jongeren onder de 18 jaar. 7.246 jongens van 0 tot 12J en7003 meisjes van 12 tot 17 jaar. In perspectief : 20.000 -18 jaar is ruim 2 keer het aantal -18 jarigen in Turnhout)
In de leeftijdsgroep van 13 tot 17j betreft het 2.824 jongens en 2.627 meisjes.
Daarnaast zijn er 10.800 mannen op beroepsactieve leeftijd (18 tot 64 jaar) en 23.000 vrouwen op beroepsactieve leeftijd.
Sinds 2008 hebben al 22.200 Russen zich aangeboden in ons land als asielzoekers. Net als bijna 10.000 Albanezen. Op 19 juli ll zijn de toetredings-onderhandelingen met Albanië gestart om toegelaten te worden de Europese Unie.
Een tip voor die onderhandelaars is de volgende :
breng de woorden Albanese drugsmaffia in bij een zoekrobot (Google) en je krijgt meteen tientallen hits over de illegale activiteiten, afrekeningen in dit milieu enz…in België en Nederland.
Nog even over slimme Mich(i)el
Beseft deze Europese raadsvoorzitter eigenlijk wel dat Europa nu al een driedubbele oorlog moet uitvechten ?! Tegen de aanhoudende en onbetaalbare energiecrisis; tegen de inflatie- en koopkrachtcrisis -economen voorspellen tegen einde deze maand een Europese inflatie van 10%- en nu ook nog tegen een economische crisis ?!
Michel kan of zal met zijn voorstel om Russische vluchtelingen op te vangen, NOOIT aan de juiste kant van de geschiedenis staan !
Dré Wolput 