In  twee vorige blogs, schreef ik over malafide praktijken op de huurmarkt voor vluchtelingen en over de onterechte beschuldiging dat Turnhout een racistische stad is.

In deze blog wil ik wil ik met cijfers, nog eens de puntjes op de i zetten. Zo wat het aantal vluchtelingen betreft die in onze stad wonen en welke inspanningen stad en OCMW terzake leveren !

Op 20/7/2016 woonden 282 erkende vluchtelingen in Turnhout. 2,5 jaar laten zijn er dat al 690. Een toename van maar liefst 244%. Of een toename van 14 vluchtelingen per maand.

Het cijfer van 690 is nu ook al voorbijgestreefd. Niet enkel omdat we ondertussen alweer twee jaar verder zijn en er ook in die twee jaar nog vluchtelingen zich in onze stad hebben gevestigd. Maar vooral ook omdat de gezinshereniging van en met deze vluchtelingen op volle toeren draait.

Zo werden in 2017 in Turnhout al 100 kaarten uitgeschreven inzake gezinshereniging met vluchtelingen. Tel daar 2018, 2019 en de nieuwkomers vluchtelingen, bij en dan komen we aan een totaalcijfer van minstens 1.000.

Vanzelfsprekend is in de periode 7/16 – 1/19 ook het aantal leefloongerechtigden sterk toegenomen. Cijfermatig stijgt dat aantal  van (Niet EU) 440 naar 9OO.

OCMW Turnhout diende in die periode ook enkele tientallen bijkomende maatschappelijk werkers aan te werven, om al deze vluchtelingen op te vangen, dossiers op te maken, op te volgen en bijkomend ook nog eens deze mensen te begeleiden in hun zoektocht naar een -geschikte- woning.

Met zo’n grote toename van mensen, al dan niet gezinnen, op zoek naar huisvesting diende zich ook een grote opportuniteit aan voor malafide immo-makelaars. Zoals recent bleek uit een onderzoek van De Standaard.

Het betreft dan mensen uit dezelfde gemeenschappen als van waar de vluchtelingen komen. Zij dienen zich aan bij deze vluchtelingen om een woning te zoeken. Maar dat doen ze niet uit liefdadigheid maar ze laten zich daarvoor wel rijkelijk betalen…

En ja, ook in onze stad waren en zijn dergelijke mensen actief.

Uit bovenstaand overzicht blijkt dat er in onze stad heel wat inspanningen werden en worden geleverd om nieuwkomers alle mogelijke hulp te bieden. En de financiële middelen daartoe worden bijeengebracht door de Turnhoutse  belastingbetalers.

Ondertussen zet de stad/Ocmw ook al enkele jaren alle zeilen bij om al deze nieuwkomers voor te bereiden op de arbeidsmarkt. Met vrij dure projecten. En ook dat is een hele klus. Temeer omdat uit de cijfers blijkt dat de mensen van vreemde origine niet echt hebben kunnen profiteren van een knellende arbeidsmarkt.

Zo waren er in juli 2016, 1.196 werklozen van vreemde origine en 2,5 jaar later is dat aantal amper verminderd tot 1.181. Bij de Belgen tellen we wel 410 werklozen minder. krijgt

Stadsregio krijgt een grote 0 op hun rapport

Maar er moet mij toch ook nog iets van mijn hart. In september 2015 schreef ik een blog met daarin 10 belangrijke aandachtspunten naar aanleiding van de opvang van zo’n 380 vluchtelingen in de Corsendonk-appartementen. https://wolput.com/2015/09/13/asiel-in-turnhout/

Naast mijn bekommernissen inzake de toenemende druk inzake huisvesting (toen al…) schreef ik ook dit : Het zou natuurlijk ook kunnen dat de stadsregio (Turnhout, Beerse, Vosselaar en oud-Turnhout) nu eindelijk eens van nut kan zijn. Nu kunnen ze aantonen dat ze tot meer in staat zijn dan te ‘condomiseren’ (lullen zonder vrucht) en tot een aanvaardbaar en eerlijk spreidingsplan komen van de erkende vluchtelingen.

Onze stad is, met al zijn problemen inzake snel groeiende diversiteit, niet verwend geweest door de hogere overheden.

Maar het meest nabije niveau,  met name de stadsregio heeft Turnhout absoluut helemaal in de steek gelaten !

Maar Turnhout is superdivers

Ik kijk graag naar het programma first dates. Zo ook maandagavond waarbij alweer enkele deelnemers uit de Kempen. Een jongedame uit Mol en een jongeman uit Turnhout.

Vanzelfsprekend zoomt de camera het meest in op al die onderlinge gesprekken. En daarin gaat de gekleurde jongeman toch wel zwaar uit de bocht. Niet met één of andere amoureus klinkende verklaring. Wel met enkele politieke statements.

Zomaar wat zeggen…

Concreet betreft het de 26 jarige Richmond (Banahene) Op de vraag wat hij doet komt het antwoord ‘ik heb een heel toffe job als jeugdwelzijnswerker bij de Stad Turnhout. Ik ben daar ook in de politiek gegaan (kandidaat bij SP.a in 2018 nvdr) vooral om van Turnhout een betere stad te maken want Turnhout is een ‘beetje’ racistisch. Het gebaar wat hij maakte bij dat ‘beetje’ maakt duidelijk dat hij het omgekeerde (veel, erg) bedoelde. Tenslotte vermeldde hij ook nog heel hard bezig te zijn met Black Lives Matter.

Jawadde…zulke verklaringen voor een publiek van toch een half miljoen kijkende Vlamingen…alsof in Turnhout elke dag zware racistische incidenten de toon zouden zetten.

Wij zijn een superdiverse en verdraagzame stad

Niets is echter minder waar. Turnhout staat binnen de 13 Vlaamse centrumsteden aan de top inzake diversiteit.

Enkele cijfers om dat te staven :

Op 1 januari ll, woonden in Turnhout 15.828 mensen van vreemde herkomst en 29.607 inwoners van Belgische origine. Het aantal inwoners van vreemde herkomst is dus meer dan 50% ten aanzien van de Belgen.

Einde januari 2019 woonden er al 690 erkende vluchtelingen in onze stad, één van de hoogste cijfers in Vlaanderen, en deze groep groeit nog altijd aan, niet in het minste wegens gezinshereniging.

Er zijn in onze stad weinig tot geen incidenten te noteren met een racistisch motief.

Turnhout zet heel wat middelen en menskracht in om nieuwkomers te integreren, ondermeer via taallessen en opleidingsprogramma’s, die arbeidsmarktgericht zijn. Maar evenzo via buurtsportwerkers bvb. Binnen het OCMW zijn heel wat mensen bezig met begeleiding en het opvolgen van de talrijke dossiers leefloon, meezoeken naar geschikte woningen enz… (her)lees terzake het bestuursakkoord ! https://www.turnhout.be/bestuursakkoord-2019-2024

Geen gratuite beschuldigingen uiten…

De beschuldigingen dat wij een racistische stad zijn raakt bijgevolg kant noch wal. Uiteraard zullen ook in Turnhout mensen wonen die racistisch zijn ingesteld. Waar niet trouwens ?! Maar daarom mag je een hele stad nog niet kapittelen als racistisch. En al zeker niet als personeelslid van de stad Turnhout

Dit zijn gratuite verklaringen die de verdraagzaamheid in onze stad of elders niet vooruit helpen. Integendeel zelfs !

Ik mag hopen dat deze handelwijze niet de algemene trend is bij Black Lives Matter. Alles wat niet zwart/gekleurd en dus wit is, te beschouwen en te benoemen als gepriviligeerde racisten ?!  Awel merci dan

Ten tijde van deze opname was deze man dus werkzaam aan ’t stad. Zijn partij SP.a moet dringend toch eens een klapke doen met Richmond. Enige excuses van de man zouden niet misplaatst zijn !

Terwijl in Wallonië, vooral bij de MR van Bouchez stemmen opgaan om te versoepelen, gaan de coronacijfers alles behalve de goede richting uit.

De precieze verklaring kennen we nog niet, maar we vermoeden dat verschillende elementen aan de basis liggen.” Zo meldde Steven Van Gucht deze ochtend op de persconferentie van Sciensano.

Zelf heb ik een sterk vermoeden dat er niet enkel moet worden gezocht naar virologische oorzaken. Maar dat er eerder maatschappelijke oorzaken aan de basis liggen van stabiliserende cijfers.

Onze samenleving was voor corona al flink op weg naar een ik doe toch wat ik wil maatschappij. Ik verduidelijk met enkele voorbeelden

*als fietser fiets ik waar ik wil, op de rijbaan, op een fietspad of een straat in tegenrichting, op de stoep. En of ik daarbij goed gezien wil worden, bepaal ik zelf wel

*als automobilist wil ik zelf bepalen hoe snel ik zal rijden

*mijn honden aan de leiband in het bos (of waar dan ook) ’t Zal niet waar zijn. En als de boswachter me een proces geeft, stap ik naar de rechter.

En sinds de corona en lockdowns, zijn daar nog een aantal erg egoïstische zaken bijgekomen zoals

*ik bepaal zelf met hoeveel mensen ik wil samenkomen. En waar.

*als ik daar zin in heb organiseer ik een feest(je) nodig daarbij uit wie en zoveel ik wil, om te doen wat we willen, zoals gewoon lekker eten en drinken bij één of andere gelegenheid, samen lurken aan een shisha-waterpijp, drugs en lachgas gebruiken, samen een seksfeestje bouwen enz. …en ik zorg vooral dat ik het de politie moeilijk tot onmogelijk maak om mij en de anderen te ‘pakken’

*de niet-essentiële winkels gesloten ? Dan gaan we toch ff de grens over. Daar moeten we zelfs geen mondkapje dragen

*Elke dag passeren op mijn facebook wel meerdere vragen tot het ondertekenen van een petitie omdat de ene of andere sector snel terug zou kunnen opengaan

*en niet te vergeten, steeds meer mensen die zeggen zich niet te laten vaccineren

Samenhorigheid

Premier De Croo en zijn ploeg mogen dan al wel uitpakken met dure en paginagrote advertenties dat er een ploeg van 11 miljoen Belgen klaar staat…

Niets is echter minder waar. Waar er voor corona al sterke individualistische tendensen bestonden zijn deze door corona enkel maar verstevigd.

Hoe kan je spreken over of verwachten dat er samenhorigheid is als je alle samen-doe-activiteiten al 10 maanden noodgedwongen achterwege moet laten ?

Zelfs samen werken als telewerken kan is verboden…en dat alles   zonder nog steeds enig perspectief op verbetering de komende maanden…

Dat er heel veel mensen zijn die de coronamaatregelen wel opvolgen heeft zeker te maken met een verantwoordelijkheidsgevoel. Maar nog veel meer met de angst om zelf besmet te raken. Maar evenzo ook de angst om bij de minste overtreding een boete van 250 € te krijgen of een duurdere rechtsvervolging.

De vraag hoe we na covid 19 in onze samenleving opnieuw echte samenhorigheid zullen krijgen wint steeds meer aan belang.

MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez ,  door sommigen een flamboyant partijvoorzitter genoemd. Maar de man blijft zich echter vooral voordoen als ambetant

(on)Betrouwbaar

Bart De Wever (NVa) zei enkele maanden geleden over Bouchez : ‘Ik vertrouw Bouchez voor 100 procent … om het te doen mislukken.’. Dat was ten tijde van de regeringsonderhandelingen. Op een ogenblik dat de NVa van BDW daar nog bij betrokken was.

De banbliksems die De Wever toen over zich kreeg, zowel vanuit de media als vanuit de politiek, waren amper te tellen.

Maar zie, vandaag in volle coronacrisis, blijkt dat De Wever helemaal…gelijk had. Jean-Louis Bouchez blijft immers maar doorzeuren over versoepelingen in de  Kerst- en eindejaarsperiode. En niet enkel hij als voorzitter van de regeringspartij MR.

Ook de (MR) minister-president van de Franse Gemeenschap, Pierre-Yves Jeholet, heeft de premier gevraagd om op 18 december opnieuw het Overlegcomité samen te roepen. Hij wil dat de maatregelen rond de sociale bubbel en de sluiting van de kapsalons opnieuw worden geëvalueerd.

En dan is er ook nog die MR burgemeester van Hamoir, Patrick Lecerf, die publiekelijk aangaf, zich met Kerstmis burgerlijk ongehoorzaam te zullen gedragen.

Doe de deur dicht voor Bouchez

Zowel vanuit virologische hoek, als vanuit de Vlaams regering bij monde van Jambon als van minister Vandenbroucke en premier De Croo, krijgt Bouchez -terecht- de deur op zijn neus met een unaniem Nee, Bouchez, Neen. (Non, dus)

Hallo Carl Devos ?!…

Ondertussen vraag ik me af, waar politicoloog Carl Devos blijft om deze halsstarrige Bouchez de les te spellen. Dat is wat hij wel deed toen Bart De Wever de uitlatingen van Frank Vandenbroucke op de korrel nam. U weet nog wel, over het shokeffect van de winkelsluitingen.

Devos was van mening dat deze kritiek niet erg geloofwaardig was, vermits Jan Jambon, als deelnemer aan het overlegcomité die sluiting mee heeft goedgekeurd…

Maar met Bouchez en de MR gaat het niet zomaar over een deelnemer aan het overlegcomité maar wel over een partij die deel uitmaakt van de federale regering.

Komaan Carl Devos !! Waarop wacht je nog om GL Bouchez en MR aan de schandpaal te nagelen. Laat zien dat jij niet zomaar een vooringenomen waarnemer bent als het NVA betreft. Maar dat je jezelf ook een echt objectief profiel als politiek waarnemer kan aanmeten !

We kennen allemaal wel het gegeven van mensensmokkelaars die vluchtelingen, voor een flinke smak geld, op weg helpen naar Europa, naar België ook.

Dat die mensensmokkelaars veelal ook nog uit dezelfde gemeenschappen komen als de vluchtelingen is ook een gekend gegeven. Zo staan in de zaak Mawda ook twee Irakezen terecht wegens mensensmokkel. Dank zij een undercover onderzoek van Yves Delepeleire, voor De Standaard, komen we nu ook te weten dat zich een gelijkaardig gegeven voordoet op de huurmarkt.

‘Hoe vluchtelingen op zoek naar een woning worden gepluimd’ is het thema , van de uitgebreide podcast die je kan beluisteren op de website van DS. En daarbij kwam ik tot onthutsende vaststellingen.

Snel een woning zoeken

Wat is het gegeven : van zodra een vluchteling een erkenning verkrijgt, krijgt hij nog 2 tot 4 maanden tijd om een woning te zoeken, en na deze tijd moet hij het asielcentrum verlaten.

“Begin er maar aan in een land dat je nauwelijks kent en waarvan je de taal niet spreekt. Gelukkig zijn er ex-landgenoten die willen helpen. Maar ze vragen er geld voor. Soms veel geld.” Aldus Delepeleire in DS.

Uit zijn onderzoek is gebleken dat er nogal wat makelaars actief zijn, uit dezelfde gemeenschap als deze waar de vluchtelingen vandaan komen. Dit zijn uiteraard géén echte, erkende makelaars !

Veel vluchtelingen beweren dat zij, gezien hun leefloonsituatie, bij die echte makelaars op een muur botsen waar ze niet doorheen geraken. Verder zouden zij ook te weinig taalkennis hebben, zich niet kunnen beroepen op een netwerk en weinig afweten van burgerorganisaties die hen ook kunnen en willen helpen.

De stiel leren als vrijwilliger

En zo komen ze dan meestal via sociale media -want dat kennen ze wel allemaal- bij die malafide makelaars terecht. Vaak uit dezelfde gemeenschap waardoor er ook géén sprake is van een taalkloof. Dergelijke praktijken zouden zich voordoen over het hele land. Zo had de journalist zelfs contact met iemand die aanvankelijk als vrijwilliger bij het CAW vluchtelingen hielp op de woningmarkt maar nu, tegen betaling, op eigen benen werkt als makelaar.

En uiteraard is deze hulp niet gratis maar dienen erkende vluchtelingen altijd een ferm bedrag te betalen. 350 € zou daarbij eerder een ondergrens dan een bovengrens zijn.

Een vaststelling is ook dat nogal wat erkende vluchtelingen snel geneigd zijn om van woning te veranderen. Ook via dergelijke malafide makelaars. Daarbij verbreken ze hun bestaande huurovereenkomst waardoor ze ook nog eens de huurwaarborg kwijt zijn. En opnieuw makelaarsloon moeten betalen.

Zo is er sprake van iemand die tot 3 keer toe via zo’n hulp een andere woning heeft gevonden en daarna zelf maar aan -betaalde- woonbemiddeling is begonnen…

Er zouden ook makelaars actief zijn in die kringen die enkele tientallen woningen ‘in portefeuille’ hebben en 3 tot 4 keer/week iemand aan een woning  helpen…

Gevangen in een vicieuze cirkel

Een en nader werpt toch wel wat vragen op zoals ‘waarom botsen erkende vluchtelingen bij de officiële makelaars op een muur’…wat toch, als dat zo is, je reinste discriminatie zou zijn.

Er zijn dus best nogal wat verhuurders die wel willen verhuren aan deze mensen, maar niet via een erkende makelaar. Zo hoeven zij ook géén makelaarsloon te betalen maar draait de huurder er wel zelf voor op. Maar de vraag naar de woonkwaliteit dringt zich in deze ook wel op !!

Van waar komt dan het geld waarmee vluchtelingen hun makelaar kunnen betalen zelfs wanneer ze al enkele keren een huurwaarborg hebben gerateerd. Werken die allemaal ‘ergens in ’t zwart’ ?

En zo zijn er ongetwijfeld nogal wat vluchtelingen die een flink pak geld hebben betaald aan mensensmokkelaars en nu nog eens gepluimd worden, door eigen volk, op de huurmarkt.

Hoe dan ook dringt zich hier heel wat actie op van zowel erkende makelaars, OCMW’s, burgerinitiatieven en overheden om deze praktijken aan banden te leggen.

De podcast kan je beluisteren op de website van DS https://www.standaard.be/cnt/dmf20201203_96863307?utm_source=standaard&utm_medium=social&utm_campaign=send-to-a-friend

De uitgeschreven versie staat vandaag ook op de webiste, maar wel achter een betaalmuur https://www.standaard.be/cnt/dmf20201204_97930980

Goed twee maanden besturen ze dit land. De coalitie tussen liberalen, groenen, socialisten en christendemocraten, maar deze laatsten enkel langs Vlaamse kant.

Voor mezelf maak ik volgende vaststellingen :

*De regering kwam bijna uitsluitend in het nieuws in het kader van corona. Voorlopig is het dus in de eerste plaats een corona-regering

*De communicatie daaromtrent was duidelijker en eenvoudiger dan bij Wilmès

*Premier Alexander De Croo en alle andere ministers, ook die van de deelstaten worden duidelijk overvleugeld door Frank Vandenbroucke. Die zijn communicatie was veelal erg belerend. Vandenbroucke is èn intellectueel èn géén teamspeler !!

*Met de aankondiging dat ons land vanaf 5 januari zal beginnen met vaccineren, maakte de premier duidelijk dat hij de leader of the band is, of toch wil zijn…

*In de zogenaamde main stream media, de politiek correcte media dus, was nog geen enkel onvertogen woord te horen of te lezen over Vivaldi

*De Vlaamse democratische oppositie, NVA dus zit voor die media, in de hoek waar de klappen vallen. Telkens als Bart De Wever zijn mond opendoet, brengt media dat onmiddellijk in verband met het feit dat NVA in de Vlaamse regering toch de Minister-President in eigen rangen heeft. Vooral  politicoloog Carl Devos, ligt daarvoor bijna altijd op vinkenslag.

Een eigen smoel

Maar dat is meteen ook de Achilleshiel van zowel de NVA als federale oppositiepartij en van Jambon als Vlaamse leider en in die hoedanigheid ook deelnemend aan het federaal overlegcomité.

Dè uitdaging voor deze partij is mijn inziens immens groot maar bij een goede ordening ook wel haalbaar. Vlaanderen en zijn regering laten schitteren de volgende 3 jaar en als partij niet wegdeemsteren. Maar vooral ook zich niet laten uitdagen, opjagen door extreem-rechts. Meer dan ooit zal NVA moeten werken aan een duidelijk en aantrekkelijk profiel.

Misschien moeten enkele NVA topfiguren als Peter De Roover en Theo Francken, minder aanwezig zijn op de sociale media. Twittergewijs hebben zij steeds meer de neiging om op elke slak zout te leggen. Op langere termijn zou dat wel eens dodelijk kunnen worden voor henzelf en hun partij…

Vivaldi hier, Vivaldi daar

En dan is er ook nog dit : in Doorbraak vraagt Bart Maddens, ook al een politicoloog, zich af of Vlaanderen in 2024 ook een Vivaldi-coalitie zal krijgen ?

De vier Vivaldipartijen hebben in het Vlaams parlement, samen 62 zetels (19 CD&V, 16 Open Vld, 14 Groen en 13 sp.a). Dit is precies de helft en dus één te weinig voor een absolute meerderheid. Sp.a haalde 13 zetels en N-VA 35. Dat komt omdat de laatst toegekende zetel in de kieskring Antwerpen ‘zweefde’ tussen die twee partijen. Een tijdlang leek het erop dat die naar de sp.a, zou gaan. Finaal is die echter bij N-VA terecht gekomen, maar dat was uitermate nipt. Met 238 stemmen extra had sp.a die zetel gehaald, ten nadele van N-VA. Dat is extreem weinig op een electoraat van 1.314.809 kiezers.

Of dit in 2024 zal gebeuren, een Vivaldi meerderheid, hangt uiteraard in de eerste plaats van de kiezer af. Maar vooral ook van volgende drie factoren

*of de Vlaamse regering, onder leiding van Jan Jambon, de komende drie jaar een betere koers zal rijden dan de afgelopen periode. Met een èchte sterke Jan !

*of de NVA sterk zal staan op eigen benen met een eigen smoel en niet het VB zal achterna hollen

*of de federale regering, bijvoorbeeld inzake migratie en asiel, een beleid zal voeren wat de verdere opgang van extreem-rechts in Vlaanderen, aan de ketting legt.

Bovendien zijn er in 2024 ook gemeenteraadsverkiezingen. Wat hierboven staat geschreven is dus ook van enorm belang op lokaal vlak !

• https://doorbraak.be/naar-een-vlaamse-vivaldi-coalitie-in-2024/

Hoe organiseren we hulpverlening in een steeds diversere stad? Dat is het thema van een netwerkdag die schepen van Welzijn Kelly Verheyen (sp.a) organiseerde.  

Digitale netwerkdagen zijn saai, zo schreef de journalist van dienst in zijn gazet. Zelf versta ik dat eerder als : er valt weinig nieuws te rapen. Maar dat zal ik wellicht verkeerd begrijpen.

In de plaats schreef hij een verhaal over de 22 jarige, in Turnhout geboren Noreen Muhammad. “Over diversiteit en de stad weet ze alles” aldus de gazet.  Ze heeft Pakistaanse ouders maar “Ik leef in twee identiteiten,” aldus Noreen.

Verloren tijd

In mijn vorig leven als bijblijfconsulent van het ACV, diende ik ook regelmatig netwerkdagen bij te wonen. Het zal wellicht aan mezelf gelegen hebben maar heel vaak dacht ik na zo’n dag : wat heb ik hieruit geleerd, wat kan ik hiermee doen in mijn job en was dit geen verloren tijd. Ondertussen heb ik al bijna 10 jaar geen netwerk meer, toch niet werkgerelateerd.

Maar dat belet me niet om regelmatig suggesties te doen aan het beleid. Vooral dan hulpverlenend gericht naar integratie op de arbeidsmarkt.

Weinig mogelijkheden

Maar terug naar deze netwerkdag inzake hulpverlening in een steeds diverser Turnhout. Er zijn toch wel een aantal bepalende factoren die een lokaal bestuur NIET in handen heeft.

*Om te beginnen en niet in het minst : het aantal migranten en (erkende) asielzoekers die zich hier vestigen. De stad kan of mag niemand weigeren als hij/zij zich wil laten inschrijven in de bevolkingsregisters.

*En hoe meer migratie je in een stad hebt, hoe groter ook de volgmigratie in het kader van de gezinshereniging. Dit brengt ook een grote druk mee op de huisvesting. Als een erkend asielzoeker gehuisvest is in een kleine studio, maar via  gezinshereniging + 3, 4 of meer mensen naar Turnhout laat komen… Dan is die studio uiteraard niet langer geschikt en doemt zo het probleem op om voor dit grote gezin een degelijke en kwaliteitsvolle woning te vinden.

*Heel wat vluchtelingen maken deel uit van een groot gezin of willen, zoals dat in hun meestal Afrikaanse cultuur past, hier een groot gezin stichten. Dat brengt dan weer mee dat er een hoog aantal geboortes zijn in Turnhout in een kansarmgezin, waarbij het in 80% gaat om een niet-Belgische moeder.

*De groep kinderen en jongeren in het onderwijs, waar het Nederlands niet de thuistaal is, groeit gestaag aan

*Het aandeel van Niet-Belgen in de werkloosheid is al enkele jaren met zo’n 52% groter dan het aantal Belgische werklozen

*Het aantal leefloongerechtigden blijft groeien. En het aandeel van niet-Belgen is ook daar bijna 50%. Bovendien groeide het aantal LL bij de groep niet Belgen op 5 jaar tijd met bijna 300 %.

De enige, ècht efficiënte vorm van netwerken in hulpverlening is en blijft een fusie in de stadsregio. Maar dat idee is blijkbaar alweer en opnieuw verwezen naar de Griekse kalender !!

Voor het eerst sinds de coronacrisis, heb ik nu toch twijfels bij de meest recente -corona- beslissingen van de federale overheid. In tegenstelling tot de deugmedia –deze nemen alles wat de Vivaldisten verkondigen, zonder enige vraag of commentaar over- ben ik niet langer geneigd om alles wat deze overheid beslist zomaar klakkeloos goed te vinden

En nee, ik ben geen non-believer wat covid 19 betreft. Maar als ik hoor en lees dat volgens Frank Vandenbroucke de sluiting van niet-essentiële winkels, niet echt van belang was omwille van besmettingen. Maar vooral om een schokeffect te veroorzaken… Dan ben ik blij dat iemand als Bart De Wever deze uitspraak op de korrel neemt. Maar dat zijn er weer opnieuw die deugmedia die deugminister Somers uitnodigen om de federale SP.a collega te verdedigen.

Als ik hoor en lees dat binnenlandminister Annelies Verlinden (CD&V) komt vertellen dat je wel in je tuin mag feesten met 4 mensen, maar dat die niet via je huis naar die tuin mogen…dan vind ik dat ongelofelijk ABSURD en DOM. Want je (dienstencheque) poetsvrouw/man mag wel elke week 4 of meer uren voorzien van emmer, dweil en stofdoek doorbrengen onder hetzelfde dak…

Maar de tandem De Croo-Vandenbroucke is er duidelijk ééntje van zo en niet anders. Basta !!

Na het schokeffect terug open

Vanaf 1 december mogen alle winkels terug open. Maar : de steden en gemeenten zijn wel zelf verantwoordelijk om ervoor te zorgen dat dit volledig coronaproof zal verlopen. En als het te druk is de winkels te (laten) sluiten !!

De zoveelste corona-opdracht voor burgemeesters en politiekorpsen. Naast het toezicht op de (correcte) mondneuskapjesplicht. Naast het toezicht op het naleven van de nachtklok. Naast het toezicht, vermijden en stilleggen van steeds meer lockdown-feestjes…

Los van de vraag hoeveel van die coronaboetes, opgelegd via de Gas-ambtenaar of via een rechter, NOOIT zullen worden betaald, is de vraag hoeveel bijkomende opdrachten onze politiemensen, onze steden en gemeenten nog aankunnen.

Is er nog ruimte over om uw stad/gemeente te besturen buiten deze coronamaatregelen ? Is er nog ruimte om niet corona-gerelateerde activiteiten zoals criminaliteit aan te pakken en/of te voorkomen. Is er nog ruimte om het verkeer te controleren op onder andere overdreven snelheid

In Turnhout zijn er enkele winkelhotspots. Zo zijn er twee langs de Steenweg op Gierle/Ring (Pelckmans, Action, Media markt, E5 Mode, Decathlon… en het XXL winkelpark) Verder aan de Nieuwe kaai en uiteraard de winkels in het centrum.

Het zal weer heel wat inzet vergen van zowel stadspersoneel als van de politie om te doen wat de federale overheid van hen verwacht. Maar vaak zal het ook weer zijn om de ‘vuil commisses’ te doen. Zoals mensen terechtwijzen als ze niet voldoende afstand bewaren. Of hun mond-neuskapje niet (correct) dragen. Of om mensen terug naart huis te sturen als een winkel moet sluiten wegens te druk. En om boetes uit schrijven waar en wanneer nodig.

Meer dan corona-burgemeester

Nu heeft deze stad, onder leiding van Burgemeester Paul Van Miert de voorbije maanden aangetoond de coronacrisis goed aan te pakken. Dank zij de tomeloze inzet van het stadspersoneel en de politie.

En ook nu weer zullen zij alles zeilen bijzetten om te doen wat van het verwacht word. Hopelijk komt er volgend jaar opnieuw tijd en ruimte om ook met andere bestuurszaken in de belangstelling te komen. Anders is de kans groot dat onze burgemeester en zijn college de Turnhoutse geschiedenis ingaan als de coronaburgemeester en -college.

Maar laat ons vooral ook allemaal samen onze eigen verantwoordelijkheid nemen. Dan zal deze eindejaarsperiode, ondanks alle beperkingen, voor iedereen  toch nog een positieve noot betekenen in een ellendig jaar

Vandaag 66j geworden. Dus nu al een vol jaar met pensioen. Die overgang verliep geruisloos, vermits ik al sinds 1/10/2011 met brugpensioen was. Ik ben toen en nu dus ook niet in een zwart gat gevallen.
Trouwens heb ik leeftijd altijd al een relatief begrip gevonden.

Maar dit jaar is -meer dan ooit- gebleken dat leeftijd vooral een arbitrair risico-begrip is.

65+ als probleemgroep

Omwille van covid 19, zijn alle 65+ plotsklaps een risicogroep geworden. En datzelfde begrip werd dit jaar ook uitdrukkelijk gehanteerd inzake griepvaccins. Alhoewel ik mij al vele jaren een griepprik laat geven (sinds mijn periode bij Philips al) bleek dit jaar,dat ik terzake zelfs voorrang kreeg om het vaccin aan te kopen. Want behorende tot de risicogroep.

Het lijkt wel alsof ouder worden louter een ballast, een risisco is voor de samenleving. 65+ worden niet langer gedefinieerd als een groep mensen, die 20% van de bevolking uitmaken. Nee, het is een probleemgroep blijkbaar. Een risicogroep. En we weten allemaal dat risico’s, in economische termen, zoveel mogelijk moeten worden vermeden, uitgesloten zelfs of minstens geneutraliseerd. En laat me eerlijk zijn, dat geeft me géén fijn gevoel…

Ouderenrechten

U zal zich ook nog herinneren dat in het voorjaar, enkele experten opperden om versoepelingen tot te staan…behalve voor 65+ !! Naar aanleiding hiervan reageerde Johan Leman nogal gepikeerd maar terecht dat niet alle 65+ kwetsbaar zijn. Hij vroeg om een nieuw commissariaat  dat de rechten van ouderen beschermt en hen een stem geeft, vindt Johan Leman.

Ik stuurde hem een mail om hem te feliciteren met zijn reactie en om te melden dat ik graag wilde meewerken. Alhoewel hij me beloofde me op de hoogte te houden… Mijn antecedenten (voorgeschiedenis) zullen niet goed genoeg zijn. Want ondertussen werd door tien Vlaamse, ongetwijfeld eminente en deskundige ouderen, met de juiste achtergrond, een  voorstel uitgewerkt voor de oprichting van een ouderenrechtencommissariaat.

Goed om weten is ook dat bij de tweede corona-golf aanvankelijk vooral jongeren besmet werden en in een ziekenhuis dienden te worden opgenomen.

RVT-ellende

Vele jaren geleden, ik was toen nog jong en behoorde niet tot een risicogroep, was ik samen met vele ACV militanten op een betoging in Brussel. En was daar ook voorzien van een megafoon. Toen we in de Wetstraat het BAC-gebouw passeerden riep ik samen met vele anderen voor ons pensioen vandaag en morgen zal BAC wel zorgen…jawadde…

Het is allemaal anders gelopen wat BAC betreft. Maar de beelden over de ellende in de rust- en verzorgingstehuizen ingevolge corona, de hartverscheurende beelden van vele bejaarden die verplicht werden tot vereenzaming. Of die zich in hun ziek worden of stervende zijnde zelfs niet mochten laten bijstaan door hun geliefde of kinderen…deze beelden blijven me bij.

Amnesty International maakte een uiterst kritisch rapport over de toestand in Vlaamse woonzorgcentra tijdens de eerste coronagolf. De mensenrechten van de bewoners in verschillende woonzorgcentra zijn fundamenteel geschonden, is de krasse conclusie. Het gaat over gebrekkige basisbescherming, sociale isolatie en zelfs verwaarlozing.  

Ondertussen is er een nieuw akkoord voor het personeel in de rust- en verzorgingstehuizen. Een meer dan terechte loonsverhoging ook, samen met de intentie van meer handen aan het bed.

Maar dat geeft uiteraard geen antwoord op de vraag hoe ouderenzorg naar de toekomst toe in Vlaanderen zal worden aangepakt en verbeterd ! Kleinschaliger bijvoorbeeld.

En de Vlaamse regering rept ook nog steeds met geen woord over het stopzetten van verdere privatisering van (ouderen)zorg. Men zou kunnen beginnen met te onderzoeken of er een verschil is  inzake aanpak covid19, wat betreft : bescherming, inzet aantal personeel, overlijdens enz. …tussen de privé- en openbare ziekenhuizen.

Wat mij betreft kan noch mag zorg een economisch doel hebben. Niet in de RVT’s en ook niet in de ziekenhuizen !! De mens, de patiënt moet ten allen tijde centraal staan !!

https://wolput.com/2015/08/21/zorg-een-zaak-van-leven-en-dood/

Maar we moeten wel beseffen dat meer loon en meer handen ook gaan verrekend worden in de kostprijs van een RVT-verblijf. De betaalbaarheid ervan  zal daarbij steeds meer een heikel gegeven worden.

Corona heeft onze samenleving duidelijk opgedeeld in groepen. Jongeren die aan de alarmbel trekken omdat ze vereenzamen. Omdat ze vinden dat ze niet worden beluisterd. Daarnaast de ouderen, 65+, al dan niet in een RVT verblijvend…maar wel een afgebakende risicogroep. Tenslotte de actieve bevolking die ten allen tijden/prijze moeten zorgen dat onze economie blijft draaien en uiteraard ook alle mensen die het beste van zichzelf blijven geven in de zorg !

Ondertussen blijven wij -coronagewijs- nog steeds erg voorzichtig en hopen dat de nood aan opvang in een  rust en verzorgingstehuis nog een hele tijd van ons verwijderd mag blijven.

Net als vorige jaren is De slimste mens hèt paradepaardje van TV zender ‘Vier’. Met kijkcijfers boven het miljoen. Zelf kijk ik nauwelijks naar 30% van de uitzendingen. Maar wat ik dan zie en hoor, is altijd wel even amusant, zeker wat de juryleden betreft.

Zo heb ik ook de uitzending gemist waarin een filmpje werd getoond + vraagstelling rond de transgender formatie van wie nu als Sam Bettens door het leven gaat.

Er is hierrond, als ik de pers mag geloven, een hele kwestie ontstaan. Zo werd Sam, enkele keren als een zij bestempeld en werd bovendien zijn vorige naam ook nog eens gebruikt.

Met dank aan VIER

Ik heb er alvast mijn persoonlijke woordenschat mee kunnen verrijken. Zo wat betreft de term misgenderen (zij die nu een hij is een zij noemen of omgekeerd) en het gebruiken van iemands deadname (zijn of haar vroegere naam) Ik weet zeker dat veel van mijn lezers deze begrippen nu ook voor het eerst lezen !

Of deze ophef door velen dan wel door enkele werd veroorzaakt. Ik vermoed heel sterk dat het slechts enkelingen betreft die aan het twitteren zijn gegaan. Ik ben alvast verbaasd van de zééér lange tenen die sommigen toch wel blijken te hebben. Temeer omdat Sam er zelf niet zo zwaar aan tilt…

De ophef lijkt me dan ook eerder een kwestie van de pers, waarbij ze zich beter eerst zouden afvragen of hunnen tamtam, de aanvaardbaarheidsfactor van de LGBTQ-gemeenschap wel ten goede komt… (LGBTQ = lesbian, gay, bisexual, transgender. … LGBTQ met de Q voor queer of questioning (twijfelend). 

Intentieprocessen

Deze week is ook het proces ‘Mawda’ begonnen. Ter herinnering, Mawda is de peuter die samen met haar ouders en andere transmigranten in een busje van mensensmokkelaars gepropt zaten. Bij de achtervolging door de politie, waarbij een schot werd gelost werd Mawda dodelijk geraakt.

En ook dezer dagen werd bekend dat het parket van Brussel niemand zal vervolgen voor de dood van Adil (19). De jongen uit Anderlecht stierf bij een aanrijding met een anoniem politievoertuig, nadat hij op zijn scooter vluchtte voor een coronacontrole. En zoals verwacht vraagt mensenrechtenadvocaat Alexis Deswaef eist een tegenexpertise.   https://www.hln.be/brussel/agenten-niet-voor-rechter-voor-dodelijke-aanrijding-adil-19-advocaat-vraagt-bijkomend-onderzoek~a41fc63c/

Ik kan me, in beide zaken, echt niet van de indruk ontdoen dat het hier niet enkel gaat om justice pour Adil of Mawda. (rechtvaardigheid). Deze zaken zijn volgens mij vooral ‘opgehitst en  aangegrepen’ door de liga voor de mensenrechten om intentieprocessen te voeren. Voor hen is het duidelijk -zelfs al zijn of worden er tig-aantal expertises uitgevoerd- dat Barbertje (lees politie) moet hangen.

Dat geeft mij niet echt een goed gevoel, laat staan dat ik er een justice for all gedachte in kan terugvinden.