Ik verbaas me er steeds meer over hoe journalisten weinig meer doen, dan  afschrijven wat in de rapporten van Sciensano staat. Nu, in mijn tijd werd afschrijven in ’t school bestraft.

En als het niet om afschrijven gaat, dan is het gewoon letterlijk noteren wat experten vertellen. Dat neemt men dan allemaal klakkeloos over, zonder ook maar een klein beetje in de diepte te gaan.

Enkele recente voorbeelden

Geert Molenberghs zegt vandaag in HLN dat in de leeftijdscategorie 10 tot 19 jaar het aantal besmettingen behoorlijk snel stijgt.

Het is  toch maar een kleine moeite om vast te stellen dat in deze leeftijdsgroep al ruim twee maanden het hoogst aantal positieve testen voorkomt…

Ik overloop samen met u enkele rapporten van Sciensano voor de cijfers van deze leeftijdsgroep (10 – 19 jaar). Telkens is het % positieve testen in die groep het hoogst van alle leeftijdsgroepen….

15/2 = 5,9%;  21/2 = 7,2%;  18/3 = 8,4%; 29/3 (begin Paaspauze) = 8,9% en vandaag 12/4 is het al 11,3%. Eigenaardig toch dat deze problematiek pas nu werd ontdekt…

In hetzelfde artikel zegt Molenberghs ook nog : daar moeten we op blijven letten dat daar onder de waterlijn niets terug op gang komt.

Hoezo, onder de waterlijn ? Nooit of niets gehoord over la boum, de zogenaamde aprilgrap bij het begin van de paaspauze ? Duizenden jongeren samen, zonder enige bekommernis over de coronamaatregelen in het Ter Kamerenbos in Brussel…

Sciensano kan tot op het cijfer na de komma nagaan welke effecten dat heeft in deze cijfers en uit welke regio die cijfers komen…

Het zit ook helemaal niet meer onder de waterlijn, maar het zat in het bos…alleen wil en durft men ons die waarheid niet vertellen.

Correcte cijfers vergelijken – niet goochelen

Enkele dagen terug waren er meer dan 900 mensen coronapatiënten opgenomen in intensieve zorg. Steevast hoorde je in de nieuwsberichten en kon je in de gazetten lezen dat dit meer was dan einde november (2^e golf)

En ja dat klopt ook want op 30 november lagen er maar 900 op I.C. Maar de piek van de tweede golf lag dan ook op 9 november, met 1.474 mensen ingevolge corona op I.C.

Maar het klinkt spectaculairder als je verwijst naar een kleiner, maar minder relevant cijfer.

En vooral, het maakt dat de mensen sneller zullen geneigd zijn om te denken dat er nog niet kan worden versoepeld…

Ik kan niet voor jullie spreken, maar ik ben dat cijfergegoochel, zonder enige correcte duiding, spuugzat. j’en ai marre, om het met de woorden van Magnette te zeggen…