Onze stad heeft zeker wel een aantal troeven. Zo denk ik aan het mooie en groene noorden, de culturele uitbouw met heel de Warandesite, met een nieuwe Bib en de futur. Verder ook de Turnovasite. En het Turnhoutse stadspark is ook niet te versmaden.

Maar wat de socio-economische situatie van onze stad betreft, is het open miserie troef. Alle indicatoren staan wat dat betreft al een tijdje in het rood. En het ziet er niet naar uit dat dit de eerstkomende tijd erg zal veranderen.

De demografische situatie van onze stad zette ik uiteen in mijn vorige blog. In deze blog wil ik dieper ingaan op die sociaal-economische factoren. https://wolput.com/2021/03/28/turnhout-is-in-sneltempo-een-migratiesamenleving-geworden/

1. Werkloosheid : waar de werkloosheidsgraad in Vlaanderen, 6,1% beloopt, is dat in het arrondissement Turnhout 5,7% en in de stad Turnhout 11,1%. Bovendien loert er een groot gevaar om de hoek. Zo is het cijfer van het aantal tijdelijke werklozen -veelal ingevolge corona- angstwekkend hoog. (1/2021) Omgerekend naar FT equivalenten betekent dat voor de stad -1.617- FT eenheden. (41.988 vergoede dagen delen door 26) Dat is ruim 20% van het arrondissementele aantal. De steden Geel, Mol en Herentals samen (2,3 keer de bevolking van Turnhout) tellen maar 40.383 dagen tijdelijke werkloosheid of 1.553 ft equivalenten. Het valt te verwachten dat bij een volledige heropening van horeca, winkels en alle andere activiteiten zowat (minstens) 15% van die tijdelijke werklozen zijn/haar job helemaal kwijt zal zijn…
2. Leefloon : hoe en in welke mate is dit in het coronajaar 2020 geëvolueerd ? Januari 2020 telde 245 Belgen in lln; 363 niet EU en 52 EU. In november (laatste gekende cijfers) zijn dat 263 Belgen (+18) 376 niet EU (+13) en 64 EU (+12) Ongetwijfeld heeft de soepele regeling van tijdelijke werkloosheid ermee voor gezorgd dat deze cijfers niet exponentieel zijn gestegen. (stijging van ‘maar’ 6%)
3. In 2019 werden in Turnhout 25,5% van de kinderen geboren in een kansarm gezin, waar dat voor Vlaanderen  14% is. In amper 16% van deze geboortes heeft het kind een Belgische moeder. 57,5% van de moeders komt van buiten de EU. En wat het aandeel personen dat een  leefloon ontvangt (in %) naar herkomstgroep in 2018 betreft : 0,5% v/d Belgische bevolking en maar liefst 8,5% van de bevolking die van buiten de EU afkomstig is.

Tot slot ook wat over een verloren gegane troef in het centrum van onze stad. Dan heb ik het over het shoppen. Waar de Gasthuisstraat jarenlang dè winkelstraat van de Kempen is geweest, zien we juist daar dat Turnhout met bijna 20% leegstand de koppositie inneemt van de Vlaamse centrumsteden.

Het veelbelovende Turnova shoppinggebeuren lost tot op heden ook zeker nog niet de verwachtingen in. Zij hebben uiteraard de eigenlijke start moeten missen…maar naar het einde van het jaar en begin volgend jaar toe moet dit toch wel zijn boost krijgen…

Boodschap voor het beleid : alle, maar dan ook alle zeilen bijzetten, lokaal èn bovenlokaal om deze erg precaire situatie te keren !! Niet morgen maar gisteren al !

Toegegeven, ik heb wat gefoefeld met deze titel. Maar niet met de feiten. Zo staat het vandaag in De Tijd :  België is in sneltempo een migratiesamenleving geworden.

https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/algemeen/belgie-wordt-steeds-meer-een-etnische-smeltkroes/10294176.html?

Bij zo’n artikel bekruipt me altijd het idee van : ik moet dit -cijfermatig- wat  verfijnen voor onze stad.

En dat doe ik dan bij deze. Op 1/1/2020 was 35% van de inwoners in Turnhout van vreemde herkomst. Hoe snel evolueerde Turnhout naar dit cijfer ?

20 jaar eerder, per 1/1/2000 telde Turnhout 38.596 inwoners. 4.362 van hen van vreemde origine en 34.234 Belgen. (88,7%)

10 jaar later, per 1/1/2010 tellen we al 8.561 inwoners van vreemde herkomst en nog maar 32.204 Belgen (79 %) 2.030 Belgen hebben dan de stad vaarwel gezegd en het aantal van vreemde origine is in diezelfde periode verdubbeld

1/1/2020 geeft het volgende resultaat : 15.828 inwoners van vreemde origine (bijna een verdubbeling op 10 jaar) en 29.607 Belgen (65%) 2.597 Belgen zochten andere woonoorden op.

In die periode van 20 jaar hebben maar liefst 4.627 inwoners van Belgische herkomst onze stad verlaten. (231/jaar)

Spijtig dat het beleid nooit een onderzoek, naar de redenen om uit Turnhout weg te trekken, heeft gedaan. Er zou zeker heel wat uit te leren vallen

Sterft de Turnhouter langzaam uit ?

35 op 100 inwoners van vreemde herkomst is uiteraard een gemiddelde over de gehele Turnhoutse bevolking. Maar voor de inwoners, jonger dan 50 jaar ligt dat aantal/percentage merkelijk hoger.

Volgens leeftijdsgroep in 2018

0 – 5j = 58,1% van vreemde herkomst; 6 – 11j = 53,5%; 12 – 17j. = 46,6%; 18 – 24j. = 42,5%; 25 – 34j. = 43%; 35 – 49j. = 36,9%

Dus nee, de Turnhouter van niet vreemde herkomst sterft niet echt uit maar zal wel een minderheid worden in deze superdiverse stad.

Als de aangroei van de bevolking van vreemde herkomst, de volgende 10 jaar weer eens bijna verdubbeld, dan is het al zo ver.

Op 27/3 gaan we voor de derde keer in lockdown in ons land. Tijd om even te recapituleren hoe het met de vorige golven en lockdowns is gelopen.

Half maart 2020, ging ons land in een strenge lockdown. De piek van het aantal covid-patiënten in ziekenhuizen lag op 6/4/20, met 5.759 ingenomen bedden, waarvan 1.285 (per 8/4) op intensieve. De piek van het aantal ziekenhuisopnames lag toen op 28/3 met 629/dag

Zowat het hele land lag stil en alle niet-essentiële verplaatsingen waren uit den boze. Zo mochten tweede verblijvers onder andere niet naar hun appartement aan de kust. En wandelen mocht maar beperkt tot je onmiddellijke omgeving.

Maar vooral : het aantal coronatesten -om en bij de 5.000/dag- lag op een veel lager niveau dan momenteel. En in de ziekenhuizen lag alle gewone zorg stil. Daardoor werden zelfs verpleegkundigen in tijdelijke werkloosheid geparkeerd.

Op 19 oktober 2020 moest de horeca opnieuw op slot in de hoop de tweede golf te kunnen indijken. Per 1/11 moesten ook alle niet-essentiële winkels hun deuren sluiten. Ook de reguliere zorg werd deels uitgesteld.

Op 3/11 waren 7.485 covid zieken opgenomen, waarvan 1.302 op I.C.; met een piek van 877 opnames die dag. Deze lockdown was minder streng zeker wat verplaatsingen betreft. En op 13/2/21 mochten de kappers heropenen, gevolgd door de andere contactberoepen op 1/3 ll.

Vanaf 27/3/2021 gaan we een derde lockdown in. De horeca is nog steeds gesloten, de niet-essentiële winkels mogen enkel nog op afspraak werken, de kappers en niet-medische contactberoepen terug dicht en de scholen 1 week paasvakantie extra.

En wat nu met de cijfers ? Op 25/3 zijn er 2.492 covid-bedden ingenomen in de ziekenhuizen, waarvan 651 op IC en op 22/3 werden 281 ziekenhuisopnames genoteerd.

Er is niet alleen een opmerkelijk verschil waar te nemen in de cijfers. Maar vooral heeft de unisono stem van experten EN de media, geen enkele keer als nu het geval, zo hard geklonken om een lockdown in te voeren. Ondertussen is ook het aantal testen veel hoger opgelopen. Met een dagelijks gemiddelde van +60.000 testen. En bovendien zijn de vaccinaties -weliswaar erg traag- bezig.

Ziekenhuizen niet overbelasten

Er is de vrees dat de ziekenhuizen het anders niet meer zullen kunnen trekken…zo zegt men ons.

Maar is die vrees ook terecht. Of heeft het eerder te maken met het gegeven dat, als de gewone niet dringende zorg weer eens moet worden uitgesteld de verliezen voor de ziekenhuizen niet meer te tellen zijn ??

Want dat zou betekenen dat er weer een heel pak minder geld binnenkomt via de honoraria. Zeker als je weet dat zowat 40% van de werkingskosten v/d algemene ziekenhuizen bestaat uit diezelfde honoraria.

Zo heeft enkel al het Hasseltse-Jessa ziekenhuis, 5.600 operaties uitgesteld tijdens de eerste golf. Als gevolg daarvan hebben heel wat ziekenhuisartsen (zelfstandigenstatuut) ook moeten leven van een overbruggingsuitkering.

De overheid heeft na die eerste golf al twee miljard euro aan ‘voorschotten’ betaald aan de ziekenhuizen om het verlies aan inkomsten te compenseren.

Of is het allemaal niet meer dan een langgerekt passieverhaal, waarbij Jezus (lees : bevolking van 11 miljoen) tot 3 keer onder het kruis bezwijkt

Ik was al een tijdje gestopt met foto’s te maken van plaatsen, waar vaak zwerfvuil en sluikstort voorkomen. Idem wat betreft het invullen van meldingskaarten.

Maar soms is echt wel te gortig, zoals ik vaststelde in het bewegingspark Spooreinde. In de buurt van het spoor, Bareel- en Diksmuidestraat. (zie foto’s)

Uit meerdere reacties op mijn facebookpost meen ik te mogen opmaken dat dit zwerfvuil en sluikstort, daar schering en inslag is. En dat het ook altijd hetzelfde volk is wat zich daar beweegt…

Nu heb ik zelf ook al langer de indruk dat langs die kant van de De Merodelei, over het spoor dus, wel eens wat meer misloopt.

Zo werd de buurt in juli 2020 nog erg onaangenaam verrast. Een illegale twintiger had er maar liefst 38 auto’s zwaar beschadigd. Deze man werd na verhoor echter niet aangehouden wegens : De feiten waren niet zwaarwichtig genoeg om hem aan te houden. https://www.hln.be/turnhout/vandaal-beschadigt-38-voertuigen-in-de-merodelei-dader-blijkt-illegaal-in-het-land-te-zijn~a682356e5/

Amper een drietal weken later is het opnieuw prijs langs die kant van de De Merodelei. Alweer omwille van een illegaal. De interventieploeg had de man aangesproken omdat hij geen mondmasker droeg. Hij sloeg ze dan maar het ziekenhuis in… https://www.hln.be/turnhout/man-gaat-door-het-lint-nadat-politie-hem-wijst-op-mondmaskerplicht-een-agent-in-ziekenhuis~ac455651/

Als ik in de buurt wandel of fiets stel ik ook regelmatig beweging van mensen vast in een pand waar volgens mij niemand officieel ingeschreven staat.

Misschien moet de stad toch maar eens de grove borstel bovenhalen om één en ander proper te maken en te houden.

De meeste bewoners daar en gebruikers van het bewegingspark zullen er ongetwijfeld dankbaar voor zijn !

We kennen allemaal de uitdrukking noblesse oblige -adel verplicht- maar wat de pandemie betreft is het duidelijk souplesse oblige. Flexibiliteit = verplicht.

Nu al meer dan een jaar worden we door de pandemie geteisterd. Voor een oude man zoals ikzelf is het redelijk eenvoudig. Het was, is en blijft gewoon blijf in je kot.

Maar voor de horeca, winkels, kappers en contactberoepen, cultuur, sport, spel en ontspanningssector is het alsof ze telkens opnieuw aan bungeejumpen moeten doen. Net als het personeel wat er werkt.

Een sprong naar een sluiting, dan weer gedeeltelijk open, opnieuw sluiten, een heropeningsdatum die de regering vooropstelt en die nu alweer in het gedrang komt…telkens weer moeten deze ondernemers een enorme flexibiliteit aan de dag leggen.

Wie veel minder buigzaam is dat zijn de experten allerlei. Hoe zij, in samenspraak met de media, de federale regering alweer -mentaal- hebben gedwongen tot deze nieuwe lockdown is toch wel redelijk uniek.

En voor die experts is het bovendien nooit -goed- genoeg…https://www.gva.be/cnt/dmf20210324_96669800

Misschien moeten de media -vooral in Vlaanderen, want de pers in Wallonië en Brussel  voert dergelijke experten veel minder op- toch maar eens het aantal experten-pagina’s en TV-optredens, drastisch verminderen.

Wie als politieker nog maar een beetje afwijkt van De Croo zijn les in nederigheid, wordt daarna in De Standaard wel vakkundig afgemaakt… https://www.standaard.be/cnt/dmf20210324_97924788

Mensen hebben zo stilaan meer dan hun buik vol van die aanhoudende stroom van doemberichten, waarbij het telkens weer een wedstrijd lijkt om als strafste van de groep uit de hoek te komen…

Wat de federale regering heeft beslist kost ook weer een boel geld aan ondersteuningsmaatregelen, overbruggingsuitkeringen, tijdelijke werkloosheid, sterk verminderde BTW-inkomsten enzovoort…

En dat breng ons dan weer bij de vraag :

wie en hoe zal dat allemaal moeten worden betaald

Een jaar geleden al (6 april 2020) schreef ik hierover een aantal bedenkingen neer in een blog. Ik herhaal hier graag een denkpiste die toen door velen -nu nog wellicht- als ondenkbaar werd bestempeld.

Zoals deze : Toch een vorm van devaluatie denkbaar

Maar er is een andere piste denkbaar. En dat is de piste van de spaarboekjes. Op dit ogenblik beloopt het totale tegoed op deze spaarboekjes zowat 280 miljard euro. Daarvan, bij (volmacht)wet 10% in beslag nemen door de overheid zou meteen 80 tot 90% van het begrotingstekort oplossen.

En men zou dat kunnen doen onder het mom van investeringen die (tijdens de crisis) werden gedaan in de economie van ons land…
Nu hoor ik velen van u al ‘luidop zeggen’ : dit kan,mag noch zal gebeuren. Dit is ondenkbaar en onmogelijk. Men moet van onze spaarcenten afblijven. En ik maak, samen met u dezelfde bedenkingen…  https://wolput.com/2020/04/06/recupereren-en-saneren/

Zoals we nu al ruim een jaar ondervinden : niets is nog ondenkbaar met nu al een 3^e lockdown.

En of die vroeger dan voorzien zal eindigen ?

Ik citeer daarvoor Bart Verhulst in het VRT journaal van 23/3  13.00u  “ op de vraag of de lock down sneller voorbij kan zijn : ja, als de vaccinaties sneller kunnen gaan, maar wie durft daar zijn geld op inzetten…

Mijnheer de Premier, Mijnheer de Minister van volksgezondheid,

De roep om een lockdown klinkt, met steeds luidere stem bij steeds meer experten. U zal hierover wellicht over enkele dagen een politieke beslissing nemen.

Daarom wil ik u graag enkele bekommernissen onder de aandacht brengen. Te beginnen met te verwijzen naar de beslissingen die Gouverneur Berx vorig jaar in de zomer heeft genomen. Onder druk van de -ondertussen ter ziele gegane- Nationale veiligheidsraad werden over de ganse provincie Antwerpen strenge maatregelen genomen van een avondklok tot sluiting van fitness centra. De epidemiologische situatie was destijds veel minder zorgwekkend dan nu.

Hoe de situatie nu is over de verschillende provincies in ons land, staat beschreven in het rapport van Siensano van 22/3. Ik zet ze voor jullie gemakkelijkheidshalve op een rijtje. Om het lezen van dit bericht niet nodeloos lang te maken beperk ik mij tot het % positieve testen en rangschik ze van hoog tot laag.

Op 1 staat Namen met 11,3%; 2=Henegouwen met 10,1%; 3= Brusselse gewest met 9,2% (en dan moeten we nog afwachten wat de resultaten zullen zijn van een aantal manifestaties afgelopen weekend) Op plaats 4 vinden we Luxemburg met 8,7%; 5 = Waals Brabant met 8,3%; Pas op de 6e plaats komt de eerste Vlaamse provincie, met Oost-Vlaanderen en 7,5% wat ook het gemiddelde is voor gans België.

Op 7 komen we in Luik terecht met 7,2%; 8 is een gedeelde plaats voor Limburg en West-Vlaanderen met 6,4% net zoals we op plaats 9 zowel Antwerpen als Vlaams Brabant tegenkomen met 6,1%

Het lijkt me dan ook niet logisch om ‘alles samen in de zak van Zwarte Piet’ te stoppen (sorry, maar eigenlijk mag ik die benaming ook al niet meer gebruiken) maar bij een eventuele lockdown wat fijnmaziger tewerk te gaan.

Ik durf jullie suggereren om Wallonië en Brussel met een lockdown te beschermen zodat daar de druk op de zorg zou kunnen afnemen.

Of en hoe jullie met deze suggestie rekening zullen houden, dat verneem ik wel via een persconferentie van de voldongen feiten.

Dré Wolput Turnhout 22 maart 2021; 19.06 uur

Sociale huisvesting is een goede zaak. Door de inspanningen van de belastingbetaler kan de overheid geld vrijmaken om ervoor te zorgen dat mensen met een laag inkomen zich kunnen inschrijven voor een degelijke en vooral betaalbare huisvesting.

Dat er een structureel tekort is aan sociale huisvesting, zeker in centrumsteden heeft ook te maken met het feit dat niet alle gemeenten voldoende sociale huisvesting willen voorzien. De norm = 7%. En dan krijg je uiteraard een snellere verzadiging in de centrumsteden.

De voorwaarden om je te kunnen inschrijven bij een sociale huisvestingsmaatschappij -zoals de Ark bvb- zijn dan ook redelijk stringent en hebben alles te maken met je inkomsten en het NIET hebben van  een woning of bouwgrond volledig of gedeeltelijk, in volle eigendom, vruchtgebruik, erfpacht of opstal hebt. Of in erfpacht, opstal of vruchtgebruik hebt gegeven. In binnen-of buitenland. (er zijn bepaalde uitzonderingen voorzien)  https://www.vmsw.be/Home/Ik-ben-particulier/Huren-van-een-sociale-woning/Mag-u-een-sociale-woning-huren/Heeft-u-geen-eigendom

Alhoewel door sommigen gecontesteerd, vind ik het maar heel terecht dat er ook controles worden uitgevoerd. Vooral wat het hebben van een eigendom betreft in het buitenland. Zo bleek dit weekend dat in Lier 25 sociale huurders in Lier hebben eigendom in buitenland. Zij worden dan ook helemaal terecht uit hun sociale woning gezet. Met eventueel nog een terechte boete bovenop. https://www.gva.be/cnt/dmf20210321_94602805

Een ochheere ocharme is in deze echt NIET nodig en al zeker niet op zijn plaats. Want wie niet of nooit heeft willen aangeven een eigendom in het buitenland te bezitten heeft behalve schuldig verzuim, ook en vooral fraude gepleegd.

Enkel voor wie deze eigendom, lopende het huurcontract, deels of geheel heeft verworven wegens een erfenis ben ik van mening dat er door de sociale huisvesting een regeling moet kunnen worden getroffen. Door dit eventueel mee te verrekenen in de te betalen huur.

Overal controleren

De redenering die sommigen aanhouden van ‘je mag wel 200.000 € op een spaarboekje hebben of een peperdure auto voor de deur van je goedkope sociale woning’ zonder dat dit gevolgen heeft, gaat in deze niet op ! Het recht op wonen mag dan wel een universeel grondrecht vormen,  internationaal en nationaal erkend en juridisch verankerd.

Maar het recht op een goedkope sociale woning hangt vast aan voorwaarden die voor iedereen gelden en wettelijk of decretaal zijn verankerd.

Maar, gelukkig is dit een probleem wat we in Turnhout niet kennen. Voor zover ik weet zijn hier door De Ark nog geen controles geweest naar het bezit van eigendommen in het buitenland. Of zijn deze controles ook niet voorzien !

Het zou nochtans niet meer dan logisch èn sociaal verantwoord zijn dat dergelijke controles verplicht worden voor ALLE sociale huisvestingsmaatschappijen !

Sociale huisvesting  betreft immers gemeenschapsgeld !

Er was eens -nog niet zo lang geleden- aandacht voor werk/tewerkstelling in een industrie- of KMO-zone. Zo stelde I.O.K. bij het toekennen van gronden altijd een tewerkstellingsvoorwaarde van 20 à 25 personen per hectare gevraagde industriegrond.

Dat was een nuttig en meetbaar afwegingskader.

Maar de stad Turnhout is blijkbaar van mening dat andere factoren voor een afwegingskader vele malen belangrijker zijn.

Zo staat het te lezen in GVA,

“Voor de toekomst van onze bedrijventerreinen hebben we vier ambities”, zegt Nele Jansen van de dienst Ondernemen en Werk. “Welke bedrijven wensen we op welke plaats in Turnhout, hoe doen we meer met de beschikbare ruimte, hoe zorgen we voor een betere ontsluiting en mobiliteit en wat doen we aan de omgevingskwaliteit?”  https://www.gva.be/cnt/dmf20210318_95493750

Als je het mij vraagt zijn dit erg magere ambities. Waarom ? Omdat het begrip werk/tewerkstelling, er zelfs helemaal niet meer in voorkomt…

Voor een stad met een zeer hoge werkloosheid en in die werkloosheid grote groepen van laaggeschoolden en werklozen van vreemde herkomst. Daarvan mag je toch verwachten dat het creëren van zoveel mogelijk bijkomende werkgelegenheid niet de enige maar wel de belangrijkste ambitie zou zijn ?! En al zeker niet enkel de groene besognes. Ik fris even het geheugen op wat de cijfers werkloosheid betreft.

Per einde februari 2021.

Totaal aantal werkzoekenden = 2.313. (2.203) 1.428 werkzoekenden onder de noemer WZUA (1.299) WZUA staat voor werkzoekende met een uitkeringsaanvraag.

456 ‘andere’ (459) waar vooral de leefloners in vervat zitten. Zoals je merkt blijft dat cijfer hoog. 1.264 mannelijke (1.227) en 1.049 vrouwelijke werklozen (976)

1.095 werklozen van Belgische herkomst (1.022) waardoor het % werkzoekenden van buitenlandse origine rond de 53% blijft schommelen (35% van de Turnhoutse bevolking is van buitenlandse origine)

273 werklozen volgen een opleiding bij VDAB (246) en 1.175 zijn laaggeschoold (1.129)

Wat de leeftijdsopdeling betreft tellen we 351 werklozen van -25 jaar (382); 811 in de groep van 25 tot 39 jaar (763); 637 in de leeftijd van 40 tot 54 jaar (581) en 514 die +55 jaar oud zijn (477)

Voor wat de werkloosheidsduur betreft zijn er enkele opmerkelijke en tegelijk ook verontrustende cijfers te noteren. De groep die -1 jaar werkloos is, 963 is verminderd (1072) Daarentegen is er een sterke stijging in de groep die +1 maar -2 jaar werkloos zijn : 484 (358) wat een stijging betekent van 36%…en hetzelfde doet zich voor in de groep + 2 jaar werkloos : 866 (773) of een stijging van 12%.

Tenzij deze stad enkel een groen cultuurparadijs wil op een economisch kerkhof, is de boodschap voor schepen Luc Op De Beeck en zijn diensten dan ook duidelijk en eenvoudig : uw ambities dringend bijstellen en huiswerk opnieuw maken ! En vooral ook : niet al uw (Paas)eieren in dat ene mandje van Signify leggen !!

Om het met de woorden van ‘Meester Frank’ te zeggen : vooruit en terug naar de tekentafel !!

Eerder deze week zag ik een programma over de politie in Brussel. Met een focus op een politieagente die na een zware aanval op haar en enkele collega’s, haar dienst met de nodige overtuiging hervatte.

Maar, als ik de gebeurtenissen, aanklachten en aanvallen op de politie van de laatste jaren op een rijtje zet, dan vrees ik dat de titel van deze blog niet correct is.

Mag de politie nog ordehandhaver zijn

Meer en meer vraag ik me af : mag de politie nog wel optreden als ordehandhaver ? Steeds meer mensen zijn van mening dat zij zelf moeten kunnen uitmaken hoe, wanneer en op welke wijze de politie mag werken.

Zowel na een politieactie in Gent als in Leuven eerder deze week, volgen er klachten omdat ouders van mening zijn dat hun kind(eren) -eigen kind, schoon kind- niet correct werd behandeld. Vaak gaat het daarbij om minderjarigen.

Zij kunnen daarbij ook altijd wel rekenen op erg progressieve advocaten en gegarandeerde aandacht in de pers.

Aannames en veronderstellingen

Dan is er ook nog het probleem van de aannames. Zoals in dit voorbeeld in HLN : “Tai (26) zit acht dagen in de cel nadat parket hem oppakt na tip van kijker: “Als hij wit was geweest, had hij nooit zo lang vastgezeten” https://www.hln.be/brussel/tai-26-zit-acht-dagen-in-de-cel-nadat-parket-hem-oppakt-na-tip-van-kijker-als-hij-wit-was-geweest-had-hij-nooit-zo-lang-vastgezeten~a0079b66/

Waarop baseert men zich om zoiets te verklaren en in grote letters in de krant te schrijven ?!

En de politie kan noch mag zich in diezelfde pers verdedigen omwille van het feit dat die klachten worden onderzocht door het parket en omwille van eventuele interne sanctie- en tuchtprocedures.

Als na een proces agenten worden vrijgesproken door een rechter kan je dit in het beste geval ergens in een hoekje van de krant nog vernemen. Die luttele aandacht staat dan ook in schril contrast met de heisa die werd veroorzaakt naar aanleiding van één of andere klacht.

Mogen agenten nog mensen -ook minderjarigen- arresteren als er vermoedens zijn van een misdrijf ? Mogen zij nog arrestanten ondervragen, zoals in de wet voorzien met een advocaat, waardoor het allemaal wal langer duurt vooraleer een groep van 10 tot 20 jongeren ondervraagd is ?

Politie NIET reduceren tot boeteschrijvers

Ik krijg meer en meer de indruk dat bepaalde groepen in onze samenleving de opdrachten van de politie willen herleiden tot verkeer- en parkeercontrole, snelheidsovertredingen vaststellen maar dat allemaal liefst bij anderen en niet te veel…

En de grote misdaad, de grote vissen, de witte-boord criminelen mogen ook worden aangepakt.

Dat het juist wel eens die grote drugsbaronnen kunnen zijn die vele jongeren afhankelijk maken en  inzetten als kleine dealer, en die dezelfde jongeren aansporen tot rellen, plunderingen, vandalisme en aanvallen op de politie…die gedachte komt bij de linkse progressieven wellicht niet of nooit op !

Het is de hoogste tijd dat onze politici duidelijk kiezen en zeggen, waarvoor onze politie mag/moet staan.

Om uitwassen bij politieoptredens aan te pakken, zijn er voldoende controlemechanismen voorzien en is desgevallend het laatste woord aan een rechter !

Maar dat kan enkel maar nuttig en grondig werken, als men niet voor elke scheet in een fles, klachten blijft neerleggen !!

Het is nu bijna een jaar dat we te maken hebben met de corona-pandemie. Waar we bij de eerste golf nog met velen de ijver opbrachten om bijna dagelijks en luid  te applaudisseren voor de zorg…is dat applaus stilaan wel uitgestorven. Alhoewel nog steeds noodzakelijk

Ongetwijfeld was en is dat applaus meer dan terecht. Alhoewel de ene groep altijd al (veel) meer heeft verdiend aan die zorg dan de andere.

En dat heeft dan weer alles te maken met het statuut van geneesheren/specialisten in de ziekenhuizen. De meeste ziekenhuisartsen werken immers op zelfstandige basis.

Archaïsch en achterhaald

Deze regeling lijkt me echter redelijk archaïsch en achterhaald. Wellicht dateert dit nog uit de tijd dat de meeste artsen die in een ziekenhuis kwamen werken er ook nog een uitgebreide en florissante privé-praktijk op nahielden.

De afgelopen jaren zijn echter steeds meer geneesheren/specialisten exclusief verbonden met één ziekenhuis of met een groep van ziekenhuizen. Dan is de vraag of die nog kunnen beschouwd worden als zelfstandige ook een terechte vraag volgens mij. Het gaat nu zelfs meer en meer in de richting van schijnzelfstandigen…

Maar uiteraard is deze regeling fiscaal en ook naar afhoudingen RSZ bekeken enorm voordelig.

De arts eigenaar is van zijn honorarium.

Voor de artsen is volgende bepaling opgenomen in artikel 72 van de Code voor medische ethiek: “het ereloon is volkomen eigendom van de arts ongeacht of dit rechtstreeks of door bemiddeling van een gemachtigde wordt geïnd”.

Bedenking hierbij is dat het grootste deel van dat honorarium wel betaald wordt door overheidsmiddelen. Uit de sociale zekerheid en de belastingen.

Trouwens moet ook gezegd dat het loon/wedde betaald aan de duizenden verpleegkundigen en ander personeel van de ziekenhuizen, ook hun eigendom is. Alleen is dat loon we voor het volle pond onderworpen aan zowel patronale als werknemers afhoudingen RSZ en aan belastingen op basis van de personenbelasting. En dat ligt een ferm stuk hoger dan de rsz en fiscaliteit voor een BVBA…

https://financeinfo.be/belastingen/belastingschijven/

https://www.kbc.be/ondernemen/nl/artikel/ondernemingsvormen/soorten/fiscaal-voordeel-vennootschap.html

Iedereen in een ziekenhuis loon of weddetrekkende ?

Als iedereen die in een ziekenhuis werkt nu eens gewoon loon- of weddetrekkende zou zijn en als dusdanig volledig onderworpen aan RSZ en fiscaliteit personenbelasting ?!

Dergelijke maatregel zou alvast het voordeel hebben dat iedereen die in de ziekenhuizen werkt èn dus met overheidsgeld wordt betaald, op dezelfde solidaire leest wordt geschoeid.

Het hoeft ook helemaal niet zo te zijn, dat dit de personeelskosten voor de ziekenhuizen erg opdrijft. Integendeel zelfs.

Een concrete berekening maakt dit duidelijk. De sector van de algemene ziekenhuizen was in 2017 goed voor een totale omzet van 18,2 miljard euro. 40% van die omzet komt uit de honoraria.  https://www.gezondbelgie.be/nl/blikvanger-gezondheidszorg/algemene-ziekenhuizen/financiering-van-de-algemene-ziekenhuizen/financieringsbronnen

Laten we dat beschouwen als de loonmassa van de ziekenhuisartsen, zijnde 7,2 miljard. De patronale RSZ afhoudingen daarop bedragen 32%, goed voor een bedrag op jaarbasis van 2,3 miljard. Dat bedrag moet terugvloeien naar de ziekenhuizen. Zo is het een 0-operatie.

Maar er is ook nog de werknemers RSZ van 13,07%. In dit geval zou dat 941 miljoen betekenen. Is dit dan meer of minder dan wat een zelfstandige nu betaald.

Een exacte berekening is moeilijk te maken maar het essentiële verschil is dat werknemersbijdragen RSZ worden berekend op het BRUTO-loon waar een zelfstandige 20,5% rsz betaald maar wel op basis van zijn NETTO-loon, na aftrek van alle beroepskosten, (rsz bijdrage inbegrepen in die beroepskosten)  https://www.sbb.be/nl/magazine/sociale-bijdragen-zelf-storten-of-je-vennootschap-laten-betalen%3F

En er is ook, zoals eerder al vermeld, de verhoogde opbrengst via de personenbelastingen. 

Maar zonder twijfel is deze omwenteling in de ziekenhuizen de eerstvolgende jaren ondenkbaar. Daar zullen de machtige bastions die de artsensyndicaten zijn, wel voor zorgen.

Tussenoplossing

Om toch een beetje meer evenwicht -solidariteit- te brengen in de vergoedingen die door de ziekenhuizen worden betaald aan zowel artsen als ander personeel kan gedacht worden aan een tussenoplossing.

Die zou eruit kunnen bestaan dat de ziekenhuizen -aan de bron- 15% fiscaliteit (een vorm van bedrijsfvoorheffing) inhouden op de honoraria die zij doorstorten aan de vennootschap van de arts. Waarna het gehele bedrag onderworpen wordt aan de belastingschalen zoals die voor een BVBA van toepassing zijn !

Op een loonmassa (honorarium) van 7,2 miljard, betekent dat een extra inkomst voor de overheid van 1,08 miljard.

Om dit te realiseren moet zelfs niet worden gewacht op een herziening van de ziekenhuisfinanciering.

Onze Minister van Financiën Vincent Van Peteghem, kan dit op eenvoudige manier beslissen. Net zoals hij destijds, toen nog als parlementslid vurige voorstander was om een wetsvoorstel te lanceren, waarbij vergoedingen/zitpenningen van politici in allerlei raden en intercommunales, niet langer via hun vennootschap kunnen worden betaald !

Elk werkpaard in de zorg heeft recht op evenveel applaus, maar ook op dezelfde haver bij wijze van spreken ! En bovendien : hiermee maken we de gezondheidszorg, financieel, zelfs een beetje beter !

Maar waarschijnlijk ben ik in deze veel te optimistisch.

Dré Wolput