Schepen van mobiliteit, Marc Boogers is trots dat hij het betalend parkeren in Turnhout heeft kunnen uitbreiden.
Zo gaan we van 2.700 naar maar liefst 3.500 -bovengrondse- betalende parkeerplaatsen in Turnhout. Uitgezonderd voor de bewoners. Wat de controle betreft op dit betalend parkeren maar Boogers zich sterk dat er géén heksenjacht van zal worden gemaakt, maar wel een eerlijk toezicht.
Eerder uitte ik al de bekommernis, dat de controle op, zowel het betalend als het fout parkeren, al een lange tijd ondermaats is.
Volgens Boogers zijn er zes (6) agenten die zowel wanbetalers als foutparkeerders kunnen beboeten. Dat team breiden we uit met twee medewerkers van parkingpartner Indigo. (maar die kunnen uiteraard enkel wanbetalers beboeten)
De vraag is dan hoe eerlijk, maar vooral hoe frequent de controles zullen zijn ? Daarvan maak ik even een berekening.
*3.500 parkeerplaatsen die zes dagen per week -van maandag t/m zaterdag en elke dag van 9 tot 18.u- zouden moeten worden gecontroleerd -in theorie- althans, dat maakt op weekbasis maar liefst 21.000 controles.
*Van de 8 voorziene controleurs zullen er gemiddeld elke dag maximum 7 op stap zijn. Dat zijn dan 3.000 controles voor elk van die 7, per week, om minstens één keer per dag alle 3.500 parkeerplaatsen te controleren.
*Dat aantal controles moet dan op gemiddeld 35u/week, per controleur gebeuren. Wat neerkomt op meer dan…85 controles per uur. Een cijfer dat absoluut niet haalbaar zal zijn. Zelfs niet als maar de helft van die 3.500 parkeerplaatsen is ingenomen !
*Het nagaan van wie bewoner is, wie moet betalen en of er betaald werd, het digitaal uitschrijven van een boete voor wanbetalers, voor foutief geparkeerden, verplaatsingen enz. …Mijn schatting is dat er zo gemiddeld maar 25 controles per uur effectief kunnen gedaan worden.
*op een week betekent dit, dat maximaal 875 effectieve controles per controleur mogelijk zijn. Bij een gemiddelde en maximale bezetting van 7 personen, zullen er zo maximaal 6.125 controles per week zijn. Dat is dus minder dan 2 keer per week een controle van alle 3.500 parkeerplaatsen.
Dat is inderdaad geen heksenjacht maar evenmin een afdoende controle naar mijn bescheiden mening…
Ik hoor en lees in de pers las dat De Turnhoutse vzw T’ANtWOORD de stem wil laten horen van mensen die het moeilijk hebben. Daarom organiseren ze, samen met andere partners de G100.
Waarom ze dit doen ? Mensen die in of nabij de armoedegrens leven, hebben het niet alleen financieel moeilijk”. “Ze worden ook cultureel achtergesteld, gaan bijvoorbeeld niet naar de bioscoop of zijn geen lid van een jeugdbeweging. Politiek-maatschappelijk hebben ze het moeilijk om hun stem te laten horen.”
En ook : “Mensen in kwetsbare situaties hebben vaak het gevoel dat er beslissingen over hen genomen worden zonder dat ze daarbij betrokken worden” https://www.gva.be/cnt/dmf20220207_95041899
Laat dat nu bijna woordelijk zijn wat ruim 25 jaar geleden ook al de bekommernissen en de struikelstenen waren voor wat mensen die in armoede leven, aan het beleid kwamen zeggen. Een ware echo dus !
Een woordje uitleg
In 1996 vaardigde Vlaanderen het S.I.F. (sociaal impulsfonds) uit. steden en gemeenten kregen geld van de Vlaamse overheid om het sociale beleid in hun gemeente nieuwe ‘impulsen’ te geven. Turnhout, was een SIF+ gemeente omdat de kansarmoede en achterstelling er groter was dan het Vlaamse gemiddelde -toen al- en kreeg zelfs nog extra geld.
Toenmalig OCMW-voorzitter Annie Leysen had de reflex om een stuurgroep op te richten met daarin vertegenwoordigers uit het werkveld (waaronder mezelf) en ook van mensen die in armoede leven.
De bedoeling van die stuurgroep was om vooral die extra financiële middelen een goede en duurzame bestemming te geven
En ook toen hadden veel mensen terechte bedenkingen bij hoe het OCMW met mensen in armoede omging. Ook toen was er terechte kritiek dat zij geen geld hadden om aan (culturele) evenementen uit te geven. Trouwens is de vrijetijdspas in die tijden ontstaan !!
Ook toen kregen we in de stuurgroep te horen dat er (te) veel geld gaat naar begeleiders en projectuitvoerders maar bijna géén geld naar de armen zelf…
Gelijkwaardigheid
Voor alle duidelijkheid, ik vind het enorm belangrijk dat mensen die in armoede leven gelijkwaardig worden behandeld en aanzien worden als mondige mensen. Altijd en overal !!
Maar is er dan niets veranderd in die kwarteeuw ? Zeker wel hoor ! Ik noemde eerder al de vrijetijdspas, een georganiseerde voedselbedeling, goedkope maaltijden, een betere samenwerking tussen OCMW en diensten zoals het CAW en andere… en ook de locatie waar ’t Antwoord vandaag is gehuisvest was een antwoord van het beleid op de vraag om samen te kunnen komen met lotgenoten.
Armoede kreeg meer kleur
Dè wezenlijke verandering is dat armoede in die afgelopen jaren, meer dan ooit een kleurtje heeft gekregen door het grote aantal migranten en vluchtelingen die sindsdien in onze stad kwamen wonen. In al die jaren groeide de bevolking van Turnhout enkel met inwoners van vreemde herkomst.
Er is dus als het ware een bijna geheel nieuwe maar vooral gekleurde generatie van mensen die in armoede leven tot stand gekomen in Turnhout.
Maar om mensen ècht uit hun armoede te halen is er maar één fundamentele oplossing voorhanden. En dat is dat alle krachten in onze samenleving samenspannen om die mensen een duurzame plaats te geven op de arbeidsmarkt. Enkel dan kan de cirkel van de -vooral- financiële armoede worden doorbroken.
De feiten : Door miljarden te investeren in de bouw, wil de overheid onze economische motor na corona op toerental te brengen. Maar wie zal dat allemaal bouwen? De sector kreunt onder een nooit geziene krapte op de arbeidsmarkt. Om de vergrijzing en de uitstroom van jongeren op te vangen, zijn er jaarlijks 18.000 nieuwe bouwvakkers nodig. Zelfs wie nog nooit een hamer of een truweel van dichtbij zag, mag meteen beginnen. “Het is vijf voor twaalf.”
Goesting hebben om te werken: dat is het enige dat we vragen. We hebben proefwerven waarop we iedereen die dat wil, laten meedraaien. Zo zegt een projectleider bij Renotec.
Misschien hebt u, afgelopen weekend, ook wel deze noodkreten van de bouwsector gelezen in Het Laatste Nieuws ?!
Dan denk ik bij mezelf…hoe kan het dan toch dat in Turnhout in de maand januari de werkloosheid stijgt met 100 werkzoekenden ?
Hoe kan het dan toch dat we bij de leefloners 216 jongeren onder de 25 jaar tellen. Een aantal dat in juli maar 191 was?!
Hoe kan het dan toch dat Turnhout, met 8,3% werklozen (-25 jaar) hoog scoort in de leeftijdsgroep van 18 tot 24 jaar ?! In centrumstad Roeselare is dat 6,2%; in Brugge 5,8% en in Leuven 4,5%…
Koudwatervrees
Het enige valabele antwoord wat ik op die vaststellingen kan bedenken is dat deze jongeren –maar wellicht vooral ook hun begeleiders binnen OCMW en VDAB– deze werkzoekenden tè lang bij zich willen houden. En dat deze jongeren tè weinig en niet snel genoeg aangemoedigd worden om toch maar in het water te springenen zo te leren zwemmen !!
Waarom nog langer wachten als de arbeidsmarkt smeekt om mensen die zich willen smijten in een job ?! Met jongeren tè lang te pamperen halen we ze niet/nooit uit de vicieuze cirkel van armoede !!
Ik heb in mijn blogs al meermaals aangetoond dat armoede in onze stad, een probleem is met vele koppen.
Zo is de sociaal-economische positie van de inwoners in Turnhout, heel sterk bepalend. In deze blog ga ik daar nader op in.
Wie werkt WAAR
De meest recente data daarover dateren van 2018 en zijn de volgende : 16.500 loontrekkenden. In de agrarische sector werken 312 Turnhoutenaren. Verder opvallend weinig in de secundaire, zeg maar industriële sector. Dat zijn er maar 4.627. Niet veel meer dan 1 op 4 dus. Dit is wel de sector waar doorgaans de hogere lonen worden betaald.
Het gros van de Turnhoutse loontrekkenden werk in de zogenaamde tertiaire sector. Dit omvat de Horeca, kappers, winkels, dienstencheques… Hier betreft het 7.904 werknemers, of bijna de helft van alle loontrekkenden. Van deze sector weten we dat hier niet het grote geld kan worden verdiend.
Een niet onbelangrijk aantal mensen vinden we terug in de quartaire sector. Die van de dienstverlening, gefinancierd door de overheid. Deze 5.598 mensen vinden we terug bij de stad, politie, brandweer, de zorgsector met ondermeer het ziekenhuis en zij die werken voor een of andere overheidsdienst zoals RVA, VDAB, financiën, gevangeniswezen enz. …
Ik wil ook even de vergelijking maken met de gemeenten Beerse, Vosselaar en Oud-Turnhout. Die hebben -samen- evenveel loontrekkenden. Maar wel 5.487 mensen die in de industriële sector werken. Ruim 37%. En 7500 in de tertiaire sector.
Wie werkt NIET
Minstens zo belangrijk dan te weten wie waar werkt, is na te gaan wie NIET werkt. Daarvoor bekijk ik de cijfers (nu van 2019) van de arbeidsmarktpositie van de bevolking tussen 15 en 64 jaar.
Voor Turnhout tellen we dan 28.634 inwoners, waarvan 18.945 werkenden, 2.161 werkzoekenden en 7.528 die helemaal NIET beroepsactief zijn.
Voor Beerse, Oud-Turnhout en Vosselaar samen tellen we 27.437 inwoners waarvan 19.507 werkenden, 1.055 werkzoekenden en 6.875 die helemaal NIET beroepsactief zijn.
De cijfers van werklozen en niet beroepsactieven, afgewogen tegenover de effectief werkenden geeft het volgende resultaat : Turnhout is 51,1%, of voor elke 100 werkenden zijn er 51 NIET werkend.
Voor Beerse, Oud-Turnhout en Vosselaar is dat 40,6%. Hier zijn er voor elke honderd werkenden 40 die niet werkend zijn.
Deze cijfers spreken voor zich !
Noot : in de cijfers van de werkenden zijn ook de langdurig zieken inbegrepen.
Afhankelijkheid
Ik bekijk ook even de afhankelijkheid van de sociale zekerheid, leefloon inbegrepen. Hier beschik ik wel over recente cijfers. Deze van de periode 12/20 t/m 11/21. In Turnhout is voor meer dan 6.100 loontrekkende personen en hun gezin, hun inkomen geheel of gedeeltelijk afhankelijk van uitkeringen via RVA. Alle uitkeringen, samengeteld komen we in dat jaar aan een bedrag van maar liefst 45.742.000 euro.
Het betreft zowel de uitkeringen voor volledige werkloosheid -19,4 miljoen €, als tijdelijke werkloosheid wegens overmacht (lees corona) . -18,5 miljoen €- als uitkeringen bij loopbaanonderbreking. Het aantal tijdelijke werklozen wegens overmacht is in Turnhout erg hoog. In de vermelde periode 12/2020-11/2021 werden in de stad meer dan 241.000 dagen tijdelijke werkloosheid vergoed. Omgerekend naar voltijdse equivalenten betekent dit, dat meer dan 770 mensen voltijds tijdelijk werkloos zijn geweest
Ook hier weer de vergelijking met Beerse, Vosselaar en Oud-Turnhout. In deze gemeenten samen was voor maar4.780 loontrekkenden en hun gezin hun inkomen geheel of gedeeltelijk afhankelijk van RVA uitkeringen.
In deze drie gemeenten samen werd 31 miljoen euro aan RVA uitkeringen betaald. Het aandeel van tijdelijke werkloosheid overmacht hierin, is beperkt tot 6,8 miljoen euro.
Andere bepalende cijfers
Zoals die van de werkloosheid, de niet werkende werkzoekenden (NWWZ) (2020)
Beerse, Vosselaar en Oud-Turnhout samen = 982. Waarvan 142 jonger dan 25 jaar oud en 379 van hen, langer dan 2 jaar werkloos.
Turnhout telt 1.935 NWWZ, waarvan 295 jonger dan 25 jaar en 723 langer dan 2 jaar werkloos.
Wat het aantal leefloners betreft over de periode oktober 2020 t/m september 2021, Oud-Turnhout = 45; Beerse = 35 en Vosselaar = 41. Totaal = 121. Dat is merkelijk minder dan de 1.071 leefloners in Turnhout.
Langdurig zieken
Er bestaan in ons land duizenden verschillende statistieken. Maar hoeveel langdurig zieken er zijn, per gemeente, is dan weer nergens terug te vinden. Althans niet in de publieke cijfers
Ik baseer me dan ook maar op het onderzoek wat De Standaard vorig jaar heeft gedaan rond de problematiek van langdurig zieken. Zo vermelden ze in hun krant van 29 januari 2021 het volgende cijfer : Voor elke tien mensen die in dit land werken, is er dus één langdurig ziek. https://www.standaard.be/cnt/dmf20210128_98139110
Energie-armoede
Bij dit alles is ook de vraag naar de hoegrootheid van energiearmoede, op zijn plaats. Er was vroeger al voorzien in een sociaal tarief voor energie voor bepaalde categorieën, zoals leefloongerechtigden. Sinds vorig jaar, 1 februari, zijn ook de verbruikers welke gerechtigd zijn op de verhoogde tegemoetkoming van de ziekenkas, toegevoegd aan de rechthebbenden op dit sociaal tarief. Dat betekent voor een stad als Turnhout zeker wel een forse stijging van vele honderden rechthebbenden. In 2020 was al 1 op 4 jongeren -3.178- tussen O en 24 jaar op deze verhoogde tegemoetkoming gerechtigd. In de leeftijdsgroep tussen 25 en 64 jaar betreft het 17%, of 3.795 personen.
Maar voor alle inwoners die niet aan die voorwaarden voldoen en wiens inkomen maar net een beetje hoger is, zal de energiefactuur ongenadig en voor het volle pond moeten worden betaald.
En zo krijgen we te maken met een nog grotere werkloosheidsval. Want welke alleenstaande ouder of werkloze zal nog bereid zijn om een laagbetaalde job te aanvaarden als hij/zij daardoor net iets meer aan inkomen zal verwerven en dus niet meer in aanmerking komt voor de verhoogde tegemoetkoming èn het sociaal energietarief ?? Zolang de energieprijzen de pan blijven uitswingen en de facturen onbetaalbaar hoog, zal het moeilijker zijn dan ooit om in Turnhout, vooral laaggeschoolde, werklozen toe te leiden tot de arbeidsmarkt. Dat zie je trouwens NU al in de gestegen cijfers werkloosheid. En zo maakt energie-armoede van de werkloosheidsval een heuse werkloosheidskrater.https://wolput.com/2022/02/02/het-vel-van-de-beer/
Vergelijken
Voor wie zich afvraagt waarom ik de vergelijking maak tussen Turnhout, Beerse, Vosselaar en Oud-Turnhout ?! Die vergelijking ligt uiteraard voor de hand, vermits deze 4 gemeenten de stadsregio uitmaken èn de bewonersaantallen ook zeer dicht bij mekaar liggen. 45.874 voor Turnhout en 43.838 voor de drie andere gemeenten samen. Beiden hebben ook, met 16.500, evenveel loontrekkenden (2018)
En dat heeft, zonder dat dit een alles omvattende verklaring is van armoede in onze stad, te maken met of je een inkomen hebt uit arbeid en hoeveel maar -vooral- de grote afhankelijkheid van sociale uitkeringen, leefloon inbegrepen. En die is, zoals uit de cijfers blijkt een heel stuk groter in Turnhout dan in de rest van de stadsregio
Vergeleken met 1/1/2021, toen onze stad 45.777 inwoners telde, is er één jaar later, op 1/1/2022 een aangroei met 503 inwoners, tot 46.280. Daarmee realiseert Turnhout één van de hoogste cijfer van bevolkingsgroei.
Maar…
Er is inderdaad een maar. Want deze groei is uitsluitend tot te schrijven aan inwoners van vreemde herkomst. Tegelijk hiermee blijft de stadsvlucht nog aangroeien.
Als ik enkel al de cijfers bekijk van het aantal inwoners met een Belgische nationaliteit, dalen die zelfs met 3O eenheden, ondanks het gegeven dat ook in 2021 (naar verwachting) een 240 inwoners van vreemde herkomst, de Belgische nationaliteit hebben verkregen.
Stadsvlucht
Hoe groot die stadsvlucht dan wel is tonen volgende cijfers aan :
*In 2010 hadden 36.589 inwoners de Belgische nationaliteit. Sinds 2011 tot en met 2021 verkregen ruim 2.300 inwoners van vreemde herkomst, de Belgische nationaliteit. En einde 2021 zijn er nog maar 36.415 inwoners met die nationaliteit.
De berekening van de hoegrootheid van de stadsvlucht is dan ook snel gemaakt en komt neer op ongeveer 2.500 Belgen van origine die de laatste 11 jaar Turnhout vaarwel hebben gezegd.
En nog steeds heeft of zal men geen bevraging organiseren naar de redenen van die stadsvlucht. Is dat omdat het resultaat zo ook wel gekend is ? Namelijk de snelle groei van migranten en vluchtelingen !!
De exacte cijfers ken ik nu nog niet, maar we zullen momenteel niet ver van 40% inwoners van vreemde herkomst zijn. Aan dit tempo mogen we ons in 2024 -verkiezingsjaar- verwachten aan 50% inwoners van vreemde origine.
Toen begin dit jaar de werkloosheidscijfers van december geteld werden, werd er gejubeld in Vlaanderen. Het was immers al heel lang geleden dat er zo weinig werkzoekenden waren… En steeds meer openstaande (knelpunt)vacatures
Nu ook de cijfers van januari werden gepubliceerd, zal het gejubel zeker verstommen.
Een stijging in Vlaanderen 4.000 werkzoekenden (3.955 of 2%) waarvan -naar origine- +831 Belgen en + 3.124 van buitenlandse origine.
Ook in Turnhout
In onze stad kwamen er 100 werkzoekenden bij. (+96 of ruim 4%) waarvan -naar origine- +25 Belgen en +71 van buitenlandse origine.
Zo zie je maar dat je nooit het vel van de beer mag verkopen, voor hij geschoten is.
Wellicht heb ikzelf in de afgelopen twee pandemiejaren, wel eens te veel nadruk gelegd op de cijfertjes van het aantal besmettingen en de maatregelen.
Maar nu is toch het moment gekomen om één en ander in een juistere context te plaatsen. Zeker sinds de komst van de omikronvariant is er wel één en ander veranderd.
Deze variant blijkt in de eerste plaats andere en minder gevaarlijke symptomen te veroorzaken. Minder ernstig ziekmakend ook.
Door de wijziging in de teststrategie blijven er ook een héél pak besmette personen onder de radar. Maar niet alleen daardoor maar ook omdat door het zachte karakter van omikron, steeds minder mensen de behoefte voelen zich te laten testen.
Sciensano
Op 26/01/2022, schrijft Sciensano in een rapport het volgende : Het aantal vastgestelde besmettingen is verder nog steeds een sterke onderschatting, doordat asymptomatische hoog-risicocontacten niet meer getest worden. Modeleerwerk schat dat tussen 10 en 22 januari, er 15,7% meer besmettingen zouden zijn vastgesteld moesten deze personen nog getest worden. En naast de PCR- en RAT-testen afgenomen door zorgverleners, wordt er ook een zeer groot aantal zelftesten verkocht, met alleen al in de apotheken bijna een half miljoen testen per week (hetgeen nog een onderschatting is), naast de testen die ook in supermarkten verkocht worden. Hiervan wordt voor minder dan 10% een positief resultaat gerapporteerd bij het call center of een huisarts. Vermoedelijk wordt een belangrijk deel van de positieve zelftesten niet gerapporteerd, en dus ook niet meegenomen in de cijfers van nieuwe besmettingen en in het systeem voor contact tracing.https://covid-19.sciensano.be/sites/default/files/Covid19/RAG_Meest%20recente%20update%20epidemiologie_NL.pdf
Covid safe ticket
Het CST is in de hele rits maatregelen misschien wel één van de meest gecontesteerde. Het begrip save is ook helemaal NIET op zijn plaats. Het bevestigd ook enkel maar dat je gevaccineerd bent en een boosterprik kreeg. Maar verder kan je dus, zo besmet als weet ik wat, rustig elke horecazaak of elders waar je moet worden gescand, binnenwandelen.
Wie zich echter wel heeft laten testen, is de pineut. Hij/zij moet niet enkel in quarantaine voor minstens 7 dagen. Zijn of haar CST zal meteen ook voor niet 7 maar wel 10 dagen, rood oplichten.
En dat lijkt het mij ook steeds meer : hypocrisie en oplichterij. En dan komen zowel Beke als Vandenbroucke die extra 3 dagen nog verdedigen want je zou nog besmettelijk kunnen zijn… Ondertussen kan je lievelingsrestaurant wel vol zitten met allemaal mensen die groen licht kregen met hun CST, maar waarvan ¾ besmettelijk is…
Stop toch met dat hypocriete gedoe Heren Beke en Vandenbroucke
Samen met Rita volg ik opnieuw de televisie serie Downton Abbey. Een verhaal wat zich afspeelt voor, tijdens en na WO1.
Een serie die zeer duidelijk maakt hoe groot het verschil was tussen de steenrijke adel en hun uitgebreid huispersoneel en/of pachters. Een verschil in hiërarchie, waarbij de bedienden telkens Mylord of Mylady iets wil, moeten buigen als een knipmes.
Maar ook in het hedendaagse leven zijn er nog altijd grote verschillen tussen wie veel of weinig heeft. Ik vertaal het in deze blog naar enkele opvallende verschillen tussen inwoners van de armlastige centrumstad Turnhout en de andere gemeenten van de stadsregio, zijnde Beerse; Oud-Turnhout en Vosselaar.
Gemiddeld inkomen
Per inwoner en per jaar is dat het volgende : Beerse = 20.890 €; Oud-Turnhout = 21.332: Vosselaar = 22.588 en Turnhout = 17.784. Met een inkomen dat pakweg 3.000 €/jaar hoger zou liggen in onze stad zou dat betekenen dat er bijna 140 miljoen €/jaar mèèr te besteden is voor alle inwoners van Turnhout samen. De stad zou er meteen een stuk welvarender door worden…
De welvaartsindex volgt vanzelfsprekend dezelfde evolutie en beloopt in Beerse = 111; Oud-Turnhout = 114; Vosselaar = 120 en Turnhout klokt af op een schrale 95.
Andere verschillen
Er zijn nog andere opmerkelijke verschillen die ook bepaalde armoede-indicatoren versterken. Zo bijvoorbeeld de gemiddelde gezinsgrootte waarin Beerse, Oud-Turnhout en Vosselaar tekenen voor 2,45 personen. Turnhout voor slechts 2,23. Maar…dit vrij grote verschil heeft te maken met het aantal alleenstaanden wat voor Zowel Beerse, Oud-Turnhout als Vosselaar minder dan 25% bedraagt, maar in Turnhout oploopt tot 36,5% van de huishoudens…
Werkzaamheidsgraad is ook een erg belangrijke barometer die mee de welvaart van een stad of gemeente bepaalt. Die is in Beerse 71,5%; Oud-Turnhout = 69,5%; Vosselaar = 72,3 % en Turnhout = 66,2 %
Géén communist
Let op : ik ben allesbehalve een communist, laat staan een Maoïst welke als grondlegger èn grote leider van de Chinese Volksrepubliek, eiste dat iedereen hetzelfde grijze kostuum zou dragen. Integendeel zelfs.
Maar ik ben wel van mening dat in een samenwerkingsverband, welke vorm dat ook aanneemt meer ruimte en meer instrumenten moeten worden uitgewerkt om die welvaart meer dan nu het geval is, ook –gedeeltelijk– te delen. En dan heb ik het niet enkel over financiële instrumenten.
Maar dat is wellicht al een even utopische idee, sommigen zullen het zeker een dwaze gedachte noemen, als het bewerkstelligen van een fusie…
Kan onze minister van binnenlands bestuur, Bart Somers daar niet meer aanzetten toe geven. Door bruggen te bouwen in het gemeentedecreet voor betere en intensere samenwerking tussen gemeenten ?!
Ik heb u in mijn blogs al meermaals onderhouden over de cijfers werkloosheid, leefloon, inwoners van vreemde herkomst…enzovoort.
Nu wil ik de focus leggen op het thema schoolse opleiding. Zo zeggen de cijfers dat we in Turnhout 2.831 leerlingen hebben in het secundair onderwijs. Dat is op zich relatief weinig, vermits Beerse (1.217) Oud-Turnhout (918) en Vosselaar (747) er samen 2.882 tellen. De bevolking van deze 3 andere deelnemers in de stadsregio is met 43.838 inwoners ook minder dan in Turnhout, waar we 45.874 inwoners tellen.
In verhouding zijn er wellicht meer leerlingen in het Turnhoutse basisonderwijs. Met 63,7% telt Turnhout ook het hoogste aantal leerlingen in het secundair die TSO of BSO volgen. In Vosselaar is dat maar een goeie 49% en heb je dus veel meer deelnemers in het ASO.
Dramatisch
De cijfers van het aantal studenten -tussen 18 en 24 jaar- in het hoger en universitair onderwijs, zijn voor onze stad ronduit dramatisch. Amper 38% van deze leeftijdsgroep -1.355- vinden we terug in het hoger onderwijs. 542 van hen in het universitaire circuit. In Vosselaar tellen we 442 of ruim 50% in het HO en 210 van deze 442, in het universitair onderwijs.
Nochtans is er in onze stad een grote afzetmarkt voor hoger en/of universitair geschoolden. Zo bijvoorbeeld in het AZ waar ruim 2.000 personeelsleden en 200 dokters werkzaam zijn. Maar evenzeer zijn er ook in de advocatuur en magistratuur wel vacatures in te vullen.
Vergeleken met de 13 Vlaamse centrumsteden, zijn er enkel in Oostende -met 37,5%- nog minder studenten dan in Turnhout. En de stad Geel, met 40.781 inwoners doet het een heel stuk beter dan Turnhout. Zij hebben 1.397 (46,4%) studenten die hoger of universitair onderwijs volgen en Mol, met 37.021 telt 1.303 (47,2%) studenten.
Gevolgen van migratie
In deze erg lage cijfers van studenten hoger/universitair onderwijs weerspiegelt zich ook de snelle en felle toename van jonge vluchtelingen en migranten in Turnhout. Veelal laaggeschoolden ook ! En ook nog even vermelden, dat in die al erg lage cijfers ook 130 (cijfer 5/2021) studenten vervat zijn die leefloongerechtigde zijn. Zoals vaker tonen ook deze cijfers aan, dat de sterk toegenomen migratie en opname van asielzoekers in onze stad, tè fel en tè snel is verlopen om het allemaal te kunnen absorberen als Turnhoutse samenleving !
Als er in het kader van vakbondsmanifestaties rellen uitbreken dan zijn de kreten van laat de vakbonden opdraaien voor de aangebrachte schade en geef die vakbonden rechtspersoonlijkheid telkens klaar en duidelijk te horen. En ook te lezen in de media
Nu er, na de vijfde opeenvolgende coronabetoging evenveel keren zware rellen uitbreken…hoor noch lees je die kreten. En dat is omdat ‘iedereen’ organisator is maar tegelijk ook ‘niemand verantwoordelijk’ is.
Als je dan ook nog weet dat op het podium in het Jubelpark enkel absolute en prominente anti-vaxxers het woord kregen…
De kiemen van extreem geweld altijd aanwezig
Er is eigenlijk maar één conclusie mogelijk en dat is de volgende : meer nog dan in vorige coronabetogingen, waren de kiemen van extreem geweld aanwezig en dat zelfs van bij de rekrutering en de ronselaars, om ook goed menende huisvaders en dito moeders mee op sleeptouw te nemen.
En helaas misbruikt men niet enkel dat democratisch recht maar vooral de vele manifestanten die duidelijk willen maken dat ze het allemaal beu zijn. Die duidelijk willen maken dat ze heel wat twijfels hebben bij het nut van vaccinaties, die duidelijk willen maken dat ze eindelijk ook perspectief willen hebben… En de meesten van hen doen dat met pancardes allerlei en zelfs op een ludieke manier.
Onze samenleving èn het politiek beleid mogen niet langer tolereren, dat al die mensen in het ootje worden genomen enkel en alleen om extreme belangen te dienen !!
We moeten dan ook samen nadenken hoe we dat in de toekomst kunnen voorkomen.
![Verstappen geniet van 70.000 fans op tribune in Zandvoort. Lees hier alles over de laatste ontwikkelingen rond de Formule 1 [foto's, video's] | Noordhollandsdagblad](https://img.noordhollandsdagblad.nl/j5A2uvXJcrGukd6ZPV_DS5A2k7c=/960x640/smart/https%3A%2F%2Fcdn-kiosk-api.telegraaf.nl%2F92b884ca-0cb6-11ec-a911-0217670beecd.jpg)
Dré Wolput 