Mijnheer de Premier, Mijnheer de Minister van volksgezondheid,
De roep om een lockdown klinkt, met steeds luidere stem bij steeds meer experten. U zal hierover wellicht over enkele dagen een politieke beslissing nemen.
Daarom wil ik u graag enkele bekommernissen onder de aandacht brengen. Te beginnen met te verwijzen naar de beslissingen die Gouverneur Berx vorig jaar in de zomer heeft genomen. Onder druk van de -ondertussen ter ziele gegane- Nationale veiligheidsraad werden over de ganse provincie Antwerpen strenge maatregelen genomen van een avondklok tot sluiting van fitness centra. De epidemiologische situatie was destijds veel minder zorgwekkend dan nu.
Hoe de situatie nu is over de verschillende provincies in ons land, staat beschreven in het rapport van Siensano van 22/3. Ik zet ze voor jullie gemakkelijkheidshalve op een rijtje. Om het lezen van dit bericht niet nodeloos lang te maken beperk ik mij tot het % positieve testen en rangschik ze van hoog tot laag.
Op 1 staat Namen met 11,3%; 2=Henegouwen met 10,1%; 3= Brusselse gewest met 9,2% (en dan moeten we nog afwachten wat de resultaten zullen zijn van een aantal manifestaties afgelopen weekend) Op plaats 4 vinden we Luxemburg met 8,7%; 5 = Waals Brabant met 8,3%; Pas op de 6e plaats komt de eerste Vlaamse provincie, met Oost-Vlaanderen en 7,5% wat ook het gemiddelde is voor gans België.
Op 7 komen we in Luik terecht met 7,2%; 8 is een gedeelde plaats voor Limburg en West-Vlaanderen met 6,4% net zoals we op plaats 9 zowel Antwerpen als Vlaams Brabant tegenkomen met 6,1%
Het lijkt me dan ook niet logisch om ‘alles samen in de zak van Zwarte Piet’ te stoppen (sorry, maar eigenlijk mag ik die benaming ook al niet meer gebruiken) maar bij een eventuele lockdown wat fijnmaziger tewerk te gaan.
Ik durf jullie suggereren om Wallonië en Brussel met een lockdown te beschermen zodat daar de druk op de zorg zou kunnen afnemen.
Of en hoe jullie met deze suggestie rekening zullen houden, dat verneem ik wel via een persconferentie van de voldongen feiten.
Sociale huisvesting is een goede zaak. Door de inspanningen van de belastingbetaler kan de overheid geld vrijmaken om ervoor te zorgen dat mensen met een laag inkomen zich kunnen inschrijven voor een degelijke en vooral betaalbare huisvesting.
Dat er een structureel tekort is aan sociale huisvesting, zeker in centrumsteden heeft ook te maken met het feit dat niet alle gemeenten voldoende sociale huisvesting willen voorzien. De norm = 7%. En dan krijg je uiteraard een snellere verzadiging in de centrumsteden.
De voorwaarden om je te kunnen inschrijven bij een sociale huisvestingsmaatschappij -zoals de Ark bvb- zijn dan ook redelijk stringent en hebben alles te maken met je inkomsten en het NIET hebben van een woning of bouwgrond volledig of gedeeltelijk, in volle eigendom, vruchtgebruik, erfpacht of opstal hebt. Of in erfpacht, opstal of vruchtgebruik hebt gegeven. In binnen-of buitenland. (er zijn bepaalde uitzonderingen voorzien) https://www.vmsw.be/Home/Ik-ben-particulier/Huren-van-een-sociale-woning/Mag-u-een-sociale-woning-huren/Heeft-u-geen-eigendom
Alhoewel door sommigen gecontesteerd, vind ik het maar heel terecht dat er ook controles worden uitgevoerd. Vooral wat het hebben van een eigendom betreft in het buitenland. Zo bleek dit weekend dat in Lier 25 sociale huurders in Lier hebben eigendom in buitenland. Zij worden dan ook helemaal terecht uit hun sociale woning gezet. Met eventueel nog een terechte boete bovenop. https://www.gva.be/cnt/dmf20210321_94602805
Een ochheere ocharme is in deze echt NIET nodig en al zeker niet op zijn plaats. Want wie niet of nooit heeft willen aangeven een eigendom in het buitenland te bezitten heeft behalve schuldig verzuim, ook en vooral fraude gepleegd.
Enkel voor wie deze eigendom, lopende het huurcontract, deels of geheel heeft verworven wegens een erfenis ben ik van mening dat er door de sociale huisvesting een regeling moet kunnen worden getroffen. Door dit eventueel mee te verrekenen in de te betalen huur.
Overal controleren
De redenering die sommigen aanhouden van ‘je mag wel 200.000 € op een spaarboekje hebben of een peperdure auto voor de deur van je goedkope sociale woning’ zonder dat dit gevolgen heeft, gaat in deze niet op ! Het recht op wonen mag dan wel een universeel grondrecht vormen, internationaal en nationaal erkend en juridisch verankerd.
Maar het recht op een goedkope sociale woning hangt vast aan voorwaarden die voor iedereen gelden en wettelijk of decretaal zijn verankerd.
Maar, gelukkig is dit een probleem wat we in Turnhout niet kennen. Voor zover ik weet zijn hier door De Ark nog geen controles geweest naar het bezit van eigendommen in het buitenland. Of zijn deze controles ook niet voorzien !
Het zou nochtans niet meer dan logisch èn sociaal verantwoord zijn dat dergelijke controles verplicht worden voor ALLE sociale huisvestingsmaatschappijen !
Er was eens -nog niet zo lang geleden- aandacht voor werk/tewerkstelling in een industrie- of KMO-zone. Zo stelde I.O.K. bij het toekennen van gronden altijd een tewerkstellingsvoorwaarde van 20 à 25 personen per hectare gevraagde industriegrond.
Dat was een nuttig en meetbaar afwegingskader.
Maar de stad Turnhout is blijkbaar van mening dat andere factoren voor een afwegingskader vele malen belangrijker zijn.
Zo staat het te lezen in GVA,
“Voor de toekomst van onze bedrijventerreinen hebben we vier ambities”, zegt Nele Jansen van de dienst Ondernemen en Werk. “Welke bedrijven wensen we op welke plaats in Turnhout, hoe doen we meer met de beschikbare ruimte, hoe zorgen we voor een betere ontsluiting en mobiliteit en wat doen we aan de omgevingskwaliteit?” https://www.gva.be/cnt/dmf20210318_95493750
Als je het mij vraagt zijn dit erg magere ambities. Waarom ? Omdat het begrip werk/tewerkstelling, er zelfs helemaal niet meer in voorkomt…
Voor een stad met een zeer hoge werkloosheid en in die werkloosheid grote groepen van laaggeschoolden en werklozen van vreemde herkomst. Daarvan mag je toch verwachten dat het creëren van zoveel mogelijk bijkomende werkgelegenheid niet de enige maar wel de belangrijkste ambitie zou zijn ?! En al zeker niet enkel de groene besognes. Ik fris even het geheugen op wat de cijfers werkloosheid betreft.
Per einde februari 2021.
Totaal aantal werkzoekenden = 2.313. (2.203) 1.428 werkzoekenden onder de noemer WZUA (1.299) WZUA staat voor werkzoekende met een uitkeringsaanvraag.
456 ‘andere’ (459) waar vooral de leefloners in vervat zitten. Zoals je merkt blijft dat cijfer hoog. 1.264 mannelijke (1.227) en 1.049 vrouwelijke werklozen (976)
1.095 werklozen van Belgische herkomst (1.022) waardoor het % werkzoekenden van buitenlandse origine rond de 53% blijft schommelen (35% van de Turnhoutse bevolking is van buitenlandse origine)
273 werklozen volgen een opleiding bij VDAB (246) en 1.175 zijn laaggeschoold (1.129)
Wat de leeftijdsopdeling betreft tellen we 351 werklozen van -25 jaar (382); 811 in de groep van 25 tot 39 jaar (763); 637 in de leeftijd van 40 tot 54 jaar (581) en 514 die +55 jaar oud zijn (477)
Voor wat de werkloosheidsduur betreft zijn er enkele opmerkelijke en tegelijk ook verontrustende cijfers te noteren. De groep die -1 jaar werkloos is, 963 is verminderd (1072) Daarentegen is er een sterke stijging in de groep die +1 maar -2 jaar werkloos zijn : 484 (358) wat een stijging betekent van 36%…en hetzelfde doet zich voor in de groep + 2 jaar werkloos : 866 (773) of een stijging van 12%.
Tenzij deze stad enkel een groen cultuurparadijs wil op een economisch kerkhof, is de boodschap voor schepen Luc Op De Beeck en zijn diensten dan ook duidelijk en eenvoudig : uw ambities dringend bijstellen en huiswerk opnieuw maken ! En vooral ook : niet al uw (Paas)eieren in dat ene mandje van Signify leggen !!
Om het met de woorden van ‘Meester Frank’ te zeggen : vooruit en terug naar de tekentafel !!
Eerder deze week zag ik een programma over de politie in Brussel. Met een focus op een politieagente die na een zware aanval op haar en enkele collega’s, haar dienst met de nodige overtuiging hervatte.
Maar, als ik de gebeurtenissen, aanklachten en aanvallen op de politie van de laatste jaren op een rijtje zet, dan vrees ik dat de titel van deze blog niet correct is.
Mag de politie nog ordehandhaver zijn
Meer en meer vraag ik me af : mag de politie nog wel optreden als ordehandhaver ? Steeds meer mensen zijn van mening dat zij zelf moeten kunnen uitmaken hoe, wanneer en op welke wijze de politie mag werken.
Zowel na een politieactie in Gent als in Leuven eerder deze week, volgen er klachten omdat ouders van mening zijn dat hun kind(eren) -eigen kind, schoon kind- niet correct werd behandeld. Vaak gaat het daarbij om minderjarigen.
Zij kunnen daarbij ook altijd wel rekenen op erg progressieve advocaten en gegarandeerde aandacht in de pers.
Waarop baseert men zich om zoiets te verklaren en in grote letters in de krant te schrijven ?!
En de politie kan noch mag zich in diezelfde pers verdedigen omwille van het feit dat die klachten worden onderzocht door het parket en omwille van eventuele interne sanctie- en tuchtprocedures.
Als na een proces agenten worden vrijgesproken door een rechter kan je dit in het beste geval ergens in een hoekje van de krant nog vernemen. Die luttele aandacht staat dan ook in schril contrast met de heisa die werd veroorzaakt naar aanleiding van één of andere klacht.
Mogen agenten nog mensen -ook minderjarigen- arresteren als er vermoedens zijn van een misdrijf ? Mogen zij nog arrestanten ondervragen, zoals in de wet voorzien met een advocaat, waardoor het allemaal wal langer duurt vooraleer een groep van 10 tot 20 jongeren ondervraagd is ?
Politie NIET reduceren tot boeteschrijvers
Ik krijg meer en meer de indruk dat bepaalde groepen in onze samenleving de opdrachten van de politie willen herleiden tot verkeer- en parkeercontrole, snelheidsovertredingen vaststellen maar dat allemaal liefst bij anderen en niet te veel…
En de grote misdaad, de grote vissen, de witte-boord criminelen mogen ook worden aangepakt.
Dat het juist wel eens die grote drugsbaronnen kunnen zijn die vele jongeren afhankelijk maken en inzetten als kleine dealer, en die dezelfde jongeren aansporen tot rellen, plunderingen, vandalisme en aanvallen op de politie…die gedachte komt bij de linkse progressieven wellicht niet of nooit op !
Het is de hoogste tijd dat onze politici duidelijk kiezen en zeggen, waarvoor onze politie mag/moet staan.
Om uitwassen bij politieoptredens aan te pakken, zijn er voldoende controlemechanismen voorzien en is desgevallend het laatste woord aan een rechter !
Maar dat kan enkel maar nuttig en grondig werken, als men niet voor elke scheet in een fles, klachten blijft neerleggen !!
Het is nu bijna een jaar dat we te maken hebben met de corona-pandemie. Waar we bij de eerste golf nog met velen de ijver opbrachten om bijna dagelijks en luid te applaudisseren voor de zorg…is dat applaus stilaan wel uitgestorven. Alhoewel nog steeds noodzakelijk
Ongetwijfeld was en is dat applaus meer dan terecht. Alhoewel de ene groep altijd al (veel) meer heeft verdiend aan die zorg dan de andere.
En dat heeft dan weer alles te maken met het statuut van geneesheren/specialisten in de ziekenhuizen. De meeste ziekenhuisartsen werken immers op zelfstandige basis.
Archaïsch en achterhaald
Deze regeling lijkt me echter redelijk archaïsch en achterhaald. Wellicht dateert dit nog uit de tijd dat de meeste artsen die in een ziekenhuis kwamen werken er ook nog een uitgebreide en florissante privé-praktijk op nahielden.
De afgelopen jaren zijn echter steeds meer geneesheren/specialisten exclusief verbonden met één ziekenhuis of met een groep van ziekenhuizen. Dan is de vraag of die nog kunnen beschouwd worden als zelfstandige ook een terechte vraag volgens mij. Het gaat nu zelfs meer en meer in de richting van schijnzelfstandigen…
Maar uiteraard is deze regeling fiscaal en ook naar afhoudingen RSZ bekeken enorm voordelig.
De arts eigenaar is van zijn honorarium.
Voor de artsen is volgende bepaling opgenomen in artikel 72 van de Code voor medische ethiek: “het ereloon is volkomen eigendom van de arts ongeacht of dit rechtstreeks of door bemiddeling van een gemachtigde wordt geïnd”.
Bedenking hierbij is dat het grootste deel van dat honorarium wel betaald wordt door overheidsmiddelen. Uit de sociale zekerheid en de belastingen.
Trouwens moet ook gezegd dat het loon/wedde betaald aan de duizenden verpleegkundigen en ander personeel van de ziekenhuizen, ook hun eigendom is. Alleen is dat loon we voor het volle pond onderworpen aan zowel patronale als werknemers afhoudingen RSZ en aan belastingen op basis van de personenbelasting. En dat ligt een ferm stuk hoger dan de rsz en fiscaliteit voor een BVBA…
Iedereen in een ziekenhuis loon of weddetrekkende ?
Als iedereen die in een ziekenhuis werkt nu eens gewoon loon- of weddetrekkende zou zijn en als dusdanig volledig onderworpen aan RSZ en fiscaliteit personenbelasting ?!
Dergelijke maatregel zou alvast het voordeel hebben dat iedereen die in de ziekenhuizen werkt èn dus met overheidsgeld wordt betaald, op dezelfde solidaire leest wordt geschoeid.
Het hoeft ook helemaal niet zo te zijn, dat dit de personeelskosten voor de ziekenhuizen erg opdrijft. Integendeel zelfs.
Laten we dat beschouwen als de loonmassa van de ziekenhuisartsen, zijnde 7,2 miljard. De patronale RSZ afhoudingen daarop bedragen 32%, goed voor een bedrag op jaarbasis van 2,3 miljard. Dat bedrag moet terugvloeien naar de ziekenhuizen. Zo is het een 0-operatie.
Maar er is ook nog de werknemers RSZ van 13,07%. In dit geval zou dat 941 miljoen betekenen. Is dit dan meer of minder dan wat een zelfstandige nu betaald.
Een exacte berekening is moeilijk te maken maar het essentiële verschil is dat werknemersbijdragen RSZ worden berekend op het BRUTO-loon waar een zelfstandige 20,5% rsz betaald maar wel op basis van zijn NETTO-loon, na aftrek van alle beroepskosten, (rsz bijdrage inbegrepen in die beroepskosten) https://www.sbb.be/nl/magazine/sociale-bijdragen-zelf-storten-of-je-vennootschap-laten-betalen%3F
En er is ook, zoals eerder al vermeld, de verhoogde opbrengst via de personenbelastingen.
Maar zonder twijfel is deze omwenteling in de ziekenhuizen de eerstvolgende jaren ondenkbaar. Daar zullen de machtige bastions die de artsensyndicaten zijn, wel voor zorgen.
Tussenoplossing
Om toch een beetje meer evenwicht -solidariteit- te brengen in de vergoedingen die door de ziekenhuizen worden betaald aan zowel artsen als ander personeel kan gedacht worden aan een tussenoplossing.
Die zou eruit kunnen bestaan dat de ziekenhuizen -aan de bron- 15% fiscaliteit (een vorm van bedrijsfvoorheffing) inhouden op de honoraria die zij doorstorten aan de vennootschap van de arts. Waarna het gehele bedrag onderworpen wordt aan de belastingschalen zoals die voor een BVBA van toepassing zijn !
Op een loonmassa (honorarium) van 7,2 miljard, betekent dat een extra inkomst voor de overheid van 1,08 miljard.
Om dit te realiseren moet zelfs niet worden gewacht op een herziening van de ziekenhuisfinanciering.
Onze Minister van Financiën Vincent Van Peteghem, kan dit op eenvoudige manier beslissen. Net zoals hij destijds, toen nog als parlementslid vurige voorstander was om een wetsvoorstel te lanceren, waarbij vergoedingen/zitpenningen van politici in allerlei raden en intercommunales, niet langer via hun vennootschap kunnen worden betaald !
Elk werkpaard in de zorg heeft recht op evenveel applaus, maar ook op dezelfde haver bij wijze van spreken ! En bovendien : hiermee maken we de gezondheidszorg, financieel, zelfs een beetje beter !
Maar waarschijnlijk ben ik in deze veel te optimistisch.
Samenlevingsopbouw ging, in opdracht van de stad een kijk in de wijk nemen. Zij observeerden de wijk. Hoe er positieve impulsen kunnen worden gegeven aan verbondenheid en het samenleven moesten zij, via observatie en gesprekken uitzoeken. En dat deden zij in 9 buurten van de stad.
De resultaten van deze peiling zijn blijkbaar kort samen te vatten als : de diversiteit in onze stad, de vervreemding en de verkleuring is in een ijltempo toegenomen. ( Nvda : vooral in de legislatuur Vos.) Wij noch zij hebben de tijd gekregen om aan mekaar te wennen…
Hierdoor is de vrees om het verloren gaan van de identiteit van de witte Turnhoutenaren (woke begrip) sterk toegenomen.
Om tot deze conclusie te komen had de stad zich de moeite en de kosten van dit onderzoek kunnen besparen. Want het is exact wat ik al enkele jaren ook neerpen in vele van mijn blogs.
Net zoals het feit dat veel buurten het vele zwerfvuil als een probleem aanvoelen. Nvda : als nu ook het beleid dit probleem duidelijk (h)erkent ?!…
In het artikel wat GVA hierover schreef worden enkele knelpunten opgesomd. https://www.gva.be/cnt/dmf20210210_96804475 Opmerkelijk is dat er niets te lezen valt over de Corsendonk appartementen langs de H. Hartstraat.
Opmerkelijk in die zin dat deze appartementen al ruim 6 jaar een hotspot zijn van samenwonen van mensen van vreemde herkomst. In de jaren 2015/2016 als opvangcentrum voor honderden asielzoekers. En in de jaren daarna, nu nog steeds, resideren er honderden Oost-Europese arbeidsmigranten.
In één van de verslagen van commissie 2 heb ik gelezen dat de stad een akkoord heeft met de Corsendonk-groep om daklozen op te vangen. Misschien dat men daarom één en ander wat low profile wil benaderen ? Als buurtbewoner van deze hotspot werd alvast niet gepeild naar mijn mening.
Maar eigenlijk zijn alle straten, gelegen tussen de ring, het spoor, de Rubensstraat en De Merodelei erg druk bewoond door mensen van vreemde herkomst.
Rood-groen sausje
Als bewoner van deze buurt observeer ik dat al lange tijd. Als ik ga wandelen of fietsen in de buurt. Of als ik observeer dat er heel veel gekleurde kindjes op het speelplein naast onze deur hun hartje ophalen. Net zoals ik vanuit het appartement waar we wonen, heel vaak observeer dat er veel gekleurde mensen en gesluierde vrouwen, via de passage Lokerenschuif, langs ons wandelen op weg naar het stadscentrum en winkels.
Maar mijn observaties zijn niet gedrenkt in het rood-groene sausje van de samenlevingsopbouw en doen dus voor deze peiling ook niet ter zake. Wellicht is dat ook de reden waarom het door mezelf al vaak geformuleerde aanbod, om mee na te denken over integratie en samenleven, nooit werd beantwoord. Altijd al afgewimpeld dus…
Het kan ook zijn dat ik niet pas in de toch wel bevreemdende conclusie de schepen Verheyen poneert in GVA. “De burger is geen oude zeur”, benadrukt Kelly Verheyen. “Maar soms worden kleine ergernissen grote problemen, omdat een oplossing te lang op zich laat wachten. Daar willen we iets aan doen, maar wel in het besef dat we gaan voor stedelijkheid en niet willen proberen om een dorp te zijn.” Mysterieus, en niet enkel omdat ik ruim 40 jaar geleden uit het dorp Lille naar de stad Turnhout ben komen wonen ?!
Wat ze daarmee bedoelt is mij een raadsel. Doelt ze daarmee dat de diversiteit in onze stad moet blijven groeien. En dat dit hoe dan ook blijvend zal opgedrongen worden aan de witte Turnhoutenaren. Zoals het dwangmatig voederen van ganzen bijna ?!
Met een pleidooi om vanaf 1 april de terrassen open te stellen slaat Jan Jambon de pandemiebal mis. Deze keer daarin ook gevolgd door zijn voorzitter Bart De Wever.
Zelf polste ik de afgelopen weken ook enkele Turnhoutse horecamensen over het eventueel vroeger openen van de terrassen. Het enthousiasme daartoe was niet bijster groot. Veel te weerafhankelijk was een algemene bedenking. Bovendien, als er volk op je terras zit en het begin te regenen, wil iedereen binnenin het café gaan schuilen.
Gisteren schreef ik al dat de oplossing voor veel volk aan de kust en in grotere steden eigenlijk voor de hand ligt. Huur toiletwagens in en zet die op strategische plaatsen neer. Voorzie stewards om de massa in goede banen te leiden en laat die ondersteunen door de politie.
VB voorzitter en mannen in een jurk
Afgelopen week stond de homofobie weer volop in de belangstelling. Niet in het minst omwille van de moord op David in Beveren.
Maar er was ook de voordracht, namens het VB, van de homofobe Jef Elbers voor de raad van bestuur van het V.A.F (Vlaams audiovisueel fonds)
Uiteindelijk heeft het VB deze kandidatuur teruggetrokken. Maar of dat fundamenteel wat veranderd aan hun visie is nog maar de vraag.
Je kan bij een politieke peiling de cijfers kapot analyseren of je kan trachten bepaalde tendensen bloot te leggen. In deze blog leg ik daar de nadruk op.
En die tendensen zeggen mij dat er voor deze coalitie zwaar, heel zwaar weer op komst is. Niet nu meteen maar wel zodra er na corona, meer ruimte zal (moeten) komen om de nadruk te leggen op het herstel van de economie èn de openbare financiën.
Met de steeds heter wordende adem van het extreem linkse PTB/PVDA in de nek. Zij winnen ten overstaan van de verkiezingen 2019 maar liefst 7 zetels, van 12 naar 19. Dat zijn er dan 3 meer dan de PS die volgens de laatste peiling van 19 naar 16 zetels gaat.
Als er moet gepraat worden over besparingen -bvb in de sociale zekerheid en de gezondheidszorg- en/of over bijkomende lasten, dan zal PS-voorzitter Magnette zich daartegen hardnekkiger dan ooit tegen verzetten.
Overigens levert deze coalitie ten aanzien van hun aantal zetels bij de start op 1/10 ll, maar liefst 4 zetels in volgens de peiling. 2 in Vlaanderen, bij groen en 2 in Wallonië; -3 bij de PS en +1 bij de MR.
Opvallend is ook dat de extremisten er heel hard op vooruitgaan in zetelaantal. Waar de links-extremisten van PTB/PVDA in 2019, 12 zetels behaalden springen ze nu naar 19.
En de extremisten van rechts, het VB gaan van 18 naar 22 zetels. Van 30 naar 41 zetels dus, waardoor momenteel ruim 27% van de kamerzetels bezet worden door extremistische partijen.
In Vlaanderen zijn die 22 zetels van het VB nog steeds dood kapitaal, omwille van het cordon. Ten aanzien van extreem links bestaat dergelijk cordon niet zo expliciet.
Het zou me dan ook niet verwonderen dat de linkse partijen in Wallonië, de PTB/PVDA er zonder al te veel schroom zouden bijnemen bij de volgende verkiezingen.
In een coalitie met links Vlaanderen komen PS, Ecolo, SP.a, groen en PTB/PVDA dan aan een totaal van 65 zetels volgens de laatste peiling. Zonder de liberalen dus.
Maar ook in Vlaanderen kan dergelijk links front ontstaan, weliswaar aangevuld met de liberalen.
Indien de zetels van het VB (22) dan nog steeds beschouwd worden als dood kapitaal komt rechts in ons land in de minderheid tegenover een virtuele meerderheid van een links blok van +50% van de 128 zetels die er dan wel toe doen (150 -22 VB zetels) 65 zetels voor (extreem) links en 63 voor rechts. Als dan de CD&V in Vlaanderen zijn 11 zetels aan dit wagonnetje hangt, zoals nu aan Vivaldi, ontstaat er een federale meerderheid van 76 op 150 zetels !!
Zij die altijd al beweerden dat het cordon rond het VB de levensverzekering is van (extreem) links zullen dan volmondig gelijk krijgen. En dat is dichterbij dan velen zullen denken…
Enkel indien het VB zich wel degelijk wil heroriënteren en bepaalde mandatarissen aan de kant schuift, kan dit scenario worden vermeden ! Enkel dan zullen ook hun kiezers zich kunnen bogen op een echte parlementaire vertegenwoordiging die zich ook vertaald in een deelname aan een coalitie.
Zij zouden al kunnen beginnen met hun kandidatuur van de homofobe Jef Elbers voor het VAF terug in te trekken.
Ik heb even uitgerekend hoeveel vaccinaties er vanaf volgende week (15 maart) moeten worden toegediend aan 65+, om ze allemaal -minstens- één inenting te kunnen geven voor 1 juli 2021.
Dat zijn nog 16 weken en ik reken op nog 1.280.000 te vaccineren 65+. Dat betekent dat er elke week, 80.000 prikjes moeten worden gegeven om iedereen tegen 1 juli één vaccinatie te geven.
Of en in welke mate het Janssen vaccin al ter beschikking zal zijn reken ik op 75% die in diezelfde periode (voor 1/7) nog een tweede prik moet krijgen. Dat zou een totaal van 144.000 vaccins/week betekenen…
Omdat de leveringen van vaccins zo moeilijk te voorspellen zijn, zo grillig verlopen enz. … zal het meer dan een huzarenstuk zijn om alle 65+ voor 1 juli volledig te hebben gevaccineerd. En laat me eerlijk zijn : deze datum is niet haalbaar en zal eerder verschoven worden naar einde september !
Het aantal benodigde vaccins kan en zal verminderen indien niet 100% maar slechts (bvb) 80% zich laat vaccineren…dan zijn het er nog 115.000/week. Tot op de datum van 12/3/21 werden sinds 28/12/20, zowat 70.000 vaccinaties per week toegediend…
Het aantal doses die toebedeeld zijn voor het vaccinatiecentrum in Turnhout : voor volgende week = 1.500 en voor de week van 22/3 = 939.(die zijn niet allemaal voor 65+)
Ondertussen kondigt Astra Zeneca alweer een verminderde levering aan voor zowel het eerste als het tweede kwartaal.
Maar hoe dan ook zal deze nodige vaccinatiesnelheid bepalend zijn of er in de zomervakantie grote evenementen kunnen worden opgezet ! En dat ziet er echt helemaal NIET goed uit. Ook niet voor Turnhout kermis !!
Europa faalt in het vaccinatiebeleid over de hele lijn…
Brussel het zwakke broertje
Af en toe een check doen inzake besmettingen kan zeker geen kwaad. En als je de cijfers bekijkt, blijkt dat het Brusselse gewest toch wel het zwakste gewest is.
We bekijken dat even op twee verschillende tijdstippen in het epidemiologisch rapport van Sciensano.
21/2/2021 zijn er in België -13.692- bevestigde besmettingen. Goed voor 0,11 % van de Belgische bevolking
Voor Vlaanderen komt het aantal bevestigde besmettingen eveneens overeen met 0,11% v/d bevolking. Wallonië klopt af op 0,09% en het Brusselse gewest op 0,13%
12/03/2021 zijn er in ons land -16.600- bevestigde gevallen, of 0,14% van alle Belgen.
Vlaanderen telt dan 0,13%, Wallonië 0,14% en het Brusselse gewest 0,18% …
En kijk, Turnhout heeft een nieuwe bibliotheek. Een realisatie van 6 miljoen. Ondertussen is het uitkijken naar een nieuwe sporthal die begroot is op 12 miljoen.
Er is blijkbaar geld genoeg in Turnhout. Toch zeker als het op sport en cultuur aankomt.
Hoeveel Turnhoutenaren maken gebruik van deze (nieuwe) bib ? Volgens de gegevens in het jaarverslag van 2013 (het laatste wat ik via internet kan terugvinden) waren en in datzelfde jaar 10.389 leners/leden in de Bib.
Slechts 6.663 hiervan, wonen ook in onze stad. Een goeie 66% van het totaal dus. We spreken dus van een investering die zowat 900 € kost per Turnhoutse gebruiker… De rest hoeven we niet mee te tellen want die komen uit andere gemeenten die niet bijdragen aan de kost van deze nieuwe bib. Als we het omrekenen naar de kostprijs per bink, dan spreken we over 133 € per Turnhoutse kop.
De nieuwe sporthal die is voorzien zal zowat het dubbele kosten van de bib.
Zwemmen zonder water, wel in het geld
In de jaren 2021 tot 2024 betalen we ook nog 5.131.566 aan Optisport voor de uitbating van het zwembad. Maar ook het ‘oorspronkelijke’ zwembad moet nog worden afbetaald voor 5,74 miljoen en de stad staat ook nog eens borg ten aanzien van Optisport voor een bedrag van 5,76 miljoen voor de renovatie van het zwembad.
Hoe zou het trouwens zijn met de rechtszaken die werden aangespannen ivm de gebreken die werden vastgesteld aan dat oorspronkelijke zwembad, gebreken die uiteindelijk hebben geleid tot een definitieve onbruikbaarheid ? En wie is of zijn dan de verantwoordelijken hiervoor ? Of is dat ondertussen allemaal verticaal geklasseerd ?? En zijn alle facturen van herstelling dan maar doorgeschoven naar dec belastingbetaler ??
Pro memorie : dik 3 jaar geleden werd de nieuwe kunstencampus in gebruik genomen. Kostprijs 15 miljoen €. Ondertussen werkt men nog aan de renovatie van de vroegere kantoorgebouwen Brepols. Kostprijs ruim 4 miljoen.
Ik ben al vele jaren lang pleitbezorger voor de cultuur van het genoeg. Maar de Turnhoutse politiek vertaald dat al decennia lang als : voor sport en cultuur is er altijd geld genoeg.
Ondertussen werd in het meerjarenplan wel gesteld dat de toenemende verarming, een stijgende bevolking en dalende inkomsten en de pensioengolf van het stadspersoneel, financiële risico’s zijn voor de stad.
Voor structurele heraanleg van de Gasthuisstraat, Warandestraat, Otterstraat, voor het herstellen van tientallen stoepen in onze stad, voor het wegwerken van honderden kotten en bulten in de stedelijke wegenis, voor…(vul zelf maar aan) is er dan weer (bijna) geen geld.
Maar met uitgaven en zelfs beloften van uitgaven voor pakweg de sport, zijn wellicht veel meer stemmen te winnen bij verkiezingen, lokaal en bovenlokaal
En mijn bedenkingen worden toch gewoon weggezet als verzuurd en niet ter zake. So be it. Ik trek het me toch niet aan !!
Dré Wolput 