De voorbije dagen doken er op sociale media regelmatig discussies op over de prijsverhogingen die er vanaf 8 mei zitten aan te komen voor de horeca.

Interessante, amusante maar soms ook erg cassante discussies waarbij de waarheid meer dan eens geweld wordt aangedaan.

Vooral wanneer er zaken worden gezegd als werknemers kregen werkloosheid en wij kregen niets…

Het is altijd gevaarlijk om een ander zijn rekening te willen maken. Maar los daarvan is het wel belangrijk om de discussie te voeren op basis van correcte argumenten.

En daarom is het voor iedereen goed om correct geïnformeerd te zijn, het Best Te Weten eigenlijk.

En zo maak ik het bruggetje naar de (tijdelijke) BTW verlaging, vanaf 8 mei tot 30 september, naar 6%. Dat is een behoorlijke inkomstenverhoging voor de horeca, die niet aan de klant zal worden verrekend.

Per 100 € aan bereide gerechten blijft er dus 6 € meer over en per 100 € verkochte dranken blijft er 15 € meer over.

Dat één en ander te maken heeft met verminderde capaciteit, te nemen beschermingsmaatregelen en zeker ook een stukje herlancering is te begrijpen.

Maar dat mag men dan niet opnieuw als argument gebruiken voor een prijsverhoging die -gemiddeld- op 10% wordt geraamd. Dat de stijging van de productprijzen een prijsverhoging betekent is logisch. Maar dan ook niet meer dan dat ! https://www.standaard.be/cnt/dmf20210426_97670676?utm_source=standaard&utm_medium=social&utm_campaign=send-to-a-friend

Werknemers kregen werkloosheid en wij niets

Dat moet ik fel tegenspreken. Want voor zelfstandigen was er een gelijkwaardige vergoeding maar wel overbruggingsuitkering genaamd…

En er was ook een vergoeding wegens sluiting en/of omzetdaling. En kijk, de vele miljarden die werden uitgekeerd aan werkloosheid -5,7 miljard-  of overbruggingsuitkeringen -5,5 miljard- lopen quasi gelijk…

Daarnaast werd ook nog eens 12,4 miljard € steun betaald aan zelfstandigen of bedrijven, waarvan 5,1 miljard aan premies voor sluiting of omzetdaling, 2,3 miljard fiscale maatregelen voor meer solvabiliteit en 5 miljard steun voor specifieke bedrijfstakken.

https://www.tijd.be/dossiers/coronavirus/waar-gaat-de-35-miljard-euro-coronageld-naartoe/10302462.html?

Het is altijd voor alle betrokkenen beter om discussies te voeren op basis van correcte argumenten. Ik reik ze alvast aan via deze blog.

Als een verwittigd man er twee waard is, dan is een goed geïnformeerde Turnhoutenaar er zeker drie waard. Dat zal blijken als je deze blog hebt ontcijferd.

Heeft niet elk van de 13 Vlaamse centrumsteden, gelijkaardige problemen als Turnhout ? Ja, zeker wel maar meestal zijn die problemen van een andere -veel kleinere- schaalgrootte dan in Turnhout.

Met zo’n 45.700 inwoners is onze stad veruit ook de kleinste centrumstad, terwijl Turnhout inzake de gekende problematieken vaak in de hoogste of laagste regionen vertoeft. Dat heeft dan weer als gevolg dat het absorberen van armoede èn van nieuwkomers, veel moeizamer verloopt dan in grotere steden. En dat je kan spreken van collectieve verarming van en in de stad

Naar aanleiding van de meest recente leeflooncijfers, maakte ik een overzicht van de situatie in alle 13 centrumsteden.

In deze tabel kan je achtereenvolgens deze cijfers lezen : aantal leefloners per duizend inwoners jaar 2020; het aantal erkende vluchtelingen in leefloon EV, zowel in cijfers, als in aantal per duizend inwoners gevolgd door de cijfers van het arrondissement. Tenslotte ook de cijfers van het aantal studenten die leefloon krijgen, in cijfers en per duizend, per stad en per arrondissement (al deze cijfers zijn deze van december 2020)

Turnhout = 23,17; EV=301–6,65; 627-1,35; Student 116-2,56; 313-0,67

Aalst = 11,81; EV=277-1,06; 446-1,52; Student 93-1,06; 223-0,76

A’werpen = 8,36; EV=2445-4,62; 2887-2,73; Student 358-0,68; 597-0,56

Roeselare=15,49; EV=245-3,86; 338-2,19; Student 91-1,43; 132-0,85

Mechelen=22,04; EV=253-2,92; 590-1,7; Student 299-3,44; 535-1,54

Gent=26,19; EV=1082-4,1; 1252-2,22; Student 789-2,99; 878-1,56

Genk=9,69; EV=109-1,64; 580-1,38; Student 60-0,9; 201-0,48

Hasselt=12,74 EV=244-3,11; 580-1,38; Student 63-0,8; 201-1,38

Oostende=25,54 EV=449-6,27; 546-3,46; Student 181-2,53; 217-1,38

St-Niklaas=19,65 EV=341-4,34; 505-1,98; Student 112-1,43; 211-0,83

Kortrijk=16,54 EV=315-4,09; 581-1,99; Student 174-2,26; 283-0,97

Brugge=10,37 EV=201-1,69; 319-1,13; Student 110-0,93; 173-0,61

Leuven=21,6 EV=658-6,44; 1070-2,09 Student 166-1,62;423-0,83

Conclusies

Inzake leeflooncijfer jaar 2020 -van laag naar hoog-, staat Turnhout op plaats 11, gevolgd door Oostende en Gent

Wat het aantal erkende vluchtelingen in leefloon betreft, eveneens van laag naar hoog staat Turnhout op plaats 13, de laatste plaats dus met het hoogste aantal…

Ook wat het aantal studenten met leefloon betreft, toont Turnhout zich erg (te ?) goedgeefs, van laag naar hoog staat onze stad hier eveneens op plaats 11 (2,56/1000) gevolgd door Gent (2,99/1000) en Mechelen (3,44/1000)

Diezelfde 11^e plaats, maar nu van hoog tot laag neemt Turnhout is als we  de welvaartsindex van de 13 centrumsteden vergelijken.

Turnhout = 95/100; Genk = 91/100 en Antwerpen = 87/100

Aanbevelingen

Volgens mij zijn er twee belangrijke prioriteiten waarop het Turnhoutse beleid nu dringend nog meer moet op inzetten. Dat is op deze armoedeproblematiek, waarbij de vraag moet worden gesteld of wij bvb inzake studenten met leefloon niet te gul zijn…

En anderzijds is dat de vernieuwing en verbetering van straten en stoepen.

Dit niet doen zou wel eens kunnen betekenen dat het huidige bestuur er maar bekaaid zal vanaf komen in 2024…

Volgens Van Dale is een oase een waterrijke, vruchtbare streek in de woestijn. Turnhout heeft dan wel een Kasteelvijver, een stadsparkvijver, het vennengebied en het kanaal Dessel-Schoten, maar een oase in de woestijn is Turnhout allerminst. Integendeel.

Wat zijn dan de indicatoren die aanduiden dat onze stad eerder een woestijn van armoede is, tegenover de zeven, ons omringende gemeenten ? Ik geef de belangrijkste ervan op een rijtje, zoals

-een hoge werkloosheidsgraad en een erg lage werkzaamheidsgraad, een hoog aantal leefloners, meer dan 1 op 3 inwoners van vreemde origine met vooral veel niet EU-inwoners, een hoog aantal erkende vluchtelingen in de stad, een hoog aantal geboortes in kansarme gezinnen met meer dan 80% die een niet Belgische moeder hebben, een erg lage welvaartsindex, lage opbrengst personenbelasting…

Kortom, Turnhout is een stad met heel veel (kans)armoede omringd door welvarende en rijkere gemeenten die -vooral- hun welvaart (zelfs géén stukje) NIET willen delen, onder vorm van een fusie met Turnhout

De meest sprekende indicator is misschien wel de (evolutie van) gemiddelde vastgoedprijzen, in onze stad en alle buurgemeenten.

Huizen

Wat is de mediaanprijs van de woningen. Een overzicht van hoog tot laag.

*Merksplas = 335.000 €; Baarle-Hertog = 330.000 €; Oud-Turnhout = 328.000 €; Ravels = 325.000 €; Vosselaar = 319.000 €; Kasterlee = 300.000 €; Beerse = 290.000 € Turnhout = 221.250 €

Andere steden met een centrumfunctie van hoog naar laag : Hoogstraten = 363.750 €; Geel = 281.000 €; Herentals = 262.000 €; Mol = 245.000 €

Appartementen

Wat de mediaanprijs van appartementen betreft is het wat moeilijker om te vergelijken, omdat deze gegevens niet voor alle gemeenten bekend werden gemaakt. Toch deze gegevens : Beerse = 235.000 €; Turnhout = 183.000 €.

De andere steden met een centrumfunctie : Hoogstraten = 285.000 €; Herentals = 224.000 €; Geel = 212.OOO €; Mol = 209.250 €

Is de lage mediaan van de woning- en appartement prijzen in Turnhout, een voordeel voor mensen met een laag inkomen. Op het eerste zicht heb ik de neiging om te zeggen, ja, vanzelfsprekend. Maar bij nader inzien neem ik aan dat het meestal gaat over vrij kleine rij/stadswoningen, en/of verouderde appartementen met een laag wooncomfort en waar vaak ook nog heel wat renovatie nodig is. Zonder tuin(tje) of terras en in het beste geval een koer (tje) en geen garage…

Verarming, géén verrijking

Wat armoede, werkloosheid, leefloon en andere socio-economische indicaties betreft, betekent de al maar voortschrijdende migratie in onze stad dan ook helemaal géén verrijking !! Om tot die vaststelling te komen heb ik  géén grote studie nodig !  

Regiovorming

Of de door Vlaanderen beoogde regiovorming voor Turnhout ook een verbetering zal meebrengen ? Dat is nog maar zeer de vraag. Met een hertekening van samenwerkingsverbanden kom je nog steeds niet tot het delen van rijkdom, van lusten en lasten; of tot meer samenhorigheid en solidariteit.

https://trends.knack.be/economie/immo/vastgoedmarkt-klimt-onverstoorbaar-voort-bekijk-op-deze-kaart-hoeveel-een-woning-in-uw-gemeente-kost/game-normal-1728037.html

Sinds mei 2015 werd de zone Turnhout erkend als ontwrichte zone. Dit is het gevolg van de sluiting van onder meer de Heinz-ketchupfabriek en de vele ontslagen bij lampenfabrikant Philips. Ondertussen werd deze erkenning verlengd met 18 maanden.

Een goed moment om eens te bekijken  hoeveel arbeidsplaatsen er dan wel zijn. In Turnhout als stad maar ook als arrondissement

De databank van de website ‘provincie in cijfers’ werd recent aangevuld  met  het aantal arbeidsplaatsen per gemeente. Daarbij ook cijfers van het aantal werkenden in de leeftijdsgroep tussen 15 en 64 jaar; het aantal werkzoekenden en nog andere wetenswaardigheden.

Ik maakte een overzicht van één en ander zowel wat de 13 Vlaamse centrumsteden betreft als een vergelijking met de stadsregio en enkele andere steden in het arrondissement met een centrumfunctie.

Twee grote pools van tewerkstelling

In 2020 waren er in Turnhout 29.280 arbeidsplaatsen. Het kleinste aantal van de 13 centrumsteden. En goed voor 15,3% van het aantal arbeidsplaatsen in het arrondissement Turnhout.

Vergeleken met 2017 (27.688) is dat een stijging van 5,7% in de stad. In het arrondissement Turnhout tekenen we in diezelfde periode een stijging op van maar 2,7%. ( van 186.136 naar 191.179)

De loontrekkende tewerkstelling steeg in onze stad in dezelfde periode van 25.773 jobs naar 27.289. Dat betekent dat het aantal bijkomende jobs (bijna) even sterk is gestegen, dan het aantal loontrekkende tewerkstelling

Wat de werkloosheidsgraad betreft, die was in Turnhout in 2017, 12,3% en in 2020, 11%. Ondanks een stijging van het aantal jobs in onze stad met bijna 6%, is de werkloosheidsgraad niet evenredig verminderd.

Met een werkzaamheidsgraad van 65%,  in de groep 15 – 64 jaar staat Turnhout op plaats 10,  Oostende op plaats 11 (62,1%) Antwerpen op plaats 12 (60,7%) en Genk op plaats 13 (58,9%) van de 13 centrumsteden.

Bekeken naar het aantal werklozen staat Antwerpen op het hoogste schavot, onmiddellijk gevolgd door Turnhout.

En wat is de situatie in de stadsregio ? Beerse kende in de periode 2017-2020 een groei van 6,6% in het aantal arbeidsplaatsen, Vosselaar +2,5% en Oud-Turnhout +1,6%.

Geel sterkste stijger, niet Turnhout

Geel scoort een groei van maar liefst 11,3%: Mol +3,5%; Hoogstraten + 2,8% en Herentals – 3%.

Turnhout met 29.280; Geel met 25.137; Mol met 14.221; Hoogstraten met 10.507 en Herentals met 18.106 zijn samen goed voor 97.251 arbeidsplaatsen, ruim 50% van het totaal aantal in de Kempen.  

De overige arbeidsplaatsen zijn dus verdeeld over de andere 22 gemeenten van hat arrondissement.

Voor de sterkste stijger, Geel, kwamen er sinds 2017, maar liefst 2.555 arbeidsplaatsen bij. Ook in Geel is die stijging quasi hetzelfde als het aantal loontrekkende tewerkstelling (+2.433). De werkzaamheidsgraad in Geel ligt met 70,6% dan ook een stuk hoger dan in Turnhout.

https://provincies.incijfers.be/databank

Met deze blog richt ik mij tot het bestuur van de eerstelijnszone KEMPENLAND, met vaccinatiecentra in Turnhout en Weelde, in het bijzonder tot ondervoorzitter Luc Op De Beeck.

Beste Allemaal,

Als ik de prestaties bekijk inzake vaccinaties in de Kempen, stel ik vast dat de eerstelijnszone Kempenland toch wel achterop hinkt.

Vooraleer ik in de cijfers duikel heb ik dan ook deze vraag : WAAROM ?

65+ per 26/4/2021

Provincie Antwerpen = 80,8%

Kempenland = 76,8%

Baldemore = 79,9%

Middenkempen : 80%

Zuiderkempen = 84,9%

(Vlaanderen = 1.116.200 of 82,22%)

volwassen bevolking 18+ per 26/4/2021

Provincie Antwerpen = 433.296 of 29%

Kempenland = 35.833 of 27,5%

Middenkempen = 25.421 of 29,5%

Baldemore = 19.637 of 30%

Zuiderkempen = 30.243 of 31,5%

Naar mijn bescheiden mening zijn dit géén pietluttige, te verwaarlozen verschillen

Ik kijk dan ook uit naar enige uitleg desbetreffend.

UPDATE een lezer stuurde volgende reactie : Kempenland heeft dus het meeste mensen gevaccineerd.
16196 meer dan Baldemore (82,5% meer).
10512 meer dan Middenkempen (41% meer).
5590 meer dan Zuiderkempen (18,5% meer).
Tenzij mijn rekenmachine raar doet natuurlijk.

Nu staan de cijfers van het aantal gevaccineerde MENSEN, sowieso netjes gestipuleerd in mijn blog. Maar, daar waar de lezer wil aantonen dat Kempenland voorloopt op de andere centra in de Kempen, diept hij met deze cijfers de achterstand van de zone Kempenland enkel nog verder uit en wel hierom

–De eerstelijnszone Kempenland is een gigant en omvat 10 gemeenten die samen 163.125 inwoners tellen. Dat is maar liefst 35% van het arro Turnhout. De 3 overige zones zijn dus goed voor gemiddeld maar 22%

-De vaccinaties worden verdeeld aan de centra op volgende basis 1)de vastgelegde volgorde van vaccinatie en van een gelijke snelheid van vaccinatie. 2) Daarom wordt rekening gehouden met de bevolkingsgegevens en met de vaccinatiegraad. Een voorbeeld: een vaccinatiecentrum vaccineert de inwoners van een aantal gemeenten. Als in die gemeenten meer 65+’ers wonen, dan krijgt het vaccinatiecentrum in de periode dat die groep gevaccineerd wordt meer vaccins. Hetzelfde geldt voor andere doelgroepen. Een vaccinatiecentrum krijgt ook steeds de vaccins die nodig zijn voor de tweede dosis van een vaccin. 

–een concreet voorbeeld : wat erg duidelijk maakt hoezeer Kempenland wel achterloopt is Brugge heeft 118.417 inwoners. Maar heeft quasi hetzelfde aantal MENSEN gevaccineerd als Kempenland. 24.710 65+, of 86,79%; Kempenland = 24.571 65+ of 76,8%. Cijfers volwassen bevolking : Brugge = 36.242 of 36,6%; Kempenland = 35.833 of 27,5%.

Hoe kan dat ? Heeft de zone Kempenland foutieve cijfers van de doelgroepen doorgegeven en/of heeft Kempenland al heel de tijd niet het aantal vaccins gekregen waar het, bevolkings- en doelgroepsgewijs recht op heeft ?? Ik weet het niet en het is ook niet aan mij om die WAAROM vraag te beantwoorden !!

In de stadskrant van mei 2021 schrijft Francis Stijnen, dat investeringen in de stad hard nodig zijn om bij de tijd te blijven en daar zelfs op vooruit te lopen…

Hij heeft het zelfs over slim investeren…

Nochtans Schepen Stijnen, zijn die door u genoemde slimme investeringen hoofdzakelijk beperkt gebleven tot twee sites in de stad. Namelijk de Turnovasite en de Warandesite. Beide sites liggen dan ook nog heel kort bij mekaar.

De voorbije drie jaar werden hier erg dure, ik noem het zelfs elitaire, investeringen gerealiseerd door de overheid. Voor beide sites samen gaat het over ruim 40 miljoen euro. Allemaal cultureel georiënteerd…Renovatie en uitbreiding van de Warande, goed voor 15 miljoen en een nieuwe bib van 6 miljoen

Verder noemt u ook nog de erg dure plannen -12 miljoen- voor een nieuwe sporthal op.

De lijst van investeringen is die pagina’s lang zegt u. Het moet dan toch maar lukken dat u met géén enkel woord rept over dringende en noodzakelijke investeringen in straten, pleinen maar vooral ook in STOEPEN…

Op de foto bovenaan deze blog kan je alvast kennis nemen van een ‘armen en benen brekende stoep’ in de Goedendagstraat…slechts een 200 meter verder dan uw prestigieuze, dure Kunstencampus (15 miljoen) en het gerenoveerde kantorencomplex van Brepols (4,2 miljoen)

Nieuwe stadswandeling

Onlangs heb ik gelezen dat de Turnhoutse cultuur-zomer gaat stadstoeren. Ik heb alvast volgende suggestie voor toeristisch Turnhout. Een gloednieuwe wandeling, genaamd de erbarmelijke stoepen en vuile Turnhoutse hoekjes wandeling.

Startpunt : eender waar maar wel minstens 150 meter van de zwaar betaalde realisaties op de genoemde sites. Veel verder hoef je in Turnhout niet te stappen om geconfronteerd te worden met jullie zeer beperkte focus op elitaire projecten.

2024 is dichterbij dan wat velen van jullie denken !!

Veiligheid is een kostbaar maar ook een kostelijk goed. Letterlijk en figuurlijk. Ik kan u -zelfs bij benadering- niet zeggen wat die veiligheid, in al zijn aspecten, elk jaar kost in België. Maar dat het een cijfer is met veel nullen, staat buiten kijf. Veiligheid is ook een recht !

Om te weten wat het kost in onze politie- en brandweerzone, heb ik de meerjarenplannen van de 7 gemeenten eens doorworsteld.

Per gemeente geef ik u bij deze een overzicht van hoeveel zij betalen in 2021, aan werkingstoelage (WT) voor zowel politie als brandweer. Ook het bedrag aan investeringstoelage (IT) en het (totaal) bedrag omgerekend per inwoner

Turnhout : Pol WT = 7.737.440:  IT = 178.458   BW WT= 2.753.905  IT = 527.834. Bedrag per inwoner : 244,6 €

Beerse : Pol WT = 2.109.497  IT = 49.868  BW  WT = 915.962  IT = 200.494. Bedrag per inwoner = 180,1 €

Lille : Pol WT = 1.714.139  IT = 39.308  BW WT = 764.083  IT = 147.560  Bedrag per inwoner = 161,3 €. Lille heeft de ambitie om een eigen brandweerkazerne uit te bouwen.

Kasterlee : Pol WT = 2.034.895  IT= 48.105  BW WT = 797.896  IT = 174.651.  Bedrag per inwoner = 160,45 €

Oud-Turnhout : Pol WT = 1.333.012  IT = 31.512  BW WT = 617.941  IT = 135.261. Bedrag per inwoner = 149,2 €

Vosselaar : Pol T = 1.077.720  IT = 25.477  BW WT = 441.794  IT = 96.704.  Bedrag per inwoner = 143,5 €

Baarle-Hertog : Pol WT = 265.460  IT = 6.123  BW WT = 119.797  IT = 23.135. Bedrag per inwoner = 141,5 €

Zo blijkt alweer dat die ‘dikke nekken van Turnhout’ met een gemiddeld inkomen van 17.784 €/persoon (2018) en een welvaartsindex van 95/100;  maar liefst 101 €/inwoner meer betalen voor hun veiligheid dan de rijkste gemeente van de stadsregio. En dat is Vosselaar met een gemiddeld inkomen van 22.588 €/persoon en een welvaartsindex van 120/100.

Met 35% van de bevolking in de 7 gemeenten van de politie/brandweerzone, neemt Turnhout wel 46% van de totale ‘veiligheidskosten’ voor z’n rekening. (totaal bedrag = 24.367.939 € )

We zullen het maar bekijken als één van de geneugtes van het wonen in een centrumstad…

Dat de coronacrisis er bij heel wat mensen en gezinnen echt wel inhakt kan je merken aan de sterk toegenomen vraag voor hulp van voedselbanken.

Zelf volg ik via mijn facebook de pagina ‘zonder honger naar bed vl./Turnhout’

Als ik dan noodkreten lees als Nogmaals voor gezin van 5 eten drinken hebben niets meer wil het in pb vertellen, of Is er iemand dat een gezin van 2 volwassenen kan helpen aan drinken zoals fruistsap,melk,cola iets van frisdrank want moet nog tot en met donderdag zonder iets van centjes zitten. Of nog Hallo voor gezin van vijf opzoek naar eten drinken wasmiddel regio turnhout; dan ben ik daar echt niet goed van.

Af en toe neem ik wel eens contact met iemand die een noodoproep plaatst. Ik bezorg hen dan wat geld, zodat ze zelf eten en drinken kunnen kopen. Maar ik kan dat niet bij elke oproep doen. Zo groot is mijn pensioen nu ook weer niet.

Wat ik me dan afvraag : kan er in elke stad/gemeente geen regeling worden getroffen waarbij in dergelijke situaties onmiddellijk kan worden ingegrepen. Via een financieel noodfonds bijvoorbeeld ?! Waar deze mensen dan snel en zonder al te veel poespas terecht kunnen ?

Ramadan noodhulp

Gelukkig zijn er ook positieve (re)acties zoals deze : Elke dag in deze ramadan kun je in de stad terecht bij 2 punten waar je gratis een voedselpakket kan ophalen. Bij Taaj Sadaqa aan de korte gasthuisstraat 63 en bij Rapido snack aan de Herentalsestraat 46 beide te turnhout. Daar delen ze pakketten voedsel met ook sapjes etc…. je kunt gewoon aansluiten in de rij en je pakket ophalen

Ik herinner me nog van vorig jaar dat er in Turnhout dagelijks enkele honderden kwamen aanschuiven in de Herentalsstraat voor een voedselpakket.

https://www.gva.be/cnt/dmf20200512_04955781

Deze vorm van solidariteit verdient onze grootste waardering !!

Ik schrok me een hoedje toen ik donderdagavond in De Morgen de kaart van het aantal besmettingen bekeek. Maar liefst 268 nieuwe besmettingen in Turnhout de laatste 14 dagen. https://www.demorgen.be/nieuws/coronavirus-in-belgie-in-cijfers-en-kaart-hoe-evolueert-het-aantal-besmettingen-in-uw-gemeente-en-provincie~bea1699e/

Dergelijk hoog cijfer hebben we in de eerste golf misschien, maar in de tweede golf geen enkele keer gehaald voor zover mijn geheugen reikt.

Maar niet enkel in Turnhout kleurt deze besmettingen-kaart donkerrood. Ook Merksplas, waar veel Oost-Europese seizoenarbeiders resideren, met 58 nieuwe besmettingen heeft daardoor zelfs een hogere incidentie (675) dan Turnhout (592) Je zal op de kaart ook merken dat enkele buurgemeenten van Turnhout ook donkerrood kleuren…

Ik vraag me dan ook af of er niet veel van deze besmettingen geïmporteerd zijn uit het buitenland, waar wellicht meerdere stadsgenoten tijdens de Paasdagen familie hebben bezocht. Ondanks een reisverbod… Of heeft het te maken het niet strikt genoeg opvolgen van de regels met paasfeestjes of het onvoldoende naleven van de maatregelen tijdens de Ramadan ?

Het was ook in de Corsendonkappartementen langs de H. Hartstraat, in die periode, -zeker de eerste week van de paasvakantie- opvallend veel rustiger. Sinds ruim een week zie ik daar ook weer meer mensen op de terrassen en meer licht ’s avonds en ’s nachts in de studio’s…

Ook dat zou er wel eens op kunnen wijzen dat heel wat tijdelijke verblijvers, seizoenarbeiders uit Polen en Roemenië, tijdens de paasdagen hun familie in het thuisland hebben bezocht.

Ik heb alvast onmiddellijk een mail verstuurd aan de verantwoordelijken om dringend overleg te kunnen hebben over deze aangelegenheid.

Of mijn vrees al dan niet terecht is moet via clusteronderzoek toch wel kunnen worden bevestigd.

En in die toch wel erg penibele en precaire omstandigheden, wat het aantal besmettingen betreft, willen de Turnhoutse communisten van de PVDA dan ook nog de stad aanklagen omdat ze op 1 mei géén manifestatie mogen organiseren…Onze burgemeester heeft groot gelijk dat hij dat niet wil toestaan !! https://www.gva.be/cnt/dmf20210422_95108237

Ondertussen vind ik dat deze besmettings-situatie snel enige toelichting verdient vanuit de stedelijke overheid !!

In voorbereiding van het overlegcomité van morgen, heb ik de cijfers uit een vorige blog geactualiseerd en aangevuld met de cijfers van heden 22/4.

Ik wil met u twee cijferreeksen delen uit de rapporten van Sciensano. En dit op 4 verschillende momenten in deze paaspauze. Met name op 29/3; 6/4 ; 18/4 en 22/4

• Aantal besmettingen -op die respectievelijke data-in de leeftijdsgroep 0 tot 9 jaar = 5,2%;  5,5% en  10,3%; 11,2%
• Aantal besmettingen in de leeftijdsgroep 10 tot 19 jaar op dezelfde data = 8,9%;  9%;  en 15,2%; 15,8%

Volgende cijferreeks is deze van het aantal besmettingen per provincie. Op dezelfde data namelijk 29/3; 6/4; 18/4 en 22/4

België = 7,7%;  7,9%; 10%; 9,7%

Antwerpen = 6%; 6,5%; 8,5%; 8,6%

Waals Brabant = 8,8%;  8%; 10,6%; 10,1%

Henegouwen : 9,9%;  10,6% ; 13,5%; 13,5%

Luik = 7,7%;  9,3% ; 12,2%; 12,1%

Limburg = 7%;  7,8%; 11%; 11%

Luxemburg = 9,7%; 10,3% ;12,9%; 11,8%

Namen = 11,9%  11% ; 13,9%; 13,5%

Oost-Vlaanderen = 7,5%;  7,4%; 9,7%; 9,1%

Vlaams Brabant = 6,1%;  6,5%; 7,5%; 7,4%

West-Vlaanderen = 6,8%  6,8%; 8,2%; 7,9%

Brusselse gewest = 9%;  8,4%; 9,9%; 9,5%

De provincies Luik, Luxemburg en Namen samen, tellen 1.893.247 inwoners. Samen tellen ze volgens het Sciensano-rapport op 22/4, 4.888 besmette personen

De Provincie Antwerpen telt met 1.872.841 inwoners (=2O.406 inwoners minder) en telt maar 3.616 besmette personen.

Betere prestaties vereisen betere beloning

Ik raad het overlegcomité van morgen dan ook aan, om inzake versoepelingen te werken met twee snelheden. In Vlaanderen de terrassen openen vanaf 8 mei, zoals eerder al aangekondigd. De situatie in Wallonië herbekijken zodra de cijfers daar ook effectief lager liggen.

Heren De Croo en Vandenbroucke, hoog tijd dat jullie inzien dat het naleven en respecteren van de maatregelen al lange tijd ook met twee snelheden verloopt. Dat is trouwens ook hetzelfde verschijnsel wat de vaccinaties betreft.

Als het grootste deel van uw ploeg van 11 miljoen, met name de 6.647.506 Vlamingen betere voetballers zijn, dan mogen die ook navenant worden behandeld !