Geen categorie

Er komt #Plekvrij

De verantwoordelijke staatssecretaris voor asiel, Nicole De Moor, heeft volgens haar interview met De Tijd, goed nieuws.

Enkele recente juridische uitspraken hebben de strengere aanpak van Afghaanse asielzoekers bevestigd. Daarmee wordt de weg vrijgemaakt voor de terugkeer van zo’n 60 procent van de Afghaanse asielzoekers.

Dat brengt duidelijkheid voor de 9.000 Afghanen die momenteel nog wachten op een eindbeslissing in hun asielprocedure en in afwachting daarvan in opvangcentra zitten. https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/federaal/de-moor-geen-bescherming-voor-6-op-de-10-afghaanse-asielzoekers/10422565

Bijna 6.000 #plekvrij

Zo’n 4 op de 10 Afghaanse asielzoekers krijgen bescherming’, zei staatssecretaris voor Asiel en Migratie Nicole De Moor zondag in VTM Nieuws. ‘De andere moeten de opvangcentra verlaten.’ Op die manier moet er meer plaatsen beschikbaar zijn voor zeker kwetsbare asielzoekers die de voorbije dagen op straat moesten slapen. ‘We moeten geen valse verwachtingen creëren over wie bij ons bescherming krijgt of niet’, aldus De Moor.

60% van 9.000 asielzoekers, zowat 5.400 Afghanen kunnen dus op korte termijn uit opvangcentra worden verwijderd, waardoor het nijpende tekort aan opvangplaatsen meteen heel wat minder nijpend zal zijn… Tenminste als nu ook de instroom van Afghanen -waaronder veel minderjarigen- kan worden afgeremd. Want sinds juni dit jaar (t/m september) was België het uitverkoren land voor 2.400 Afghaanse asielzoekers. Aan dat tempo zullen deze 5.400 plaatsen veel te snel opnieuw ingevuld raken door Afghanen waarvan maar 40% zal worden erkend…

Tijdelijke bescherming

Ondertussen wonen ook nog 60.000 Oekraïense vluchtelingen in ons land onder het stelsel van een tijdelijke bescherming. 20.200 van hen zijn minderjarigen die allemaal recht hebben op kinderbijslag (=groeipakket)

En dat is een erg hoog aantal als je weet dat de Stadsregio Turnhout -in transitie- 127.700 inwoners telt waarvan maar 23.650 minderjarigen.

Verder zijn er in deze groep ook 11.550 mannen en 24.531 vrouwen op beroepsactieve leeftijd (18 tot 64 jaar) En toch zouden er in Vlaanderen, volgens VDAB-cijfers, maar amper 1.000 ook aan het werk zijn…

Deze (meerderjarige) Oekraïense vluchtelingen hebben recht op leefloon. De bedragen ervan zijn momenteel als volgt

  • 758,64 euro voor een samenwonende persoon.
  • 1.137,97 euro voor een alleenstaande persoon.
  • 1537,90 euro voor een persoon die samenwoont met een gezin ten laste.

Kosten veel minder dan asielzoeker

Als men ook deze oorlogsvluchtelingen zou opvangen in een opvangcentrum zoals andere asielzoekers, volgens de BBB-formule (bed, bad, brood) zou dat heel wat meer kosten.

Immers kost één dag BBB asiel-opvang momenteel 65 €/dag per persoon = 1.950 €/maand. Dat is dus heel wat meer dan het leefloon voor een gezin van minstens twee personen…

30.000 asiel-opvangplaatsen volzet kost dus PER DAG aan BBB maar liefst bijna 2 miljoen €

Standaard

4 gedachtes over “Er komt #Plekvrij”

  1. Rik zegt:

    Dag Dré, naar aanleiding van die brief vh OCMW gericht aan een steuntrekkende van een aantal weken geleden die de ronde deed op sociale media en zelfs kranten, heb ik die bedragen ook eens bekeken. Velen reageerden op die cijfers omdat een alleenstaande vrouw met kinderen zo’n groot bedrag kreeg. Iets meer dan €2600 geloof ik. Maar, de angel zit ‘m in ‘persoon met gezinslast’. Meerdere mensen dachten dat zij een alleenstaande was met 3 kinderen, dus €1237,97 + €800 en meer voor de kinderen. Maar neen, dit wordt aanzien zoals hierboven al aangegeven. (Persoon met gezinslast) Dus uiteindelijk is dit niet echt veel goedkoper dan BBB. Komt daarbij dat veel alleenstaande dames met kinderen zelfs geen €1500/maand verdienen met werken. De zogenaamde werkloosheidsval waarover we het al gehad hebben. Dat zijn toch bedragen om van te duizelen als je helemaal nog niks hebt bijgedragen aan het sociale systeem? En dan praten we nog niet over de sociale voordelen ivm huursubsidie en sociaal tarief voor energie. Veel alleenstaanden mét een job moeten het met heel wat minder doen. En dat is er mis met het hele systeem. De lonen moeten naar omhoog, het verschil is te klein met alle sociale correcties. Je moet gek zijn om nog te werken in dit land met de hoogste belastingdruk van gans Europa. Mvg

    Like

    • Toch even reageren Rik. Een moeder met drie kinderen zou in de asielopvang betekenen : 4 personen à 65 €/dag/persoon = 7.800 € per maand. Dat is héél wat duurder dan wat ze nu krijgt aan leefloon + kinderbijslag. En inderdaad is de kloof tussen kleinere lonen en de sociale vergoedingen zoals leefloon momenteel té klein. Dat mag enkel worden opgelost door de lonen te verhogen. Zo vind ik het schandalig dat wie werkt met dienstencheques nog steeds een erg laag inkomen heeft. Als jarenlange gebruiker van die DC mogen ze voor mijn part die cheques onmiddellijk twee euro duurder worden op voorwaarde dat 0,5 euro naar het DC bedrijf gaat en 1,5 euro netto naar de werknemers. Dan zou betekenen dat deze mensen alvast 57 € netto per week (38u) in handen krijgen. Zijn de bedragen leefloon tè hoog ?? Als een gezin zoals in het voorbeeld wat je schetst daarvan moet rondkomen, zijnde eten, drinken, kleding, huishuur, gezondheidszorgen, schooluitgaven, energie (zelfs mèt sociaal tarief) dan is het elke dag opnieuw puzzelen om te overleven. Nu zijn de leeflonen ook aangepast aan de index waardoor het leefloon voor een gezinshoofd sinds 1/1/2021 met bijna 2.500 €/jaar (=+200€/maand) gestegen. Dat terwijl in sommige sectoren zoals bvb horeca, diezelfde indexverhogingen pas op 1.1.2023 zullen worden toegepast… daardoor is inderdaad de kloof tussen werken en niet-werken enkel maar toegenomen, alhoewel dit een ‘tijdelijk gegeven ‘ is. Ik vond het nuttig en nodig om een uitgebreid antwoord te geven op uw bedenkingen, waarbij ik me zeker ook aansluit wat de loonkloof betreft tussen leefloon en lage lonen. Maar zoals ik al stelde : pas die lonen aan en verminder niet de sociale vergoedingen. Beter lijkt me ook om de werkloosheidsvergoeding wèl te stoppen na een te bepalen tijd van werkloos zijn.

      Like

      • Rik zegt:

        Dag Dré, dankjewel dat je de tijd neemt om te reageren. Ik pretendeer niet de wijsheid in pacht te hebben en sta altijd open voor ieders visie, leer graag iets bij. Ik sta volledig achter je antwoord en heb bewust geschreven dat de lonen verhoogd moeten worden. Tussen de lijnen bedoel ik daarmee dat niet de sociale tegemoetkomingen gekortwiekt dienen te worden. Wat de werkloosheidsvergoeding aangaat, ben ik voor een beperking in tijd met de al gepresteerde jaren in acht genomen. Dus langer voor wie al vele jaren op de teller heeft staan en minder voor mensen die het werken niet echt genegen zijn. Mvg

        Like

Reacties zijn gesloten.