Met statistieken…

…valt alles te bewijzen. Maar als je deze ongenuanceerd leest en gebruikt, trek je wel eens de verkeerde conclusie(s)

Zo bijvoorbeeld wat betreft het aantal auto’s,  in de Turnhoutse gezinnen.

Zo vraagt journalist -Joren Van Nieuwenborgh in HLN- zich af, of de inwoner van Turnhout, de auto steeds meer vaarwel zegt.

Als we er de meest recente cijfers van Statbel bijnemen, zou dat wel eens het geval kunnen zijn. Tegenover zes jaar geleden hebben steeds meer gezinnen in de stad Turnhout geen wagen, aldus HLN.

In Turnhout moet koning auto misschien stilaan plaatsmaken voor kroonprins autoloos. In vergelijking met 2017 hebben steeds meer gezinnen er geen auto. In 2017 had 27 procent van de gezinnen in Turnhout geen auto. In 2023 steeg dat tot 29 procent. Als we heel de provincie overschouwen, heeft 27 procent van de Antwerpse gezinnen geen auto. In 2017 ging het om 26 procent, een bescheiden stijging in 2023 dus.

https://www.hln.be/turnhout/mee-met-de-vlaamse-trend-steeds-meer-gezinnen-in-turnhout-hebben-geen-auto~aab7b17e/

Hoera ?

Is er een reden om hoera te roepen omdat meer gezinnen de auto achterwege laten om het klimaat minder te belasten ?! Of omdat het openbaar vervoer in onze stad zoals bus en trein, altijd  uitstekend op wieltjes verloopt ?!

Dat zou alvast een ongenuanceerde cijfer-conclusie zijn.

Als ik naar de samenstelling van de Turnhoutse bevolking kijk, is het voor mij overduidelijk dat daar de reden te vinden is van minder auto’s in de Turnhoutse gezinnen.

Wat leren we uit de cijfers ?

In 2017 zijn er in Turnhout -19.332- huishoudens van één of meerdere personen. De bevolking is dan als volgt samengesteld = 30.426 van Belgische herkomst en 13.041 inwoners van buitenlandse herkomst. 6.521 onder hen van niet-Europese herkomst !

In 2024 zijn de cijfers als volgt : 20.999 huishoudens van één of meer personen. Samenstelling van de bevolking = 27.832 inwoners Belgische herkomst en 19.473 van buitenlandse herkomst, onder hen 10.170 niet-Europeanen.

De stijging van de bevolking van niet-Europese herkomst betreft voornamelijk erkende asielzoekers èn hun gezinshereniging en kinderen die hier geboren worden.

Meestal inwoners die  een aankoop, gebruik èn onderhoud van een auto helemaal niet kunnen bekostigen.

Steeds grotere groep die geen auto kan betalen !

En daarmee is de oorzaak van de daling van het aantal  auto’s verklaard. 2.600 inwoners van Belgische herkomst minder en een veelvoud van inwoners van vreemde herkomst erbij, waarvan dus -3.649- van niet Europese herkomst

Helaas is dit géén gevolg van klimaatbewuster denken in Turnhout…maar wel van toenemende armoede bij -vooral- de nieuwkomers in onze stad.

…nu de opkomstplicht voor de gemeenteraadsverkiezingen op 13 oktober is weggevallen. Elke kiesgerechtigde zal nu worden uitgenodigd om een stem uit te brengen. Voor de verkiezing van 35 gemeenteraadsleden in Turnhout maar eveneens voor de verkiezing van 9 provincieraadsleden.

Zelf was en blijf ik tegenstander van het afschaffen van de stemplicht.

En ik ben duidelijk niet de enige tegenstander.

Toen, in de zomer van 2021…

het Vlaams Parlement buigt zich over de afschaffing van de opkomstplicht bij de lokale verkiezingen. Een reeks politicologen, onder wie bekende namen als Carl Devos (UGent) en Johan Ackaert (UHasselt), tekent bezwaar aan. In een open brief waarschuwen ze voor een terugvallende opkomst voor ‘het feest van de democratie’. Met name onder de maatschappelijk zwakkere groepen. Zij dreigen snel af te haken. We vragen dat een historische vergissing wordt vermeden.”

Maar, de politiek volgt hen niet en het parlement schaft dus de opkomstplicht voor de lokale verkiezingen af. Zowel voor het verkiezen van een nieuwe gemeenteraad als voor de provinciale verkiezingen.

De motivatie voor deze afschaffing zou vooral ingegeven zijn door de gedachte men daardoor de groei van extreme partijen zoals het VB en PVDA zou kunnen afremmen ?!

Of en ik welke mate dat dit het geval zal zijn, zal men pas op 13 oktober kunnen vaststellen.

Wat nu al wel zeker is, het democratisch draagvlak waarbij elke stem telt, zal een heel stuk kleiner zijn.

Experten voorspellen dat wel 15% van de kiesgerechtigden niet zou komen opdagen. Let wel, 15% die bovenop het aantal ‘afhakers’ komt die in 2018 al niet zijn gaan stemmen…

Voor Turnhout was dat in 2018, al 11,2%…een cijfer dat, in het arrondissement,  enkel in Hulshout en Herselt, met 12,4% werd overtroffen.

Concreet betekent dit, dat meer dan 1 op vier kiezers (26,2%) niet zal komen opdagen.

Maar ik maak me géén illusies. Naast de sociologische beschouwingen van afhakende kiezers, die experten maken, is er mijn inziens een andere en misschien wel bepalende factor…

En dat zal het weer zijn, op 13 oktober…

…Indien het die dag geen weer zou zijn om een hond door te jagen, zou het percentage afhakers wel eens meer dan 30% kunnen belopen…

En dat is echt géén goede zaak voor het nodige democratische draagvlak !

En voor de lezers die willen reageren, dat met de toepassing van het cordon, de democratie toch al gefnuikt is…

Wat het cordon rond het VB betreft…

…aanvankelijk was ik daar, als regioverantwoordelijke bij het ACV, voorstander van en vond het oké dat de vakbonden, bestuursleden of verkiezingskandidaten van het Vlaams Blok, zou uitsluiten als lid van de vakbond.

Maar toen later de Amadezen (Amada = alle macht aan de arbeiders) hun naam veranderden in de politieke partij PVDA -en dus ook aan verkiezingen zou deelnemen- heb ik er bij het ACV sterk op aangedrongen om rond deze extreem linkse -communistische- partij OOK een cordon aan te leggen.

Helaas gebeurde in de loop der jaren het omgekeerde en hebben zowel ACV als ABVV de rode loper uitgerold voor de PVDA. Dat was ook de reden van mijn ontslag als lid van het ACV. https://wolput.com/2020/09/08/een-te-links-acv/

Sindsdien ben ik géén voorstander meer van een cordon rond het -ondertussen- Vlaams Belang !

Maar persoonlijk zou ik ook niet samenwerken met het VB noch PVDA. Laat me duidelijk zijn, besturen mèt extreme partijen, hetzij links of rechts is voor mezelf absoluut taboe.

Helaas,  ben ik maar een stemgerechtigde Bink en géén kandidaat gemeenteraadslid. Ik zal dus ook niet worden betrokken, bij een coalitievorming

…Voor de Nederlanders die nu nog in Oud-Turnhout -mogen- wonen.

Het is niet mijn gewoonte om een blog te schrijven over wat er te gebeuren staat in een buurgemeente, in dit geval Oud-Turnhout.

Maar ik beschouw het als mijn burgerplicht om dat nu wel een keer te doen.

Immers, blijkt het de bedoeling te zijn van het extreem-rechtse VB in Oud-Turnhout om al wie niet van Belgische herkomst is, uit hun gemeente te verjagen.

Dat is het enige èn ernstige gevolg dat ik kan afleiden van hun campagneslogan Oud-Turnhout weer van ons. We weten allemaal wel dat onze buurgemeente flink wat -rijke- Nederlanders huisvest. Vaak ook fiscale vluchtelingen genoemd. Met -2.091- zijn ze volgens de meest recente cijfers.

Naast die Nederlanders wonen er ook nog -662- andere, uit een EU27 land, inwoners. Om het plaatje van 14.828 inwoners rond te maken, vermeld ik ook dat er 995 inwoners zijn die uit een NIET EU-land afkomstig zijn.

Maar die aanwezigheid van alle  inwoners van Niet-Belgische herkomst; vertaalt zich zeker niet in het aantal leefloners. Immers zeggen die recentste cijfers dat er slechts 6 leefloongerechtigden zijn die uit een niet EU-land komen en 4 die wel uit een EU 27 land afkomstig zijn.

Nu, voor die rijke Nederlanders is er zeker in Turnhout nog wel degelijke huisvesting te vinden in Turnhout, gezien de vele nieuwbouwprojecten die nog in de pijplijn zitten. De inkomsten uit onroerende voorheffingen, die nu ten goede komen van onze buurgemeente, komen dan wel in de Turnhoutse stadskas terecht.

Maar ook verbazing…

…is mijn deel, als ik lees dat in Turnhout dan weer, werkgevers en stad de handen in mekaar slaan om maar liefst 900 vacatures in de bedrijven in de stad ingevuld te krijgen.

Die verbazing is me ingegeven omwille van de cijfers werkloosheid. Turnhout telt -2.484- waarvan 694 jonger dan 30 jaar...970 Belgische, 429 uit EU27 en 1.085 niet-Europese werklozen... Volledigheidshalve ook meegeven dat maar liefst -653- werklozen in onze stad (27%) geen of ruim onvoldoende kennis heeft van de Nederlandse taal…

De kerngedachte van deze campagne, zoals ik het lees, is namelijk Het wordt steeds moeilijker voor bedrijven in Turnhout om geschikt personeel te vinden  

Maar moet ik er dan van uitgaan dat het niet of onvoldoende kennen van de taal, maar zeker ook het hebben van een kleurtje of een vreemde naam wellicht vaak al bij voorbaat ‘niet geschikt’ is ?!

Taalkennis zodat collega’s en chefs mekaar kunnen begrijpen, instructies en veiligheidsvoorschriften kunnen begrijpen…akkoord…maar taalkennis moet niet van die aard zijn dat alle nieuwkomers ook boeken kunnen schrijven. Misschien moeten zowel VDAB als werkgevers hierin zich wat soepeler opstellen. 

Het is wat mij betreft onaanvaardbaar, dat de conclusie zou zijn,  dat veel, veel te veel van die bijna 2.500 werklozen in onze stad, niet geschikt zouden zijn voor de arbeidsmarkt. Zeker niet als werkgevers altijd, overal èn te veel op zoek zijn naar ‘witte raven’

Er is niemand die niets kan maar ook niemand die alles kan !

Zoveel, ook jong, volk, aan de kant laten staan…het is een gigantisch probleem voor onze Turnhoutse samenleving.

Een maatschappelijk deficit van jewelste ook !

…en wat dat in de praktijk kan betekenen !

Vooraf

In 2023 voerde Plan International België in opdracht van het stadsbestuur het project Safer Cities uit. Via het digitaal platform ‘Safer Cities’ verzamelde Plan International ongeveer 400 meldingen van Turnhoutenaren met hun ervaringen en gevoelens over de veiligheid en leefbaarheid in de stad.

Als resultaat van dit onderzoek, werd In januari 2024, een concreet actieplan voorgesteld in aanwezigheid van toenmalig minister van binnenlands bestuur, Gwendolyn Rutten. https://www.gva.be/cnt/dmf20240120_94912300

Een korte -en blijkbaar ook slechts éénmalige- sensibiliseringsactie in de Gasthuisstraat was een eerste stap. Jongeren deelden sleutelhangers uit met aanbevelingen voor wie wordt geconfronteerd met ongepast gedrag. “De vijf A’s”, legde Kelly Verheyen uit. “Aanspreken, afleiden, afzonderen, anderen betrekken of aanwezig blijven. Het kan zeker helpen om onze stad aangenamer en veiliger te maken. Maar we zullen dat wel samen moeten doen.”

Zelf voegde ik er in een blog nog één A aan toe, namelijk deze van Alarm slaan en de politie te bellen bij agressief of intimiderend gedrag  https://wolput.com/2024/01/21/de-as-van-veiligheid/

De praktijk

Enkele weken geleden zijn we samen in de Gasthuisstraat en komen er twee -ons nauw aan het hart liggende- meisjes (15 en 18 jaar) tegen die ook gezellig aan het shoppen zijn.

Na een babbel en een knuffel willen we elk onze weg vervolgen. Wij richting Markt en de meisjes richting Zeshoek. Maar niet zonder nog eens te zwaaien naar mekaar. Zo zie we  ze voorbij de in/uitgang van een grote kledingwinkel wandelen.  En daar komen dan juist -3- gekleurde jongens buiten die deze meisjes indringend arrogant en intimiderend aanstaren. Verbouwereerd zoeken de meisjes of wij nog in de buurt zijn. En ja, wij hadden dit ook opgemerkt en zijn dan onmiddellijk naar hen toegestapt. De  jongens zijn dan maar afgedropen…

Als dat niet het geval zou geweest zijn, had ik onmiddellijk die toegevoegde A van alarm slaan, in de praktijk moeten brengen.

Her en der onze ervaring delende hoorden wij dat dergelijke straatintimidatie wel vaker voorkomt.

Meer dan sleutelhangers

Het actieplan omvat veel meer dan deze sleutelhangers-actie. Zo lees ik hierover het volgende

Het plan bevat onder meer acties op vlak van preventie, handhaving en openbare netheid, zoals:

• We onderzoeken samen met de jeugdraad de mogelijkheid om een fietspool te organiseren zodat jongeren na fuiven of evenementen samen naar huis gaan en voor mekaar kunnen zorgen.
• We sturen jeugdwerkers op pad om gerichte acties uit te werken op plaatsen waar mensen zich minder veilig voelen of waar zich vaak problemen voordoen.
• De politie werft een jongerenagent aan om de drempels die jongeren ervaren ten aanzien van de politie te verkleinen.
• De zichtbaarheid van de politiediensten zal fors toenemen, onder meer in de vorm van fietspatrouilles en inspecteurs die mensen op het terrein zullen aanspreken.

Voor het overige is er in het actieplan ook nogal wat aandacht voor opvolging van zwerfvuil en afvalproblematiek en het onderhoud van het openbaar domein.

Je kan één en ander nalezen op de website van de stad Turnhout en dan zal je ook merken dat het plan heel erg gericht is op jongren. https://www.turnhout.be/safercities

Na de lancering van deze campagne werd ook de nieuwe stadsmonitor gepubliceerd. En wat bleek De inwoners van Turnhout voelen zich het onveiligst in Vlaanderen, zo blijkt uit de Gemeente- en Stadsmonitor. Maar liefst 24 procent van de inwoners zegt zich daar vaak of zelfs áltijd onveilig te voelen. Je leest het goed, niet Antwerpen of Brussel waar drugsbendes de straten beheersen, maar de kleine provinciestad Turnhout.  https://www.law.kuleuven.be/home/onderzoek/nieuws-onderzoek/2023-2024/stefaan-pleysier-over-het-onveiligheidsgevoel

We zijn nu 9 maanden verder -een zwangerschapsperiode-…tijd om dit actieplan, wat zoals gezegd, toch wel sterk gericht is op jongeren, te evalueren en na te gaan welke voorziene acties in welke mate werden uitgevoerd en…met welke resultaten. Want dè vraag die zich stelt is deze

Is onze stad nu veiliger geworden voor iedereen ?

…zo zijn ze op dit ogenblik bij Vooruit Turnhout. Zelfs in die mate dat Vooruit zich expliciet keert tegen huidig burgemeester Paul Van Miert. (NVA)

Of dit een marsorder is van de lijsttrekker, Hannes Anaf…weet ik niet.

Maar dat op dit ogenblik,  de campagne op een vuile  manier en ècht, op de man gespeeld wordt, is wel duidelijk.

Helaas moet ik vaststellen, dat sommigen die deze grove borstel hanteren dat wel doen op basis van, in het beste geval, halve waarheden of zelfs grove leugens.

Zo schreef Vooruit propagandist –Bart Weytjens– en voormalig partij-bestuurslid op zijn facebook het volgende over het armoededebat bij VZW Tantwoord het volgende

We gaan deze keer voor een burgemeester voor elke burger …. in tegenstellingde vorige jaar, waar een burgemeester zich zelfs niet liet zien in een debat over armoede onlangs!

Ik moet er de Heer Weytjens op wijzen dat de lijst van de burgemeester die zich niet liet zien, een kartellijst is. Namelijk van NVA en CD&V. Het zou dan ook alles behalve collegiaal zijn als lijsttrekker het debat over armoede op te eisen vermits CD&V’er Luc Op De Beeck vanuit zijn politieke opdracht -hij was jaren voorzitter van het OCMW en nu voorzitter van de VZW Orion- beroepshalve de meeste ervaring heeft met de armoedeproblematiek in Turnhout. En bijgevolg de meest aangewezen persoon was om namens de lijst NVA/CD&V aan dit debat deel te nemen !!

Maar er is ook nog de mening van Sam Vos, hij neemt de 19e plaats in op de lijst van Vooruit.

Zo lees ik op zijn facebook het volgende :

Indien u zich afvraagt waarom het belangrijk is waarom vooruit Turnhout de grootste moeten worden. Heel simpel. De huidige burgemeester Paul van Miert loopt liever Vlaams Belang achterna ipv progressieve stemmen te bundelen en te kiezen voor een positief verhaal van samenwerken.

Wat deze kandidaat doet is 1) een enorme leugen verspreiden dat Paul Van Miert het VB achterna zou lopen en 2) de rode loper uitrollen om PVDA op te nemen in een te vormen coalitie…

Dat Vooruit al tijdens de laatste gemeenteraad duidelijk afstand heeft genomen van coalitiepartner NVA, met een frontale aanval op de burgemeester door Achraf El Yakhloufi, fractieleider bij Vooruit, was al bekend.

Maar dat nu kandidaten campagne voeren met grove leugens om PVM onderuit te halen, is toch echt wel gortig !

Een Nederlands spreekwoord indachtig…

Men wordt nooit bekrozen als van een vuile pot

…èn veel beter !

Een (gratis) geabonneerde op mijn blog, maakte mij vrijdag 13/9 ll attent op het gegeven dat je in de krant De Tijd, kon opzoeken, waar uw gemeente -zoals Turnhout- uw geld aan uitgeeft.

Ik heb hem alvast bedankt voor die tip. (zelf heb ik al vele jaren een digitaal abonnement op De Tijd) En in ruil heb ik deze lezer erop attent gemaakt dat je die gegevens ook kan terugvinden op de website van de stad Turnhout…

Alhoewel…

Om te beginnen, oogt de homepage van de website Stad Turnhout erg kaal en alles behalve uitnodigend.

Dat gezegd zijnde en gezien hebbende, volgt dan meteen de  vraag waar kan ik de gegevens terugvinden om te zien wat de burgemeester en schepenen met mijn en uw  (belasting)geld, doen.

Want dat is op de startpagina alles behalve duidelijk.

Dus klik ik maar op de onderverdeling Stadsbestuur en zoek naar beleidsdocumenten en klik dan -logischerwijze- op beleidsplannen. Maar ook die opsomming geeft me niet de info die ik wil kennen. Wel een trits beleidsplannen zoals plan armoede, klimaatplan, mobiliteit en andere…maar nog niks over wat hoeveel kost en waarom.

Want de informatie die ik zoek,  staat vervat onder de noemer strategisch meerjarenplan (SJMP) 2020-2025 en Jaarrekeningen stad en OCMW Turnhout…2019 razend actueel dus… 

Vermits ikzelf één en ander als wel eens heb geraadpleegd, klik ik dus op strategisch meerjarenplan 2020-2025 en klik dan SMJP Stad Turnhout aan en krijg dan een lange lijst van documenten te zien. Een lijst van die aard dat de moed, om het allemaal aan te klikken en te lezen, je meteen in de schoenen zakt…

Oh maar kijk, er is nogmaals een onderverdeling, namelijk de volgende 

en ga dan maar meteen naar de laatste link, namelijk Documenten SMJP Stad Turnhout – 2023 en dat levert dan volgende documenten op

Tja, ik wens iedereen goeie moed om, dat wat je wil weten, namelijk wat doet de stad met mijn belastinggeld  terug te vinden in de wir-war van lijstjes met documenten die je moet doorploegen om een beetje zicht/antwoord te krijgen op die ene vraag. Ik vraag me zelfs af of alle 35 leden van de gemeenteraad zelf wel weten waar zij die antwoorden moeten zoeken.

Wie de beheerder(s) zijn van de website v/d Stad Turnhout…weet ik niet. Wel dat  momenteel (Vooruit) schepen Jan Van Otten, de beleidsverantwoordelijke van communicatie is.

Aan hem wil ik alvast deze boodschap meegeven strikt juridisch zal de stad wellicht voldoen aan de informatieplicht, om beleidsdocumenten -via de website- bekend te maken aan de Turnhoutse burgers. Maar de wijze waarop, tart alle  verbeelding. Een kat zou er haar jongen niet meer in terug vinden

Dit moet anders èn veel beter.

Ik maak van de gelegenheid gebruik om -zoals ik al meermaals heb gedaan- mijn onvrede uit te drukken over de campagne Thuis in Turnhout. Een campagne van de verantwoordelijke schepen Kelly Verheyen (Vooruit) die, naar ik me heb laten vertellen, 500.000 euro zou hebben gekost.

En dat terwijl in een vorige legislatuur de veel beter geslaagde campagne Binken en weullie zen er friejet oep werd gelanceerd en die de perfecte basis was en is om op verder te borduren. Die campagne was ook veel duidelijker gebaseerd op verbinding van, met en voor Turnhout van ondermeer enkele BV’s of eigenlijk BT’s.

Een half miljoen -waarvan ook een deel van uw en mijn belastinggeld- voor een campagne, die mijn inziens erg weinig draagvlak genoot/geniet in Turnhout. Met alle respect voor de mensen wiens foto in groot formaat werd uitgehangen op het stadhuis en in de etalages van leegstaande winkels.

En, eigenaardig, ik kan op de website v/d stad niets meer terugvinden van deze campagne, noch de namen van de deelnemers, noch hun verhalen of foto’s…

Ik zal die toch niet moeten gaan zoeken bij de kandidaten van de Turnhoutse politieke partijen ?! 😊 😊

Maar er is nog iets wat ik niet meer kan terugvinden op de website van de stad. En dat is het volgende. De stad is inzake ruimtelijke planning onderverdeeld in 34 statistische sectoren, die op hun beurt deel uitmaken van een wijkindeling in onze stad.

Die wijkindeling is als volgt Centrum; Heizijdse Velden & noorden; Stedelijk wonen oost; Stedelijk wonen west; Zevendonk & zuiden; Zuidelijke wijken.

Welke straten tot welke wijkindeling behoren, kon je tot een tijd geleden ook raadplegen op de website. Nu helaas niet meer.

Al op 6 september ll heb ik via mail aan de stad gevraagd om mij die gegevens te willen bezorgen. Een antwoord blijft voorlopig nog uit…

Bij herhaling

Dit moet anders en vèèl beter !

Bart De Wever, burgemeester van Antwerpen, kwam verrassend scherp uit de hoek,  met zijn verklaring Het zijn vrijwel altijd jongeren van allochtone origine”, zei Antwerps burgemeester Bart De Wever op het incident -joyride- met een ziekenwagen afgelopen weekend https://www.gva.be/cnt/dmf20240910_92468347

De inkt van de gazetten was nog niet droog of hij kreeg groen, rood en donkerrood (PVDA) over zich heen.

U moet verbinden in plaats van polariseren  was de teneur van hun reacties. En dat principe van verbinding hoor en lees ik de afgelopen dagen en uren ook in Turnhout.

Toch wel eigenaardig. Want als onze burgemeester in een kranteninterview zegt dat verbondenheid van zowel het ambtenarenkader als de politie -lees wijkagenten-, met de stad Turnhout en zijn inwoners, belangrijk is, krijgt hij onmiddellijk een resem vragen daarover van…Groen en Vooruit !

Maar goed, niet polariseren maar verbinden dus !

Maar dan moet men mij toch eens verduidelijken hoe en wat en met wie er dan precies moet verbonden worden.

Zo reageerde Antwerps Vooruit schepen Karim Bachar op BDW hoe lang worden wij nog weggezet als allochtonen ? Wij zijn allemaal Antwerpenaren. (nvdr : al zullen dan ook niet alle Antwerpenaren even welopgevoed en braaf zijn wellicht)

Vertaald naar Turnhout  wij zijn allemaal binken…maar -bij wijze van spreken- misschien zijn de binken die op de Markt wonen, minder welopgevoed en baldadiger dan de bewoners van de Heizijde ?! Of omgekeerd.

Maar,…willen en hebben al die nieuwkomers wel nood aan verbinding met ons ?! Wat is dan, behalve de wil of noodzaak om te verbinden, een voorwaardenscheppend kader om in onze stad te verbinden met die vele nieuwkomers en 130 nationaliteiten ?!

Is dat om te beginnen misschien wederzijds respect ? Zo bijvoorbeeld zeggen wij tegen de  Moslims, geen probleem te hebben dat hun vrouwen of dochters een hoofddoek dragen. Maar dat wij westerlingen dat niet doen en dat onze vrouwen en meisjes daarvoor absoluut niet minachtend mogen worden aangekeken.

En zeggen we dan ook dat inzake onze normen en waarden, neutraliteit van openbare dienstverlening voor ons uiterst belangrijk is en hoofddoeken en/of andere religieuze symbolen aan de stedelijke loketten taboe zijn ?

En  gebruiken we dan de Nederlandse taal in onze verbindende communicatie met mekaar ? Of is dat dan weer niet verbindend genoeg ?!

Als religie een privé aangelegenheid is èn moet blijven, wat doen we dan met het naleven van alles wat van openbare orde is ? Alles wat via  wetten en reglementen onze samenleving ordent ? Zijn en blijven dat dan onze wetten en reglementen die door iedereen (ver)bindend moeten worden gevolgd en gerespecteerd. Of moet bvb de Koran of de bijbel terzake de leidraad zijn ?  

Ach, ik besef dat streng en hoogopgeleide sociologen mijn vragen zullen catalogeren onder buikgevoel. Het zij zo, want dat buikgevoel heeft me tot op heden nog nooit bedrogen.

Persoonlijk zou ik als politicus erover waken om het begrip verbinding niet tè ijdel te gebruiken. Zeker niet als ze ook niet kunnen aangeven wat de -wederzijdse- voorwaarden daartoe dan wel zijn !

Want een symbolendiscussie helpt de samenleving ook niet(s), vooruit !

…op de Turnhoutse gemeenteraad vanavond.

Blijkbaar beseft nog niet elke verkozene of partij, dat de politiek al een tijdje in verkiezingsmodus leeft. Dat merk je aan de geblokkeerde onderhandelingen op federaal en Vlaams niveau.

Maar ook in de stad Turnhout, waar de partij Vooruit al vroeg begon met huisbezoeken, op 24 augustus

En toch worden er vandaag op de gemeenteraad vragen gesteld naar aanleiding van een interview in GVA,  met burgemeester Paul Van Miert en Reccino Van lommel, wat op 31 augustus stond te lezen in de gazet.

Wat mij betreft duidelijk een interview in verkiezingsmodus

Zo de vraag Staat het voltallige schepencollege achter de uitspraken van de burgemeester in dit interview?  En of  de Groen fractie het vertrouwen in de burgemeester behoudt?

Op zich overbodige vragen omdat er op dit ogenblik géén motie van wantrouwen meer kan worden ingediend…

Groen is blijkbaar boos, omdat de burgemeester problemen met personeelsleden uit het topkader, heeft vernoemd. Zo stelt Pauline Ceusters, in vraag De burgemeester verwijt in het interview een aantal ambtenaren dat ze niet goed functioneren; is een kranteninterview de juiste plek om de buitenwereld deelgenoot te maken over interne zaken van het personeelsbeleid van de stad of de samenwerking met andere overheden uit te weiden?

Wel, wel, wel…blijkbaar heeft Groen er moeite mee dat de belastingbetalende inwoners van Turnhout vernemen dat er toch wel wat schort aan de werking van het stedelijk apparaat. Het zijn wel die burgers die zorgen voor de lonen van deze mensen…

De vragenlijst van TIM is voor het overige een bespreking van wat ik een verkiezingsprogramma noem en bijgevolg ook niet relevant voor een gemeenteraad. Het is immers op 13 oktober aan de kiezer om uit te maken voor welk programma hij of zij zal kiezen.

Toch wil ik dit onderdeel van de vragen van Eric Vos wel belichten : Even in de marge: in de periode dat ikzelf burgemeester was, besliste NVA staatsecretaris Theo Franken, zonder enig overleg en boven de hoof den van het stadsbestuur en de gemeenten, om meer dan 10 % van de oorlogsvluchtelingen in België, vnl. uit Syrië op te vangen in Turnhout, Arendonk, Ravels en Retie!

Wat Turnhout betreft, waar deze asielzoekers terecht kwamen in de Corsendonck appartementen (privé eigendom) heeft noch Eric Vos, noch één van zijn coalitiepartners ooit ook maar enige vorm of woord van verzet geuit tegen deze opvang. In tegendeel werd de stedelijke machinerie onmiddellijk in gang gezet om een oproep te doen tot vrijwilligers om het onthaal en de begeleiding van deze mensen zo goed mogelijk te omkaderen…

Ik voeg er nog aan toe dat dit wel het geval was voor de burgemeester van Kasterlee, toen een gelijkaardige opvang werd voorzien in n de Residentie te Lichtaart.(ook al privé eigendom van dezelfde groep…)  Dank zij het verzet is dit niet kunnen doorgaan.

Hèt kumbaya moment zou de vraag moeten zijn van Vooruit gemeenteraadslid Achraf El Yakhloufi. Hij is namelijk van mening dat Van Miert in dialoog moet gaan met de mensen die hij zou geschoffeerd hebben. Ook die vraag heeft te maken met het feit dat de burgemeester het functioneren van topambtenaren èn coalitiepartners in vraag stelde.

Wel wel wel, in de feiten heeft zijn Vooruit collega en lijsttrekker in Antwerpen, het voorbije weekend net hetzelfde gedaan.

Kathleen Van Brempt deed op het stadscongres van Vooruit een duidelijk Apachke tegen NVA. Ik citeer : Het is duidelijk dat Vooruit, hoewel zes jaar mee in het stadsbestuur, coalitiepartner N-VA niet spaart. Van Brempt kaart het belang van betaalbare woningen aan. “Dat gaat niet lukken als we zoals N-VA projectontwikkelaars gewoon hun goesting laten doen”,  https://www.gva.be/cnt/dmf20240908_94391719

Misschien kan Achraf zijn vraag dan ook wel beter terugtrekken.

…de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen is nu bekend. Ik verplaats mijn gedachten 35 dagen verder en geef in deze blog aan, wat de prioriteiten moeten zijn in een nieuw bestuursprogramma voor Turnhout.

Nieuwe regels

De stemmenkampioen van de lijst, met de meeste verkozenen, krijgt als eerste het initiatiefrecht, en wordt als het ware een ‘lokale formateur’. En dit gedurende -14- dagen.

In mijn prognose zou dat het extreme VB zijn met -12- verkozenen. Behalve indien deze partij de volstrekte meerderheid zou behalen zullen zij de andere partijen uitnodigen om coalitiegesprekken te beginnen.  https://wolput.com/2024/07/13/prognose-voor-13-oktober/

Indien echter géén enkele partij op hun uitnodiging ingaat…zouden dat dan twee verloren weken zijn om tot een werkbare coalitie te komen.

En die werkbare coalitie zou dan, nog steeds volgens mijn prognose, NVA/CD&V (9 zetels); Vooruit (6) zetels) en TIM met 4 zetels zijn.

In eerste instantie zullen de gesprekken dan handelen over de verdeling van de schepenmandaten. Want het ambt van burgemeester komt decretaal toe aan de verkozene  met de meeste voorkeurstemmen van de grootste fractie van de coalitie. Aan NVA dus.

Ik ga ervan uit dat NVA dan ook nog 3 schepenmandaten zal opeisen; 3 voor Vooruit en 1 voor Tim. (eventueel kan 1 schepenmandaat worden opgesplitst in 3 jaar voor Vooruit en 3 jaar voor Tim)

Of de grote contouren van een bestuursakkoord dan snel op muziek worden gezet, of niet…wat mij betreft moeten alleszins volgende thema’s -als prioriteiten-daarin voorkomen

*Integratie : alle nieuwkomers die de Nederlandse taal niet of onvoldoende kennen, moeten  zo snel mogelijk die Nederlandse taal verwerven via een taalbad.

*Daarna moet er sneller en dwingender worden ingezet op toeleiding naar werk. Een basiskennis van onze taal en een betaalde job zullen zeker ook een voordeel betekenen om op de krimpende huurmarkt terecht te kunnen. Ook om hun kinderen die in onze stad onderwijs volgen, in de Nederlandse taal, beter te begrijpen en op te volgen.

Onze normen en waarden èn het respect daarvoor,  moeten de hartslagmeter zijn en blijven van de Turnhoutse samenleving.

*Ideologische bezwaren om een verplichte gemeenschapsdienst op te zetten, voor werklozen die langer dan twee jaar werkloos zijn, moeten worden opzij gezet. Mijn voorstel is om -50- langdurig werklozen in dat stelsel op te nemen, die telkens 10u/week werken. Omgerekend naar voltijdse equivalenten zijn dat 13 extra werkkrachten die zeker zinvol kunnen worden ingezet als de witte tornado’s voor een propere en leefbare, kleurrijke stad. (enkele cijfers onderaan deze blog)

*Verkeer en mobiliteit, Turnhout moet vlot bereikbaar zijn voor ALLE vervoersmodi, zoals trein, bus, auto, fiets of te voet. Daarbij is volgende regel ten alle tijde van toepassing  iedereen heeft zijn plaats in het verkeer, maar moet ook op zijn plaats blijven.

Wat onderhoud, hernieuwing en herstel van straten en pleinen betreft, moet een aanpak worden ontwikkeld die zich uitstrekt over een ganse legislatuur en niet over een (te) korte periode kort voor de verkiezingen !

*Turnhout ontwikkelde een actieplan in het kader van safer cities. Het streefdoel moet zijn dat elke inwoner maar ook elke bezoeker aan deze stad, zich 24/7 veilig en zich door niemand geïntimideerd moet kunnen voelen. Of het actieplan daaraan in voldoende mate tegemoet komt moet dringend worden geëvalueerd en wellicht ook bijgestuurd. Wat mij betreft moeten er alleszins nog een 15-tal politiemensen bijkomen in onze stad.  https://www.turnhout.be/safercities

Voor zover ik het begrepen heb zijn er nogal wat bekommernissen geuit inzake het creëren van safe places (veilige plaatsen/omgeving)  Trouwens, als de autochtone Binken op termijn in onze stad in de minderheid komen moet ook voor hen de stad één grote safe place zijn èn blijven ! Net als voor alle andere inwoners.

*Goed wonen in Turnhout…niet enkel wat nieuwbouw betreft, maar zeker ook door meer in te zetten op renovatie, vooral in het centrum van onze stad. Ook om Turnhout , voor het shoppen, voor de Horeca en voor toerisme  opnieuw aantrekkelijk te maken en te behouden wat nu reeds in voege is !

Tot slot wil ik ook, dat Turnhout zich profileert als het Zwitserland van deze wereld. Dat betekent  absolute neutraliteit van en in de dienstverlening in onze stad ! Om het concreter te maken : géén hoofddoeken aan de loketten !

Cijfers langdurig werklozen

*Met 883 zijn ze de werklozen in onze stad die langer dan twee jaar werkloos zijn. Of ruim 35% van het aantal werklozen.

*Meer dan  400 van hen, zijn jonger dan 50 jaar. Zo bijvoorbeeld 241 van Belgische origine, 45 Nederlanders; 20 Irakezen; 21 Afghanen; 37 Marokkanen en 21 Somaliërs.

…dat een gemeentebestuur totaal niets kan doen om migratie te stoppen of geen dam kan opwerpen tegen de wereldvreemde bevelen uit Brussel. Zo schreef het extreem-rechtse VB (Turnhout) op 19/8 ll op hun FB-pagina.

U zal begrijpen lezer dat zo een uitspraak mijn interesse wekt, temeer omdat ik dan verwacht dat deze partij ook minstens een aantal zaken zou opnoemen waartegen, volgens hun extreme opvattingen, het lokaal bestuur dan wel een dam zou kunnen opwerpen.

Maar, helaas, géén enkel argument, laat staan één voorbeeld werd vermeld.

En dat kunnen ze ook niet. Immers, zoals ik al vaak heb geschreven in mijn blogs, MOET elk lokaal bestuur, -i.c. Turnhout- iedereen die in hun stad komt wonen en op een wettelijke manier in ons land verblijft, inschrijven in het bevolkingsregister.

Dat staat ook met zoveel woorden vermeld op de website van de federale overheid.

Enkele uittreksels

Het bijhouden van de bevolkingsregisters valt onder de bevoegdheden van het college van burgemeester en schepenen. De ambtenaar van de burgerlijke stand is er in het bijzonder mee belast om alles wat de bevolkingsregisters betreft, exact te laten opnemen. De registers worden voortdurend bijgehouden.

Elke gemeente moet een bevolkingsregister houden waarin worden ingeschreven, ongeacht of zij er aanwezig dan wel tijdelijk afwezig zijn, de Belgen en de vreemdelingen die toegelaten of gemachtigd zijn om gedurende meer dan 3 maanden in het Rijk te verblijven of gemachtigd zijn zich er te vestigen.  

https://www.ibz.rrn.fgov.be/nl/bevolking/faq/de-bevolkingsregisters/

Ik wil er ook nog aan toe voegen dat zowel de voorwaarden om de Belgische nationaliteit te verwerven als deze om gezinshereniging te bekomen, ook federaal wettelijk zijn vastgelegd.
Ook nog dit, 65% van de minderjarige inwoners in Turnhout, zijn van vreemde herkomst. Gaat het VB een geboortebeperking opleggen misschien om te vermijden dat deze groep nog groter zal worden.

Maar vooral en uiterst belangrijk : De burgemeester is niet alleen het hoofd van de gemeente, maar ook de vertegenwoordiger van de regering. In die laatste hoedanigheid is de burgemeester belast met de uitvoering van de wetten, decreten, de verordeningen en besluiten.

Ik ben de laatste om te ontkennen, dat de snelle en aanhoudende migratie in onze stad op velerlei gebied een ontwrichtende impact heeft. En daar moet meer dan in het verleden aan gewerkt worden. https://wolput.com/2024/04/18/ontwrichtende-impact-migratie/

Maar, beste volgers van mijn blog, laat u vooral NIET verleiden, noch iets wijsmaken, door halve waarheden of zelfs hele leugens van extreme partijen !