Vorige week pakte extreem rechts uit met een studie die zou aantonen dat migratie steeds meer geld kost en economisch dus niet(s) zou bijbrengen.

Dat deze stelling niet helemaal onjuist is, bevestigd ook Bart Haeck in De Tijd. Maar hij zegt er meteen, wel bij, dat de meest logische oplossing ligt in meer mensen doen werken, niet in grenzen sluiten. Want dan houd je ook de welvaart tegen. https://www.tijd.be/opinie/commentaar/de-kostprijs-van-migratie/10530411.html

Ik wil in deze graag ook vooral oplossingsgericht denken, namelijk hoe meer migranten aan het werk !

Op basis van de werkloosheidscijfers in onze stad -februari 2024- maakte ik de oefening voor Turnhout.

Zo deelde ik de bevolking op in drie herkomst groepen. Heb per groep het aantal inwoners geteld op beroepsactieve leeftijd tussen 18j en 64j. (BAL)Daarna heb ik op basis van de werkzaamheidsgraad (1) kunnen bepalen hoeveel van deze inwoners op BAL ook effectief behoren tot de ‘werkende bevolking’

Met het aantal werklozen per deelgroep kan ik dan bepalen hoe hoog de werkloosheid is per herkomstgroep. Het betreft de cijfers van februari 2024.

*Totaal aantal werklozen deze mand = 2.478.  (= -12 tegenover januari) Wat de indeling van deze groepen betreft moet ik me baseren op de cijfers 2023, vermits deze van dit jaar nog niet gekend zijn.

-Aantal inwoners van Belgische herkomst = 28.450

3.710 – 18jarigen, 8.407 inwoners van 65+. Bevolking op BAL is dan 16.333.  De werkzaamheidsgraad van deze groep = 73,9% wat betekent dat 12.070 van hen ook actief of werkloos zijn.

940 werklozen  of 7,8% van de 12.070

-Aantal inwoners van herkomst uit een EU land = 8.915

2.444 -18 jarigen en 653 inwoners van 65+. Resultaat is een bevolking op BAL 5.818 inwoners EU. De werkzaamheidsgraad van deze groep = 61,78% wat betekent dat 3.595 inwoners actief of werkloos zijn.

438 werklozen of 12,1% van de 3.595

-Aantal inwoners van buiten de EU = 9.658

3.408 -18 jarigen, 308 inwoners van 65+. Resultaat is een bevolking op BAL 5.818. De werkzaamheidsgraad van deze groep is  54,23%, wat betekent dat 3.155 van hen actief of werkloos zijn.

1.100 werklozen of 34,9% van de 3.155

Leeftijd werklozen

361 van de 2.478 werklozen is jonger dan 25 jaar. De grootste groepen : 154 van hen van Belgische herkomst; 24 Roemenen; 9 Oekraïeners; 35 Afghanen; 5 irakezen, 16 Syriërs; 10 Marokkanen, 10 Somaliërs

958 werklozen zijn tussen 25 en 39 jaar  oud. De grootste groepen zijn : 220 Belgen, 67 Roemenen; 14 Oekraïeners; 75 Afghanen, 31 Irakezen; 35 Syriërs; 70 Marokkanen, 63 Somaliërs

512 werklozen in de leeftijdsgroep tussen 40 en 49 jaar, waarvan 164 Belgische herkomst, 21 Roemenen, 15 Oekraïeners, 18 Afghanen, 26 Irakezen, 21 Syriërs, 48 Marokkanen, 11 Somaliërs

Inzetten op meer mensen aan het werk

Dat is wat ook het OCMW in Turnhout al enkele jaren doet. Via het artikel 60 of 61 van de OCMW wet. Het komt er op neer dat het ocmw op zoek gaat naar organisaties en bedrijven om leefloners aan te werven. Zodat deze een werkervaring kunnen opdoen. Het betreft meestal contracten van twee jaar, waardoor deze leefloners voldoende arbeidsdagen kunnen presteren om toegelaten te worden tot de werkloosheid.

Op zich is dat voor OCMW Turnhout een succesformule. Alhoewel het aantal leefloners in onze stad, met 21,2 per duizend, nog altijd erg hoog is (enkel Gent, Mechelen en Oostende scoren nog hoger) is het aantal koppen in deze legislatuur wel gedaald. Van 1.090 in het jaar 2019 naar 995 (-95) in de periode 11/2022-10/2023.

Maar…helaas, is er deze maar

Het succes van deze vorm van tewerkstelling is blijkbaar niet erg duurzaam. Immers, zo blijkt uit de cijfers, is het aantal werklozen van niet Europese herkomst met 94 gestegen, vergeleken met februari 2019. Zowat hetzelfde aantal als de vermindering van het aantal leefloners…Je kan dus stellen dat tewerkstelling via artikel 60 v/d OCMW wet…uitdraait op…meer werklozen !

Wat/waar loopt het dan mis ?

Samen met u wellicht, vraag ik me dat ook af. Zelf vermoed ik heel sterk dat het heel veel te maken heeft met de werkvloer -van hoog tot laag- die niet klaar is voor zoveel diversiteit OP die werkvloer.

Het zal nu bijna 20 jaar geleden zijn, dat we vanuit het regionaal streek/tewerkstellingsoverleg, de boer optrokken naar bedrijven om hen te overtuigen een diversiteitsplan op te stellen voor hun onderneming.

De Vlaamse regering en VDAB maakten daar toen middelen voor vrij. Zo ook door het aanwerven van diversiteitsconsulenten.

Het was hun taak om in bedrijven die positief reageerden op zo’n plan, te ondersteunen, maar dan wel van A tot Z. Van bij het prille overleg met alle betrokkenen (directie, leidinggevenden zoals ploegbazen en vakbonden aanwezig in de onderneming)bepalen van doelstellingen en uitwerken van acties, tot en met de aanwerving van de eerste werknemer(s) van vreemde herkomst. En daar stopte hun taak niet. Opvolging en remediering indien nodig…daar bleven de diversiteitsconsulenten voor ter beschikking.

Ik ben sinds het stopzetten van mijn actieve loopbaan in 2011, niet meer betrokken bij het streekoverleg. Maar ik merk wel dat de Vlaamse overheid en VDAB deze aanpak hebben verlaten. In de hoop dat de arbeidsmarkt zich inzake diversiteit zelf wel zou reguleren ?! Wat duidelijk NIET het geval is…

Als ik even op de website van het streekplatform Kempen kijk stel ik vast dat het begrip diversiteit als dusdanig zelfs niet in de actieplannen voorkomt…daar is de vis van diversiteit blijkbaar verdronken in de bokaal van inclusie…

Net zoals Bart Haeck in De Tijd, net zoals het OCMW van Turnhout ben ik overtuigd dat we alles moeten inzetten op meer migranten aan het werk.

Maar dan moet de weg daarnaartoe –misschien wel opnieuw via de intensieve aanpak van 20 jaar geleden, zoals hier geschetst- in de eerste plaats gericht zijn op effectieve èn duurzame tewerkstelling.

Want met een vestzak/broekzak operatie van minder leefloners maar meer werklozen lossen we deze problemen NIET op !!

Hopelijk valt deze oproep dan ook niet in dovemansoren. In het verleden hadden we in de regio Kempen een aantal èchte captains of industry die bereid waren om inzake tewerkstelling het voortouw te nemen. Het zou goed zijn dat dit nu ook zou kunnen, in overleg met lokale overheden en VDAB.

Als dat zou kunnen, geloof ik dat het zal lukken om meer diversiteit op de werkvloer -in alle geledingen- waar te maken !!

Vorige week vrijdagnamiddag was er een vechtpartij tussen jonge meisjes aan de Noordkant van de Turnhoutse markt.

Sneller dan met de snelheid van het licht, werd een filmpje hiervan verspreid op de sociale media. Gisteren, vrijdag 1 maart dan weer was de politie goed voorbereid, zo staat te lezen in een artikel van GVA.

De politie was vrijdagmiddag opvallend aanwezig op en rond de Grote Markt en dat was niet toevallig. Via sociale media was opgeroepen om er te komen vechten. De oproep had de ronde gedaan in Turnhoutse scholen. https://www.gva.be/cnt/dmf20240301_95899907

Vorige week was de meest voorkomende commentaar op het filmpje en dat vlak bij de wijkpost van de politie. Waar bleven ze ?! Nu is de commentaar bij het artikel in GVA en heeft de politie niks anders te doen…

Van alle tijden…

Vechtpartijen en schermutselingen tussen jongeren…ze zijn van alle tijden. Tijdens mijn schooltijd -nu al 54 jaar geleden- eveneens. Al was het maar omdat de ene dacht dat de andere zijn (vermeende) lief had afgepakt...ook zelf was ik daar wel eens bij betrokken.

Maar...er konden toen nog géén filmpjes van worden gemaakt, die dus ook niet binnen de kortste tijd op sociale media werden verspreid. Smartphone noch internet maakten destijds deel uit van mijn en vele anderen hun jong zijn. 

Zo een vechtpartijtje bleef dan ook enkel bij de betrokkenen. Enkel als het echt te gortig was, kon het zijn dat je ouders het bezoek kregen van de andere ouders of -zeer zeldzaam- van de veldwachter, de enige poltieman die 24/7 de orde handhaafde in het dorp…

Maar de commotie die nu rond dergelijke gebeurtenissen dus razendsnel ontstaat op sociale media -vaak nog voor een eerste oproep bij de politie binnenkomt- heeft nu vooral nog een ander aspect.

In mijn jonge tijd,  waren het immers altijd weer uitsluitend blanke snotjoeng die mekaar tackelden met de vuisten... Dat dit nu niet meer het geval is doet dan ook bijzonder jammere uitspraken ontlokken -die allemaal op hetzelfde neerkomen- stuurt da krapuul terug van waar ze komen. Dat de meesten van hen hier, in Turnhout, in België zijn geboren lijken velen niet te willen beseffen !

Het is inderdaad alles behalve makkelijk om heden ten dage, onbezorgd jong te zijn. Elk klein misstapje wat je zet kan immers binnen de kortste tijd door honderden, duizenden worden bekeken en becommentarieerd.

Maar vooral genadeloos worden afgestraft als je toevallig ook nog een kleurtje hebt…

…*datgene, waaraan iemand zich voortdurend ergert,

De Stemming

Morgen staan we exact honderd dagen voor de parlementsverkiezingen van 9 juni. En als het van de kiezers afhangt, draaien die om migratie, koopkracht en de politiek zelf.

Zo toont de vijfde editie van De Stemming, het jaarlijkse opinieonderzoek van De Standaard en VRT Nws, uitgevoerd door onderzoekers Stefaan Walgrave en Jonas Lefevere van de Universiteit Antwerpen.  https://www.standaard.be/cnt/dmf20240228_97921007

Als je de uitslagen van De Stemming sinds 2020 naast mekaar legt, blijkt dat in 2020 èn 2021 het thema gezondheidszorg  bovenaan staat -in de top 5- met respectievelijk 39% en 35%. De drie volgende jaren komt gezondheidszorg NIET meer voor in de top 5

Migratie anderzijds haalt in 2020 maar 8% maar stijgt in 2024 door naar 22% en voert daarmee de top 5 aan. In 2022 staat energie met 22% bovenaan.

Maar behalve migratie scoort ook economie als thema, met 20%  in 2024 erg hoog.

Tegen appartementisering

Wie deze twee woorden inbrengt bij een zoekrobot op internet zal meerdere artikel tegenkomen van gemeentebesturen die zich verzetten tegen appartementisering. Het meest gebuikte argument daarbij is wij zijn een dorp en géén stad. Maar…vaak zijn het dan ook die gemeenten die van mening zijn dat de (centrum)steden te veel subsidie krijgen uit het gemeentefonds. Het meest recente artikel staat vandaag te lezen in De Morgen, waarbij men als vertrekpunt de houding van het gemeentebestuur van Vosselaar neemt. https://www.demorgen.be/nieuws/wij-zijn-een-dorp-geen-stad-steeds-meer-verzet-tegen-appartementisering~babf9681/

Nergens beter dan thuis

Sinds de start in december 1995 is Thuis nog steeds één van de meest bekeken tv-programma’s. Gazet Van Antwerpen kondigde vandaag aan dat   Prince K. Appiah. Appiah, opgegroeid in Borgerhout, maar met Ghanese roots,  als Sunny Ado  voortaan een vaste waarde in de VRT1-soap zal zijn.  https://www.gva.be/cnt/dmf20240228_94709050

Wel, wel, wel de reacties op enkele FB-pagina’s zoals hier kom ik thuis waren alles behalve lovend…

Turnhout kampioen in onveiligheidsgevoel

Zoals de voorbij weken al herhaaldelijk werd belicht in de pers…zijn de Turnhoutse inwoners de meest bange wezels, te oordelen naar het feit dat zelfs 1 op 4 inwoners zich onveilig voelt…

Steen des aanstoots

Voor mij staat het al een tijdje als een paal boven water…de gemeenschappelijk steen des aanstoots in de 4 hierboven vernoemde items is klaar en duidelijk èn éénduidig. Namelijk de angst voor groeiende diversiteit in onze samenleving.

Alle gebruikte argumenten om verdere appartementisering in de dorpen tegen te gaan die vaak op het eerste zicht erg valabel lijken, verbergen enkel die vrees voor groeiende diversiteit.

Bijna alle commentaren op de nieuwe acteur in thuis verbergen een afkeer voor diversiteit

En diezelfde snel gegroeide diversiteit in Turnhout is ook de steen des aanstoots wat het onveiligheidgevoel betreft.

Vooral wat dat laatste betreft wil ik nog enkele cijfers delen

-Er wonen in onze stad 28.460 inwoners jonger dan 50 jaar. Onder hen 13.076 van Belgische herkomst. 7.063 van hen zijn inzake herkomst afkomstig uit één van de 27 EU landen. 8.321 uit een NIET EU land.

-In de Europese Unie is er vrij verkeer van goederen, diensten èn personen. Zo kan een Belg eender waar in de Europese Unie gaan wonen en omgekeerd.

Het aantal inwoners uit een NIET EU land maken maar -29%- uit van het aantal inwoners, jonger dan 50 jaar en -20,5%- van de gehele bevolking

Zo groot is dus de steen des aanstoots in Turnhout

Sinds de verschijning van de stadsmonitor 2024, werd er enkel maar aandacht besteed aan het onveiligheidsgevoel in onze stad.

Omdat er ook nog heel veel andere zaken aan bod komen in deze bevraging, wil ik er in deze blog enkele in the picture plaatsen.

Om te beginnen het aantal deelnemers. 7.000 inwoners kregen de kans om aan de bevraging deel te nemen. Slecht 2.537 hebben dat ook effectief gedaan, of -met 36%- iets meer dan één derde.

Diversiteit

Er zijn, met 36%, meer mensen die vinden dat het goed samenleven is in onze stad (was in 2020 31%) En ook ,het aantal mensen die het niet prettig vinden buren van vreemde herkomst te hebben daalde van 28 naar 23%.

Het aantal inwoners die verschillende herkomst als een verrijking beoordelen is van 41% naar 45% gestegen anderzijds verdubbelde het aantal mensen, die van oordeel zijn dat er teveel mensen van verschillende herkomst in Turnhout wonen van 30% naar 57%. Hoe dat te rijmen valt met de verrijking  kan ik niet uitleggen.

Onderwijs

Het aantal leerlingen, wonende in Turnhout die lager onderwijs volgen is op 10 jaar flink gestegen, met 735. Het aantal leerlingen die van buiten de stad komen voor het lager onderwijs nam dan weer af met bijna 100 lln.

In het secundair onderwijs dan weer nam het aantal in de stad wonende  lln, toe met 579. De afname van leerlingen buiten Turnhout is wel vrij spectaculair met -455. In percentage uitgedrukt : in 2013 waren er voor elke Turnhoutse lln in het secundair, 2,85 lln van buiten de stad. In 2013 is dat nog maar 2,39.

Vergeleken met alle andere schoolcentra is dat ook de grootse vermindering. Zo is het verschil met Arendonk erg opvallend. Daar liep in 2013 amper 72% van de inwonende lln school in Arendonk zelf. 10 jaar later is dat totaal omgekeerd en is er zelfs een overschot van 62 lln, die NIET in Arendonk wonen.

In Herentals bleef de verhouding de voorbije 10 jaar ongewijzigd.  Namelijk 1,93 lln van buiten de stad voor elke inwonende lln in het secundair.

Zou de vrij grote vermindering van de aantrekkingskracht in het secundair onderwijs in Turnhout gelijklopend kunnen zijn met de vrij grote vermeerdering van diversiteit in het onderwijs ? Op die vraag kunnen enkel zij die niet meer kozen voor een Turnhoutse secundaire school een antwoord geven.

Buurthinder

Net als in 2011 geeft ook in 2023 87% van de inwoners aan, nooit lastig te worden gevallen op straat terwijl 3% aangeeft daar wel vaak last van te hebben. In 2011 gaf 12% aan vaak last te hebben van lawaaihinder, een cijfer wat in 2023 met meer dan 50% daalde tot…5

Wat vandalisme betreft heeft 22% af en toe last in zijn buurt en 9% vaak. Drugs dan weer veroorzaken voor 18% af en toe en voor 12% vaak hinder in de buurt. Te snel rijden in de buurt, is voor 39% een vaak voorkomend fenomeen, zelfde cijfer in Vlaanderen, terwijl 25% aangeeft vaak last te hebben van sluipverkeer.

Armoede

Wat betalingsmoeilijkheden betreft kan je ook spreken van een ferme daling; namelijk van 17% in 2011 naar 13% in 2023. Voor 9% is er een probleem wat het betalen van energie/water betreft en voor 8% wat wonen betreft Dat kan zowel huur als afbetaling van een lening. Inzake betalen van schoolkosten blijkt 6% van de inwoners daar moeilijkheden mee te hebben (zelfde cijfer in 2011) en 7% kan niet altijd de rekeningen van gezondheidszorg betalen.

Dat dit ongetwijfeld een zeer ernstig probleem is voor wie er mee te maken heeft, lijdt géén twijfel. Maar persoonlijk had ik erger verwacht !

Ben je sociaal? Dan heb je oog voor jouw medemens, je bent begaan met de ander en medemenselijkheid is iets wat bij je past. Wie sociaal is begrijpt en voelt aan hoe mensen met elkaar zouden moeten omgaan. Een sociaal mens houdt rekening met anderen, heeft respect voor de medemens en kan zich inleven in anderen.

Tja…deze omschrijving, waarin ik me helemaal kan vinden, is steeds minder van toepassing op het begrip sociale media. Integendeel zelfs.

Neem nu de zaak ACID (=zuur) Een you-tuber die van mening is dat hij mag zeggen wat hij wil, dat hij mag beschimpen wie hij wil en dat hij schade mag toebrengen aan wie hij dat wil.

Hij trok van leer tegen de zogenaamde klassejustitie inzake het arrest van de Reuzegommers en Sanda Dia. Klassejustitie in deze te begrijpen dat zij beroep konden doen op de meest gerenommeerde -en dus ook dure- advocaten.

Als dan deze onverstaanbare jongeling met een franke smoel dan toch een klacht aan zijn broek krijgt…gaat hij zelf te rade bij één van die gerenommeerde en dure advocaten, met name Walter Van Steenbrugge, ook al zeker géén armoezaaier…klassejustitie dus !

Onvoorstelbaar ook hoeveel aandacht de ‘gewone media’ aan deze zaak al hebben besteed. Als de hoofdredacteur van Het Laatste Nieuws, deze Acid ook nog een moderne Robin Hood noemt, als Sammy Mahdi en de kop van de PVDA, net als een groot groen licht allemaal samen uitroepen klassejustitie…dan heb ik het wel helemaal gehad.

In heel deze zaak is er wat mij betreft maar één heel verstandige reactie en dat is deze van  Annemie De Vel, de moeder van Sanda Dia. U kan haar oproep lezen via dit artikel in GVA  https://www.gva.be/cnt/dmf20240223_95192815

Al het overige is pure sensatie !!

En dan was er ook nog de rel rond het VTM programma back tot reality met Astrid en Natalia in de hoofdrol. Een rel van zodanige omvang dat VTM het programma niet langer wil uitzenden.

In kende het programma niet, heb het dus ook niet gezien maar heb wel één en ander kunnen volgen via de geschreven pers.

Maar toen ik toevallig op een FB-pagina belandde waar men commentaren leverde op dit gebeuren, keerde mijn maag al snel binnenstebuiten.

Onvoorstelbaar hoe voor- en tegenstanders mekaar verbaal afmaken. Zware scheldpartijen over en weer.
Ik ben na enkele minuten dan ook gestopt met scrollen en lezen.

Het zoveelste bewijs dat de verzuring op die zogenaamde sociale media steeds meer de bovenhand neemt…

Acid -zuur dus- is zeer gevaarlijk voor je ogen. Zelfs zodanig dat je niets positief meer kan of wil zien.

Zo zal een filmpje, vandaag op facebook, van een hoopje vechtende snotjoeng op de Turnhoutse Markt er zeker voor zorgen dat de fonteinen op de markt (en de spraakwatervallen op FB…) nu en  de komende tijd azijn in plaats van water zullen spuiten…

Lang leve de sociale media !

…Inwoners van Turnhout die NIET geplaagd worden door een onveiligheidsgevoel. En ik ben dus één van die 76% inwoners.

Nochtans heb ik moeten vaststellen dat zo een ik voel met niet onveilig in Turnhout bekentenis, niet door iedereen op applaus werd onthaalt.

Beschuldigingen en beschimpingen werden mijn deel op facebook. Zo zou ik naast blind ook nog stokdoof en stom zijn, naïef, leugenaar en wat nog meer van dat fraais… Uit sommige reacties zou je zelfs kunnen besluiten dat ik het recht niet heb mij veilig te voelen… Ik ben er ook van overtuigd dat een aantal van die reacties van een nep-facebook account komen. Anderzijds zijn er ook niet inwoners van onze stad die zich graag  mengen in het uiterst negatieve debat.

Het werd me duidelijker dan ooit, dat je die 24% onveiligen niet/nooit zal kunnen overtuigen…zelfs niet als er morgen elke dag 50 extra politieagenten door de stad patrouilleren.

Want het is ook die groep die zich verschuilt achter een resem non-argumenten om de criminaliteitsstatistieken naar de prullenmand te verwijzen wegens onbetrouwbaar. Maar je hoeft  helemaal ook niet te twijfelen, dat de drijfveer voor het merendeel van deze groep, enkel te maken heeft met de voortschrijdende vervreemding van onze stad. Door onterechte angst, zelfs haat tegenover vreemdelingen !!

Wat zij door hun reacties wel allemaal bevestigen -zonder zich daarvan bewust te zijn blijkbaar- is wat ik al herhaaldelijk heb gezegd : ze jutten mekaar op in het onveiligheidsgevoel, letterlijk bevruchten ze mekaar zelfs !

Ik heb besloten niet te veel tot zelfs geen aandacht meer te besteden aan deze minderheid van inwoners maar die, facebookgewijs, veel harder kunnen roepen dan de grote meerderheid. En ook géén energie meer te steken in het beantwoorden/weerleggen van hun meestal foute aantijgingen.

STADSMONITOR

Dit lijvige rapport bevat enorm veel interessante gegevens over onze stad. Zo wil ik jullie graag laten delen in enkele wetenswaardigheden over het economisch weefsel in Turnhout.

Van de 5.606 ha die Turnhout groot is, was In 2022, 1.272,05 ha bebouwd. Dat is ruim 108 ha meer dan in 2009. Het grootste deel ervan -58,45%- is ingenomen voor wonen (+2,5% tegenover 2009) en het deel voor economische bedrijvigheid daalde van 28,46% naar 27,89%

In 2014 was slechts 81,55% van de oppervlakte voor bedrijfsterreinen (459,112 ha) bezet waar we in 2023 een bezettingsgraad vaststellen van 95,57%, weliswaar van maar 429,52 ha

Bezoldigde werkgelegenheid

Deze is sinds 2007 amper gestegen. Van 30.309 jobs naar 30.591 in 2019. Gevolg daarvan is dat de jobratio (=het aantal beschikbare jobs per 100 inwoners van de Turnhoutse bevolkingsgroep op beroepsactieve leeftijd) daalde van 113,O naar 106,83. Wat uiteraard nog steeds heel veel is.

Tewerkstelling per sector

Het meest opvallende cijfers is de afbouw van de tewerkstelling in de industriële sector. Waar deze in 2008 nog 7.909 bezoldigde werknemers telde is dat in 2022 met maar liefst 2.239 werknemers gedaald tot 5.670…Dat de lamp bij Philips -nu Signify- steeds minder straf brandde, is zeker niet vreemd aan deze daling. Maar dat is ook niet de enige oorzaak.

Tertiaire sector

 = Horeca/toerisme. , retailers en webshops. Transport en distributie. Banken en verzekeringsmaatschappijen. Accountants, adviseurs en administratieve bedrijven. Advocatenkantoren. CT-bedrijven. Mediabedrijven.

In deze sector, met 9.614 werknemers is er een stijging van 975 werknemers

Quartaire sector

De quartaire sector is de niet-commerciële dienstverlening, de enige economische sector zonder winstoogmerk. In deze sector vallen de overheidsdiensten zoals bvb justitie en de door de overheid gesubsidieerde diensten. Voorbeelden zijn ziekenhuizen, verpleeghuizen, brandweer, defensie, gezondheidszorg, sociaal werk, onderwijs en cultuur.

Dit is de sector die in Turnhout het sterkste groeide sinds 2008. Met +1.188 werknemers tot 11.455 in totaal

Wie één en ander wil naslaan of opzoeken : https://gemeente-stadsmonitor.vlaanderen.be/download-rapporten

Dat Paul Magnette -PS voorzitter en Waals haantje de voorste- al heel de Vivaldi-legislatuur bepaalde wat wel en niet zou gebeuren in dit land, schreef ik 4 jaar geleden, in een blog. https://wolput.com/2020/02/19/waarom-pser-magnette-zo-hardnekkig-is/

En dat hij zelfs zijn hand niet omdraait om een felle bocht te nemen bewees hij vorig jaar toen hij de doodsteek gaf aan het betogingsverbod voor relschoppers, verbod wat hij nochtans eerst wèl goedkeurde. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231104_95142730

Om zijn rivalen op extreem links -de PTB/PVDA- wat wind uit de zeilen te nemen, draait Polleke als een windhaantje op een kerktoren.

Die communisten wind uit de zeilen nemen is ook de reden waarom Magnette en zijn PS, afgelopen weekend de eis van een 32 urige werkweek, mèt loonbehoud lanceerde.

Ik vind het een beetje sneu en vooral ook wel naïef, dat alle Vlaamse partijen èn de media zo zwaar in de aanval gingen bij dit voorstel. Fèl, als door een horzel gestoken, trommelden de media allerlei experten samen om hun mening te verkondigen. Het zou me niet verwonderen dat Magnette in Vlaanderen een pak meer media aandacht heeft gekregen dan in zijn eigen Wallonië... Met andere woorden, voor Magnette is zijn missie mèèr dan geslaagd.

In Vlaanderen kreeg hij alvast de uitdrukkelijke steun van de vakbond ABVV. Misschien om Vooruit onder druk te zetten met een gelijkaardig voorstel af te komen ?!

Over Vooruit gesproken…

Naar aanleiding van het ontslag van hun schepen Tom Meeuws in Antwerpen, legt vooruit voorzitter Melissa Depraetere een enorme mentale lenigheid vertoont. Moeilijker nog dan een spagaat zelfs, met de woorden waarmee ze Meeuws wil verdedigen.

Tom is geen racist. Hij heeft wel racistische uitspraken gedaan en die zijn niet oké”, zo zei ze in ‘De tafel van Gert’ op Play 4. Hij helpt continu mensen uit allerlei gemeenschappen. Hij woont ook in een wijk met heel veel diversiteit. Hij is geen racist, daar ben ik van overtuigd.” https://www.hln.be/binnenland/melissa-depraetere-reageert-op-ontslag-tom-meeuws-hij-is-geen-racist-daar-ben-ik-van-overtuigd~a9fbb3aa/

Stel nu eens -louter hypothetisch (denkbeeldig)- dat ik iemand zou uitmaken voor smerige  Makak of vuile neger en betrokkene zou een klacht indienen. Als ik dan aan de rechter vertel dat ik in een superdiverse stad, wijk en straat woon en iedereen help waar ik kan, zou ik dan vrijuit gaan ???

Hoe zou een instelling als Unia denken over het door Vooruit oprekken van het begrip racisme en het minimaliseren van dergelijke uitspraken ?!

Een antwoord op uitlatingen als

Ik denk ook dat het VB hier veel stemmen gaat halen want met loze woorden zoals het er nu aan toe gaat scoor je niet.

Antwoord als er op dit ogenblik één partij is die niet(s) anders dan loze woorden uitkraamt is het wel het VB. Deze partij heeft immers sinds hun ontstaan nooit ergens (noch lokaal, noch Vlaams noch federaal) in een coalitie moeten samenwerken, beleid moeten voeren, laat staan beslissingen nemen.

Geef ze de kans om het tegendeel te bewijzen dat hoort toch zo in een democratie trouwens het is aan de huidige politiekers om dit te voorkomen maar ik zie hier met het huidige bestuur weinig verbetering en daar gaat het toch om.

Antwoord : wat of welk tegendeel zouden ze dan moeten/kunnen bewijzen ? Wil je me hèt of dè thema’s aangeven wat ‘zij’ volgens u kunnen veranderen en in welke mate. Als ik die ‘verzuchtingen’ ken, kan ik tenminste antwoorden…

En op deze vraag kwam er uiteraard géén antwoord…

Dan geef ik zelf maar antwoorden in deze blog

9 juni 2024 Vlaams, federaal en Europees

Dat het VB deel zal uitmaken van een federale regering is gewoon ondenkbaar in dit land.

En om het in Vlaanderen voor het zeggen te krijgen moeten ze dan wel eerst een absolute meerderheid behalen. (god of wie dan ook beware ons hiervan)

De thema’s die de corebusiness van het VB uitmaken zoals veiligheidsbeleid; justitie en strafwetboek; migratie en asielbeleid, sociale zekerheid; werkloosheid en RVA, pensioenen, leefloon…maken allemaal integraal deel uit van de federale overheid en daar kunnen zij op Vlaams -of lokaal- niveau, géén knijt aan veranderen. Ze zouden natuurlijk zoals de Catalanen eerder ook al probeerden de onafhankelijkheid kunnen uitroepen…die initiatiefnemers belandden allemaal in de gevangenis !

13 oktober 2024

Om het alleen voor het zeggen te hebben in Turnhout moeten ze minstens 18 van de 35 gemeenteraadszetels behalen. Dat ze mogelijk wel de grootste partij worden geeft hen de kans om gedurende 14 dagen het initiatief te nemen om een coalitie te vormen. De kans dat zij de nodige partner(s) daarbij vinden is, zo hoop ik toch, ook al onbestaande.

En zelfs als dat wel het geval zou zijn zullen zij moeten inleveren  op hun eisen en programmapunten. Net zoals Wilders -leider van het de Nederlandse PVV-  in  Nederland heeft moeten doen, enkel al om coalitiegesprekken op gang te brengen.

Wat zou het VB -niet- kunnen veranderen ?

*De instroom van vreemdelingen, niet, want iedereen die op een wettelijke manier in België verblijft, mag zich vestigen waar hij of zij dat wil. Zo ook in het kader van gezinshereniging !

*het niet meer toekennen van de Belgische nationaliteit. Ook al niet want ook dat is federale bevoegdheid/wet

*Omkeren van de diversiteit in Turnhout. Ook al niet  vermits in 2023, bij de -50 jarige inwoners van onze stad, reeds een meerderheid van 54% van vreemde herkomst was. Meer specifiek is 65,4% van vreemde herkomst in de leeftijdsgroep van 0 tot 2 jaar en 63,5% in de leeftijdsgroep van 3 tot 11 jaar.

*De afname van het aantal borelingen waarvan de moeder de Belgische geboortenationaliteit heeft, neemt in sneltreinvaart af. Waar dat in 2021 nog in 44,6% van de geboorten het geval was is dat in 2022 al gedaald met bijna 4% (40,9%) Concreet betekent dit dat van de 555 kindjes die in 2022 zijn geboren er maar 222 een moeder met Belgische geboortenationaliteit hebben. De cijfers van 2023 zijn nu nog niet gekend.

Leg mij maar eens uit hoe het VB desgevallend deze voortschrijdende diversiteit zal kunnen keren ?!

*Trouwens, wat ik in het geheel van deze demografische verschuivingen nog eens uitdrukkelijk wil beklemtonen…van de 18.573 inwoners van vreemde herkomst in Turnhout, zijn er 8.915 afkomstig uit één van de 27 EU-landen en 9.658 uit een niet EU-land. Als het VB het zo graag -maar niet terecht- heeft over omvolking, betreft het dus enkel deze laatste groep.

*Meer blauw op straat ? Daar is deze coalitie volop werk van aan het maken. Recent nog, pakte het Turnhoutse stadsbestuur uit met een ambitieus actieplan tegen straatintimidatie. Klemtoon in dit plan is vooral ‘politie anders op straat’ dan enkel in een combi. https://www.gva.be/cnt/dmf20240214_95493777

Geef ze géén kans !

Nee, democratie is niet hetzelfde als de grootste partij betrekken in het beleid. Noch lokaal, noch Vlaams of federaal.  Na dat de kiezer heeft gesproken staat het elke partij vrij om partners te vinden die bereid zijn om in een coalitie samen het beleid uit te tekenen op basis van een bestuursakkoord.

En wat mij betreft mag noch moet het VB een kans krijgen !

Nu, dit gezegd zijnde weet ik wel zeker dat ik deze blog in de loop van het jaar nog meermaals onder de aandacht zal moeten brengen…

Tenslotte

Een burgemeester moet bij zijn benoeming volgende eed afleggen Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen
Bij die verplichtingen hoort ook het (laten) naleven van alle wetten, verordeningen of decreten !

Met nog 115 dagen te gaan, voor we op 9 juni moeten gaan stemmen voor het Vlaamse, federale en Europese parlement, wil ik in deze blog 5 jaar terugblikken, naar 26 mei 2019.

Die dag waren er ook verkiezingen om dezelfde redenen. Hoe werd er toen gestemd in Turnhout en omgeving ?!

Maar om de cijfers goed te kunnen begrijpen en situeren, kijken we even terug naar de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2018.

Wat waren toen de verhoudingen tussen NVA en het Vlaams Belang ?

*Een eerste vaststelling is dat in 12 gemeenten  van het arrondissement Turnhout (=27 gemeenten)  géén lijst van het VB werd ingediend.

*In tegenstelling tot wat velen denken, is het niet in  de stad Turnhout, waar het VB met 17,5% het hoogst scoorde, maar wel in de gemeente Meerhout met 18,2%. Enkel in deze gemeente scoorde het VB meer dan NVA (17,2%)

*In totaal haalde het VB in 2018, 41 gemeenteraadszetels binnen terwijl NVA afklokte op 181 zetels.

*In 4 van de -15- gemeenten waar het VB wel een lijst had, behaalden ze minder dan 10% van de stemmen. Op 9 plaatsen bleven ze onder de 15%. Daar waren de koplopers Oud-Turnhout (14,6%);  Balen (14,2%)  Geel (13,9%)  en Beerse met 13,5%.  In Meerhout en Turnhout dus meer dan 15%

*Enkel in Dessel kan NVA met 51,5% rekenen op een absolute meerderheid.

7 maanden later…

Zowel voor het Vlaamse als voor het federale parlement werd in mei 2019 vooral rechts en extreem-rechts gestemd in de Kempen. Uit de cijfers blijkt dat in elk kieskanton  van het arrondissement Turnhout NVA en VB samen 50% of meer van de stemmen behaalden.

Dit is des te opmerkelijker wat het VB betreft, als je deze resultaten vergelijkt met deze van de gemeenteraadsverkiezingen in oktober 2018…  In elk kanton gaat het VB vlot over de 20%...met 25,7% voor Westerlo; 23,5% voor Turnhout en 23% voor Mol.

Wat de resultaten voor NVA betreft bij de gemeenteraadsverkiezingen staat Dessel op de eerste plaats met 51,5%; Arendonk = 38,5%;  Lille = 38,1%; . Aan de onderkant van de rangschikking staan Retie met 15%; Merksplas met 15,1% en Grobbendonk met 16,7%. Voor de volledigheid ook nog Turnhout vermelden met 18,2%.

Een overzicht per kanton

Eerste cijfer is Vlaams parlement en 2^e cijfer = federaal parlement

ARENDONK

NVA = 32,5%    32,18%   VB = 21,4%    21,92%

HERENTALS

NVA = 29,7%    28,97%   VB = 21,5%   21,69%

HOOGSTRATEN

NVA = 30,7%    30,89%    VB = 19,1%    20,11%

MOL

NVA = 29%    28,62%   VB = 23%    23,2%

TURNHOUT

NVA = 29%   28,12%    VB = 23,5%      24,01%

WESTERLO  

NVA = 28,1%   27,95%    VB = 25,7%    26,21%

Bij de verkiezingen voor het Vlaams parlement in 2019, behaalde NVA 24,8% en het VB 18,5%

Bij de laatste peiling (december 2023) staat NVA op 22% en het VB op 25,1%

In 2019 stemde men in de Kempen vooral voor NVA, wat ik fatsoenlijk rechts noem, maar ook behoorlijk veel voor het extreme VB. De ruk naar rechts, waarover politicologen en opiniemakers nu al een hele tijd spreken, werd in de Kempen dus al in 2019 gemaakt.

Als ik al een prognose wil maken voor 9 juni,  is het niet ondenkbaar dat bij de resultaten in het arrondissement Turnhout, het extreem-rechtse VB een haasje over zal doen met de resultaten die NVA in 2019 heeft behaald en je dus de partijnaam, bij de cijfers zoals vermeld in deze blog…in omgekeerde volgorde zal moeten lezen ?!

Dat CD&V al langer gebeten is op de verdeling van de gelden van het gemeentefonds, is gekend.

Volgens De Tijd, lijkt het één van de thema’s te worden die bijdragen aan het gevoel van vervreemding tegenover het beleid en die kunnen meespelen in het stemgedrag op 9 juni. CD&V en het Vlaams Belang zetten er volop op in. Zelfs Vooruit en Groen, wier achterban traditioneel stedelijker was, zeggen op te komen voor het platteland.  https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/vlaanderen/de-subsidiekloof-tussen-dorp-en-stad/10525134.html

Turnhout en de regio in transitie

Turnhout kreeg in 2022, 46,5 miljoen uit de Vlaamse subsidiepot? Goed voor 0,91% en 1.004€ per inwoner.

In dit bedrag is ook de dotatie begrepen, die onze stad ontvangt, in het kader van de responsabiliseringsbijdrage voor de pensioen van het vast benoemd personeel.

Een duur onderdeel daarvan betreft de pensioenen van het vroegere -vast benoemde- OCMW personeel in het Sint-Elisabethziekenhuis (van het OCMW tot aan de fusie)

De dotatie voor OCMW Turnhout voor 2022 is goed voor ruim 2,8 miljoen€ waar dat voor 2023 al zal oplopen tot 4,03 miljoen€ , een jaar later tot 4,9 miljoen€ en in 2028 tot ruim 6,4 miljoen€

Ik wil er uitdrukkelijk op wijzen dat deze dotatie maximaal de helft is van wat OCMW Turnhout aan pensioenbedrag moet reserveren voor dit ziekenhuispersoneel.

En al even uitdrukkelijk melden dat, hoewel dit ook een regionaal ziekenhuis was, enkel de stad Turnhout hiervoor moet opdraaien

Dat gezegd zijnde…

Beerse ontving in 2022, 7,6 miljoen€, goed voor 411€/inwoner; Vosselaar = 4,6 miljoen€, goed voor 396€/inwoner; Lille = 6,5 miljoen€, goed voor 389€/inwoner; Kasterlee = 7,7 miljoen€, goed voor 405€/inwoner en Oud-Turnhout = 5,5 miljoen€ of 382€/inwoner

De 4 andere steden in het arrondissement (met een regionale functie) zijn Herentals met 19,8 miljoen€ of 695€/inwoner; Geel = 28,5 miljoen€ of 692€/inwoner; Mol = 26,5 miljoen€ of 705€/inwoner en Hoogstraten = 14,2 miljoen of 648€/inwoner

De 13 centrumsteden

Aalst = 958€/inwoner; Antwerpen = 2.078€/inwoner; Brugge = 1.078€/inwoner; Genk = 1.091€/inwoner; Gent = 2.042€/inwoner; Hasselt = 902€/inwoner; Kortrijk = 958€/inwoner; Leuven = 1.030€/inwoner;  Mechelen = 1.210€/inwoner; Oostende = 1.194€/inwoner; Roeselare = 932€/inwoner; Sint-Niklaas = 983€/inwoner en Turnhout = 1.004€/inwoner.

Wetende dat ik in mijn blogs al meermaals heb aangetoond dat de problemen waarmee Turnhout kampt inzake armoede, werkloosheid, migratie, leefloon enz. …vaak van die aard zijn dat die van Antwerpen en/of andere centrumsteden, erbij verbleken…kan ik enkel stellen dat onze stad niet tè veel, laat staan rijkelijk bedeeld is uit het gemeentefonds ! 
Beknibbelen op deze centen van Vlaanderen is absoluut uit den boze. Tenzij men Turnhout in een faillissement wil storten.

Maar in plaats van enkel te kakken op de verdeling van de middelen, zijnde de lusten, konden heel wat burgemeesters in onze regio maar algemeen in Vlaanderen, zich beter ook eens buigen over de lasten waarmee (centrum)steden te maken hebben.

En dan kom je onvermijdelijk bij het begrip fusioneren terecht !