…en de vraag of en in hoeverre dit tegemoet komt aan wat ik zie aan -bepaalde- uitdagingen en bekommernissen voor onze stad Turnhout !

De nieuwe Vlaams regering -met 9 ministers uit de partijen NVA; Vooruit en CD&V- is nu officieel gestart. Tijd om even te reflecteren in welke mate dit regeerakkoord -een boek van 200 pagina’s- tegemoet komt aan datgene wat ik aan bekommernissen en uitdagingen zie voor de stad Turnhout èn de afgelopen jaren heb beschreven in mijn blogs.

Kennis èn gebruik van de Nederlandse taal.

In het hoofdstuk over onderwijs krijgt dit thema -overigens terecht- enkele flinke klemtonen.

Voor de leerlingen

*Nederlands is de taal die leren mogelijk maakt, kansen geeft en ons allemaal verbindt. Als leerlingen genoeg Nederlands kennen, kunnen leraren zich meer focussen op hun kerntaak én pikken leerlingen meer op van de lessen. We zetten daarom in woord en daad in op Nederlands in het basisonderwijs. Nederlands is de omgangstaal op school, zowel binnen als buiten de klas.  Het niveau van het Nederlands moet omhoog bij alle leerlingen. Dat is onmisbaar voor gelijke en eerlijke kansen van kinderen en jongeren.

Voor de ouders

*We versterken het engagement van de ouders ten aanzien van het Nederlands. Ook buiten de schooluren moeten kinderen voldoende in contact komen met het Nederlands. Er zijn ouders die (nog) geen (goed) Nederlands spreken. Maar ouders hebben Nederlands wel zelf nodig om te kunnen communiceren met de school en om het onderwijsproces van hun kinderen op te volgen. Ouders die hun kinderen inschrijven in het Nederlandstalig onderwijs, leveren van minstens een van hen een bewijs van kennis van het Nederlands of engageren zich om zelf ook Nederlands te leren en leveren daarvan het deelnamebewijs binnen een vooraf bepaalde termijn. We maken van scholen een taalmotor. Wie binnen het jaar geen deelnamebewijs kan voorleggen, verliest de schoolbonus(sen) voor alle schoolgaande kinderen tot wanneer een deelnamebewijs kan worden voorgelegd.

Aan het werk !

*De Vlaamse regering voorziet in een hervorming van de VDAB. De huidige opdracht van de VDAB is te uitgebreid en vormt zo een belemmering voor de kerntaak van een efficiënt activeringsbeleid. We leggen daarbij de nadruk op haar kerntaken van bemiddeling, matching, databeheer, activeringsregie en controle en sanctionering van werkzoekenden

Het stelsel van gemeenschapsdienst voor langdurig werklozen in Vlaanderen wordt stopgezet en samen met Wijk-werken geïntegreerd in een nieuw systeem van samenlevingsjobs op lokaal niveau.

De samenlevingsjobs zijn een nieuw programma van tijdelijke werkervaring voor werkzoekenden die al 1 jaar werkloos zijn, via maatschappelijk zinvolle taken bij lokale besturen, lokale vzw’s en scholen, zoals bijvoorbeeld administratief werk, ondersteuning bij evenementen, groendienst, personenvervoer of toezicht. Door het verwerven van de nodige competenties en arbeidsritme vormt dit gemeenschapswerk een opstap naar een passende job op de reguliere arbeidsmarkt.

Inburgering en integratie

Voor de Vlaamse Regering zijn de sleutels tot een geslaagde integratie: de kennis van het Nederlands, onze gedeelde normen en waarden, werk en participatie. gemeenschap en van Vlaanderen een thuis kan maken. Taalkennis is daarbij essentieel: we zorgen dat nieuwkomers cursussen, oefenkansen en alle nodige begeleiding krijgen om goed Nederlands te leren. Ook het omarmen van de democratie, de rechtsstaat en de individuele vrijheid zijn cruciaal. Basisinzicht in onze samenleving, haar werking, identiteit, cultuur en geschiedenis

De inburgeringsplicht geldt niet voor EU-burgers. Samen met gelijkgezinde lidstaten en regio’s ijveren we op Europees niveau om de inburgeringsplicht en minstens ook de plicht om Nederlands te leren ook mogelijk te maken voor situaties waar dat vandaag uitgesloten is

We versterken de ondersteuning van bedrijven die nieuwkomers aan het werk zetten: rond het leren van Nederlands en de integratie op de werkvloer. Dat doen we in samenwerking met de relevante sectoren. Ik vertaal dit als er zal opnieuw aandacht zijn voor diversiteitsplannen in en met de bedrijven !

Als je dit vergelijkt met wat ik op 8 september in een blog heb geschreven…dan lijkt het wel of ikzelf mee heb onderhandeld…maar niets is minder waar uiteraard.  https://wolput.com/2024/09/08/13-10-zondagavond/

Voor wie zich wil verdiepen in het Vlaamse regeerakkoord, kan dat doen via deze link 

https://www.tijd.be/verkiezingen/vlaanderen/nieuw-vlaams-regeerakkoord-lees-hier-de-volledige-tekst/10566524.html

Ten bate van onze stad Turnhout.

Het Vlaams regeerakkoord is een feit. De ministers en hun bevoegdheden zijn ook gekend. Het is nu aan de Turnhoutse -Vlaamse- parlementsleden om de nijpende belangen van onze stad te behartigen.

Naast Paul Van Miert (NVA), hebben we, nu Vooruit deel uitmaakt van de Vlaamse regering ook Hannes Anaf van die partij, om de Turnhoutse belangen te behartigen in Brussel.

En zeker op de thema's onderwijs, werk (en VDAB) economie, mobiliteit en armoede...allemaal thema's waarmee we in centrumstad Turnhout echt wel te kampen hebben en die ik al in meerdere blogs heb benoemd.

De genoemde problematieken ressorteren nu ook allemaal, onder de bevoegdheid van zowel NVA als Vooruit ministers.

Dat klinkt minstens veelbelovend

Ik kijk uit naar concrete resultaten, zoals versnelde heraanleg kruispunten Turnhoutse ring, met name het conflictvrij maken van de -gevaarlijke en vaak onoverzichtelijke- kruispunten Miko en de ring met de Steenweg Op Antwerpen.

Maar zeker ook de dringende heraanleg Steenweg Op Gierle.

https://wegenenverkeer.be/werken/steenweg-op-gierle-turnhout-wordt-groener-en-veiliger

Laat jullie maar eens goed gaan in de desbetreffende commissies en loop desnoods de deuren plat bij de bevoegde -vrouwelijke- ministers !

Als je dezer dagen in Kasterlee, Oud-Turnhout, Lille, Beerse of Vosselaar komt, krijg je overal affiches van het extreem rechtse VB te zien, waarin ze eisen dat, bijvoorbeeld, Kasterlee (of één van die andere gemeenten) Weer van ons zou worden.

Ik  vraag me dan telkens af, wat maar vooral wie ze daarmee bedoelen.

Voor de goede orde vermeld ik bij deze de samenstelling van de bevolking van deze gemeenten en de stad Turnhout.

Achtereenvolgend,  zie je telkens de cijfers verschijnen van Turnhout, Kasterlee, Lille, Vosselaar, Beerse en Oud-Turnhout.

*Totale bevolking; 47.305;  19.648;  17.O26; 11.801;  18.601; 14.828

*Totaal aantal buitenlanders; 19.473;  2.600; 1.893;  1.917;  3.143;  3.812

*Turkije en Maghreb; 2.229; 22 447;  698;  5971;  168;  113;  278;  252

*Niet EU27; 10.170;  1.059;  797;  663;  1.151;  999

*EU 27; 9.303;  1.541;  1.096; 1.254;  1.992;  2.813

-West EU; 5.048; 1.136;  747;  953;  1.312;  2.272

-Zuid EU; 694;  131;  98;  90;  211;  146

-EU 13; 3.561;  274;  251;  211;  469;  395

*Europa NIET EU; 1.026;  181;  162;  103;  175;  160

*Belgen; 27.832;  17.048;  15.133;  9.884;  15.458;  11.016

*EU 27; 9.303;  1.541;  1.096; 1.254;  1.992;  2.813

*Andere landen ; 6.915;  657;  467; 447;  698;  587

Wie is  nu volgens het VB wel of niet inbegrepen in ‘ons’ ? Zijn dat enkel de Belgen ? Of zijn ook de inwoners uit de EU 27-landen inbegrepen, vermits er in deze landen vrij verkeer is van goederen, diensten èn personen ?  

Zijn eventueel de inwoners van de EU 13 (de vroegere Oostbloklanden zoals Roemenië en Polen) niet inbegrepen. Of de (rijke) Hollanders ? https://wolput.com/2024/09/20/waarschuwing/

Of gaat het enkel om de inwoners die uit een NIET EU land naar deze dorpen zijn afgezakt ?

U zal merken, beste lezers, dat deze cijfers nog vrij laag zijn…behalve in stad Turnhout.

Niet Weer van ons in Turnhout

Maar, over Turnhout gesproken…daar hanteert het VB -erg opvallend- NIET de slogan Turnhout weer van ons. Nee, in onze stad willen ze dat iedereen weer trots op Turnhout kan zijn.

Zo geven ze meteen impliciet (verborgen of niet duidelijk naar voor gebracht) of  stilzwijgend, tussen de regels door, onuitgesproken, ook toe,  dat de migratie in onze stad een onomkeerbaar gegeven is. Zoals ikzelf trouwens al meermaals in mijn blogs heb aangetoond.

Misschien is het zelfs de bedoeling dat migranten en/of erkende vluchtelingen die zich in één van deze andere gemeenten aanbieden, expliciet (uitdrukkelijk) naar Turnhout te verwijzen… En dat om, verturnhouting, te vermijden, zoals de lijstrekker van het VB in Beerse in het voorjaar reeds aankondigde ? https://wolput.com/2024/02/08/verturnhouting/

Hoe dan ook, voor mij is het overduidelijk. Wie zondag 13 oktober voor het VB zou kiezen, om verdere migratie in Turnhout te vermijden, is er aan voor de moeite !

Werklozensteun beperken in de tijd ?

Proloog

In Turnhout zijn -883- werklozen, langer dan 2 jaar werkloos.220 zijn 2 tot 3 jaar werkloos; 144 tellen 3 tot 4 jaar; 9 zijn 4 tot 5 jaar werkloos en 420 zijn langer dan 5 jaar werkloos.

Er zijn -3- uikeringscategoriën, afhankelijk van de gezinstoestand. In onze stad is 23,8% van de Werkzoekende uitkeringsgerechtigde volledig werklozen, een gezinshoofd. 28% is een alleenstaande en 48,2% is een samenwonende werkloze.

Wat staat er te gebeuren

Nu de opdracht van formateur Bart De Wever werd verlengd tot nà 13 oktober, komt deze politiek heikele kwestie, -werkloosheid beperken in de tijd- zeker opnieuw op tafel.

Als men deze tijdsbeperking éénvormig zou toepassen, zonder bijvoorbeeld rekening te houden met gezinstoestand of bepaalde ongeschiktheid van de werkloze, dan is deze tijdsbeperking, voor een deel zeker ook een vestzak/broekzak operatie.

Waarmee ik wil zeggen dat dan veel werklozen, gezinshoofd of alleenstaand, hun financieel heil gaan zoeken bij het leefloon.

Maar het kan volgens mij ook anders. En om dat uit te leggen, duikel ik meer dan 40 jaar terug in de werkloosheidsreglementering.

Tot in het begin van de jaren 80, was het schorsingsbeleid ingevolge langdurige werkloosheid -ongeacht de gezinscategorie- de uitsluitende bevoegdheid van de RVA directeur. Een beleid wat vervat zat in het fameuze artikel 143, reeds ingebouwd in het KB van 20 december 1963.

Dit was louter een willekeurig vogelpiksysteem. Werklozen die één of andere administratieve wijziging moesten doorgeven in hun dossier en daardoor uit de fichenbak van RVA moesten worden gehaald…konden het slachtoffer zijn van de toepassing van artikel 143…

In 1986 werden vastere criteria, zoals de gemiddelde werkloosheidsduur per leeftijdscategorie en per geslacht en regio in de reglementering aangebracht, zodat de mogelijkheid tot willekeur werd uitgesloten.

In 1987 werd dan de basis gelegd voor de toenmalige wetgeving. De schorsing bij langdurige werkloosheid werd beperkt tot de groep van werkloze samenwonenden. En er werd een gezinsinkomensgrens ingevoerd onder dewelke men niet geschorst kon worden. Die voorwaarden netto belastbaar inkomen van 600.000 BEF/jaar (13.532 €) werklozensteun buiten beschouwing gelaten, verhoogd met 24.000 BEF/persoon ten laste (595 €), niet geïndexeerd en de schorsing gold voortaan voor onbepaalde duur.

Via dit nieuwe schorsingsartikel werd zo voor het eerst de feitelijke inkomenssituatie in het uitkeringsregime voor samenwonenden in rekening gebracht.

Als gevolg van deze nieuwe regelingen regende het brieven -verwittiging- van schorsing bij de ACV kantoren en bij de samenwonende werklozen wiens werkloosheidsduur, minstens  1,5 keer  de gemiddelde werkloosheidsduur van hun leeftijdscategorie geslacht en regio, overschreed.

Maar vermits RVA het gezinsinkomen van de werklozen niet kon weten, kon de werkloze in beroep gaan bij de RVA-directeur, indien het gezinsinkomen kleiner was dat de vermelde bedragen, namelijk netto belastbaar inkomen van 600.000 BEF/jaar, verhoogd met 24.000 BEF/persoon

Dat was dan een beroep op basis van wat de objectieve criteria werd genoemd.

Maar ook samenwonende werklozen wiens inkomen wel boven die grens lag konden via een andere weg beroep aantekenen tegen de schorsing.

Op basis van wat de subjectieve criteria werd genoemd. Zij moesten aantonen dat zij, gedurende de ganse duur van hun werkloosheid, ononderbroken inspanningen leverden om werk te vinden.

Dat beroep kon dan verdedigd worden bij de nationale administratieve (NAC) commissie in Brussel. Deze commissie bestond uit vertegenwoordigers van vakbonden en werkgevers en werd voorgezeten door een magistraat.

Ik had destijds de opdracht om met deze werklozen vooraf contact op te nemen om een verdedigingsdossier op te stellen èn hen te vergezellen met de trein naar de Keizerslaan in Brussel.

Sommigen hadden een aantal grote classeurs met allerlei sollicitatie- en/of opleidingsbewijzen, of korte tewerkstellingen via interim,  terwijl anderen slechts enkele bewijzen -en dan al zeker niet over de ganse duur van hun werkloosheid- konden voorleggen.

Sommige dagen had ik wel 25 tot 30 werklozen -vooral vrouwen- mee om samen met hen voor de NAC te verschijnen.

Het resultaat werd later aangetekend aan de werklozen betekent. Het was meestal een fifty/fifty resultaat van wie wel of niet zou worden geschorst.

Ik veronderstel dat de meeste jonge onderhandelaars van de politieke partijen en ook hun studiediensten deze oude reglementering niet kennen.

En al zeker niet nu het schorsingsbeleid ingevolge langdurige werkloosheid, sinds 2016 de bevoegdheid is van VDAB.

Toch ben ik van mening dat deze vroegere formule, namelijk op basis van een gezinsinkomen voor samenwonende werklozen, beter en eerlijker is dan iedereen lineair uit te sluiten van werklozensteun, na een bepaalde tijd werkloos te zijn.

…het moet geleden zijn van 1952 -als ik goed geïnformeerd ben- toen Marcel Boone een éénmanslijst indiende onder de naam Gemeentebelangen.

En  nu, meer dan 70 jaar later,  bij de verkiezingen van 13 oktober, is er onder de partijnaam Jan Van Steenbergen dus nog eens een éénmanslijst. De naam van de partij is meteen ook de naam van de lijstrekker èn enige kandidaat.

Enkele maanden geleden maakte Jan bekend dat hij door zijn partij VB gedefenestreerd (*) werd en niet meer op de lijst mocht komen te staan.

Zal deze lijst potten breken en zo de verkiezingen beïnvloeden ?

Dat is maar dè vraag natuurlijk. In 2018 behaalde Jan voor zijn partij VB, -263- voorkeurstemmen en werd zo de zesde van de zeven VB verkozenen.

Paul Meeus -de VB’er waarvan iedereen het eens was dat hij een echte dossierkenner èn doorbijter was- haalde vanop de 29e plaats op de lijst maar liefst 451 stemmen en werd zo de 3e verkozene maar nam, zoals aangekondigd, zijn mandaat niet meer op.

Jan VS mikt, luidens zijn interview in HLN op één zetel. Meer dan 1 kan uiteraard niet als je de enige kandidaat bent op een lijst.

Dat is wel bijzonder ambitieus als je weet dat Open VLD, met Bart Voordeckers als kopman, in 2018, -1.555- stemmen haalde goed voor 5,9% van de uitgebrachte stemmen maar het leverde slechts 1 gemeenteraadszetel op.

De lijst Stadsbelangen dan weer, met 26 kandidaten, behaalde slechts 510 stemmen, of 1,9%.

De hand van Jan

Zijn slogan graag wil ik een hand reiken naar alle mensen, maar in de feiten is dat enkel naar één partij, want dat zegt Jan uitdrukkelijk in HLN, met deze woorden  Omdat ik onze stad belangrijk vind, wil ik nauw samenwerken met TIM.  https://www.hln.be/turnhout/dit-is-de-kandidaat-van-eenmanspartij-lijst-jan-van-steenbergen-en-zijn-plannen-voor-turnhout~a2c7e86f/

Hij maakt trouwens ook een geweldige sprong, een kwantumsprong als het ware…van het extreem-rechtse VB naar het centrum-linkse TIM. Maar vermits in de politiek alles mogelijk is, zal de kiezer zelf wel uitmaken hoe geloofwaardig dit allemaal is.

*Gedefenestreerd = volgens het Wiki woordenboek, overgankelijk uit het raam gooien (vooral als middel om politieke tegenstanders uit de weg te ruimen)

▸ Tijdens de middeleeuwen werd defenestreren een populaire tactiek om korte metten te maken met een minder geliefde politieke figuur

*Na publicatie van deze blog liet Paul Meeus me weten dat er ook in 1988 een eenmasnlijst was van het toenmalige Vlaams Blok met de West Vlaming John Spinnewijn (niet verkozen)

Met statistieken…

…valt alles te bewijzen. Maar als je deze ongenuanceerd leest en gebruikt, trek je wel eens de verkeerde conclusie(s)

Zo bijvoorbeeld wat betreft het aantal auto’s,  in de Turnhoutse gezinnen.

Zo vraagt journalist -Joren Van Nieuwenborgh in HLN- zich af, of de inwoner van Turnhout, de auto steeds meer vaarwel zegt.

Als we er de meest recente cijfers van Statbel bijnemen, zou dat wel eens het geval kunnen zijn. Tegenover zes jaar geleden hebben steeds meer gezinnen in de stad Turnhout geen wagen, aldus HLN.

In Turnhout moet koning auto misschien stilaan plaatsmaken voor kroonprins autoloos. In vergelijking met 2017 hebben steeds meer gezinnen er geen auto. In 2017 had 27 procent van de gezinnen in Turnhout geen auto. In 2023 steeg dat tot 29 procent. Als we heel de provincie overschouwen, heeft 27 procent van de Antwerpse gezinnen geen auto. In 2017 ging het om 26 procent, een bescheiden stijging in 2023 dus.

https://www.hln.be/turnhout/mee-met-de-vlaamse-trend-steeds-meer-gezinnen-in-turnhout-hebben-geen-auto~aab7b17e/

Hoera ?

Is er een reden om hoera te roepen omdat meer gezinnen de auto achterwege laten om het klimaat minder te belasten ?! Of omdat het openbaar vervoer in onze stad zoals bus en trein, altijd  uitstekend op wieltjes verloopt ?!

Dat zou alvast een ongenuanceerde cijfer-conclusie zijn.

Als ik naar de samenstelling van de Turnhoutse bevolking kijk, is het voor mij overduidelijk dat daar de reden te vinden is van minder auto’s in de Turnhoutse gezinnen.

Wat leren we uit de cijfers ?

In 2017 zijn er in Turnhout -19.332- huishoudens van één of meerdere personen. De bevolking is dan als volgt samengesteld = 30.426 van Belgische herkomst en 13.041 inwoners van buitenlandse herkomst. 6.521 onder hen van niet-Europese herkomst !

In 2024 zijn de cijfers als volgt : 20.999 huishoudens van één of meer personen. Samenstelling van de bevolking = 27.832 inwoners Belgische herkomst en 19.473 van buitenlandse herkomst, onder hen 10.170 niet-Europeanen.

De stijging van de bevolking van niet-Europese herkomst betreft voornamelijk erkende asielzoekers èn hun gezinshereniging en kinderen die hier geboren worden.

Meestal inwoners die  een aankoop, gebruik èn onderhoud van een auto helemaal niet kunnen bekostigen.

Steeds grotere groep die geen auto kan betalen !

En daarmee is de oorzaak van de daling van het aantal  auto’s verklaard. 2.600 inwoners van Belgische herkomst minder en een veelvoud van inwoners van vreemde herkomst erbij, waarvan dus -3.649- van niet Europese herkomst

Helaas is dit géén gevolg van klimaatbewuster denken in Turnhout…maar wel van toenemende armoede bij -vooral- de nieuwkomers in onze stad.

…nu de opkomstplicht voor de gemeenteraadsverkiezingen op 13 oktober is weggevallen. Elke kiesgerechtigde zal nu worden uitgenodigd om een stem uit te brengen. Voor de verkiezing van 35 gemeenteraadsleden in Turnhout maar eveneens voor de verkiezing van 9 provincieraadsleden.

Zelf was en blijf ik tegenstander van het afschaffen van de stemplicht.

En ik ben duidelijk niet de enige tegenstander.

Toen, in de zomer van 2021…

het Vlaams Parlement buigt zich over de afschaffing van de opkomstplicht bij de lokale verkiezingen. Een reeks politicologen, onder wie bekende namen als Carl Devos (UGent) en Johan Ackaert (UHasselt), tekent bezwaar aan. In een open brief waarschuwen ze voor een terugvallende opkomst voor ‘het feest van de democratie’. Met name onder de maatschappelijk zwakkere groepen. Zij dreigen snel af te haken. We vragen dat een historische vergissing wordt vermeden.”

Maar, de politiek volgt hen niet en het parlement schaft dus de opkomstplicht voor de lokale verkiezingen af. Zowel voor het verkiezen van een nieuwe gemeenteraad als voor de provinciale verkiezingen.

De motivatie voor deze afschaffing zou vooral ingegeven zijn door de gedachte men daardoor de groei van extreme partijen zoals het VB en PVDA zou kunnen afremmen ?!

Of en ik welke mate dat dit het geval zal zijn, zal men pas op 13 oktober kunnen vaststellen.

Wat nu al wel zeker is, het democratisch draagvlak waarbij elke stem telt, zal een heel stuk kleiner zijn.

Experten voorspellen dat wel 15% van de kiesgerechtigden niet zou komen opdagen. Let wel, 15% die bovenop het aantal ‘afhakers’ komt die in 2018 al niet zijn gaan stemmen…

Voor Turnhout was dat in 2018, al 11,2%…een cijfer dat, in het arrondissement,  enkel in Hulshout en Herselt, met 12,4% werd overtroffen.

Concreet betekent dit, dat meer dan 1 op vier kiezers (26,2%) niet zal komen opdagen.

Maar ik maak me géén illusies. Naast de sociologische beschouwingen van afhakende kiezers, die experten maken, is er mijn inziens een andere en misschien wel bepalende factor…

En dat zal het weer zijn, op 13 oktober…

…Indien het die dag geen weer zou zijn om een hond door te jagen, zou het percentage afhakers wel eens meer dan 30% kunnen belopen…

En dat is echt géén goede zaak voor het nodige democratische draagvlak !

En voor de lezers die willen reageren, dat met de toepassing van het cordon, de democratie toch al gefnuikt is…

Wat het cordon rond het VB betreft…

…aanvankelijk was ik daar, als regioverantwoordelijke bij het ACV, voorstander van en vond het oké dat de vakbonden, bestuursleden of verkiezingskandidaten van het Vlaams Blok, zou uitsluiten als lid van de vakbond.

Maar toen later de Amadezen (Amada = alle macht aan de arbeiders) hun naam veranderden in de politieke partij PVDA -en dus ook aan verkiezingen zou deelnemen- heb ik er bij het ACV sterk op aangedrongen om rond deze extreem linkse -communistische- partij OOK een cordon aan te leggen.

Helaas gebeurde in de loop der jaren het omgekeerde en hebben zowel ACV als ABVV de rode loper uitgerold voor de PVDA. Dat was ook de reden van mijn ontslag als lid van het ACV. https://wolput.com/2020/09/08/een-te-links-acv/

Sindsdien ben ik géén voorstander meer van een cordon rond het -ondertussen- Vlaams Belang !

Maar persoonlijk zou ik ook niet samenwerken met het VB noch PVDA. Laat me duidelijk zijn, besturen mèt extreme partijen, hetzij links of rechts is voor mezelf absoluut taboe.

Helaas,  ben ik maar een stemgerechtigde Bink en géén kandidaat gemeenteraadslid. Ik zal dus ook niet worden betrokken, bij een coalitievorming

…Voor de Nederlanders die nu nog in Oud-Turnhout -mogen- wonen.

Het is niet mijn gewoonte om een blog te schrijven over wat er te gebeuren staat in een buurgemeente, in dit geval Oud-Turnhout.

Maar ik beschouw het als mijn burgerplicht om dat nu wel een keer te doen.

Immers, blijkt het de bedoeling te zijn van het extreem-rechtse VB in Oud-Turnhout om al wie niet van Belgische herkomst is, uit hun gemeente te verjagen.

Dat is het enige èn ernstige gevolg dat ik kan afleiden van hun campagneslogan Oud-Turnhout weer van ons. We weten allemaal wel dat onze buurgemeente flink wat -rijke- Nederlanders huisvest. Vaak ook fiscale vluchtelingen genoemd. Met -2.091- zijn ze volgens de meest recente cijfers.

Naast die Nederlanders wonen er ook nog -662- andere, uit een EU27 land, inwoners. Om het plaatje van 14.828 inwoners rond te maken, vermeld ik ook dat er 995 inwoners zijn die uit een NIET EU-land afkomstig zijn.

Maar die aanwezigheid van alle  inwoners van Niet-Belgische herkomst; vertaalt zich zeker niet in het aantal leefloners. Immers zeggen die recentste cijfers dat er slechts 6 leefloongerechtigden zijn die uit een niet EU-land komen en 4 die wel uit een EU 27 land afkomstig zijn.

Nu, voor die rijke Nederlanders is er zeker in Turnhout nog wel degelijke huisvesting te vinden in Turnhout, gezien de vele nieuwbouwprojecten die nog in de pijplijn zitten. De inkomsten uit onroerende voorheffingen, die nu ten goede komen van onze buurgemeente, komen dan wel in de Turnhoutse stadskas terecht.

Maar ook verbazing…

…is mijn deel, als ik lees dat in Turnhout dan weer, werkgevers en stad de handen in mekaar slaan om maar liefst 900 vacatures in de bedrijven in de stad ingevuld te krijgen.

Die verbazing is me ingegeven omwille van de cijfers werkloosheid. Turnhout telt -2.484- waarvan 694 jonger dan 30 jaar...970 Belgische, 429 uit EU27 en 1.085 niet-Europese werklozen... Volledigheidshalve ook meegeven dat maar liefst -653- werklozen in onze stad (27%) geen of ruim onvoldoende kennis heeft van de Nederlandse taal…

De kerngedachte van deze campagne, zoals ik het lees, is namelijk Het wordt steeds moeilijker voor bedrijven in Turnhout om geschikt personeel te vinden  

Maar moet ik er dan van uitgaan dat het niet of onvoldoende kennen van de taal, maar zeker ook het hebben van een kleurtje of een vreemde naam wellicht vaak al bij voorbaat ‘niet geschikt’ is ?!

Taalkennis zodat collega’s en chefs mekaar kunnen begrijpen, instructies en veiligheidsvoorschriften kunnen begrijpen…akkoord…maar taalkennis moet niet van die aard zijn dat alle nieuwkomers ook boeken kunnen schrijven. Misschien moeten zowel VDAB als werkgevers hierin zich wat soepeler opstellen. 

Het is wat mij betreft onaanvaardbaar, dat de conclusie zou zijn,  dat veel, veel te veel van die bijna 2.500 werklozen in onze stad, niet geschikt zouden zijn voor de arbeidsmarkt. Zeker niet als werkgevers altijd, overal èn te veel op zoek zijn naar ‘witte raven’

Er is niemand die niets kan maar ook niemand die alles kan !

Zoveel, ook jong, volk, aan de kant laten staan…het is een gigantisch probleem voor onze Turnhoutse samenleving.

Een maatschappelijk deficit van jewelste ook !

…en wat dat in de praktijk kan betekenen !

Vooraf

In 2023 voerde Plan International België in opdracht van het stadsbestuur het project Safer Cities uit. Via het digitaal platform ‘Safer Cities’ verzamelde Plan International ongeveer 400 meldingen van Turnhoutenaren met hun ervaringen en gevoelens over de veiligheid en leefbaarheid in de stad.

Als resultaat van dit onderzoek, werd In januari 2024, een concreet actieplan voorgesteld in aanwezigheid van toenmalig minister van binnenlands bestuur, Gwendolyn Rutten. https://www.gva.be/cnt/dmf20240120_94912300

Een korte -en blijkbaar ook slechts éénmalige- sensibiliseringsactie in de Gasthuisstraat was een eerste stap. Jongeren deelden sleutelhangers uit met aanbevelingen voor wie wordt geconfronteerd met ongepast gedrag. “De vijf A’s”, legde Kelly Verheyen uit. “Aanspreken, afleiden, afzonderen, anderen betrekken of aanwezig blijven. Het kan zeker helpen om onze stad aangenamer en veiliger te maken. Maar we zullen dat wel samen moeten doen.”

Zelf voegde ik er in een blog nog één A aan toe, namelijk deze van Alarm slaan en de politie te bellen bij agressief of intimiderend gedrag  https://wolput.com/2024/01/21/de-as-van-veiligheid/

De praktijk

Enkele weken geleden zijn we samen in de Gasthuisstraat en komen er twee -ons nauw aan het hart liggende- meisjes (15 en 18 jaar) tegen die ook gezellig aan het shoppen zijn.

Na een babbel en een knuffel willen we elk onze weg vervolgen. Wij richting Markt en de meisjes richting Zeshoek. Maar niet zonder nog eens te zwaaien naar mekaar. Zo zie we  ze voorbij de in/uitgang van een grote kledingwinkel wandelen.  En daar komen dan juist -3- gekleurde jongens buiten die deze meisjes indringend arrogant en intimiderend aanstaren. Verbouwereerd zoeken de meisjes of wij nog in de buurt zijn. En ja, wij hadden dit ook opgemerkt en zijn dan onmiddellijk naar hen toegestapt. De  jongens zijn dan maar afgedropen…

Als dat niet het geval zou geweest zijn, had ik onmiddellijk die toegevoegde A van alarm slaan, in de praktijk moeten brengen.

Her en der onze ervaring delende hoorden wij dat dergelijke straatintimidatie wel vaker voorkomt.

Meer dan sleutelhangers

Het actieplan omvat veel meer dan deze sleutelhangers-actie. Zo lees ik hierover het volgende

Het plan bevat onder meer acties op vlak van preventie, handhaving en openbare netheid, zoals:

• We onderzoeken samen met de jeugdraad de mogelijkheid om een fietspool te organiseren zodat jongeren na fuiven of evenementen samen naar huis gaan en voor mekaar kunnen zorgen.
• We sturen jeugdwerkers op pad om gerichte acties uit te werken op plaatsen waar mensen zich minder veilig voelen of waar zich vaak problemen voordoen.
• De politie werft een jongerenagent aan om de drempels die jongeren ervaren ten aanzien van de politie te verkleinen.
• De zichtbaarheid van de politiediensten zal fors toenemen, onder meer in de vorm van fietspatrouilles en inspecteurs die mensen op het terrein zullen aanspreken.

Voor het overige is er in het actieplan ook nogal wat aandacht voor opvolging van zwerfvuil en afvalproblematiek en het onderhoud van het openbaar domein.

Je kan één en ander nalezen op de website van de stad Turnhout en dan zal je ook merken dat het plan heel erg gericht is op jongren. https://www.turnhout.be/safercities

Na de lancering van deze campagne werd ook de nieuwe stadsmonitor gepubliceerd. En wat bleek De inwoners van Turnhout voelen zich het onveiligst in Vlaanderen, zo blijkt uit de Gemeente- en Stadsmonitor. Maar liefst 24 procent van de inwoners zegt zich daar vaak of zelfs áltijd onveilig te voelen. Je leest het goed, niet Antwerpen of Brussel waar drugsbendes de straten beheersen, maar de kleine provinciestad Turnhout.  https://www.law.kuleuven.be/home/onderzoek/nieuws-onderzoek/2023-2024/stefaan-pleysier-over-het-onveiligheidsgevoel

We zijn nu 9 maanden verder -een zwangerschapsperiode-…tijd om dit actieplan, wat zoals gezegd, toch wel sterk gericht is op jongeren, te evalueren en na te gaan welke voorziene acties in welke mate werden uitgevoerd en…met welke resultaten. Want dè vraag die zich stelt is deze

Is onze stad nu veiliger geworden voor iedereen ?

…zo zijn ze op dit ogenblik bij Vooruit Turnhout. Zelfs in die mate dat Vooruit zich expliciet keert tegen huidig burgemeester Paul Van Miert. (NVA)

Of dit een marsorder is van de lijsttrekker, Hannes Anaf…weet ik niet.

Maar dat op dit ogenblik,  de campagne op een vuile  manier en ècht, op de man gespeeld wordt, is wel duidelijk.

Helaas moet ik vaststellen, dat sommigen die deze grove borstel hanteren dat wel doen op basis van, in het beste geval, halve waarheden of zelfs grove leugens.

Zo schreef Vooruit propagandist –Bart Weytjens– en voormalig partij-bestuurslid op zijn facebook het volgende over het armoededebat bij VZW Tantwoord het volgende

We gaan deze keer voor een burgemeester voor elke burger …. in tegenstellingde vorige jaar, waar een burgemeester zich zelfs niet liet zien in een debat over armoede onlangs!

Ik moet er de Heer Weytjens op wijzen dat de lijst van de burgemeester die zich niet liet zien, een kartellijst is. Namelijk van NVA en CD&V. Het zou dan ook alles behalve collegiaal zijn als lijsttrekker het debat over armoede op te eisen vermits CD&V’er Luc Op De Beeck vanuit zijn politieke opdracht -hij was jaren voorzitter van het OCMW en nu voorzitter van de VZW Orion- beroepshalve de meeste ervaring heeft met de armoedeproblematiek in Turnhout. En bijgevolg de meest aangewezen persoon was om namens de lijst NVA/CD&V aan dit debat deel te nemen !!

Maar er is ook nog de mening van Sam Vos, hij neemt de 19e plaats in op de lijst van Vooruit.

Zo lees ik op zijn facebook het volgende :

Indien u zich afvraagt waarom het belangrijk is waarom vooruit Turnhout de grootste moeten worden. Heel simpel. De huidige burgemeester Paul van Miert loopt liever Vlaams Belang achterna ipv progressieve stemmen te bundelen en te kiezen voor een positief verhaal van samenwerken.

Wat deze kandidaat doet is 1) een enorme leugen verspreiden dat Paul Van Miert het VB achterna zou lopen en 2) de rode loper uitrollen om PVDA op te nemen in een te vormen coalitie…

Dat Vooruit al tijdens de laatste gemeenteraad duidelijk afstand heeft genomen van coalitiepartner NVA, met een frontale aanval op de burgemeester door Achraf El Yakhloufi, fractieleider bij Vooruit, was al bekend.

Maar dat nu kandidaten campagne voeren met grove leugens om PVM onderuit te halen, is toch echt wel gortig !

Een Nederlands spreekwoord indachtig…

Men wordt nooit bekrozen als van een vuile pot