…van oud naar nieuw, in Turnhout ?!

Mijn eerste blog (2/1/2025) van dit bijna afgelopen jaar 2025, meteen goed voor meer dan 1.500 lezers, handelde over het oudejaarsgeweld in Turnhout.  Een citaat uit deze blog

Niet alleen in de steden was het trouwens een kat-en-muisspel. “Hoewel onze stad kleiner is, heb ik deze nacht als inspecteur moeten vaststellen dat wij er absoluut niet beter aan toe zijn”, zegt een agent uit Turnhout. “Wij zijn omsingeld door een groep van een 100-tal jongeren, ook onze politie werd bestookt met vuurwerk en bommetjes en er waren kleine brandjes. Procentueel lagen de incidenten hier vermoedelijk hoger dan in de grootsteden. *

Uiteraard is zo een voorval niet voor herhaling vatbaar. Eerder deze week legde burgemeester Anaf aan -2- Turnhoutse minderjarigen een huisarrest op en zij  mogen in de nacht van oud op nieuw hun woning niet verlaten tussen 18 uur en 8 uur.  Samen met al -3- lopende  gerechtelijke huisarresten voor minderjarigen, die doorlopen tot na Nieuwjaar, halen de ordediensten op die wijze toch al -5- potentiële relschoppers van de Turnhoutse straten en pleinen.

Of dit voldoende zal zijn om de Binken èn de politie, een rustige, aangename overgang van oud naar nieuw te laten beleven…?!  Come and see next week !

Er is ook een algemeen vuurwerkverbod in de politiezone…een zone die maar 284 km² groot is. (sic) Of en hoe de politie dit verbod zal kunnen handhaven… ?! Dat vuurwerkverbod is blijkbaar in alle gemeenten van de provincie Antwerpen van toepassing…behalve in Lier.

Liers burgemeester Rik Verwaest (N-VA) let er ieder jaar op, en altijd stelt hij hetzelfde vast. “Bij ons in Lier is er op oudejaarsavond rond middernacht evenveel vuurwerk als in de gemeenten rond ons, waar wél een vuurwerkverbod is. In mijn ogen is dat verbod dus puur symbolisch. De politie heeft die nacht ook wel andere dingen te doen en ik wil geen valse verwachtingen creëren bij de inwoners. Op sociale media zie ik dat mensen vaak razend zijn wanneer er vuurwerk wordt afgeschoten als er ergens een verbod is. Bovendien: er mag vuurwerk verkocht worden. Dan is het toch absurd dat je het niet mag afschieten?”  Ik kan hem alleszins géén ongelijk geven… **

In de Kursaalpoort beschadigde vrijdag 19/12 ll,  een krachtige vuurwerkbom, een uitstalraam. Aanleiding voor journalist GVN om een interview te publiceren met Saida El Miniti  leerlingenbegeleider in de Turnhoutse middelbare school Campos. Ik ga niet dit hele interview ontleden (alhoewel er best wel wat uitspraken bij zijn waar ik anders over denk) maar wil toch uitdrukkelijk reageren waar ze zegt : Daarom roep ik onze beleidsmakers ook op: geef de autoriteit terug aan de ouders.

Hoezo Mevrouw, die autoriteit, die opvoedingsopdracht hebben ouders zelfs van rechtswege…die moet dus niet worden teruggegeven maar moet integendeel worden waargemaakt, worden uitgevoerd !!  ***

Volgend citaat uit het burgerlijk wetboek een kind blijft onder het gezag van zijn ouders tot aan zijn meerderjarigheid of zijn ontvoogding is mijn inziens overduidelijk. Net als het volgende een kind en zijn ouders zijn op elke leeftijd aan elkaar respect verschuldigd.

Samengevat het ouderlijk gezag is de beslissingsbevoegdheid van de ouders over hun kinderen inzake hun huisvesting, gezondheid, opvoeding, opleiding en ontspanning, evenals de godsdienstige en levensbeschouwelijke keuze van de minderjarige.

Het ouderlijk gezag omvat ook het beheer over de goederen van de kinderen en de bevoegdheid de kinderen juridisch te vertegenwoordigen. ****

En laat me duidelijk zijn, het ouderlijk gezag kan noch mag worden uitbesteed aan het onderwijs en/of onderwijzend personeel of ook niet aan de  burgemeester.

Maar het is wel uiterst belangrijk, dat er een goede en regelmatige uitwisseling is tussen het onderwijs, de lerende kinderen en hun ouders. Via oudercontacten  bijvoorbeeld ! Kwestie van betrokkenheid ! En om mekaar goed te begrijpen en mekaars verantwoordelijkheden te kunnen duiden is de kennis van de Nederlandse taal enorm belangrijk.

Bedankt lieve lezers en volgers

Meer dan 84.000 keer werden mijn blogs dit jaar, gelezen. Gemiddeld 230 lezers per dag. Het moet toch zijn dat de thema’s die ik in mijn blogs bespreek en waar nodig cijfermatig onderbouw, ruim worden gewaardeerd…Heel erg bedankt daarvoor en ook dank aan wie die blogs op de eigen sociale media delen zoals ge zé van Turnhout as ge…

Wat ik heel fijn heb gevonden afgelopen jaar, is de actie die AWV (agentschap wegen en verkeer) heeft ondernomen, nadat ik hen het voorstel heb gedaan om een kleine aanpassing uit te voeren aan het kruispunt Graatakker en N19, waar de rijstrook rechtdoor de stad in, nu ook kan worden gebruikt om links de ring op te rijden. De blogs die ik daarover schreef werden massaal gelezen en tot op vandaag krijg ik nog steeds heel veel -positieve- commentaar op deze wijziging.

Zoveel lezers, zoveel positieve reacties op mijn blog(s)…een aanmoediging om gewoon verder te doen.

Prettig eindejaar aan u allemaal !

*https://wolput.com/2025/01/02/oudejaarsgeweld/

**https://www.gva.be/regio/antwerpen/rivierenland/lier/in-provincie-antwerpen-mag-je-alleen-in-lier-vuurwerk-afsteken-en-burgemeester-wil-dat-zo-houden-zon-verbod-is-enkel-symbolisch/110753201.html

***https://www.gva.be/regio/antwerpen/kempen/turnhout/de-ouders-bloeden-leerlingbegeleider-saida-el-miniti-pleit-voor-andere-aanpak-relschoppers-na-voorval-met-vuurwerkbom-aan-kursaalpoort-in-turnhout/116674283.html?utm_source=email&utm_medium=referral&utm_campaign=share

****https://www.elfri.be/artikel/ouderlijk-gezag

…maar wel veel duurder !

U hebt ze recent ook uit uw brievenbus gehaald wellicht, de brochure waarin het nieuwe en duurdere parkeerbeleid in Turnhout staat beschreven. Ik hoor de laatste dagen veel gemopper over dit duurdere parkeerbeleid. Veel bewoners van onze stad vinden het niet erg correct dat ze naast de belastingen en retributies die ze als bewoners betalen aan de stad evenveel moeten betalen om te parkeren als wie van buiten de stad komt…

Zij maken mij er ook op attent dat er de laatste maanden weer heel veel auto’s met een buitenlandse -veelal Oost-Europese-  nummerplaat door de Turnhoutse straten rijden/parkeren en vragen zich af of die -op basis van die buitenlandse nummerplaat- ook een gratis bewonerskaart krijgen. ?!

Bewonerskaarten die tot op heden automatisch werden verlengd, vallen voortaan onder de noemer parkeervergunning. En moeten volgens de brochure, elk jaar worden verlengd…of alweer een stap achteruit voor de Binken…

Personen met een handicap

In de loop van 2026 zal de parkeercontrole in Turnhout gebeuren door een scanwagen die digitaal zal controleren of een auto een parkeerbewijs heeft. Maar die scanwagen zal parkeerkaarten voor personen met een handicap niet herkennen. Daarom zal je voor 1 mei 2026 uw nummerplaat moeten registreren via HandyPark…een uitvinding van het Antwerpse parkeerbedrijf.

Maar op die wijze gaat de stad Turnhout regelrecht in tegen het principe van dergelijke parkeerkaart. Die zijn immers persoonsgebonden en NIET aan een auto en/of nummerplaat…

Enkele dagen geleden maakte een buurvrouw nog -terecht- haar beklag dat je tegenwoordig niet meer meetelt of meekan in deze samenleving als je niet alles online doet of kan doen !!. Fysieke contacten en/of dienstverlening is ver te zoeken.

Maar ook dit is zo een voorbeeld van hoe techniek NIET ten dienste staat van de mensen, maar dat iedereen zich maar moet aanpassen aan die technieken…

Trouwens, ik heb op de website van HandyPark ook even de uitleg brochure bekeken om de app te installeren…een brochure van maar liefst 30 pagina’s. Trouwens kan je maar appen als je ook een smartphone ter beschikking hebt…en zo worden alweer mensen uitgesloten…

En wie ter goeder trouw is, maar zich de nodige technieken niet kan eigen maken, mag zich voortaan aan een boete van 4O euro verwachten, zelfs als  de parkeerkaart voor personen met een handicap toch zichtbaar aanwezig is in de auto !

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat het beleid inzake parkeren in Turnhout, zich danig aan het vergalopperen is !

Hold your horses en denk a.u.b. nog eens goed na over een andere en betere oplossing voor het gebruik en controle van deze parkeerkaarten. Er is nog even tijd !

…in Turnhout.

De cijfers over het aantal nieuwkomers in stad Turnhout heb ik in een vorige blog belicht. https://wolput.com/2025/12/18/de-united-kleuren/

In deze blog wil ik aandacht besteden aan de socio-economische kost en/of meerwaarde van die migratie. En dat doe ik vanuit twee invalshoeken namelijk hoeveel ontvangen deze nieuwkomers en hoeveel maken zij over aan hun familie in het thuisland. Dit laatste noemt men in het jargon remittances.

Uit die cijfers valt af te leiden dat op jaarbasis -minstens- 30 miljoen euro aan kinderbijslag (groeipakket) en kraamgeld (startbedrag bij geboorte) in Turnhoutse gezinnen terecht komt. 65% hiervan, of bijna 20 miljoen €, komt  kinderen van niet-Belgische herkomst toe.

Vaak ook in gezinnen waar nog géén enkele euro werd bijgedragen aan onze sociale zekerheid noch fiscaliteit. Een gelijkaardige berekening kan je toepassen voor de uitkeringen werkloosheid, leefloon en ziekteuitkeringen.  (Leefloon = 64% niet Belgische herkomst, idem in de werkloosheid

Remittances

ook wel geldstoring door migranten genoemd,  zijn overdrachten van migranten naar hun familie of gemeenschap van herkomst. Dit kan gaan om geld, goederen of sociale steun, en gebeurt via formele of informele kanalen, met als doel om in de behoeften van de ontvangers te voorzien.

Het laatste gekende bedrag betreft 7,31 miljard dollar aan geldstortingen in 2022,  via migranten uit België, naar hun familie. Het grootste deel van dat geld ging naar Marokko, Roemenië en Turkije.  Afghanistan staat in de top vijftien van landen die de meeste “migranteneuro’s” vanuit België krijgen. Op de website van https://tradingeconomics.com/belgium/remittances , staan echter heel wat hogere bedragen vermeld. Zo voor 2024 een bedrag van maar liefst 21,34 miljard € en voor 2025, eerste halfjaar 11,16 miljard euro…maar in deze bedragen zijn wellicht ook de commerciële remittances van handelaars en ondernemingen inbegrepen.

Ik ben even bij diverse bronnen gaan nasneukelen wat er over remittances (van migranten) allemaal te weten valt. Zo lees ik op de website van ACLVB (Liberale vakbond) op 28/08/2025, dat op huishoudniveau deze remittances (overdrachten) tot wel 60% van het gezinsinkomen kunnen uitmaken…

In het tijdschrift MO* (17/10/2025) staat te lezen Remittances, of het geld dat migranten naar families of vrienden in hun herkomstland sturen, vormen cruciale levenslijnen in conflictgebieden als Gaza, Oost-Congo en Afghanistan.

Alleen kosten die exuberant veel geld en gaan ze soms door de handen van schimmige groepen. Een andere keuze is er vaak niet. 

Een gebied dat op zeer eenzame hoogte de kroon spant in torenhoge transferkosten is Gaza. De commissie die Shadi Alnaqla daarvoor betaalt op elke zuurverdiende euro die hij stuurt, tart elke verbeelding: 52 procent. Mensen hebben, als ze willen overleven, geen keuzes dan mee te stappen in die verhalen, zegt Alnaqla. ‘Ook ik heb geen andere keuze: de gezondheid van mijn vader en moeder gaat achteruit door het ongelofelijke gebrek aan voedsel, drinkbaar water, medische zorg en vitaminen. Mijn vader heeft een hoofdwonde, omdat hij deze week op straat is bezweken.

Dat duur betaalde geld, via die corrupte en criminele netwerken, is de enige levenslijn voor mijn familie.’  En ja, schrijf maar op, dat zijn dezelfde personen die de voedseltransporten beroven om hun buit tegen exuberante prijzen door te verkopen.’  

Zouden de deelnemers aan het wekelijkse Gaza protest in Turnhout (station) daar ooit al, tegen gereageerd hebben ??!

De 30-jarige Adams Mensah uit Ghana – die als socio-cultureel werker bij De Connectie van Fameus werkte  – geeft dan weer aan dat geldtransfers er vaak zijn als een vorm van sociale zekerheid, en dat de sterkste schouders de meeste lasten dragen. “In België kennen we een sociale zekerheid vanuit de overheid, in Ghana is je familie jouw sociale zekerheid.”

Deze uitleg vergt toch een rechtzetting : de sociale zekerheid zijn gelden die bijeengebracht worden door werkenden in België. Het zijn de sociale zekerheidsbijdragen die op loon worden betaald door werkenden en werkgevers die via de overheid herverdeeld worden.

Bovendien, vind ik het meer dan absurd, dat gelden die worden ontvangen vanuit die sociale zekerheid, vaak ook door mensen die nog nooit hebben bijgedragen aan die sociale zekerheid, dan worden beschouwd om via remittances sociale zekerheid te voorzien in hun thuisland ?! En ja hoor, ik weet wel dat deze, mijn inziens correcte bedenking, regelrecht ingaat tegen het grote belang dat nogal wat linkse organisaties hechten een deze vorm van ontwikkelingshulp…

En wat met leefloon ?

Hoeveel geld uit Turnhout via migranten in hun thuislanden terecht komt weet ik uiteraard ook niet. Maar dat daar zeker ook gelden bijzijn uit zowel sociale zekerheid als leefloon, daar ben ik wel van overtuigd. Zijn er binnen OCMW Turnhout al dan niet richtlijnen naar de maatschappelijk werkers toe, om dergelijke overdrachten ten zeerste af te raden of is het eenvoudigweg It’s your money, doe ermee wat je wil ?!  In dat verband wil ik ook nog vermelden dat OCMW Turnhout de Remi-tool toepast, waardoor sommige rechthebbenden op leefloon een groter bedrag kunnen ontvangen dan het wettelijk voorziene leefloon…

Economische meer of minwaarde van migratie

In een artikel van HLN (3/4/2024) heb ik volgende wetenswaardige vermeldingen kunnen vinden.

*Niet-Europese migranten steken dan vlot iedereen voorbij als ontvangers van uitkeringen. Op arbeidsleeftijd ontvangen zij 11 procent meer uitkering dan de gemiddelde Belg. Dat is 10 procentpunten meer dan autochtonen 

*Autochtonen leveren op hun piek (rond 49 jaar) jaarlijks gemiddeld ongeveer 25.000 euro aan belastingen en sociale bijdragen op. Voor migranten gaat het om 12.500 euro, dat is amper de helft.

Leggen we alle kosten en opbrengsten naast elkaar, dan zien we volgens de Nationale Bank dat de balans voor een gemiddelde autochtoon al positief wordt vanaf zijn 23ste. Terwijl dat voor de gemiddelde migrant pas vanaf 29 jaar is.

Opnieuw zijn het vooral niet-Europese migranten die achterop hinken. Hun balans wordt pas positief vanaf 40 jaar. En vanaf 50 jaar wordt ze al opnieuw negatief.  

Noteer dat in Turnhout, 7.676 niet-EU inwoners, jonger zijn dan 40 jaar en slechts 1.545 op productieve leeftijd van 40 tot 50jaar. In Turnhout wonen 10.796 inwoners van niet EU-herkomst…

Over alle leeftijden heen bracht een autochtoon in 2016 gemiddeld 376 euro meer op dan de gemiddelde Belg. Terwijl een migrant 1.905 euro meer kostte ten opzichte van diezelfde gemiddelde Belg. Voor niet-Europese migranten klom dat zelfs naar 2.506 euro meerkost.

De sleutel om die balans meer in evenwicht te brengen, ligt bij onze arbeidsmarkt.   

https://www.hln.be/binnenland/migranten-kosten-geld-en-brengen-geld-op-maar-niet-allemaal-evenveel~a9f38169/

Tja, voor wie nog een bevestiging wilde van wat ik al jaren in mijn blogs schrijf, dat migratie in Turnhout leidde -en nog steeds-  tot collectieve verarming…

…van Turnhout

Erg vaak heb ik op sociale media al gelezen dat veel mensen een onveiligheidsgevoel hebben, zelfs bijna niet meer buiten durven komen, omdat er zo veel vreemd jong volk rondloopt…

Meestal betreft het dan de as Otterstraat, Markt, Gasthuisstraat, De Merodelei en stationsomgeving.

Door omstandigheden was ik de voorbije weken meermaals (4 ) in de gelegenheid om op de De Merodelei -gedurende 40 minuten- de passage van voetgangers en oneigenlijke gebruikers van het voetpad, te observeren. En ja, een grote meerderheid van de passanten was van niet-Belgische herkomst.

Dat dit deels ook te maken heeft met de diversiteit aan winkels en het heen en weer van en naar het trein- en busvervoer, lijkt me logisch. Maar een gevoel is vaak ook moeilijk te vatten en dus ben ik even gaan sneukelen in de cijfers…om na te gaan of die cijfers dat gevoel -al dan niet deels- kunnen onderbouwen.

Vaststellingen

*Globaal is 42,7% van de inwoners in onze stad van vreemde herkomst. Veelal in het centrum van de stad geconcentreerd. Zo bvb in de statistische sectoren Warande met 63,5%; Broekstraat = 58,8%; Turnhout centrum met 51,5%…

*De bevolking, jonger dan 35 jaar, maken met -20.289- inwoners, ruim 42% uit van de totale bevolking van 47.965 inwoners. Van deze 20289 zijn er 7.976 van Belgische herkomst, of -39%-. 6.803 van hen zijn van niet Europese en 5.510 van Europese herkomst (waar ook heel wat jongeren met Nederlands paspoort maar niet-Nederlandse herkomst, ook deel van uitmaken) De verhouding van 39% Belgische en 61% jongeren van niet-Belgische herkomst…kan dit onveiligheidsgevoel dus zeker deels onderbouwen.

*Als ik dan de cijfers nog wat verder bestudeer, namelijk tot alle inwoners van minder dan 50 jaar -wat 29.448- inwoners betreft (61,4% van alle Turnhoutse inwoners) Van Belgische herkomst zijn er dan 12.480 inwoners, wat 42,4% betekent.

Ook in deze, een verhouding van 42,4% Belgen en 57,6% van vreemde herkomst, zeker ook een mogelijke factor die het onveiligheidsgevoel aanwakkert…alhoewel dit mogelijk meer een onzekerheidsgevoel kan betekenen over de toekomst van onze stad…en de plaats van de autochtone Binken in die stad.

Voor de duidelijkheid, zoals reeds bij de inleiding gesteld, een gevoel is niet zo makkelijk te vatten en al zeker niet als je weet dat de cijfers criminaliteit in Turnhout dalende zijn.

*De beroepsactieve bevolking tussen 20 en 50 jaar -18.450- inwoners, verdeeld als volgt -8.519 van Belgische herkomst (46%); 4.926 van EU herkomst en 5.005 van niet EU herkomst (samen 54%). In  deze groep tellen we in november ll, -1.656- werklozen/leefloners. Van vreemde herkomst = 1.010- ofwel ruim 10% van het aantal (9.931) beroepsactieve leeftijd van niet Belgische herkomst. Van Belgische herkomst zijn er -646- werkzoekenden/leefloners

*De voorbije 10 jaar, groeide de groep minderjarige inwoners (0 tot 17 jaar) met 23% aan in Turnhout. In de leeftijdsgroep 18 tot 64 jaar was de aangroei echter heel wat kleiner, met slechts 7,9%.

Al deze cijfers tonen -ten overvloede- aan dat Turnhout zowel een omvangrijke als een zeer jonge groep inwoners van niet-Belgische herkomst heeft. Ter illustratie enkele cijfers 0 tot 4 jaar = 31,3 Belgen (832/2.659) 5 tot 9 jaar = 34,6% Belgen (962/2.781) en 10 tot 14 jaar = 36,1% Belgen (988/2.738). Globaal is dus 66% van de leeftijdsgroep 0 tot 14 jaar, van niet-Belgische herkomst.

Dus ja, wat je al enkele tijd kan zien in het straatbeeld is dat steeds meer, vooral jonge, mensen van kleur in onze stad zijn waar te nemen.

En dit is een onomkeerbare bevolkingsevolutie in Turnhout

Bronnen https://provincies.incijfers.be/dashboard/dashboard https://arvastat.vdab.be/

…op de aankondiging Wat wij -NVA- doen voor Turnhout. *

*zie de FB-pagina van NVA Turnhout

*Vraag vooraf : is het kartel NVA/CD&V in Turnhout verbroken ? Deze vraag is me ingegeven door het feit dat ik op sociale media aparte aankondigingen zie van zowel NVA als CD&V over wat ze verwezenlijken in het meerjarenplan…

Maar, sta me toe dat ik ook even reflecteer over wat ik, als inwoner, voor Turnhout doe.

-Al sinds ik hier ben komen wonen (met mijn ondertussen overleden echtgenote) in december 1979, betaal ik elk jaar mijn gemeentelijke belastingen. Via myfin heb ik even de belastingsaanslagen herbekeken vanaf het inkomstenjaar 2004. Gemiddeld betaalden wij 1.450 € gemeentelijke personenbelasting per aanslagjaar. Toen ik in 2014 (verplicht) mijn groepsverzekering diende op te nemen, mocht ik zelfs 3.700 € gemeentebelasting te betalen.

Sinds december 2019 ben ik op wettelijk pensioen en betaal ik gemiddeld -600 €- gemeentelijke personenbelasting per jaar. Er zijn ongetwijfeld heel wat Binken die meer betalen, maar er zijn er ook heel veel die helemaal géén belasting, laat staan gemeentelijke personenbelasting dienen te betalen

-Wij hebben een hekel aan sluikstort en zwerfvuil. Dus sorteren we alle afval netjes en betalen daartoe uiteraard, zoals velen, de ophaling via IOK. Het doet ons pijn elke dag wel ergens in de stad geconfronteerd te worden met zwerfvuil/sluikstort. Want, zeg nu zelf, blauwe zak, groene, gele en grijze bak, zoveel keus…afval op de grond is dan niet serieus. Hoeveel kost het aan de stad, om al die rommel telkens weer op te kuisen en hoeveel sluikstorters worden er betrapt.

-In de marge wil ik ook vermelden dat ik al 13 jaar vrijwilligerswerk doe in deze stad. Aanvankelijk in De Frisse, een ontmoetingscentrum voor volwassenen met een beperking, van vzw den Leeuweric en sinds enkele jaren bij VZW Mekanders. Helaas heb ik dit afgelopen zomer om gezondheidsredenen moeten stopzetten.

-Enkele concrete zaken uit het meerjarenplan…het nieuwe sportcomplex…als ik me goed herinner zou dat ruim 20 miljoen € kosten. https://www.hln.be/turnhout/enorm-sportcomplex-in-stadspark-heeft-prijskaartje-van-20-miljoen-euro-wordt-even-groot-als-het-indrukwekkende-paradeplein-van-blairon~a70af342/

Ongetwijfeld is er nood aan een degelijke sporthal…maar het bevestigd ook wat ik al ruim 35 jaar verkondig : voor sport en cultuur in Turnhout is er altijd geld…

De heraanleg van de Warandestraat…ongetwijfeld is hier ook nood aan. Maar, nadat we jaren gedwongen werden over deze tot heirbaan verworden straat te rijden, waardoor de vering van een auto veel sneller versleten zal zijn… zal ik als inwoner van deze stad, maar niet plaatselijk genoeg, geen gebruik meer mogen maken met de auto van een nieuw heraangelegde Warandestraat… Om de mobiele kwaliteit ervan te kunnen testen zal ik eens de bus moeten nemen…met mijn 65+ mobibkaart…

De lezer die van mening is om enig cynisme te bemerken in deze blog…nodig ik van harte uit één en ander te bekijken met een knipoog…een dankuwel, als het ware,  aan de belastingbetalende burgers van de Binkenstad. Zij maken het immers mogelijk dat met dit meerjarenplan, infrastructureel,  een betere stad kan worden gemaakt voor alle inwoners ! Met nieuwe stoepen en straten !

…nooit genoeg is ?

De oude hemdenfabriek Turnicon in de Kwakkelstraat en de Lillokensstraat wordt gesloopt. De fabriek maakt plaats voor een woonproject met appartementen, maar ook met een groen buurtpleintje. (Nieuwsblad 4/12/2025)

Alweer een appartementencomplex erbij in Turnhout, denk ik dan. En in dit geval in  de derde dichtst-bewoonde (statistische) sector in Turnhout. Met nu al meer dan 8.350 inwoners per km², komen de Lillokens achter Luchtenberg met 9.066 inwoners per km² en Den Bremt met 9.228 inwoners per km².

Vandaag (12/12/2025) staat in GVA te lezen dat in de periode 2005, jaar waarin er 5.870 woongelegenheden waren in een appartement, dat in 2025 is toegenomen tot 9.881.

https://www.gva.be/binnenland/kaart.-vlaanderen-overschrijdt-grens-van-1-miljoen-appartementen-zoveel-kwamen-er-de-afgelopen-jaren-bij-in-jouw-gemeente/112634950.html

En in Turnhout

Op 1 januari 2005 telde Turnhout -39.983- inwoners waarvan -33.858- Belgen en 6.125 van niet Belgische herkomst.

10 jaar later, op 1/1/2015 telde Turnhout 42.637 inwoners waarvan 31.092 Belgen en 11.545 van niet Belgische herkomst.

Nog eens 10 jaar later, op 1/1/2025 zijn er 47.965 inwoners,  27.393 Belgen en 20.572 van niet Belgische herkomst. In die 10 -jarige periode is er een enorme uitbreiding van woongelegenheden -huizen en appartementen- waar te nemen in Turnhout.

Ik noem er een aantal voor de vuist weg Heizijdse Velden en Bruyne strijd; Niefhout waar momenteel al enkele jaren niets meer te merken valt van bouwactiviteiten. De huurdersperikelen die zich nu al voor de tweede keer voordoen bij de 92 startersappartementen, -deel uitmakende van het Pioniersgebouw-  hebben er recent zelfs toe geleid dat een aantal van deze appartementen in het beheer komen van de Woonboog om te verhuren in het kader van sociale woningen; nieuwbouw van huizen en appartementen langs de Kasteelloop…

Nog dit jaar werd de bouw van het Klaverenhof (Rubensstraat) beëindigd en is het Tamboergebouw, ook langs de Kasteelloop volop in aanbouw.

Aanhoudende suburbanisatie *

Al die nieuwbouw in vooral appartementen heeft, sinds 2005 niet belet dat er -6.465- Turnhoutenaren van Belgische herkomst de stad hebben verlaten. In hun plaats maar veel meer dan dat, kwamen er maar liefst -14.477- inwoners van vreemde herkomst bij in Turnhout…

De vraag stellen voor wie al deze nieuwbouw er in die periode is bijgekomen is dan ook een beetje onnozel… Ongetwijfeld zijn de projectontwikkelaars, immo-kantoren en investeerders/verhuurders van binnen en buiten de stad er beter van worden en nog steeds.

Maar de vraag of de Turnhoutse samenleving er beter van geworden is ??…kan ik echt niet positief beantwoorden. Maar dat heb ik al meermaals duidelijk beschreven in mijn blogs zoals ook in de staat van de stad Turnhout. https://wolput.com/2025/12/01/de-staat-van-de-stad-turnhout-2/

In het beleidsplan ruimte kan je lezen

_{Turnhout draait in essentie op twee snelheden. De stad kent een dubbele dynamiek die elkaar ondersteunt. Enerzijds zien we een stad in volle beweging, van stadsontwikkeling en grootschalige reconversie. Turnhout heeft het afgelopen decennium een motor gezet op de woningproductie en veel kwalitatieve projecten gerealiseerd; ze heeft daarmee een deel van de suburbanisatie tegengehouden en een meer kapitaalkrachtig publiek bediend. (sic)}

Tja, in deze heeft het studiebureau zich wel degelijk vergist. Al meer dan 20 jaar en nog steeds gaat die suburbanisatie stevig door. De cijfers, waaruit blijkt dat de afgelopen 20 jaar, de bevolking in Turnhout, van Belgische herkomst met -6.465- inwoners is verminderd, bevestigen dat.… 

En wat dat meer kapitaalkrachtig publiek betreft…dat zijn dan veelal investeerders van buiten de stad die vaak ook nog het voordeel genieten van 5 jaar vrijstelling onroerende voorheffing, zoals op Heizijde *suburbanisatie = het proces waarbij mensen  vanuit de drukke stad verhuizen naar de omliggende gemeenten en het platteland)

Anderzijds heeft een groot deel van het bestaande woonweefsel geen of weinig vernieuwing gekend. Veel bestaande bewoners zijn naar de rand verhuisd of hebben zich in nieuwe woonprojecten gevestigd. Er is dus kwaliteitsvol en duurder woonaanbod bijgekomen, terwijl in de oudere, minder kwalitatieve woningen een nieuwe groep -veelal arme- inwoners hun intrek heeft genomen. 

Waarom zijn hiertoe -meer vernieuwbouw- nog steeds géén aanzetten gegeven vanuit het stedelijk beleid ? Zo moeten in Turnhout nog -15232- gebouwen worden onderzocht op asbest… https://www.hln.be/turnhout/asbest-blijft-alomtegenwoordig-in-vlaanderen-in-turnhout-moeten-nog-15-232-gebouwen-onderzocht-worden-op-asbest~ac6836c8/

Realistische prognose

Trouwens, als ik de cijfers van verlies van inwoners van Belgische herkomst en de winst aan inwoners van niet-Belgische herkomst, zoals deze  per 1 januari 2025 in de statistieken staan…

Namelijk -439 inwoners van Belgische  en +1.099 inwoners van vreemde herkomst…projecteer naar de toekomst,  heeft dat volgende evolutie als gevolg en kan ik een erg realistische prognose maken van wat de bevolkingssituatie in 2030 zal zijn

+50.000 inwoners op 1/1/2030

Aantal Belgische inwoners (27.393) zal de volgende vijf jaar -te rekenen vanaf 1/1/2026, met -2.195 verminderen (5 X -439)  om op 1/1/2030 te resulteren in -25.198- inwoners, terwijl het aantal inwoners van niet-Belgische herkomst zal toenemen met +5.495 (5 X +1.O99) om te resulteren in 26.067 inwoners van niet-Belgische herkomst.

Zo zal Turnhout in het verkiezingsjaar 2030 (gemeenteraadsverkiezingen in oktober 2030) niet alleen meer dan 50.000 inwoners tellen, (51.265)  en zullen er 37 raadsleden kunnen verkozen worden (nu 35) maar zullen de inwoners van Belgische herkomst  nog met iets minder dan -49%- van het aantal  inwoners zijn…

Uit het beleidsplan ruimte

https://www.turnhout.be/beleidsplan-ruimte

Het is de paradox van de stadsvernieuwing in Turnhout. Waar nieuwe projecten in veel andere steden een zelfgenererende dynamiek op gang brengen die de omliggende buurt opwaardeert zien we dat de stadsvernieuwing en - ontwikkeling in Turnhout niet zozeer – of nog niet – regeneratief geweest is voor het oudere weefsel. De nieuwe ontwikkelingen opereren veelal in een vacuüm; ze zuigen hun omgeving eerder leeg dan dat ze die verder opwaarderen. Het is eigen aan de aanbodgedreven markt die Turnhout is, dat de ruime keuze aan nieuwe ontwikkelingen de kapitaalkrachtige huishoudens niet aanzet om te investeren in het ouder patrimonium. We zien dat onder meer terug in de lage renovatiecijfers. Deze dynamiek houdt zichzelf in stand en is zelfversterkend naarmate de sociale segregatie * tussen nieuw en oud, rijk en arm verder wordt uitgediept. Het is nefast voor het functioneren van de stad.

Ik zie alvast geen aanzetten en geen impulsen -ook niet in de meerjarenplanning-  om het uitdiepen van  de sociale segregatie tussen nieuw en oud, rijk en arm te stoppen. Integendeel…zo blijft de instroom van arme migranten, die bovendien weinig kans maken op een job -om redenen van analfabetisme, geen of veel te weinig geschikte competenties enz…- aanhouden. En dat dit nefast is voor het functioneren van de stad Turnhout, daar heeft het studiebureau dan weer wel gelijk in !

*Sociale segregatie (Culturele) afzondering van een bevolkingsgroep. Is vaak het gevolg van ruimtelijke segregatie.

…krijgt een werkzoekende om zich te herpakken.

Zo declameerde bevoegd Vlaams minister Zuhal Demir (NVA). Zie deze verstrenging niet als een straf, maar net als een maatregel om meer mensen aan de slag te krijgen. Wetenschappelijke studies tonen aan dat als je achter mensen hun veren zit, ze sneller aan het werk geraken”, zegt Demir.  https://www.zuhaldemir.be/nieuws/werkzoekenden-die-niet-meewerken-bij-vdab-krijgen-sneller-sanctie

Heeft ze een punt ?!

Ja, zeker wel als ik enkel naar de cijfers kijk.

Vacatures

59.862 vacatures in Turnhout in de periode  december 2024/November 2025. Bijna 50.000 vacatures betreffen uitzendopdrachten.  Einde november, stonden hiervan nog -3.497- vacatures open. Vermits heel wat vacatures via meerdere kanalen -zoals diverse interimkantoren- worden gemeld, beperk ik de cijfers tot de vacatures die rechtstreeks aan VDAB werden gemeld, dit om dubbeltellingen te vermijden.

Dan betreft het 2.667 vacatures waarvan er einde november nog -427- openstaan. (=16% ) Geen enkele studievereiste voor -908- van deze vacatures, terwijl hiervan einde november, nog 200  jobs niet zijn ingevuld (=22%)

Voor de goede orde vermeld ik ook dat er in Vlaanderen in totaal 2.584.356 vacatures werden gemeld, waarvan 273.000 rechtstreeks aan VDAB en dus zonder uitzendopdrachten.

Werkzaamheidsgraad bevolking naar herkomst

In Turnhout

Belgen = 73,9 en Vlaams = 78,3; West/noord EU = 55,6 en 61,6; Zuid EU = 70,1 en 68,9; EU 13 = 69,1 en 71; Europa NEU = 56,1 en 59,9; Turkije en Maghreb = 53,7 en 57,7; andere NIET EU landen = 54 en 56,6

Volgens geslacht

Belg M = 75,9 en 80,4 Vlaams; V = 71,9 en 76,1; EU = M 67,3 en 69,2; V = 56 en 62,4; Niet EU M = 63,3 en 65,9 V = 44,4 en 49,3

Naar leeftijdsgroep

20 tot 24 jaar  Belg = 52,5 en 47,5 Vlaams; EU = 43,3 en 41,6; Niet EU = 33,5 en 34,7

25 tot 49 jaar  Belg = 85,8 en 90,1 Vlaams; EU = 67,2 en 73,5; Niet EU = 58,4 en 63,5

50 tot 64 jaar  Belg = 64,7 en 70,1 Vlaams; EU = 56,5 en 58,3; Niet EU = 53,3 en 51,8

Ter vergelijking 509 werklozen -in Turnhout- zijn van Aziatische herkomst, terwijl ze 3.220 inwoners tellen. Dat wil zeggen dat bijna 16% van deze inwoners werkloos zijn.

Belgische werklozen zijn er 977 voor 27.596 inwoners wat betekent dat 3,54% van hen werkloos zijn.

Heeft ze een punt ?!

In veel mindere mate als ik haar beslissing toets aan deze vragen…

Ik veronderstel dat VDAB enkel werklozen doorverwijst  die voldoen aan de vacatureomschrijving en competenties die de werkgever vraagt. Hoe vaak mag een werkgever dan een geschikte kandidaat van bvb vreemde herkomst weigeren, vooraleer die werkgever een sanctie krijgt en zo ja, welke ?!

Telt deze aanpak die minister Demir voorstaat ook voor werklozen die een leefloon krijgen en verplicht ingeschreven zijn als werkzoekende ?? En verliezen ze dan hun recht op leefloon ?

Mijn conclusie : Zuhal Demir kan maar ècht een punt scoren, als ze ook een bevredigend antwoord heeft voor deze twee vragen

Bronnen : lokale integratiescan Turnhout; Arvastat en provincie in cijfers

…over de meerjarenplanning voor Turnhout ?!

*Ik vind het prima dat de nadruk zal worden gelegd op het vernieuwen van straten, stoepen en pleinen in onze stad en ook op een propere stad. Het idee alleen is al een grote stap vooruit.

Niet alles wat werd vooropgesteld, is nieuw. Zo wat de heraanleg van de Slagmolenstraat en Steenweg op Zevendonk betreft. Een duur en langdurig project. Maar wel noodzakelijk. Ook andere straten werden in vorige legislaturen al vooropgesteld. Zo de Lodewijk De Koninckstraat, Kruishuisstraat en, zeker ook de Apostoliekenstraat. Deze straat stond al vele jaren op de ‘Boogers-lijstjes’, was ook de eerste fietsstraat in onze stad en wacht al tig jaren op die heraanleg…

En wat zijn de plannen voor het vervolledigen van de as Otterstraat – Gasthuisstraat en de De Merodelei. Reeds in juni 2023 werd de heraanleg van dit trio aangekondigd in het kader van veerkrachtig stadshart.. zal De Merodelei toch niet worden vergeten ??

Ik wil toch ook deze prangende vraag kwijt. Recent werd een deel van de Patriottenstraat opnieuw en netjes geasfalteerd. En dat was heel erg nodig, zo als je in deze blog van 3 juli ll, kon lezen en zien. https://wolput.com/2025/07/03/de-patriottenstraat/

Een maand eerder, op 5 juni ll had ik ook al een mail gestuurd aan schepen Peter Segers waarin ik die schabouwelijke toestand aankaartte Bij de vorige werken werd door een aannemer een lange strook asfalt aangebracht, langs de rechterkant v/d weg (richting Spoorwegstraat) Nu werd deze strook op meerde plaatsen doorbroken, opnieuw (deels) geasfalteerd waardoor er een ware cake-walk ontstaat om die van Turnhout-kermis jaloers te maken.

Het lijkt me aangewezen dat de stad de nodige maatregelen neemt om één en ander bij te sturen ten aanzien, van de aannemer die nu bezig is…

Na de heraanleg schreef onze burgemeester Hannes Anaf hierover ook op zijn FB

Investeren in de basis: in straten en stoepen, in net openbaar domein. Dat hadden we beloofd bij de verkiezingen. We houden woord en wachten niet tot het jaar voor de verkiezingen, maar maken er meteen werk van.

Zo ook in de Patriottenstraat, die door verschillende nutsmaatschappijen echt schabouwelijk was achtergelaten. Veel beter zo, toch?

Nog veel werk op de plank. Maar we gaan er voor!

En inderdaad Hannes, veel beter zo…maar werden die nutsmaatschappijen (en/of hun onderaannemers) ook effectief in gebreke gesteld zodat de kosten van de heraanleg -al dan niet gedeeltelijk- op hen kan worden verhaald ???

Verhoging opcentiemen

Er is ook beslist een verhoging van de opcentiemen -belastingen die toekomen aan de stad Turnhout op het kadastraal inkomen- door te voeren. Ook al is dit maar een relatief kleine verhoging, toch stoort het mij enorm !

Elke dag worden we, ondermeer via FB- om de oren geslagen met reclame om te komen investeren op de Heizijde, waar je na aankoop gedurende -5- jaar volledig vrijgesteld bent van die onroerende voorheffing… En wellicht is deze vrijstelling ook van toepassing op andere recent gebouwde appartementsgebouwen in onze stad (Tamboer, residentie Klaverenhof…)

Dus is het weer maar eens de spreekwoordelijke kleine man in onze stad die jarenlang altijd stipt de volle pot betaalde, die nu ook nog eens een verhoging krijgt aangesmeerd… en nee, ik heb zelf géén eigendom in Turnhout !

…om de Gasthuisstraat te vernieuwen ?!

Deze vraag werd mij voorgeschoteld naar aanleiding van mijn blog de staat van de stad Turnhout. En dat deze vraag geïnspireerd werd vanuit de vaststelling dat er in Turnhout weinig koopkracht aanwezig is, was voor mij ook wel duidelijk. Maar toch verdient deze vraag een antwoord, zelfs een tweeledig antwoord. https://wolput.com/2025/12/01/de-staat-van-de-stad-turnhout-2/

Om te beginnen, de straat an sich. Uiteraard heeft het zin en is het heel erg nodig om deze kapotgereden straat, opnieuw aan te leggen. Meer dan ooit, zal dit een straat worden waar het gezellig en aangenaam shoppen, ontspannen, kuieren, ontmoeten…zal zijn. 

En zeker nu er een oplossing werd gevonden om niet langer veel, véél te veel bussen door deze straat te laten denderen.

Anderzijds zal deze vernieuwde Gasthuisstraat het probleem van de beperkte stedelijke koopkracht niet oplossen. Want het is onmiskenbaar zo dat in de wijk Turnhout centrum, waar 16.000 inwoners zijn gehuisvest, veel volk dus, veel diversiteit ook, maar ook een wijk waar weinig koopkracht aanwezig is.

Kan de Gasthuisstraat ooit opnieuw dè winkelstraat van de Kempen worden ?

Veel zal afhangen van de invulling van deze winkelstraat. Er is al enige jaren een oplopende leegstand waar te nemen. Met 18% zelfs de grootste leegstand van de Vlaamse centrumsteden. En het zal ook opletten zijn om niet opnieuw de scheldnaam hollandsestraat te krijgen.

Er is aan de heraanleg een grootscheepse bevraging vooraf gegaan over hoe die Gasthuisstraat zou moeten worden ingericht. Zo bijvoorbeeld de vraag of er dan niet horeca moet worden voorzien. Maar wat dat betreft is het opletten voor een mogelijk negatief effect op de markt-horeca. Want elke euro voor ne koffie in ’t straat kan niet meer worden uitgegeven oep de Mèt…

Kortom, om de Gasthuisstraat ook commercieel aantrekkelijk te maken, zal er absoluut veel volk van buiten Turnhout opnieuw moeten worden aangetrokken…

En dan kom je onvermijdelijk bij het nieuwe circulatieplan, wat in 2027, in voege zal gaan terecht. Zal dit nieuwe plan aantrekken of afstoten ? Want zeg nu zelf, wie in de toekomst via de Patersstraat of via de Otterstraat, naar parking Turnova zal worden geleid, zal daar, wanneer ze via de roltrappen uit de parking komen, op het centrale Turnova-gedeelte al onmiddellijk winkels zoals AH, Takko en Action zien…winkels die bezoekers uit meerdere windstreken korter bij huis ook al gepasseerd zijn. Vaak zelfs met gratis parking.

Voordeel is wel dat via de uitgang ‘Kursaalpoort’ er veel minder (auto)verkeer zal zijn. Dan kan ook worden nagedacht om een (virtuele) corridor te maken om de overgang naar de Gasthuisstraat/winkelstraat  te markeren. Maar de invulling van die winkelstraat met zaken die men dichter bij huis niet kan vinden, zullen dan het commerciële succes van de Gasthuisstraat bepalen ! En dat zal dan voor de bezoekers misschien ook het parkeergeld waard zijn…

Kapers op de kust

Op het ogenblik dat ik deze blog schrijf, gaat wellicht een nieuwe Hema-winkel open in Breebos (Rijkevorsel) En in een volgende fase zal ook schoenen Torfs er een winkel openen, net als fasfoodketen Burger King. Verder zijn er al langer vestigingen van Kruidvat, AH; Takko, Action, Standaard Boekhandel, Zeeman, Veritas…allemaal winkels die je ook kan terugvinden op de as Turnova – Gasthuisstraat in Turnhout.

En dat alles is nog maar een deeltje van wat het winkelcentrum Breebos allemaal huisvest. Zelfs een vestiging van Jumbo, die in Turnhout en regio, géén voet aan de grond krijgen…maar dat alles is voorzoen van ruime en gratis parkeergelegenheid.

Mijn routeplanner rekende eerder deze week uit, dat ik vanaf mijn woonplaats in het centrum van Turnhout, 12 km en 22 minuten nodig zou hebben om naar Breebos te rijden. En dat zou mij 1,69 € kosten, minder dan 2,2 € voor een uurtje parkeren in Turnova.

Eerder maakte ik al een proefritje om vanaf mijn woonplaats, via de ring, zoals voorzien in het nieuwe circulatieplan, ook al ruim 15 minuten nodig had om via de Graatakker en de Markt in parking Turnova te komen. Volledigheidshalve moet ik er wel bij vertellen, dat ik voor een gesloten overweg moest wachten, als 4^e in de rij in de Patriottenstraat (die overweg gaat 4 keer per uur dicht) en daarna vanaf Blairon moeten aanschuiven vooraleer links de ring op te kunnen. En vooraleer ik dan eindelijk op die ring, links naar de Graatakker wilde, was het 3 keer aanschuiven -op een vaak tè korte afslagstrook- vooraleer er weer een groene pijl links te zien was, want de doorrijtijd is daar wel erg kort.

Uiteraard zullen wij onze uitstapjes en shoppingmomenten zoveel mogelijk te voet en/of scootmobiel doen. Maar als we, om welke reden dan ook de auto nodig hebben, zal ik in de toekomst, eerder de stad uit- dan wel de stad in- rijden.

…in de warmste maand van het jaar.

Zo het bericht wat te lezen staat in De Tijd…De Franse supermarktreus Carrefour houdt zijn Belgische activiteiten tegen het licht. Dat kan leiden tot een verkoop van de al jaren verlieslatende tak. Dat vernam De Tijd.  https://www.tijd.be/ondernemen/retail/franse-supermarktreus-carrefour-overweegt-exit-uit-belgie/10638698.html

‘Experten’ allerlei zijn er snel bij om te stellen dat er wel snel overnemers zullen worden gevonden of zelfs dat een sluiting van Carrefour in België niet aan de orde is.

Maar zelf ben ik toch op mijn hoede. Het verleden, denk aan de sluiting van Renault Vilvoorde met een al even ijskoud bericht van door de toenmalige Renault-topman,  Louis Schweitzer, op 27 februari 1997. Hij deed dit abrupt en zonder voorafgaande consultatie met de Belgische en Europese ondernemingsraden terwijl Vilvoorde zelfs een winstgevende fabriek was.

Met andere woorden, die Franse ondernemers zijn er niet vies van om van het ene op het andere moment dergelijke beslissingen te nemen met zware gevolgen. En dat zou ook nu wel eens het geval kunnen zijn, zware gevolgen voor Turnhout en omgeving…

En de werkloosheidscijfers in Turnhout zijn en blijven nog altijd tè hoog. Ook al zijn er in november, met 2.622 werklozen, 55 werklozen minder.

Maar de kleinste afname -met -22- tekent zich af bij de grootste groep werklozen, namelijk deze van niet Belgische herkomst. Zij maken 63% uit van het Turnhoutse werklozenbestand. Het aantal Afrikaanse werklozen nam toe met -3- tot 445, terwijl het aantal Aziatische werklozen afnam met -2- tot 509. In deze cijfers zijn ook heel wat leefloongerechtigden begrepen. Er zijn in onze stad maar liefst 1.100 werkzoekenden die als ‘voormalig niet beroepsactief’ worden geregistreerd. Het gros hiervan zijn effectief leefloners.

Vraag en aanbod

Ik blijf het eigenaardig vinden dat de werkloosheid in onze stad met 48.000 inwoners, zo opmerkelijk veel groter is dan in de andere (buur) gemeenten van de stadsregio, genaamd Kordia.

Turnhout 2.622 werklozen en een werkzoekendengraad va 12%. Beerse = 423 en 4,6%; Kasterlee = 441 en 4,6%; Lille = 414 en 4,9%; Oud-Turnhout = 340 en 5% en Vosselaar = 250 en 4,3%. Samen hebben deze 5 gemeenten, 82.500 inwoners en 1.868 werklozen…

Goed om weten is het aantal arbeidsplaatsen in de stadsregio. Dat zijn er in Turnhout 29.965, waarvan 27.854 in loondienst.  Beerse = 11.653, 10.366 in loondienst; Kasterlee = 5.869 , 4.260 in loondienst; Lille = 4.605, 3.302 in loondienst; Oud-Turnhout = 3.717, 2.612 in loondienst en tenslotte Vosselaar = 1.715, waarvan 1.001 in loondienst.

Vacatures, rechtstreeks gemeld aan VDAB in het NECzu, codetaal voor normaal economisch circuit zonder uitzendarbeid in de perioed 11/24 – 10/25

Turnhout = 2.695 waarvan er nog 419 openstaan einde oktober; Beerse = 599 en nog 187 open; Kasterlee = 482 waarvan nog 98 open; Lille = 514 en nog 111 open; Oud-Turnhout  = 192 waarvan nog 24 open en Vosselaar = 69 waarvan nog 12 open

Al deze gegevens maakt dat de tè hoge werkloosheid in Turnhout enkel nog opmerkelijker overkomt…

Waar zitten dan de drempels bij de Turnhoutse werklozen/leefloners ?! Geen of onvoldoende kennis van de Nederlandse taal; analfabeten in hun eigen taal; ongeschikt inzake competenties; te weinig verschil inzake inkomen tussen werken/niet werken; geen mobiliteit of bereidheid; geen of te dure kinderopvang…

Het lijkt me aangewezen dat VDAB in samenwerking met stad Turnhout/OCMW dringend eens in kaart brengt, wie als werkloze of leefloner welke drempel(s) ervaart om niet te gaan werken. Uiteraard in de wetenschap dat, naar mijn ervaring, werkzoekenden kunnen worden ingedeeld in -3- categoriën, met name zij die wel willen werken maar niet kunnen omwille van één of meerdere beperkingen; werkloze/of leefloners die omwille van hun herkomst niet gewenst zijn en werklozen/leefloners die niet willen werken.

Met de kennis hiervan kan er dan wellicht ook beter èn doeltreffender bemiddeld  worden naar werk -of gesanctioneerd als ze niet willen werken- en kunnen deze drempels zoveel als mogelijk, worden weggewerkt !!