Bart De Wever, burgemeester van Antwerpen, kwam verrassend scherp uit de hoek,  met zijn verklaring Het zijn vrijwel altijd jongeren van allochtone origine”, zei Antwerps burgemeester Bart De Wever op het incident -joyride- met een ziekenwagen afgelopen weekend https://www.gva.be/cnt/dmf20240910_92468347

De inkt van de gazetten was nog niet droog of hij kreeg groen, rood en donkerrood (PVDA) over zich heen.

U moet verbinden in plaats van polariseren  was de teneur van hun reacties. En dat principe van verbinding hoor en lees ik de afgelopen dagen en uren ook in Turnhout.

Toch wel eigenaardig. Want als onze burgemeester in een kranteninterview zegt dat verbondenheid van zowel het ambtenarenkader als de politie -lees wijkagenten-, met de stad Turnhout en zijn inwoners, belangrijk is, krijgt hij onmiddellijk een resem vragen daarover van…Groen en Vooruit !

Maar goed, niet polariseren maar verbinden dus !

Maar dan moet men mij toch eens verduidelijken hoe en wat en met wie er dan precies moet verbonden worden.

Zo reageerde Antwerps Vooruit schepen Karim Bachar op BDW hoe lang worden wij nog weggezet als allochtonen ? Wij zijn allemaal Antwerpenaren. (nvdr : al zullen dan ook niet alle Antwerpenaren even welopgevoed en braaf zijn wellicht)

Vertaald naar Turnhout  wij zijn allemaal binken…maar -bij wijze van spreken- misschien zijn de binken die op de Markt wonen, minder welopgevoed en baldadiger dan de bewoners van de Heizijde ?! Of omgekeerd.

Maar,…willen en hebben al die nieuwkomers wel nood aan verbinding met ons ?! Wat is dan, behalve de wil of noodzaak om te verbinden, een voorwaardenscheppend kader om in onze stad te verbinden met die vele nieuwkomers en 130 nationaliteiten ?!

Is dat om te beginnen misschien wederzijds respect ? Zo bijvoorbeeld zeggen wij tegen de  Moslims, geen probleem te hebben dat hun vrouwen of dochters een hoofddoek dragen. Maar dat wij westerlingen dat niet doen en dat onze vrouwen en meisjes daarvoor absoluut niet minachtend mogen worden aangekeken.

En zeggen we dan ook dat inzake onze normen en waarden, neutraliteit van openbare dienstverlening voor ons uiterst belangrijk is en hoofddoeken en/of andere religieuze symbolen aan de stedelijke loketten taboe zijn ?

En  gebruiken we dan de Nederlandse taal in onze verbindende communicatie met mekaar ? Of is dat dan weer niet verbindend genoeg ?!

Als religie een privé aangelegenheid is èn moet blijven, wat doen we dan met het naleven van alles wat van openbare orde is ? Alles wat via  wetten en reglementen onze samenleving ordent ? Zijn en blijven dat dan onze wetten en reglementen die door iedereen (ver)bindend moeten worden gevolgd en gerespecteerd. Of moet bvb de Koran of de bijbel terzake de leidraad zijn ?  

Ach, ik besef dat streng en hoogopgeleide sociologen mijn vragen zullen catalogeren onder buikgevoel. Het zij zo, want dat buikgevoel heeft me tot op heden nog nooit bedrogen.

Persoonlijk zou ik als politicus erover waken om het begrip verbinding niet tè ijdel te gebruiken. Zeker niet als ze ook niet kunnen aangeven wat de -wederzijdse- voorwaarden daartoe dan wel zijn !

Want een symbolendiscussie helpt de samenleving ook niet(s), vooruit !