Verkoop eens een brasserie…

…zo klinkt het vandaag, minder dan 7 jaar, nadat de stad en vzw De Troef de brasserie Veldekenshof hebben aangekocht. Toen klonk het dan ook omgekeerd, namelijk koop eens een brasserie !

Want op 24/1/2024, werd deze brasserie al opnieuw gesloten, wegens verlieslatend, nadat ze in september 2018 pas was opgestart… Want in 2023 was al gebleken dat de combinatie tussen het exploiteren van een reguliere horecazaak en het werkgelegenheidsconcept met begeleiding en opleiding  een te grote financiële uitdaging bleek.

Tja, dat mag niet verwonderen… bij meerdere bezoeken die wij brachten aan het Veldekenshof werden we bediend door een jobstudent of jobstudente en eveneens plaatste het Veldekenshof ook regelmatig advertenties voor flexi-jobbers.

En dynamisch horecaduo, zo luidde het in GVA, zou op 31 juli 2024 het Veldekenshof opnieuw heropenen. En met de ambitie dat het  Veldekenshof  alvast geopend blijft tot september 2025. Daarna bekijken we of en hoe we dit project kunnen verderzetten. Dat die ambite niet zal worden gehaal is al enkele maanden duidelijk gezien het Veldekenshof ook al enkele maanden…alweer gesloten is. https://www.gva.be/regio/antwerpen/kempen/turnhout/dynamisch-horecaduo-heropent-populair-eethuis-veldekenshof/37387887.html

Vandaag kan je een bieding doen om dat Veldekenshof te kopen. De vraagprijs = 580.000 € en voor wie interesse heeft : BIEDINGEN ONDER GESLOTEN OMSLAG AANDELEN VAN DE BESLOTEN VENNOOTSCHAP "VELDEKENSHOF FEESTSERVICE" met zetel te Turnhout, Veldekensweg 1 Verkoop via biedingen onder gesloten omslag - Aankoopbod bij documenten terug te vinden. Omslagen enkel geldig binnen te brengen op ons kantoor te Turnhout, Antoine Coppenslaan 12/2 uiterlijk 18 juli 2025 om 12u. G score: A P score: A   https://www.realo.be/nl/veldekensweg-1-2300-turnhout/2588524?l=1574003390

Wat heeft het allemaal gekost ?

Volgens HLN op 29/5/2017,

De prijs die op tafel gelegd moet worden voor de aankoop van het Veldekenshof bedraagt 440.000 euro. Het is de bedoeling dat de stad daar 51% van betaalt, en vzw De Troef 49%. Naast de aankoopprijs moet er ook nog 200.000 euro voorzien worden voor renovatiewerken. Zo moeten de keuken volledig vernieuwd en het dak geïsoleerd worden. De restwaarde van de grond wordt dan weer op 200.000 euro geraamd. Alles bij elkaar zou de aankoop na 20 jaar terugverdiend zijn.

Op 7 mei 2019 lezen we in Het Nieuwsblad Stad Turnhout investeerde ondertussen meer dan 1 miljoen euro in de aankoop, verbouwing en ingebruikname van Veldekenshof…

En wat is dan uiteindelijk het netto-resultaat inzake tewerkstelling ? Zoals ik eerder al in een blog -24/1/2024-  schreef…

Pover èn duur resultaat

Rekening houdende met pakweg 1,1 miljoen kosten voor de stad, 12.000 euro van de provincie en het gemaakte verlies -waarvan de bedragen niet nader werden vernoemd- en slechts 15 leefloners die in een reguliere job terecht kwamen…

Dan betekent dus een kost voor de Turnhoutse gemeenschap van -minstens- 75.000 euro per opgeleide leefloner die in een reguliere tewerkstelling terecht kwam… Dat is het equivalent van 7,5 jaar leefloon voor een alleenstaande !

Koop eens een brasserie…

Of deze aankoop + renovatie + combinatie reguliere horecazaak en tewerkstellingsproject een kwestie was/is van slecht beheer en begeleiding dan wel van een roekeloze aankoop/investering  ?!

Vooral voor migratie…

Migratie in het federaal regeerakkoord…

Dit land heeft de voorbije 10 jaar meer dan zijn “fair share” gedaan en disproportioneel veel asielzoekers opgevangen. Onze opvangcapaciteit is volledig verzadigd.

We schrappen de mogelijkheid van een verplicht spreidingsplan van asielzoekers over het grondgebied uit de wetgeving. (wat een domme beslissing…)

We passen de wetgeving aan opdat enkel materiële bijstand kan worden toegekend aan asielzoekers. En nog heel wat andere bepalingen…

De Duitse regering heeft woensdag (vandaag 4/6) een wetsvoorstel goedgekeurd dat de procedure vereenvoudigt om migranten hun asielaanvraag te weigeren

En de almaar stijgende asieldruk is dè oorzaak waarom de Nederlandse regering ten val kwam.

Eveneens vandaag werd in het Vlaams parlement minister Crevits onder druk gezet om een  audit naar mogelijke discriminatie door het gemeentebestuur van Aalter, te laten uitvoeren en de burgemeester aldaar te schorsen.

U weet wel, Pieter De Crem die alle kandidaat inwoners met een vreemde naam veel te lang te laten wachten dan wettelijk voorzien, vooraleer ze in de bevolkingsregisters in te schrijven…

Ondertussen in Turnhout…

…Brengt Vooruit schepen Kelly Verheyen de blije mare, dat het Turnhoutse OCMW  erin geslaagd is, om het proces voor leefloonaanvragen te versnellen. De doorlooptijd is verlaagd van 39 naar 19 dagen, waardoor inwoners in financiële nood sneller worden geholpen.

https://www.gva.be/regio/antwerpen/kempen/turnhout/ocmw-turnhout-halveert-de-doorlooptijd-voor-leefloonaanvragen-beter-voor-de-aanvrager-en-voor-onze-maatschappelijk-werkers/69877665.html

Ja maar, hoor ik u al zeggen, dat heeft toch niks te maken met het toelaten van asielzoekers in ons land. Dat is toch een federale bevoegdheid ?! En inderdaad dat is juist.

Maar, eenmaal die vluchtelingen ook een erkenning krijgen om in ons land te mogen verblijven, zie ik ze al spoorslags naar Turnhout vertrekken. Hier verblijven vaak al veel van hun landgenoten en worden ze ook nog eens asap geholpen om hun leefloon te krijgen.

Want dergelijke reclame gaat snel rond en mist zijn doel niet of nooit.

Zo was dat immers ook al het geval toe in het najaar van 2015, 350 asielzoekers werden ondergebracht in de luxueuse Corsendonk-appartementen in Turnhout…

Geen honderden maar zeker duizenden foto’s en filmpjes werden door deze vluchtelingen de wijde wereld ingestuurd. Het gevolg ondermeer hiervan, kennen en ervaren we ondertussen al meerdere jaren in onze stad. Instroom van heel veel, vooral erg kansarme vluchtelingen en een collectieve verarming van Turnhout.

Ook  Kelly Verheyen heeft de voorbije jaren al meermaals gesteld dat Deze stad heeft de voorbije 10 jaar meer dan zijn “fair share” gedaan en disproportioneel veel asielzoekers opgevangen…

Ondertussen heeft en doet ook de gezinshereniging disproportioneel zijn ding.  Maar…

Schepen Verheyen loopt zeker géén gevaar op een audit, laat staan op een schorsing !

Met 35.300 zijn ze al…de geïnteresseerde lezers/bezoekers van mijn blog, dit jaar. Goed voor -230- lezers per dag. Niet slecht denk ik dan. He moet zijn dat mijn blog steeds meer een informatieve leemte invult met gegevens en feiten die je in de reguliere pers niet kan vinden…

En toch…toch denk ik dat ik de invloedsfeer van deze blog nog zou moeten kunnen uitbreiden. Ruimer dan Turnhout en omgeving.

En wel hierom

Enkele dagen geleden publiceerde Gazet Van Antwerpen in een artikel de gegevens over het aantal inwoners -per gemeente- op de wachtlijst voor een sociale woning. https://www.gva.be/binnenland/dat-is-nu-toch-straf-dat-jullie-die-cijfers-hebben-gemeenten-worstelen-met-centraal-register-van-wachtlijsten-voor-sociale-woningen/69226248.html

Dat is nu toch straf dat jullie die cijfers hebben, terwijl wij daar zomaar niet aan geraken”, zegt Marianne Verhaert (Open Vld), burgemeester van Grobbendonk. Haar bedenkingen werden aangevuld met deze Gemeenten zouden via dat register ook een goed zicht krijgen op de lokale wachtlijsten en op de positie van hun inwoners, maar dat lukt maar niet. Het is een technische nachtmerrie”, zegt de Grobbendonkse schepen Martine Taelman

Als ik zoiets lees, val ik van mijn stoel. Immers kan je deze gegevens makkelijk vinden via de databank provincie in cijfers, die jaarlijks een rapport publiceren over ‘wonen’ van elke Vlaamse gemeente…

In dat rapport is ook een hoofdstuk gewijd aan sociale huisvesting. Het was dus echt niet moeilijk voor de Grobbendonkse beleidsverantwoordelijken om te weten dat in hun gemeente, 142 inwoners -goed voor 2,9% van de particuliere huishoudens- in 2023 al op de wachtlijst stonden…

Zelf publiceerde ik deze cijfers (van 2023) -voor Turnhout- al in een blog van 19 januari 2025 . Zo kwamen jullie te weten Er zijn 2.345 kandidaat-huurders in de stad of 11,3%  van het totaal particuliere huishoudens. https://wolput.com/?s=wonen+in+turnhout+deel+2

Wonderlijk toch dat twee beleidsverantwoordelijken van de gemeente Grobbendonk niets blijken af te weten -en er dus ook geen beroep op doen- van deze belangrijke informatiebron  https://provincies.incijfers.be/dashboard/dashboard/

Over bloggen gesproken…

De huidige top tien van meest gelezen blogs dit jaar is als volgt Oudejaarsgeweld (1.887) Deze blog van 2 januari was meteen ook -met 1.433 lezers een recorddag in 15 jaar bloggen.  Veiligheid in Turnhout (1.478) De Merodelei (1.446) Kruispunt Graatakker (1.141) en ook de blog Positief gevolg (833) die over dit thema handelde, 4 maanden geleden (903) Turnhout (805) Rode cijfers (733) het regeerakkoord (715) en Foert, burgemeester (661) Op basis van deze titels kan u indien u dat wenst herlezen op wolput.com.

Met veel dank aan die talrijke lezers en zij die mijn blogs ook delen

…voor bijkomend nieuw beleid ?

Ik stel me die vraag naar aanleiding van de gemeenteraad van maandag 2 juni. Daar staat de vraag tot verlenging van de licentie van de REMI-tool -gebruikt door het OCMW om leefloongerechtigden een toeslag te kunnen geven boven het leefloon- geagendeerd. Met de bedoeling om een menswaardig inkomen te verstrekken.

Maar, de budgetten voor deze extra leefloonsubsidies, die daartoe nodig zijn en via de federale overheid werden toegekend aan Turnhout, zijn sinds 1 mei dit jaar geblokkeerd tot nader order.

Concreet wil dat zeggen dat de financiële middelen daartoe door de stad Turnhout zelf moeten worden voorzien. En dit komt dan boven de 12,388 miljoen €, die voor 2025 zijn voorzien inzake individuele hulpverlening OCMW Turnhout. Enkel al deze individuele hulpverlening -lees leefloon- kost 33.940 €/dag (waarvan het grootste gedeelte zal worden terugbetaald door de federale overheid)

En ook de Vlaamse regering wil dat de stad zou bijdragen in de kost van warme maaltijden in de scholen…maar ook het idee van een singlekorting -en er zijn veel alleenstaanden in onze stad- werd reeds naar voor geschoven…

Hoeveel ‘kost’ Turnhout

*Volgens het meerjarenplan is er een totale operationele kost van 129.673.672 €– in 2025.  Als je dat zou omrekenen, naar een uitgave per dag, betekent dit een kost van meer dan 355.000 €/dag. …

Meer dan 52% hiervan (67,861 miljoen €) betreft bezoldigingen, pensioenen en sociale lasten voor het personeel.

Er is ook een bedrag van 24,251 miljoen € (18,7%) voorzien aan werkingssubsidies. Zo 11,040 miljoen € voor de politezone en 3,680 miljoen € voor de brandweerzone Taxandria.

Onze veiligheid en bescherming, waarvoor politie en brandweer moeten zorgen, kost per dag -40.332 €-

Samen met de 9,5% voor het OCMW is dan al 83% van de voorziene operationele uitgaven de deur uit…

Hoeveel krijgt Turnhout binnen

Om dat te weten moeten we in de meerjarenplanning kijken naar de operationele ontvangsten. Dit betreft een totaal bedrag van 136.514.976 miljoen €. Hierin vervat ruim 22,281 miljoen € aan opcentiemen onroerende voorheffing (kadastraal inkomen) en 15,945 miljoen aan aanvullende personenbelasting (7,5%), maar ook 47,033 miljoen € uit het gemeentefonds.

Ruimte nieuw beleid

Theoretisch is de financiële ruimte voor nieuw beleid in 2025, het verschil tussen operationele kosten en operationele ontvangsten, wat slechts 6,841 miljoen € zou betekenen.

Evenwel zijn er mogelijk ook budgettaire overschoten van de vorige jaren. Zo was er in de vorige legislatuur 50 miljoen € voorzien voor de bevoegdheden van schepen Boogers. Dat bedrag was zeker niet opgebruikt.

Aan terreinen en gebouwen mag in 2025, 15,071 miljoen worden uitgegeven en aan wegen en andere infrastructuur, 6,805 miljoen (8,5 miljoen in 2026 en 5 miljoen in 2027)

Wat de Gasthuisstraat betreft weten we nu al dat deze pas in 2027 aan bod zal komen. Nochtans werd de vernieuwing hiervan reeds in…2021 in het vooruitzicht gesteld, immers einde 2021 keurde de Vlaamse regering de aanvraag ‘Veerkrachtig Stadshart’ goed. Turnhout kreeg hierdoor een subsidie van 2,29 miljoen euro toegewezen. Hiermee gaat de stad de as Otterstraat-Gasthuisstraat-de Merodelei aanpakken. 

De Otterstraat is pas terug opengesteld, maar…Tegen eind 2026 moeten ook de Gasthuisstraat en Merodelei vernieuwd zijn.  https://www.rtv.be/video-turnhout-maakt-otterstraat-gasthuisstraat-de-merodelei-aantrekkelijker-en-comfortabeler

Het budgettair resultaat van 2025 zou er eentje zijn van meer dan 9 miljoen in de min…

Hoe dan ook, het zal ongetwijfeld knokken worden als het schepencollege, hopelijk binnen afzienbare tijd, de concrete uitvoering van de meerjarenplanning, vorm gaat geven. Zullen de plannen binnen de beschikbare financies blijven. Of mogen huiseigenaars en belastingbetalende Binken, zich verwachten aan het verhogen van de belastingen zoals opcentiemen bij onroerende voorheffing en de aanvullende personenbelasting. Wie weet denken sommigen wel aan een forse verhoging van de jaarlijkse algemene gemeentebelasting en voegt men er een verbindingsbijdrage aan toe ?! Zal de stad gaan lenen en zo de schuld per inwoner vergroten ?

Het is maar de vraag of de coalitie er ongeschonden zal uitkomen !

…dat sluikstorten en zwerfvuil ?!

In het begin van het jaar had ik een voorzichtig positieve indruk dat er minder aan sluikstorten en/of zwerfvuil werd gedaan in Turnhout.

Maar helaas werd dat beeld, wat mij betreft, alweer aan diggelen geslagen.

Zo is er de aanhoudende sluikstort-hotspot op het park Spooreinde, achter het NMBS station.

Zelf passeer ik er meermaals per week en bijna elke keer stel ik sluikstorten vast zoals op bijgaande foto die ik vrijdag 23 mei om 11.59u maakte…

En ik ben zeker ook niet de enige die dit vaststelt aan park Spooreinde, zo zie ik op FB…

Ik heb aan schepen Peter Segers gevraagd of er in de buurt een camera kan worden geplaatst om dader(s) te betrappen.

Om het probleem van massa’s sigarettenpeuken op straten en pleinen aan te pakken, stelde ik eerder ook al voor om rokers in de publieke ruimte te verplichten een mini-asbakje bij te hebben, zodat peuken niet langer op de grond belanden.

Schepen Segers liet me weten dat hiervoor dan wel regelgeving noodzakelijk is en zou nagaan of een lokaal bestuur dat zelf kan bepalen. Maar dan stelt zich, zoals bij veel andere zaken, ook weer het probleem van gebrekkige of zelfs géén handhaving…

Glasbollen of glasbakken

Zaterdag 24 mei, 13.30u Wouwerstraat Turnhout. Aan de glasbollen  leek het wel een ‘bedevaartsplaats voor winkeltassen vol met afval’…ik raam hun aantal op 10 à 15.  Helaas kon ik toen géén foto nemen.

Zondagavond kom ik er opnieuw langs en merk dat al deze winkeltassen ondertussen werden weggeruimd door de stedelijke diensten. Zij leveren trouwens altijd snel en verdienstelijk werk bij het opruimen van dergelijke sluikstorten.

Maar, helaas, ligt er in de vooravond alweer een hoop afval achter de glasbollen

En ook aan de glasbollen in de H. Hartstraat staan er op dat ogenblik twee winkeltassen met allerlei afval…en gebroken keukengerei…

Moeten de glasbollen dan maar verdwijnen en worden vervangen door glasbakken die door IOK worden opgehaald ? Tja, dat zou dan weer wel ten laste komen van die mensen die hun afval en glas netjes en op de juiste manier in de juiste afvalbakken sorteren. En of er dan minder zal worden gesluikstort ??

Dankuwel vrijwilligers

Het is, zo vind ik toch, allemaal een beetje sneu voor die tientallen zwerfvuilvrijwilligers in onze stad. Ik zie in mijn buurt dat deze vrijwilligers meermaals per week hun ronde doen. En te oordelen naar het aantal volle witte zwerfvuilzakken, is hun ophaaloogst ook altijd groot…

Oorzaken opspeuren

Volgens banners van IOK, die werden geplaatst aan ondergrondse afvalcontainers zou een equivalent van 4.800 inwoners van Turnhout verantwoordelijk zijn voor zwerfvuil en sluikstorten.

Tja, dat vergt inspanningen om de oorzaken van deze problematiek op te speuren. Zo bijvoorbeeld of  elk huishouden in Turnhout een grijze afvalcontainer heeft (of een privé- ophaaldienst) ??.  Zijn er gezinnen die hun grijze container (bijna) nooit laten ledigen ? Sommigen wonen zodanig klein dat er geen mogelijkheid is om de grijze container ergens op een terras of kelder te plaatsen ? Of heeft het ook te maken met mensen die tijdelijk en niet gedomicilieerd in onze stad verblijven, als seizoenarbeiders bijvoorbeeld ?? Of is het enkel allemaal een louter mentaliteitsprobleem ?

Een actieplan wat verder gaat dan informeren en sensibiliseren, dringt zich op

…en tegelijk ook aan alle andere inwoners van Turnhout.

Dat is de conclusie die ik trek na het lezen van een aantal bijdragen in GVA over de werking van de politie in onze stad en zone.

Zo om te beginnen het artikel over de ruim 10.000 automobilisten  die de voetgangerszone in Turnhout negeren. (1)

Lichte snelheidsovertredingen worden in Turnhout niet zo veel gemaakt, al heeft dat ook te maken met het feit dat er in het centrum geen trajectcontroles zijn.

Tarara ja…dat heeft vooral te maken met het feit dat er bijna géén snelheidscontroles worden gedaan in de Turnhoutse binnenstad… Elke keer als ik in de Victoriestraat kom, merk ik dat deze straat vaak dienst doet als startbaan???

Met andere woorden is dit een probleem van gebrek aan handhaving !

Wie de toelichting door de korpschef in GVA heeft gelezen stelt samen met mij vast dat dè struikelsteen voor vele Binken, met name het almaar toenemende sluikstorten, géén politie-prioriteit heeft… (2)

Onveiligheidsgevoel

De korpschef beseft dat het onveiligheidsgevoel een realiteit is en dat daaraan iets moet worden gedaan. Daarom vergrootte ze de lokale recherche in drie jaar tijd van elf naar bijna veertig inspecteurs, die zich daarom meer kunnen specialiseren in diverse vormen van criminaliteit, onder andere internetcriminaliteit die steeds meer mensen treft.

Dat deze inspecteurs ongetwijfeld nuttig èn noodzakelijk werk verrichten…maar dat zijn dan ook géén agenten die je IN het straatbeeld ziet… en meer blauw OP straat is een belangrijke remedie om dat onveiligheidsgevoel in Turnhout te temperen !

En ook dat is een probleem van een gebrek aan handhaving…

Vandaag  lees ik in GVA ‘In tien dagen tijd schrijft politie -Mechelen- 113 pv’s uit voor asociaal rijgedrag: “Zo lang het nodig is, blijven we repressief optreden” In opdracht van burgemeester Bart Somers (Voor Mechelen) wordt continu ingezet op de problematiek die zich zowel stelt in het centrum als in de woonwijken. (3)

De oogst van dergelijke handhavingsacties is dan ook wel groot in Mechelen.  Afgelopen weekend nog verbaliseerden inspecteurs 23 fietsers die het fietsverbod door de Bruul op zaterdag negeerden. Nog opvallend zijn de 14 pv’s voor boomcars en de 22 pv’s voor het inrijden van een verboden richting. Er gingen ook vijf chauffeurs op de bon die fietsers inhaalden in een fietsstraat. Heel de binnenstad is fietszone.

Alles samen werden er de voorbije tien dagen liefst 13 voertuigen gerechtelijk in beslag genomen, eentje ook bestuurlijk door de burgemeester. De gerechtelijke inbeslagnames gaan bijna allemaal over opgedreven snelheid bij brommers en steps. In opdracht van de burgemeester zal de politie blijven duwen op deze fenomenen.

Tja…

In 2025, zal elke inwoner van Turnhout, 255 € aan werkings- en investeringskosten betalen voor de politie. Daarmee staan we aan de top van de politiezone (die naast Turnhout nog 6 andere gemeenten telt)

Me dunkt dat dit toch een hefboom moet zijn om als stadsbestuur scherpere prioriteiten en scherpere handhaving te bekomen door de politie in onze stad.

Tenzij het stadsbestuur dit zelf niet zou willen ?!

(1) https://www.gva.be/regio/antwerpen/kempen/turnhout/ruim-10.000-automobilisten-negeren-voetgangerszone-in-turnhout-iedere-overtreder-mag-58-euro-betalen/68420224.html

(2) https://www.gva.be/regio/antwerpen/kempen/turnhout/waarom-de-politie-niet-komt-voor-die-hondenpoep-op-de-stoep-17.728-interventies-in-2024/68771832.html

(3) https://www.gva.be/regio/antwerpen/rivierenland/mechelen/in-tien-dagen-tijd-schrijft-politie-113-pv-s-uit-voor-asociaal-rijgedrag-zo-lang-het-nodig-is-blijven-we-repressief-optreden/68976884.html

…zo is de redenering van minister Zuhal Demir en de Vlaamse regering, die beslist hebben, dat laaggeschoolde migranten van buiten de EU  geen arbeidsvergunning meer zullen krijgen. Het is een van de maatregelen van minister Demir om het arbeidsmigratiebeleid te verstrengen en tegelijk meer Vlamingen aan het werk te krijgen.

Heeft ze gelijk ?

Er zijn in Turnhout -2.619- werklozen. 1.200 van hen zijn van een niet-Europese herkomst en 1.287 werklozen -bijna 50%- zijn laaggeschoold.

Op basis van de gegevens op de VDAB cijferwebsite ARVASTAT ben ik nagegaan hoeveel werklozen er de allerlaagste scholingsgraad hebben.

Die allerlaagste scholingsgraad is gelijkgesteld aan lager onderwijs + 1e graag secundair. Of zoals vroeger, school lopen tot 14 jaar. De leertijd Syntra en het beroepssecundair onderwijs valt ook onder deze scholingsgraad.

Zoveel ?!

En, ik ben eerlijk gezegd, toch wel verrast door het hoge aantal werklozen die onder deze definitie ressorteren in Turnhout.

-773- werklozen zijn zeer laaggeschoold. Dat zijn dus 6 op 10 van het totaal aantal laaggeschoolden.  Maar ook 3 op 10 van het totaal aantal werklozen…

Wie zijn ze ?

233 van hen zijn afkomstig uit één van de EU 14 landen, waaronder 163 Belgen.

Uit de EU 13 landen -voornamelijk Roemenië en Polen, tellen we 41 werklozen in deze lage scholingsgraad.

237 afkomstig uit Aziatische landen; 203 Afrikanen en 59 uit andere landen buiten Europa.

Ongetwijfeld zijn in deze cijfers zeker ook een aantal analfabeten vervat, zelfs analfabeet in hun eigen taal, wat het erg moeilijk maakt om het Nederlands te leren !

Ter vergelijking : in het arrondissement Turnhout (zonder de stad Turnhout) is slechts 20% of 2 op 10 werklozen extreem laag geschoold

Ja, de Vlaamse regering en Zuhal Demir hebben gelijk om geen niet-Europese laaggeschoolde arbeidsvergunningen meer toe te laten. Er is werkvolk genoeg die als asielzoeker en/of gezinshereniger in ons land, in Turnhout terecht kwamen of komen !

Kans op schorsing

In dezelfde databank ben ik eveneens nagegaan hoeveel van deze erg laaggeschoolde werklozen langer dan 2 jaar werkloos zijn. Dat zijn er -310- die dus behoren tot de doelgroep die vanaf 1/1/2026 hun stempelgeld kunnen verliezen.

Tenminste als deze schorsingsmaatregel zal worden aangehouden en de huidige federale regering niet zou gevallen zijn…

Maar dat laatste is uiteraard pure speculatie.

Het overige zoals alle cijfers die je in deze blog kan lezen, zijn uiteraard -helaas- keiharde realiteit in onze stad !

Voor wie meer wil weten over argumenten om de kortgeschoolde migratie van buiten de EU op te schorten raad ik de lezing aan van de visie van arbeidsmarktspecialist Jan Denys. https://doorbraak.be/kortgeschoolde-migratie

…wacht de stad Turnhout in 2026. Vanaf januari volgend jaar zal, ingevolge de beslissing van de federale regering, RVA duizenden werklozen schorsen wegens langdurige werkloosheid.

Als gevolg hiervan MOET de stad Turnhout zich voorbereiden op een fikse verhoging van het aantal leefloners.

Concreet

Het OCMW van Turnhout, meer bepaald het BCSD, (bijzonder comité voor de sociale dienst) trekt samen met een 10-tal andere (centrum)steden aan de alarmbel.

Zij vrezen immers een grote toename van het aantal leefoongerechtigden, wanneer de uitsluiting wegens langdurige werkloosheid effectief in werking zal treden in de loop van 2026.

Hebben ze gelijk ?!

Zeker wel, al is het erg moeilijk om daar vandaag een juist cijfer op te plakken.

Op basis van een extrapolatie die ik maakte met de wel gekende en beschikbare cijfers meen ik voor de stad Turnhout, een ‘realistische betrouwbare prognose’ te kunnen maken.

Bovendien is er, los van eventueel geschorste werklozen, altijd al een instroom van nieuwkomers en gezinsherenigers waardoor het leefloon in Turnhout blijft stijgen. Zo kwamen er sinds september vorig jaar (tot en met december) maar liefst -8O- leefloners bij.

Concreet : voor de stad Turnhout betreft het mogelijk een toename van het aantal leefloongerechtidgden, van -250- personen. (of meer) Een stijging van 25 à 30 %.

Nu stad Turnhout nog niet klaar is met het opmaken van een meerjarenbegroting, doen ze er goed aan om deze bijkomende inzet van personeel en de stijging van het aantal leefloongerechtigden, te voorzien in de planning.

Uiteraard zal dat een negatieve invloed hebben op de beschikbare middelen om de mobiliteit, straten en stoepen te vernieuwen...

Hoe kom ik aan deze cijfers en  op basis van welke databanken !

*Niet alle uitgesloten werklozen zullen bij het OCMW terecht komen, laat staan dat ze recht zouden hebben op leefloon. Maar wie als werkloze een uitkering krijgt met het statuut gezinshoofd of alleenstaande heeft vanzelfsprekend wel een erg grote kans om recht te hebben op leefloon. Hun werkloosheidsvergoeding is immers bijna altijd ook hun enige inkomen. (statistieken RVA)

*Een andere databank die ik raadpleeg zijn de werkloosheidscijfers van VDAB, op de website ARVASTAT.

Van die cijfers ben ik nagegaan hoeveel werklozen -uitgedrukt in %- reeds langer dan 2 jaar werkloos zijn en dus in aanmerking komen voor uitsluiting. Uiteraard zijn dit ruwe cijfers, vermits hier zowel leefloners als 55+ kunnen bijzijn die niet aan de voorwaarden van uitsluiting voldoen. En een leefloongerechtigde kan door RVA ook niet worden uitgesloten…

Naar de cijfers

*In maart 25 hadden -309- werklozen het statuut van gezinshoofd en -371- waren alleenstaande.

36% van de werklozen waren volgens de statistieken van Arvastat, in april 25, + 2 jaar werkloos.

Concreet zou dat (kunnen) betekenen dat -245- werklozen hun enige inkomen (werkloosheid) kwijt zijn.

Met andere woorden is de potentiële doelgroep in de stad Turnhout die terecht kunnen komen bij het OCMW als aanvragen leefloon, 245 personen groot. (og wellicht zelfs meer) Bij herhaling, dit zijn ruwe cijfers maar die niet erg ver van de realiteit zullen blijven.

Ook van de werklozen die een uitkering ontvangen als samenwonende kunnen er zijn die in aanmerking komen voor een -al dan niet volledig- leefloon. Maar voor deze groep zal vooral het sociaal onderzoek wat een OCMW moet doen bij elke aanvraag om leefloon, vooral en meer bepalend zijn dan voor de andere werklozen.

Blijkbaar heeft de federale regering beslist om het schorsen van langdurig werklozen in fases te organiseren. De meest langdurige werklozen komen eerst aan bod.

Maar waar mijn inziens nog steeds geen of onvoldoende gegevens over gekend zijn, betreft die werklozen die ik twee maanden geleden al beschreven heb in ‘een vergeetput voor werklozen’. Daarom wil ik die blog nog eens in herinnering brengen.

Ook nog even vermelden dat ik het al bij al toch wel wat bizar vind dat geschorste werklozen die beroep kunnen doen op leefloon...wel ter beschikking moeten staan voor de arbeidsmarkt. Lees : ingeschreven staan bij VDAB...de dienst die hen voordien ook al niet kon helpen...

Er staat ons na 1 januari 2026 nog wel wat te wachten aan miserie, vrees ik. !

Een vergeetput voor werklozen

…over wat, waarvoor en waaraan de volgende zes jaar de financiële middelen zullen worden besteed in onze stad Turnhout ?

We hebben nu al een half jaar een nieuw bestuur en een nieuw schepencollege. Met Vooruit en NVA/CD&V.

Maar van die noodzakelijke èn verplichte meerjarenplanning is nog steeds geen spoor te bekennen.

Nochtans werd bij de voorstelling van het bestuursakkoord, in november ll, gesteld ‘we investeren vooral in straten en rioleringen. Verder ook nog Een extra basisschool in het noorden van stad, een gratis lidkaart voor de bibliotheek en een evenement zoals de Vrijdagen. We nemen ook het onveiligheidsgevoel heel ernstig en gaan dat op verschillende vlakken aanpakken, zo konden we toen al vernemen…

https://www.hln.be/turnhout/nieuwe-coalitie-stelt-bestuursakkoord-voor-we-investeren-vooral-in-straten-en-rioleringen~a09def9d/

En in januari van dit jaar kwamen we al te weten welke beleidsplannen de schepenen voorop stelden.

Tussendoor vernamen we ook al ideeën waarbij een agent voor jongeren en een singlekorting in het vooruitzicht werden gesteld. En er kwamen ook al nieuwe uitdagingen af op Turnhout zoals een bijdrage aan gratis schoolmaaltijden en nu recent ook nog de budgetten die on hold werden gezet in het kader van extra leefloon-subsidies.

Desondanks blijft het akelig stil over de meerjarenplanning. Ik vermoed heel sterk dat dit te maken heeft met  te veel vragen en plannen voor te weinig beschikbare middelen in Turnhout.

Dat en daarnaast zeker ook een moeilijke discussie over wie (welke schepen, partij) wat kan binnenhalen om het door hen gewenste beleid vorm te kunnen geven.

En daar knelt het schoentje nog het meest vrees ik. En wel hierom…

Vooruit rules the city Turnhout…

En dan vooral burgemeester Hannes Anaf en schepen Kelly Verheyen. Om te beginnen blijkt dat al uit hun wettelijke èn uitgebreide bevoegdheden. Zo is de burgemeester bevoegd voor Veiligheid, brandweer, politie maar is hij ook de politieke baas van al het personeel.

Kelly Verheyen is als schepen bevoegd voor alles wat het OCMW -en dus ook het personeel- aanbelangt en bovendien Voorzitter Bijzonder Comité Sociale Dienst. Verder ook nog het seniorenbeleid, samenleven integratie en gelijke kansen, wonen (waar ze bovendien ondervoorzitter is van de Woonboog) Orion -en de 220 personeelsleden- inclusief kinderopvang en zorg en gezondheid, inbegrepen eerstelijnszorg.

Wat de bevoegdheid politie betreft is het zo dat  burgemeester Hannes Anaf, (Vooruit) voor de komende legislatuur het voorzitterschap van de politieraad en het politiecollege op zich neemt. En van de 8 gemeenteraadsleden die deel uitmaken van de politieraad voor Turnhout zijn er -4- van Vooruit en -1- van NVA/CD&V

Ook de samenstelling van het bijzonder comité voor de sociale dienst (OCMW) die beslissingen nemen over alles wat het (recht op) leefloon betreft is de verhouding voor de 8 leden ervan, 4 leden van Vooruit +voorzitter Kelly Verheyen (Vooruit) en 1 lid voor NVA/CD&V

Zowel Hannes als Kelly hebben ook een mandaat, in de raad van bestuur van het AZ-Turnhout.

Wetende dat Vooruit in oktober 2024 de winnaar was van de gemeenteraadsverkiezingen… waarbij deze partij -5.647- stemmen behaalde, goed voor iets meer dan 30% van de 18.573 uitgebrachte stemmen…

The winner takes it all

Dan kan ik persoonlijk,  dit alles, bezwaarlijk een billijke, laat staan verbindende  verdeling noemen…

Tja, rekening houdende met wat ik hierboven beschrijf, lijkt het me erg aannemelijk dat er een moeilijke en zware discussie hangt boven het schepencollege over de verdeling van de schaarse  middelen waarover Turnhout kan beschikken.

Een meerjarenplanning in de zin van the winner takes it all en Vooruit rules the city… ??!

Et alors ?! Als dat het veiligheidsgevoel in onze stad, ook de verkeersveiligheid, mobiliteit, de staat van wegen en stoepen, èn de tewerkstelling aanzienlijk zou verbeteren…?!