...afgevuurd door Turnhoutse VB kopman Reccino Van Lommel.
Op nog slechts enkele dagen voor de verkiezingen van zondag 13 oktober, legde Van Lommel een klacht neer bij het parket tegen zijn opponent Paul Van Miert (NVA)
Aanleiding De partij ronselt stemmen door een volmachtformulier te voegen bij een verkiezingsfolder. De wet verbiedt het om zo stemmen te ronselen
N-VA/CD&V haalde voor die volmacht de mosterd bij Vlaams Belang-kopstuk Filip Dewinter, die in het voorjaar met volmachtformulieren naar Belgen in Benidorm trok. “Ik denk niet dat de partij tegen Dewinter een klacht heeft ingediend”, reageert Van Miert. (GVA)
Ook bij de Raad van Verkiezingsbetwistingen diende Vlaams Belang een klacht in, omdat in dezelfde folder ook een shuttledienst wordt aangeboden. “Wil je gaan stemmen, maar geraak je er niet, dan kan je een beroep doen op onze shuttledienst. We brengen je dan naar het stemkantoor en brengen je terug naar huis.”
Dat mag inderdaad niet”, geeft Paul Van Miert toe. Voor alle duidelijkheid: de shuttledienst komt er niet.”
Maar ook in deze is er, zo kan je lezen en zien in GVA, een voorgaande.
Dat Reccino Van Lommel een klacht indient tegen zijn opponent Paul Van Miert vanwege een shuttledienst, is overigens opmerkelijk, want ook de voorzitter van Vlaams Belang, Tom Van Grieken, doet dat. In een folder die Van Grieken in zijn gemeente Schoten heeft verspreid, staat dat: “Slecht te been of geen vervoer op verkiezingsdag? Gebruik onze shuttleservice.” “Je mag voor de verkiezingen geen pint trakteren of geen stylo’s uitdelen, dus mag je ook geen vervoer aanbieden”, zegt Reccino Van Lommel. Benieuwd of hij dat ook met zijn voorzitter heeft overlegd. https://www.gva.be/cnt/dmf20241008_96255809
In eigen voet schieten
Als het VB zondag de meeste zetels binnenhaalt, hebben zij het initiatief -gedurende 14 dagen- om een coalitie op de been te krijgen.
Maar…wie zal er zelfs maar op de koffie gaan bij een kandidaat-burgemeester die op dergelijke wijze een opponent aanvalt ??!
…ik heb het moeten leren door ervaring en horen en zien wat er rondom mij allemaal gaande is, maar voor onze buurgemeenten is Turnhout een vervloekte stad, helaas .
Zo heb ik altijd gedacht dat mensen die gaan stemmen, ook allemaal kiezen voor iets. Zo bijvoorbeeld voor een propere stad, een veilige stad, goede mobiliteit, voor goeie en bekwame bestuurders en ja…zelfs kiezen voor minder migratie.
Kiezen voor wat jij als kiezer in je gemeente of in de stad Turnhout anders en beter wil zien verlopen.
Maar die naïviteit moet ik nu toch echt wel loslaten. En daar is een goeie reden voor.
Ik stel namelijk vast dat in -minstens – 3 gemeenten van de stadsregio, mensen worden opgeroepen om nu duidelijk tégen iets te gaan stemmen.
Meer bepaald om tégen Turnhout -en dus ook tégen de inwoners ervan- te kiezen. Zo bijvoorbeeld in Vosselaar, waar, zo blijkt uit een RTV reportage, de Inwoners pleiten voor minder appartementen, meer fietsstraten en geen fusie met een buurgemeente.
Tot slot is er bezorgdheid bij de inwoners over een fusie met één van de buurgemeenten. Dat ziet eigenlijk niemand graag gebeuren. Ook de burgemeester niet.
Daarmee gaf Bultinck ook de start van de -Vlaamse- CD&V campagne om zich met hand en tand te verzetten tegen verplichte fusies. Als beloning kreeg hij zelfs de 2e plaats op de CD&V lijst voor het Vlaams parlement op 9 juni ll. (waarin hij nu ook zetelt)
En zoals blijkt uit het Vlaams regeerakkoord, hebben ze hun slag thuisgehaald. Eigenlijk een heruitgave van wat zich 50 jaar geleden ook al eens heeft voorgedaan. Toen was het PVV burgemeester Paul De Clerck (eveneens senator/volksvertegenwoordiger) die er voor zorgde dat Vosselaar NIET met Turnhout zou fusioneren, in 1976. Die haat tegen Turnhout is er blijkbaar niet of nooit gaan liggen.
In buurgemeente Kasterlee is het dan weer de partij NVA die oproept om tegen een fusie met Turnhout te stemmen. Zo stelde de lijsttrekker uitdrukkelijk Vanuit de huidige CD&V meerderheid wordt er meer en meer toenadering gezocht richting Turnhout, maar wij zijn heel duidelijk, voor ons geen fusie met Turnhout”https://www.hln.be/kasterlee/guy-hannes-trekt-lijst-van-n-va-bij-gemeenteraadsverkiezingen~a1f3d7ef/
Maar in Beerse, gaat het VB nog een stap verder.
De partij Vlaams Belang in Beerse lanceert bij de lokale politici een charter tegen verplichte gemeentefusies. De onafhankelijke partij Ons 2340 heeft het charter al ondertekend. “Beerse mag niet tegen de wil van de inwoners aan Turnhout worden gehecht”, zegt Ingrid Crynen van Vlaams Belang.
Nee hoor, deze stellingnames, hebben géén yota, hoegenaamd niets, te maken met het argument van het behouden van de landelijkheid van een gemeente. Maar wel ALLES met het tegenhouden van nieuwkomers van vreemde herkomst in die gemeenten…
Ondertussen schrijft het VB van Turnhout in punt 1 van hun programma
Het moet ook maar eens gedaan zijn dat de migranten door gemeenten uit de brede regio naar Turnhout worden gestuurd onder het motto: dat ze er in Turnhout hun plan mee trekken. Dat is niet eerlijk en correct tegenover onze mensen, maar ook niet tegenover de vreemdelingen zelf.
Tja, in de context van wat zijn partijgenoten in Beerse willen is dat uiteraard pure hypocrisie. Als Beerse (en eveneens Kasterlee en Vosselaar) nieuwkomers willen buitenhouden en hen zelfs -met zachte hand- begeleiden naar de stad Turnhout om zich daar te laten inschrijven in het bevolkingsregister…tja dan komen die allemaal wel in Turnhout terecht.
De stad waarmee blijkbaar deze drie gemeenten, absoluut géén fusie willen !
Regelrechte haatberichten op facebook, het is zeker geen nieuw gegeven. Maar in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen loopt het vaak toch wel de spuigaten uit.
Net zoals ikzelf en duizenden andere Binken, gebruiken ook kandidaten voor de verkiezingen dit medium om hun boodschap aan de potentiële kiezer(s) over te brengen.
Elke dag wel kan je meerdere filmpjes bekijken van kandidaten allerlei. Niet dat ik ze allemaal bekijk, maar ik denk wel dat dit meer invloed heeft dan al die affiches langs de weg of aan ramen en deuren.
Het zou goed zijn dat na de verkiezingen eens een grondig onderzoek zou worden opgezet naar de invloed van facebook op het kiesgedrag zelf.
Gratis bakken azijn
Bij de ene kandidaat al meer dan de andere, maar er is de laatste weken flink wat azijn uitgekapt in reacties op politieke propaganda.
Tja, er zijn nu eenmaal van die mensen in onze stad die er wonderwel in lukken om aan de meest positieve gebeurtenissen, meteen ook de meest negatieve connotatie te verbinden (connotatie = te begrijpen als ondertoon)
Slechts één concreet voorbeeld in deze zijn de kritieken op de start van de bouw van een nieuwe sporthal + klaslokalen in het stadspark.
Reacties gaande over bomen die daarvoor moeten sneuvelen, waarom de bestaande sporthal niet renoveren, men had beter een ijspiste aangelegd en een open-lucht-zwembad voorzien tot verkeers- en parkeeroverlast.
Er zijn ook facebookhelden die eisen dat aan hen zou worden uitgelegd waarom NVA en CD&V een kartel vormen…maar ze geven er uiteraard meteen ook al hun eigen verklaring bij, want dat is louter uit angst voor het VB.
Tja, wie iets te zeggen wil hebben over de koers die een partij wil of zal varen, moet dan maar een lidkaart kopen van die partij…
Ik vind het een slechte zaak dat de kiesplicht voor 13 oktober werd afgeschaft. Maar wie van negativisme een handelsmerk maakt kan volgende week zondag beter in zijn bed blijven liggen !
Een 22-jarige Afghaanse asielzoeker is opgepakt nadat hij een andere Afghaan met een mes stak. De 2 kregen het met elkaar aan de stok in een supermarkt in Turnhout. Het slachtoffer liep een snijwonde op aan zijn hand. De verdachte wordt zondag voor de onderzoeksrechter geleid. https://www.rtv.be/actualiteit-en-nieuws/afghaan-van-22-opgepakt-turnhout-na-steekpartij
Dit is een ernstig crimineel feit !
Maar even erg, is dat het extreem-rechtse VB dit voorval aangrijpt om in een facebook post -alweer- een grove leugen te verspreiden. Immers, waar zij beweren Het is duidelijk hoe meer ongecontroleerde massamigratie er is, hoe meer criminaliteit, slaan ze de bal -opzettelijk uiteraard- behoorlijk mis.
De juiste cijfers
Uit de cijfers blijkt immers dat de criminaliteit in Turnhout, de afgelopen 10 jaar zelfs ernstig gedaald is. In 2015, het jaar voor de grote asielcrisis werden in onze stad, 99 criminele feiten per 1.000 inwoners geregistreerd. In 2023 zijn dat nog 90 feiten per 1.000 inwoners. En dat terwijl de bevolking met inwoners van vreemde herkomst met 8.000 inwoners is toegenomen ! https://www.politie.be/statistieken/nl/
Laat me duidelijk zijn, elk crimineel feit is er één te veel. Maar ik weet ook dat de aanhangers van het VB steeds weer de cijfers die niet in hun kraam passen, in twijfel trekken. Ze hebben het dan over het zogenaamde 'dark number' (feiten die volgens hen niet zijn aangegeven...) Zo kan je uiteraard altijd wel correcte cijfers in twijfel trekken.
Maar het is één van hun gekende strategiën, waarmee ze zich bij andere partijen steeds weer imbuvable -onuitstaanbaar- maken !
…maar wie zal het dan wel worden voor Conner Rousseau ?
Tegen alle verwachtingen in, heeft vooruit-President Conner, aan Liesbeth Homans (NVA) gevraagd nog even voorzitter te blijven van het Vlaams parlement.
Nochtans is, in de verdeling van de posten, het ambt van parlementsvoorzitter aan Vooruit toegewezen.
Dat Rousseau (af)wacht om een parlementsvoorzitter aan te duiden, heeft simpelweg alles te maken met 13 oktober, dag van de gemeenteraadsverkiezingen.
Pas als die duiven gevallen zijn, mogen we ons aan een naam verwachten.
Wie de afgelopen dagen de media volgde, heeft net als ikzelf kunnen vaststellen dat Turnhoutenaar Hannes Anaf, meermaals werd getipt als kandidaat minister. Maar blijkbaar paste dat niet in het plaatje van de meest vrouwelijke Vlaamse regering ooit.
Anderzijds maakt Hannes vandaag in GVA, uitdrukkelijk bekend dat hij absoluut burgemeester van Turnhout wil worden.
Uiteraard kan dat enkel maar als zijn partij zondag over acht dagen ook de grootste zou worden… Maar dat is voor iedereen afwachten
Met dergelijke uitgesproken ambitie is het dan ook erg onwaarschijnlijk dat Hannes Anaf het mandaat van parlementsvoorzitter in de schoot geworpen krijgt.
Trouwens hoorde ik Conner Rousseau enkele dagen geleden verklaren dat hij of zij die voorzitter zou worden van het Vlaams parlement, de bewaker is van de democratie !!
Als dat toch Hannes Anaf zou zijn, is dat allesbehalve democratisch, want kiezersbedrog. Het ambt kan noch mag hij immers cumuleren met het mandaat van burgemeester.
Daar even op doordenken… Anaf als eerste burger in Vlaanderen en Achraf El Yakloufi dan als burgemeester ? Dat zou dan na Leuven, de tweede centrumstad worden in Vlaanderen met eenburgemeester die een Marokkaanse achtergrond heeft.
…en de vraag of en in hoeverre dit tegemoet komt aan wat ik zie aan -bepaalde- uitdagingen en bekommernissen voor onze stad Turnhout !
De nieuwe Vlaams regering -met 9 ministers uit de partijen NVA; Vooruit en CD&V- is nu officieel gestart. Tijd om even te reflecteren in welke mate dit regeerakkoord -een boek van 200 pagina’s- tegemoet komt aan datgene wat ik aan bekommernissen en uitdagingen zie voor de stad Turnhout èn de afgelopen jaren heb beschreven in mijn blogs.
Kennis èn gebruik van de Nederlandse taal.
In het hoofdstuk over onderwijs krijgt dit thema -overigens terecht- enkele flinke klemtonen.
Voor de leerlingen
*Nederlands is de taal die leren mogelijk maakt, kansen geeft en ons allemaal verbindt. Als leerlingen genoeg Nederlands kennen, kunnen leraren zich meer focussen op hun kerntaak én pikken leerlingen meer op van de lessen. We zetten daarom in woord en daad in op Nederlands in het basisonderwijs. Nederlands is de omgangstaal op school, zowel binnen als buiten de klas. Het niveau van het Nederlands moet omhoog bij alle leerlingen. Dat is onmisbaar voor gelijke en eerlijke kansen van kinderen en jongeren.
Voor de ouders
*We versterken het engagement van de ouders ten aanzien van het Nederlands. Ook buiten de schooluren moeten kinderen voldoende in contact komen met het Nederlands. Er zijn ouders die (nog) geen (goed) Nederlands spreken. Maar ouders hebben Nederlands wel zelf nodig om te kunnen communiceren met de school en om het onderwijsproces van hun kinderen op te volgen. Ouders die hun kinderen inschrijven in het Nederlandstalig onderwijs, leveren van minstens een van hen een bewijs van kennis van het Nederlands of engageren zich om zelf ook Nederlands te leren en leveren daarvan het deelnamebewijs binnen een vooraf bepaalde termijn. We maken van scholen een taalmotor. Wie binnen het jaar geen deelnamebewijs kan voorleggen, verliest de schoolbonus(sen) voor alle schoolgaande kinderen tot wanneer een deelnamebewijs kan worden voorgelegd.
Aan het werk !
*De Vlaamse regering voorziet in een hervorming van de VDAB. De huidige opdracht van de VDAB is te uitgebreid en vormt zo een belemmering voor de kerntaak van een efficiënt activeringsbeleid. We leggen daarbij de nadruk op haar kerntaken van bemiddeling, matching, databeheer, activeringsregie en controle en sanctionering van werkzoekenden
Het stelsel van gemeenschapsdienst voor langdurig werklozen in Vlaanderen wordt stopgezet en samen met Wijk-werken geïntegreerd in een nieuw systeem van samenlevingsjobs op lokaal niveau.
De samenlevingsjobs zijn een nieuw programma van tijdelijke werkervaring voor werkzoekenden die al 1 jaar werkloos zijn, via maatschappelijk zinvolle taken bij lokale besturen, lokale vzw’s en scholen, zoals bijvoorbeeld administratief werk, ondersteuning bij evenementen, groendienst, personenvervoer of toezicht. Door het verwerven van de nodige competenties en arbeidsritme vormt dit gemeenschapswerk een opstap naar een passende job op de reguliere arbeidsmarkt.
Inburgering en integratie
Voor de Vlaamse Regering zijn de sleutels tot een geslaagde integratie: de kennis van het Nederlands, onze gedeelde normen en waarden, werk en participatie. gemeenschap en van Vlaanderen een thuis kan maken. Taalkennis is daarbij essentieel: we zorgen dat nieuwkomers cursussen, oefenkansen en alle nodige begeleiding krijgen om goed Nederlands te leren. Ook het omarmen van de democratie, de rechtsstaat en de individuele vrijheid zijn cruciaal. Basisinzicht in onze samenleving, haar werking, identiteit, cultuur en geschiedenis
De inburgeringsplicht geldt niet voor EU-burgers. Samen met gelijkgezinde lidstaten en regio’s ijveren we op Europees niveau om de inburgeringsplicht en minstens ook de plicht om Nederlands te leren ook mogelijk te maken voor situaties waar dat vandaag uitgesloten is
We versterken de ondersteuning van bedrijven die nieuwkomers aan het werk zetten: rond het leren van Nederlands en de integratie op de werkvloer. Dat doen we in samenwerking met de relevante sectoren. Ik vertaal dit als er zal opnieuw aandacht zijn voor diversiteitsplannen in en met de bedrijven !
Als je dit vergelijkt met wat ik op 8 september in een blog heb geschreven…dan lijkt het wel of ikzelf mee heb onderhandeld…maar niets is minder waar uiteraard. https://wolput.com/2024/09/08/13-10-zondagavond/
Voor wie zich wil verdiepen in het Vlaamse regeerakkoord, kan dat doen via deze link
Het Vlaams regeerakkoord is een feit. De ministers en hun bevoegdheden zijn ook gekend. Het is nu aan de Turnhoutse -Vlaamse- parlementsleden om de nijpende belangen van onze stad te behartigen.
Naast Paul Van Miert (NVA), hebben we, nu Vooruit deel uitmaakt van de Vlaamse regering ook Hannes Anaf van die partij, om de Turnhoutse belangen te behartigen in Brussel.
En zeker op de thema's onderwijs, werk (en VDAB) economie, mobiliteit en armoede...allemaal thema's waarmee we in centrumstad Turnhout echt wel te kampen hebben en die ik al in meerdere blogs heb benoemd.
De genoemde problematieken ressorteren nu ook allemaal, onder de bevoegdheid van zowel NVA als Vooruit ministers.
Dat klinkt minstens veelbelovend
Ik kijk uit naar concrete resultaten, zoals versnelde heraanleg kruispunten Turnhoutse ring, met name het conflictvrij maken van de -gevaarlijke en vaak onoverzichtelijke- kruispunten Miko en de ring met de Steenweg Op Antwerpen.
Maar zeker ook de dringende heraanleg Steenweg Op Gierle.
Als je dezer dagen in Kasterlee, Oud-Turnhout, Lille, Beerse of Vosselaar komt, krijg je overal affiches van het extreem rechtse VB te zien, waarin ze eisen dat, bijvoorbeeld, Kasterlee (of één van die andere gemeenten) Weer van ons zou worden.
Ik vraag me dan telkens af, wat maar vooral wie ze daarmee bedoelen.
Voor de goede orde vermeld ik bij deze de samenstelling van de bevolking van deze gemeenten en de stad Turnhout.
Achtereenvolgend, zie je telkens de cijfers verschijnen van Turnhout, Kasterlee, Lille, Vosselaar, Beerse en Oud-Turnhout.
Wie is nu volgens het VB wel of niet inbegrepen in ‘ons’ ? Zijn dat enkel de Belgen ? Of zijn ook de inwoners uit de EU 27-landen inbegrepen, vermits er in deze landen vrij verkeer is van goederen, diensten èn personen ?
Zijn eventueel de inwoners van de EU 13 (de vroegere Oostbloklanden zoals Roemenië en Polen) niet inbegrepen. Of de (rijke) Hollanders ? https://wolput.com/2024/09/20/waarschuwing/
Of gaat het enkel om de inwoners die uit een NIET EU land naar deze dorpen zijn afgezakt ?
U zal merken, beste lezers, dat deze cijfers nog vrij laag zijn…behalve in stad Turnhout.
Niet Weer van ons in Turnhout
Maar, over Turnhout gesproken…daar hanteert het VB -erg opvallend- NIET de slogan Turnhout weer van ons. Nee, in onze stad willen ze dat iedereen weer trots op Turnhout kan zijn.
Zo geven ze meteen impliciet (verborgen of niet duidelijk naar voor gebracht) of stilzwijgend, tussen de regels door, onuitgesproken, ook toe, dat de migratie in onze stad een onomkeerbaar gegeven is. Zoals ikzelf trouwens al meermaals in mijn blogs heb aangetoond.
Misschien is het zelfs de bedoeling dat migranten en/of erkende vluchtelingen die zich in één van deze andere gemeenten aanbieden, expliciet (uitdrukkelijk) naar Turnhout te verwijzen… En dat om, verturnhouting, te vermijden, zoals de lijstrekker van het VB in Beerse in het voorjaar reeds aankondigde ? https://wolput.com/2024/02/08/verturnhouting/
Hoe dan ook, voor mij is het overduidelijk. Wie zondag 13 oktober voor het VB zou kiezen, om verdere migratie in Turnhout te vermijden, is er aan voor de moeite !
In Turnhout zijn -883- werklozen, langer dan 2 jaar werkloos.220 zijn 2 tot 3 jaar werkloos; 144 tellen 3 tot 4 jaar; 9 zijn 4 tot 5 jaar werkloos en 420 zijn langer dan 5 jaar werkloos.
Er zijn -3- uikeringscategoriën, afhankelijk van de gezinstoestand. In onze stad is 23,8% van de Werkzoekende uitkeringsgerechtigde volledig werklozen, een gezinshoofd. 28% is een alleenstaande en 48,2% is een samenwonende werkloze.
Wat staat er te gebeuren
Nu de opdracht van formateur Bart De Wever werd verlengd tot nà 13 oktober, komt deze politiek heikele kwestie, -werkloosheid beperken in de tijd- zeker opnieuw op tafel.
Als men deze tijdsbeperking éénvormig zou toepassen, zonder bijvoorbeeld rekening te houden met gezinstoestand of bepaalde ongeschiktheid van de werkloze, dan is deze tijdsbeperking, voor een deel zeker ook een vestzak/broekzak operatie.
Waarmee ik wil zeggen dat dan veel werklozen, gezinshoofd of alleenstaand, hun financieel heil gaan zoeken bij het leefloon.
Maar het kan volgens mij ook anders. En om dat uit te leggen, duikel ik meer dan 40 jaar terug in de werkloosheidsreglementering.
Tot in het begin van de jaren 80, was het schorsingsbeleid ingevolge langdurige werkloosheid -ongeacht de gezinscategorie- de uitsluitende bevoegdheid van de RVA directeur. Een beleid wat vervat zat in het fameuze artikel 143, reeds ingebouwd in het KB van 20 december 1963.
Dit was louter een willekeurig vogelpiksysteem. Werklozen die één of andere administratieve wijziging moesten doorgeven in hun dossier en daardoor uit de fichenbak van RVA moesten worden gehaald…konden het slachtoffer zijn van de toepassing van artikel 143…
In 1986 werden vastere criteria, zoals de gemiddelde werkloosheidsduur per leeftijdscategorie en per geslacht en regio in de reglementering aangebracht, zodat de mogelijkheid tot willekeur werd uitgesloten.
Via dit nieuwe schorsingsartikel werd zo voor het eerst de feitelijke inkomenssituatie in het uitkeringsregime voor samenwonenden in rekening gebracht.
Als gevolg van deze nieuwe regelingen regende het brieven -verwittiging- van schorsing bij de ACV kantoren en bij de samenwonende werklozen wiens werkloosheidsduur, minstens 1,5 keer de gemiddelde werkloosheidsduur van hun leeftijdscategorie geslacht en regio, overschreed.
Maar vermits RVA het gezinsinkomen van de werklozen niet kon weten, kon de werkloze in beroep gaan bij de RVA-directeur, indien het gezinsinkomen kleiner was dat de vermelde bedragen, namelijk netto belastbaar inkomen van 600.000 BEF/jaar, verhoogd met 24.000 BEF/persoon
Dat was dan een beroep op basis van wat de objectieve criteria werd genoemd.
Maar ook samenwonende werklozen wiens inkomen wel boven die grens lag konden via een andere weg beroep aantekenen tegen de schorsing.
Op basis van wat de subjectieve criteria werd genoemd. Zij moesten aantonen dat zij, gedurende de ganse duur van hun werkloosheid, ononderbroken inspanningen leverden om werk te vinden.
Dat beroep kon dan verdedigd worden bij de nationale administratieve (NAC) commissie in Brussel. Deze commissie bestond uit vertegenwoordigers van vakbonden en werkgevers en werd voorgezeten door een magistraat.
Ik had destijds de opdracht om met deze werklozen vooraf contact op te nemen om een verdedigingsdossier op te stellen èn hen te vergezellen met de trein naar de Keizerslaan in Brussel.
Sommigen hadden een aantal grote classeurs met allerlei sollicitatie- en/of opleidingsbewijzen, of korte tewerkstellingen via interim, terwijl anderen slechts enkele bewijzen -en dan al zeker niet over de ganse duur van hun werkloosheid- konden voorleggen.
Sommige dagen had ik wel 25 tot 30 werklozen -vooral vrouwen- mee om samen met hen voor de NAC te verschijnen.
Het resultaat werd later aangetekend aan de werklozen betekent. Het was meestal een fifty/fifty resultaat van wie wel of niet zou worden geschorst.
Ik veronderstel dat de meeste jonge onderhandelaars van de politieke partijen en ook hun studiediensten deze oude reglementering niet kennen.
En al zeker niet nu het schorsingsbeleid ingevolge langdurige werkloosheid, sinds 2016 de bevoegdheid is van VDAB.
Toch ben ik van mening dat deze vroegere formule, namelijk op basis van een gezinsinkomen voor samenwonende werklozen, beter en eerlijker is dan iedereen lineair uit te sluiten van werklozensteun, na een bepaalde tijd werkloos te zijn.
Dré Wolput 