…is blijkbaar de rol die het VB in Turnhout werd toebedeeld door Vooruit en  burgemeester Hannes Anaf.

Dit vergt uiteraard enige toelichting

Zo was er de gemeenteraad van 5 mei 2025. Voor die gemeenteraad had het VB een aanvullend agendapunt ingediend. Meer concreet hun voorstel tot beslissing in verband met een naamswijziging voor het Turnhoutse wintersalon. Een goed gemotiveerd voorstel bovendien om voortaan de benaming Kerst- en wintersalon te bezigen in Turnhout.

Volgens Hannes Anaf hebben goede intenties soms ongewilde bijwerkingen. “Er is toen nooit over nagedacht dat mensen er aanstoot aan zouden nemen dat het woord ‘Kerst’ niet meer werd gebruikt. Maar we willen als stad rekening houden met de gevoeligheden van alle inwoners. Dus ook met die van mensen die schrik hebben dat hun kersttraditie wordt afgepakt. We zijn daarom bereid om er aandacht voor te hebben en het grondig te bekijken hoe we die gevoeligheid kunnen wegnemen.

Met als besluit We willen het woord ‘Kerst’ terug prominenter gebruiken. In september of oktober komen we met een voorstel.”

Een voorbeeld van verbinding, zoals ik toen ook al schreef in de blog, https://wolput.com/2025/05/06/verbinding-in-turnhout/

Gemeenteraad van 2 juni 2025

Ook nu weer heeft het VB een aanvullend agendapunt laten toevoegen aan de agenda van deze gemeenteraad. Namelijk De problematiek van opgedreven e-steps

Zo stelde het VB ondermeer Officieel hebben e-steps een maximumsnelheid van 25 km/u, maar het opdrijven ervan is intussen een fenomeen geworden. Zo werden in de voorbije weken in enkele gemeenten alleen al bijna 100 e-steps in beslag genomen. In Vilvoorde nam men maar liefst 52 e-steps in beslag op een week tijd.

Het Vb wil ook weten Heeft Turnhout te maken met een gelijkaardige problematiek? Welke maatregelen werden genomen in de strijd tegen deze razendsnelle e-steps? Wat is het beleid hieromtrent? Hoeveel e-steps werden in beslag genomen?

Deze vraag is van een heel andere orde dan louter een betere benaming te geven aan een evenement.

Het betreft hier immers een pertinente vraag/bekommernis inzake verkeersveiligheid. Een item wat bovendien al lange tijd aan bod komt op sociale media in onze stad en daarbuiten.

Bovendien is het een vraag die naar de kern gaat, van de bevoegdheden van burgemeester Anaf, namelijk veiligheid en (hoofd van de) politie.

En dank zij deze vraag, zal de politie zal er nu meer aandacht voor hebben.

https://www.rtv.be/actualiteit-en-nieuws/turnhout-wil-strenger-optreden-tegen-overlast-van-e-steps-en-fatbikes

Vanaf NU dus, alsof het probleem van opgedreven E-steps (en fatbikes) en het gevaarlijk verkeersgedrag ermee, pas nu zichtbaar werd in Turnhout ?!

Eerder was er ook al een nationale politie-actie 2 wheels op 21,22 en 23 mei ll. (waaraan de politie regio Turnhout niet heeft deelgenomen…) waarbij 420 E-steps werden gecontroleerd en maar liefst -125- overtredingen (30%) werden vastgesteld. 70 wegens snelheid, 36 wegens een passagier op de E-step en 19 wegens ongepast gerbuik op openbare weg…  https://www.politie.be/5998/nl/nieuws/resultaten-actie-2-wheels-overtredingen-vastgesteld-bij-1-118-voertuigen

Uit het antwoord van Anaf valt op te maken dat er in de feiten eigenlijk géén controles zijn geweest van de politie. Dat is dan ook bedroevend en wijst op een zekere wereldvreemdheid van de burgemeester, hoofd van de politie in onze stad. 

Het lijkt wel alsof ‘men’ het probleem niet eerder echt wou onderkennen. Of dat te maken heeft met het feit dat wellicht meer dan 90% van de e-steppers en fatbike-rijders van vreemde origine zijn ?  dan zou er duidelijk sprake zijn van verbLinding…

Tja…dat dit dan overkomt, alsof ze met de vraagstelling van het VB, nu toch een reden, een excuus zelfs, hebben om streng(er) op te treden ?!…

Alsof we blij moeten zijn dat het VB zijn rol van klankbord èn waakhond voortreffelijk speelt in deze stad ?

VB rules the city Turnhout ?! Liever toch niet hoor !

Controleren is niet koeioneren

Ik wil er toch ook op wijzen dat het controleren en verbaliseren van gevaarlijk e-step en fatbikegedrag, absoluut niet mag worden beschouwd als koeioneren. Integendeel…want dergelijk onbetamelijk gedrag, brengt niet alleen andere mensen in  gevaar. Het is ook nodig ter bescherming van eigen lijf en leden van de gebruikers.

Alleen al in Antwerpen verzorgen de spoeddiensten van ZAS gemiddeld om de acht uur een patiënt na een ongeval met een e-step. Het waren er tussen 1 juli 2022 en 1 januari 2024 om precies te zijn 1.580. Dat zijn bijna 90 spoedgevallen per maand.

De helft van de slachtoffers is enige tijd arbeidsongeschikt”, zegt dokter Brecht De Tavernier. “Een op de twintig is er erg aan toe.”

Rekening houdende met het hoge aantal spoedbehandelingen, uitkeringen ziekte-en invaliditeit wegens werkverlet, nabehandelingen kiné enz… wel eens 6.000 € per slachtoffer zou kunnen kosten, of voor het totaal aantal enkel en alleen in het ZAS Antwerpen, zowat 10 miljoen € aan de sociale zekerheid.

Er valt dus met volgehouden controles heel wat geld voor de samenleving te besparen… evenals veel persoonlijk leed !

Zo doen ze het in Nederland…

https://www.ad.nl/binnenland/inbeslagnames-fatbikes-schieten-omhoog-cruciaal-dat-het-kabinet-de-politie-ondersteunt~a3f954f1/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F AD 30/01/2025

De politiecontroles op opgevoerde fatbikes werpen hun vruchten af. Al minstens 10.500 fatbikes zijn afgelopen jaar in beslag genomen, meldt het Openbaar Ministerie. Ze staan nu in een van de tien beslaghuizen van de politie. Het aantal uitgedeelde boetes aan fatbikebestuurders is verdubbeld.

Om de overlast van fatbikes te bestrijden, schafte de politie eind 2023 bijna 250 rollerbanken aan, kosten: 17.000 euro per stuk. Sinds ze halverwege vorig jaar in gebruik zijn genomen, steeg het aantal controles fors. Deze site telde tientallen acties waarbij duizenden fatbikebezitters zijn gecontroleerd.

https://www.hln.be/riemst/alle-politie-eenheden-hebben-nu-rollerbank-voor-controle-e-bikes~a682b38b/

…bijsturen noodzakelijk !

Ik schreef al meerdere blogs over de schorsing van werklozen en de mogelijke gevolgen ervan voor het OCMW van Turnhout.

Maar met deze blog wil ik u ook mijn persoonlijke mening laten kennen. Zoals de schorsingskaarten nu -politiek- op tafel liggen, vind ik het absoluut niet eerlijk noch rechtvaardig.

Voorafgaand om recht te hebben moet je voldoende dagen hebben gewerkt. Meer bepaald -312- dagen in de 21 maanden voorafgaand aan je aanvraag, als je minder dan 36 jaar oud zou zijn.

Ben je +36 en -50 dan zijn er 468 gewerkte dagen te bewijzen in de 33 maanden die je aanvraag voorafgaan.

Bij 50 jaar zijn het 624 dagen in de 42 maanden voorafgaand aan de aanvraag.

Lineair of modulair ?

Dat in België de werkloosheidsduur ooit in de tijd zou worden beperkt…was te verwachten.

Persoonlijk had ik gedacht aan maximaal -5- jaar recht op werkloosheid na tewerkstelling.

Maar zoals dit nu zal worden toegepast -lineair- vind ik dit NIET rechtvaardig. De werkloosheidsduur beperken, voor iedereen, tot 2 jaar, betekent immers dat iemand die bvb -15 jaar- werkte maar net zo lang (2 jaar) recht heeft op stempelgeld als iemand die juist zijn 312 dagen werkte…

Een modulair stelsel, waarbij wel rekening zou worden gehouden met het aantal effectief gewerkte jaren met een maximum van 5 jaar werkloosheid lijkt mij veel rechtvaardiger !

Dus ja, federale regering, bijsturen is noodzakelijk !!

…In Turnhout om toekomstgericht en ruimtelijk te denken ?!

In mei ll, werd een nieuw beleidsplan Ruimte voorgesteld, aan een… ruim publiek.

Ik schreef daarover, in de blog Turnhout in 2050.
Dat een nieuw ruimtelijk denken noodzakelijk is…zeker wel. Zo luidde het in mijn blog Vandaag moet de stad Turnhout zich bij ruimtelijke ontwikkelingen beroepen op het ruimtelijk structuurplan uit 2008. Wanneer we nieuwe ruimtelijke plannen en visies willen opmaken, moeten we hiervoor steunen op de visie uit dat structuurplan van ondertussen meer dan 15 jaar oud. Op sommige punten gaat dat nog, maar op andere punten begint het schoentje te knellen. Veel plannen en projecten uit dat structuurplan zijn al gerealiseerd. https://wolput.com/2025/05/14/turnhout-in-2050/

Maar ook vragen

Tegelijk stel ik ook wel vragen bij wat zijn dan die ontwikkelingen waar we -het beleid- vandaag niet meer achter staat ? Of er anders naar kijkt ?

Zo heb ik eerder al vragen gesteld bij de verdere ontwikkeling van de Niefhout-site (achter het station) waar blijkbaar géén vooruitgang meer te merken is.

Een mega-project ?

Er diende zich vorig jaar, een mega-project aan, langs het kanaal in Turnhout. De straat daar noemt de Plamaten, maar voor de meeste mensen is de plaats beter gekend, als ik erbij vermeld dat het in de onmiddellijke buurt is van brasserie Klaverhof en aan het kruispunt met de Fonteinstraat.

Een aanvraag voor maar liefst -169- appartementen en -6- woningen. Nadat jaren geleden vergunningen werden verleend voor de Turnovasite -waar naast 250 wooneenheden eveneens een grote handelsruimte, en gemeenschapsvoorzieningen  zoals  een kunstencampus, de thuisbasis van de Stedelijke Academie voor Muziek, Woord en Dans en van de Stedelijke Academie voor Schone Kunsten, een politekantoor en Visit Turnhout zijn- kan ik mij geen enkel ander dergelijk mega-woonproject voor de geest halen…

Pittig detail : voor de Turnovasite diende er géén ontbossing te gebeuren…

Waar wij wonen, op Loechtenberg, staan er 4 flatgebouwen met alles samen -100- appartementen…

Of dergelijke plannen nog passen in het ruimtelijk structuurplan van 2008 dan wel in het nieuwe beleidsplan ruimte ??

Het zal me benieuwen of de stad Turnhout deze aanvraag -in zijn geheel- heeft afgewezen ? !

…zal noodzakelijk zijn voor Turnhout, als in de loop van  2026, bijna 800 werklozen zullen worden geschorst.

Niet elke werkloze zal daarna recht openen op leefloon. Daartoe dient een maatschappelijk onderzoek te gebeuren naar bestaansmiddelen.

Maar 51 % van de Turnhoutse werklozen ontvangen nu een uitkering als gezinshoofd of alleenstaande. Veel, zoniet allemaal, zullen echter wel recht openen op leefloon.

Volgens de meest recente cijfers, die Minister David Clarinval bekend maakte, komen 793 werklozen in Turnhout, in aanmerking om in de loop van volgend jaar te worden geschorst.

Als ook in deze groep 51% het statuut gezinshoofd of alleenstaande is dat een potentiële groep van 183 gezinshoofden en 222 alleenstaanden.

Meer dan 400 kandidaten voor aanvraag van een leefloon.

Aan uitkeringen leefloon zou dat een jaarlijks bedrag betekenen van 7,4 miljoen € (zonder bijkomende vergoedingen op basis van de REMI-tool)

De federale overheid voorziet een half miljard aan compensatie voor de lokale besturen die deze leeflonen moeten betalen. Dat bedrag zal niet volstaan.

In de veronderstelling dat 20% moet worden opgehoest door het lokaal bestuur, in dit geval Turnhout, zou dat een extra kost zijn van 1,5 miljoen €/jaar.

Bovendien zal men extra mensen moeten aanwerven bij het OCMW om al deze dossiers te verwerken en te beheren. Daarbij ga ik uit van minstens -7- en wellicht nog meer, extra personeelsleden… Want behalve het dossierbeheer leefloon, dienen er ook extra taken inzake activering te worden ingevuld… Een bruto loonkost van -minstens- 350 à 400.000 €/jaar

Vermits Turnhout al enkele decennia te maken heeft met een hoge werkloosheid, waarbij naast uitkeringsrechtigde werklozen ook leefloners, worden toegevoegd (die uiteraard niet kunnen worden uitgesloten door RVA) zal deze stad dan ook zwaar getroffen worden.

Het cijfer van -793- schorsingen -dat is het aantal werklozen die nu reeds minstens twee jaar werkloos zijn + het aantal werklozen die nu tussen 1 en 2 jaar werkloos zijn, maar in 2026 dus ook allemaal +2 jaar.

Concreet betreft het dan bijna 60% van het huidige aantal -1.333- uitkeringsgerechtigde werklozen in onze stad.

Het zou politiek verstandiger geweest zijn om de uitsluiting te beperken tot samenwonende werklozen, maar dat zou dan wellicht als discriminatie worden beschouwd.

Want nu zal de collectieve verarming in Turnhout enkel nog toenemen.

Dré Wolput

8 juni 2025

Verkoop eens een brasserie…

…zo klinkt het vandaag, minder dan 7 jaar, nadat de stad en vzw De Troef de brasserie Veldekenshof hebben aangekocht. Toen klonk het dan ook omgekeerd, namelijk koop eens een brasserie !

Want op 24/1/2024, werd deze brasserie al opnieuw gesloten, wegens verlieslatend, nadat ze in september 2018 pas was opgestart… Want in 2023 was al gebleken dat de combinatie tussen het exploiteren van een reguliere horecazaak en het werkgelegenheidsconcept met begeleiding en opleiding  een te grote financiële uitdaging bleek.

Tja, dat mag niet verwonderen… bij meerdere bezoeken die wij brachten aan het Veldekenshof werden we bediend door een jobstudent of jobstudente en eveneens plaatste het Veldekenshof ook regelmatig advertenties voor flexi-jobbers.

En dynamisch horecaduo, zo luidde het in GVA, zou op 31 juli 2024 het Veldekenshof opnieuw heropenen. En met de ambitie dat het  Veldekenshof  alvast geopend blijft tot september 2025. Daarna bekijken we of en hoe we dit project kunnen verderzetten. Dat die ambite niet zal worden gehaal is al enkele maanden duidelijk gezien het Veldekenshof ook al enkele maanden…alweer gesloten is. https://www.gva.be/regio/antwerpen/kempen/turnhout/dynamisch-horecaduo-heropent-populair-eethuis-veldekenshof/37387887.html

Vandaag kan je een bieding doen om dat Veldekenshof te kopen. De vraagprijs = 580.000 € en voor wie interesse heeft : BIEDINGEN ONDER GESLOTEN OMSLAG AANDELEN VAN DE BESLOTEN VENNOOTSCHAP "VELDEKENSHOF FEESTSERVICE" met zetel te Turnhout, Veldekensweg 1 Verkoop via biedingen onder gesloten omslag - Aankoopbod bij documenten terug te vinden. Omslagen enkel geldig binnen te brengen op ons kantoor te Turnhout, Antoine Coppenslaan 12/2 uiterlijk 18 juli 2025 om 12u. G score: A P score: A   https://www.realo.be/nl/veldekensweg-1-2300-turnhout/2588524?l=1574003390

Wat heeft het allemaal gekost ?

Volgens HLN op 29/5/2017,

De prijs die op tafel gelegd moet worden voor de aankoop van het Veldekenshof bedraagt 440.000 euro. Het is de bedoeling dat de stad daar 51% van betaalt, en vzw De Troef 49%. Naast de aankoopprijs moet er ook nog 200.000 euro voorzien worden voor renovatiewerken. Zo moeten de keuken volledig vernieuwd en het dak geïsoleerd worden. De restwaarde van de grond wordt dan weer op 200.000 euro geraamd. Alles bij elkaar zou de aankoop na 20 jaar terugverdiend zijn.

Op 7 mei 2019 lezen we in Het Nieuwsblad Stad Turnhout investeerde ondertussen meer dan 1 miljoen euro in de aankoop, verbouwing en ingebruikname van Veldekenshof…

En wat is dan uiteindelijk het netto-resultaat inzake tewerkstelling ? Zoals ik eerder al in een blog -24/1/2024-  schreef…

Pover èn duur resultaat

Rekening houdende met pakweg 1,1 miljoen kosten voor de stad, 12.000 euro van de provincie en het gemaakte verlies -waarvan de bedragen niet nader werden vernoemd- en slechts 15 leefloners die in een reguliere job terecht kwamen…

Dan betekent dus een kost voor de Turnhoutse gemeenschap van -minstens- 75.000 euro per opgeleide leefloner die in een reguliere tewerkstelling terecht kwam… Dat is het equivalent van 7,5 jaar leefloon voor een alleenstaande !

Koop eens een brasserie…

Of deze aankoop + renovatie + combinatie reguliere horecazaak en tewerkstellingsproject een kwestie was/is van slecht beheer en begeleiding dan wel van een roekeloze aankoop/investering  ?!

Vooral voor migratie…

Migratie in het federaal regeerakkoord…

Dit land heeft de voorbije 10 jaar meer dan zijn “fair share” gedaan en disproportioneel veel asielzoekers opgevangen. Onze opvangcapaciteit is volledig verzadigd.

We schrappen de mogelijkheid van een verplicht spreidingsplan van asielzoekers over het grondgebied uit de wetgeving. (wat een domme beslissing…)

We passen de wetgeving aan opdat enkel materiële bijstand kan worden toegekend aan asielzoekers. En nog heel wat andere bepalingen…

De Duitse regering heeft woensdag (vandaag 4/6) een wetsvoorstel goedgekeurd dat de procedure vereenvoudigt om migranten hun asielaanvraag te weigeren

En de almaar stijgende asieldruk is dè oorzaak waarom de Nederlandse regering ten val kwam.

Eveneens vandaag werd in het Vlaams parlement minister Crevits onder druk gezet om een  audit naar mogelijke discriminatie door het gemeentebestuur van Aalter, te laten uitvoeren en de burgemeester aldaar te schorsen.

U weet wel, Pieter De Crem die alle kandidaat inwoners met een vreemde naam veel te lang te laten wachten dan wettelijk voorzien, vooraleer ze in de bevolkingsregisters in te schrijven…

Ondertussen in Turnhout…

…Brengt Vooruit schepen Kelly Verheyen de blije mare, dat het Turnhoutse OCMW  erin geslaagd is, om het proces voor leefloonaanvragen te versnellen. De doorlooptijd is verlaagd van 39 naar 19 dagen, waardoor inwoners in financiële nood sneller worden geholpen.

https://www.gva.be/regio/antwerpen/kempen/turnhout/ocmw-turnhout-halveert-de-doorlooptijd-voor-leefloonaanvragen-beter-voor-de-aanvrager-en-voor-onze-maatschappelijk-werkers/69877665.html

Ja maar, hoor ik u al zeggen, dat heeft toch niks te maken met het toelaten van asielzoekers in ons land. Dat is toch een federale bevoegdheid ?! En inderdaad dat is juist.

Maar, eenmaal die vluchtelingen ook een erkenning krijgen om in ons land te mogen verblijven, zie ik ze al spoorslags naar Turnhout vertrekken. Hier verblijven vaak al veel van hun landgenoten en worden ze ook nog eens asap geholpen om hun leefloon te krijgen.

Want dergelijke reclame gaat snel rond en mist zijn doel niet of nooit.

Zo was dat immers ook al het geval toe in het najaar van 2015, 350 asielzoekers werden ondergebracht in de luxueuse Corsendonk-appartementen in Turnhout…

Geen honderden maar zeker duizenden foto’s en filmpjes werden door deze vluchtelingen de wijde wereld ingestuurd. Het gevolg ondermeer hiervan, kennen en ervaren we ondertussen al meerdere jaren in onze stad. Instroom van heel veel, vooral erg kansarme vluchtelingen en een collectieve verarming van Turnhout.

Ook  Kelly Verheyen heeft de voorbije jaren al meermaals gesteld dat Deze stad heeft de voorbije 10 jaar meer dan zijn “fair share” gedaan en disproportioneel veel asielzoekers opgevangen…

Ondertussen heeft en doet ook de gezinshereniging disproportioneel zijn ding.  Maar…

Schepen Verheyen loopt zeker géén gevaar op een audit, laat staan op een schorsing !

Met 35.300 zijn ze al…de geïnteresseerde lezers/bezoekers van mijn blog, dit jaar. Goed voor -230- lezers per dag. Niet slecht denk ik dan. He moet zijn dat mijn blog steeds meer een informatieve leemte invult met gegevens en feiten die je in de reguliere pers niet kan vinden…

En toch…toch denk ik dat ik de invloedsfeer van deze blog nog zou moeten kunnen uitbreiden. Ruimer dan Turnhout en omgeving.

En wel hierom

Enkele dagen geleden publiceerde Gazet Van Antwerpen in een artikel de gegevens over het aantal inwoners -per gemeente- op de wachtlijst voor een sociale woning. https://www.gva.be/binnenland/dat-is-nu-toch-straf-dat-jullie-die-cijfers-hebben-gemeenten-worstelen-met-centraal-register-van-wachtlijsten-voor-sociale-woningen/69226248.html

Dat is nu toch straf dat jullie die cijfers hebben, terwijl wij daar zomaar niet aan geraken”, zegt Marianne Verhaert (Open Vld), burgemeester van Grobbendonk. Haar bedenkingen werden aangevuld met deze Gemeenten zouden via dat register ook een goed zicht krijgen op de lokale wachtlijsten en op de positie van hun inwoners, maar dat lukt maar niet. Het is een technische nachtmerrie”, zegt de Grobbendonkse schepen Martine Taelman

Als ik zoiets lees, val ik van mijn stoel. Immers kan je deze gegevens makkelijk vinden via de databank provincie in cijfers, die jaarlijks een rapport publiceren over ‘wonen’ van elke Vlaamse gemeente…

In dat rapport is ook een hoofdstuk gewijd aan sociale huisvesting. Het was dus echt niet moeilijk voor de Grobbendonkse beleidsverantwoordelijken om te weten dat in hun gemeente, 142 inwoners -goed voor 2,9% van de particuliere huishoudens- in 2023 al op de wachtlijst stonden…

Zelf publiceerde ik deze cijfers (van 2023) -voor Turnhout- al in een blog van 19 januari 2025 . Zo kwamen jullie te weten Er zijn 2.345 kandidaat-huurders in de stad of 11,3%  van het totaal particuliere huishoudens. https://wolput.com/?s=wonen+in+turnhout+deel+2

Wonderlijk toch dat twee beleidsverantwoordelijken van de gemeente Grobbendonk niets blijken af te weten -en er dus ook geen beroep op doen- van deze belangrijke informatiebron  https://provincies.incijfers.be/dashboard/dashboard/

Over bloggen gesproken…

De huidige top tien van meest gelezen blogs dit jaar is als volgt Oudejaarsgeweld (1.887) Deze blog van 2 januari was meteen ook -met 1.433 lezers een recorddag in 15 jaar bloggen.  Veiligheid in Turnhout (1.478) De Merodelei (1.446) Kruispunt Graatakker (1.141) en ook de blog Positief gevolg (833) die over dit thema handelde, 4 maanden geleden (903) Turnhout (805) Rode cijfers (733) het regeerakkoord (715) en Foert, burgemeester (661) Op basis van deze titels kan u indien u dat wenst herlezen op wolput.com.

Met veel dank aan die talrijke lezers en zij die mijn blogs ook delen

…voor bijkomend nieuw beleid ?

Ik stel me die vraag naar aanleiding van de gemeenteraad van maandag 2 juni. Daar staat de vraag tot verlenging van de licentie van de REMI-tool -gebruikt door het OCMW om leefloongerechtigden een toeslag te kunnen geven boven het leefloon- geagendeerd. Met de bedoeling om een menswaardig inkomen te verstrekken.

Maar, de budgetten voor deze extra leefloonsubsidies, die daartoe nodig zijn en via de federale overheid werden toegekend aan Turnhout, zijn sinds 1 mei dit jaar geblokkeerd tot nader order.

Concreet wil dat zeggen dat de financiële middelen daartoe door de stad Turnhout zelf moeten worden voorzien. En dit komt dan boven de 12,388 miljoen €, die voor 2025 zijn voorzien inzake individuele hulpverlening OCMW Turnhout. Enkel al deze individuele hulpverlening -lees leefloon- kost 33.940 €/dag (waarvan het grootste gedeelte zal worden terugbetaald door de federale overheid)

En ook de Vlaamse regering wil dat de stad zou bijdragen in de kost van warme maaltijden in de scholen…maar ook het idee van een singlekorting -en er zijn veel alleenstaanden in onze stad- werd reeds naar voor geschoven…

Hoeveel ‘kost’ Turnhout

*Volgens het meerjarenplan is er een totale operationele kost van 129.673.672 €– in 2025.  Als je dat zou omrekenen, naar een uitgave per dag, betekent dit een kost van meer dan 355.000 €/dag. …

Meer dan 52% hiervan (67,861 miljoen €) betreft bezoldigingen, pensioenen en sociale lasten voor het personeel.

Er is ook een bedrag van 24,251 miljoen € (18,7%) voorzien aan werkingssubsidies. Zo 11,040 miljoen € voor de politezone en 3,680 miljoen € voor de brandweerzone Taxandria.

Onze veiligheid en bescherming, waarvoor politie en brandweer moeten zorgen, kost per dag -40.332 €-

Samen met de 9,5% voor het OCMW is dan al 83% van de voorziene operationele uitgaven de deur uit…

Hoeveel krijgt Turnhout binnen

Om dat te weten moeten we in de meerjarenplanning kijken naar de operationele ontvangsten. Dit betreft een totaal bedrag van 136.514.976 miljoen €. Hierin vervat ruim 22,281 miljoen € aan opcentiemen onroerende voorheffing (kadastraal inkomen) en 15,945 miljoen aan aanvullende personenbelasting (7,5%), maar ook 47,033 miljoen € uit het gemeentefonds.

Ruimte nieuw beleid

Theoretisch is de financiële ruimte voor nieuw beleid in 2025, het verschil tussen operationele kosten en operationele ontvangsten, wat slechts 6,841 miljoen € zou betekenen.

Evenwel zijn er mogelijk ook budgettaire overschoten van de vorige jaren. Zo was er in de vorige legislatuur 50 miljoen € voorzien voor de bevoegdheden van schepen Boogers. Dat bedrag was zeker niet opgebruikt.

Aan terreinen en gebouwen mag in 2025, 15,071 miljoen worden uitgegeven en aan wegen en andere infrastructuur, 6,805 miljoen (8,5 miljoen in 2026 en 5 miljoen in 2027)

Wat de Gasthuisstraat betreft weten we nu al dat deze pas in 2027 aan bod zal komen. Nochtans werd de vernieuwing hiervan reeds in…2021 in het vooruitzicht gesteld, immers einde 2021 keurde de Vlaamse regering de aanvraag ‘Veerkrachtig Stadshart’ goed. Turnhout kreeg hierdoor een subsidie van 2,29 miljoen euro toegewezen. Hiermee gaat de stad de as Otterstraat-Gasthuisstraat-de Merodelei aanpakken. 

De Otterstraat is pas terug opengesteld, maar…Tegen eind 2026 moeten ook de Gasthuisstraat en Merodelei vernieuwd zijn.  https://www.rtv.be/video-turnhout-maakt-otterstraat-gasthuisstraat-de-merodelei-aantrekkelijker-en-comfortabeler

Het budgettair resultaat van 2025 zou er eentje zijn van meer dan 9 miljoen in de min…

Hoe dan ook, het zal ongetwijfeld knokken worden als het schepencollege, hopelijk binnen afzienbare tijd, de concrete uitvoering van de meerjarenplanning, vorm gaat geven. Zullen de plannen binnen de beschikbare financies blijven. Of mogen huiseigenaars en belastingbetalende Binken, zich verwachten aan het verhogen van de belastingen zoals opcentiemen bij onroerende voorheffing en de aanvullende personenbelasting. Wie weet denken sommigen wel aan een forse verhoging van de jaarlijkse algemene gemeentebelasting en voegt men er een verbindingsbijdrage aan toe ?! Zal de stad gaan lenen en zo de schuld per inwoner vergroten ?

Het is maar de vraag of de coalitie er ongeschonden zal uitkomen !

…dat sluikstorten en zwerfvuil ?!

In het begin van het jaar had ik een voorzichtig positieve indruk dat er minder aan sluikstorten en/of zwerfvuil werd gedaan in Turnhout.

Maar helaas werd dat beeld, wat mij betreft, alweer aan diggelen geslagen.

Zo is er de aanhoudende sluikstort-hotspot op het park Spooreinde, achter het NMBS station.

Zelf passeer ik er meermaals per week en bijna elke keer stel ik sluikstorten vast zoals op bijgaande foto die ik vrijdag 23 mei om 11.59u maakte…

En ik ben zeker ook niet de enige die dit vaststelt aan park Spooreinde, zo zie ik op FB…

Ik heb aan schepen Peter Segers gevraagd of er in de buurt een camera kan worden geplaatst om dader(s) te betrappen.

Om het probleem van massa’s sigarettenpeuken op straten en pleinen aan te pakken, stelde ik eerder ook al voor om rokers in de publieke ruimte te verplichten een mini-asbakje bij te hebben, zodat peuken niet langer op de grond belanden.

Schepen Segers liet me weten dat hiervoor dan wel regelgeving noodzakelijk is en zou nagaan of een lokaal bestuur dat zelf kan bepalen. Maar dan stelt zich, zoals bij veel andere zaken, ook weer het probleem van gebrekkige of zelfs géén handhaving…

Glasbollen of glasbakken

Zaterdag 24 mei, 13.30u Wouwerstraat Turnhout. Aan de glasbollen  leek het wel een ‘bedevaartsplaats voor winkeltassen vol met afval’…ik raam hun aantal op 10 à 15.  Helaas kon ik toen géén foto nemen.

Zondagavond kom ik er opnieuw langs en merk dat al deze winkeltassen ondertussen werden weggeruimd door de stedelijke diensten. Zij leveren trouwens altijd snel en verdienstelijk werk bij het opruimen van dergelijke sluikstorten.

Maar, helaas, ligt er in de vooravond alweer een hoop afval achter de glasbollen

En ook aan de glasbollen in de H. Hartstraat staan er op dat ogenblik twee winkeltassen met allerlei afval…en gebroken keukengerei…

Moeten de glasbollen dan maar verdwijnen en worden vervangen door glasbakken die door IOK worden opgehaald ? Tja, dat zou dan weer wel ten laste komen van die mensen die hun afval en glas netjes en op de juiste manier in de juiste afvalbakken sorteren. En of er dan minder zal worden gesluikstort ??

Dankuwel vrijwilligers

Het is, zo vind ik toch, allemaal een beetje sneu voor die tientallen zwerfvuilvrijwilligers in onze stad. Ik zie in mijn buurt dat deze vrijwilligers meermaals per week hun ronde doen. En te oordelen naar het aantal volle witte zwerfvuilzakken, is hun ophaaloogst ook altijd groot…

Oorzaken opspeuren

Volgens banners van IOK, die werden geplaatst aan ondergrondse afvalcontainers zou een equivalent van 4.800 inwoners van Turnhout verantwoordelijk zijn voor zwerfvuil en sluikstorten.

Tja, dat vergt inspanningen om de oorzaken van deze problematiek op te speuren. Zo bijvoorbeeld of  elk huishouden in Turnhout een grijze afvalcontainer heeft (of een privé- ophaaldienst) ??.  Zijn er gezinnen die hun grijze container (bijna) nooit laten ledigen ? Sommigen wonen zodanig klein dat er geen mogelijkheid is om de grijze container ergens op een terras of kelder te plaatsen ? Of heeft het ook te maken met mensen die tijdelijk en niet gedomicilieerd in onze stad verblijven, als seizoenarbeiders bijvoorbeeld ?? Of is het enkel allemaal een louter mentaliteitsprobleem ?

Een actieplan wat verder gaat dan informeren en sensibiliseren, dringt zich op

…en tegelijk ook aan alle andere inwoners van Turnhout.

Dat is de conclusie die ik trek na het lezen van een aantal bijdragen in GVA over de werking van de politie in onze stad en zone.

Zo om te beginnen het artikel over de ruim 10.000 automobilisten  die de voetgangerszone in Turnhout negeren. (1)

Lichte snelheidsovertredingen worden in Turnhout niet zo veel gemaakt, al heeft dat ook te maken met het feit dat er in het centrum geen trajectcontroles zijn.

Tarara ja…dat heeft vooral te maken met het feit dat er bijna géén snelheidscontroles worden gedaan in de Turnhoutse binnenstad… Elke keer als ik in de Victoriestraat kom, merk ik dat deze straat vaak dienst doet als startbaan???

Met andere woorden is dit een probleem van gebrek aan handhaving !

Wie de toelichting door de korpschef in GVA heeft gelezen stelt samen met mij vast dat dè struikelsteen voor vele Binken, met name het almaar toenemende sluikstorten, géén politie-prioriteit heeft… (2)

Onveiligheidsgevoel

De korpschef beseft dat het onveiligheidsgevoel een realiteit is en dat daaraan iets moet worden gedaan. Daarom vergrootte ze de lokale recherche in drie jaar tijd van elf naar bijna veertig inspecteurs, die zich daarom meer kunnen specialiseren in diverse vormen van criminaliteit, onder andere internetcriminaliteit die steeds meer mensen treft.

Dat deze inspecteurs ongetwijfeld nuttig èn noodzakelijk werk verrichten…maar dat zijn dan ook géén agenten die je IN het straatbeeld ziet… en meer blauw OP straat is een belangrijke remedie om dat onveiligheidsgevoel in Turnhout te temperen !

En ook dat is een probleem van een gebrek aan handhaving…

Vandaag  lees ik in GVA ‘In tien dagen tijd schrijft politie -Mechelen- 113 pv’s uit voor asociaal rijgedrag: “Zo lang het nodig is, blijven we repressief optreden” In opdracht van burgemeester Bart Somers (Voor Mechelen) wordt continu ingezet op de problematiek die zich zowel stelt in het centrum als in de woonwijken. (3)

De oogst van dergelijke handhavingsacties is dan ook wel groot in Mechelen.  Afgelopen weekend nog verbaliseerden inspecteurs 23 fietsers die het fietsverbod door de Bruul op zaterdag negeerden. Nog opvallend zijn de 14 pv’s voor boomcars en de 22 pv’s voor het inrijden van een verboden richting. Er gingen ook vijf chauffeurs op de bon die fietsers inhaalden in een fietsstraat. Heel de binnenstad is fietszone.

Alles samen werden er de voorbije tien dagen liefst 13 voertuigen gerechtelijk in beslag genomen, eentje ook bestuurlijk door de burgemeester. De gerechtelijke inbeslagnames gaan bijna allemaal over opgedreven snelheid bij brommers en steps. In opdracht van de burgemeester zal de politie blijven duwen op deze fenomenen.

Tja…

In 2025, zal elke inwoner van Turnhout, 255 € aan werkings- en investeringskosten betalen voor de politie. Daarmee staan we aan de top van de politiezone (die naast Turnhout nog 6 andere gemeenten telt)

Me dunkt dat dit toch een hefboom moet zijn om als stadsbestuur scherpere prioriteiten en scherpere handhaving te bekomen door de politie in onze stad.

Tenzij het stadsbestuur dit zelf niet zou willen ?!

(1) https://www.gva.be/regio/antwerpen/kempen/turnhout/ruim-10.000-automobilisten-negeren-voetgangerszone-in-turnhout-iedere-overtreder-mag-58-euro-betalen/68420224.html

(2) https://www.gva.be/regio/antwerpen/kempen/turnhout/waarom-de-politie-niet-komt-voor-die-hondenpoep-op-de-stoep-17.728-interventies-in-2024/68771832.html

(3) https://www.gva.be/regio/antwerpen/rivierenland/mechelen/in-tien-dagen-tijd-schrijft-politie-113-pv-s-uit-voor-asociaal-rijgedrag-zo-lang-het-nodig-is-blijven-we-repressief-optreden/68976884.html