…in Turnhout.

De cijfers over het aantal nieuwkomers in stad Turnhout heb ik in een vorige blog belicht. https://wolput.com/2025/12/18/de-united-kleuren/

In deze blog wil ik aandacht besteden aan de socio-economische kost en/of meerwaarde van die migratie. En dat doe ik vanuit twee invalshoeken namelijk hoeveel ontvangen deze nieuwkomers en hoeveel maken zij over aan hun familie in het thuisland. Dit laatste noemt men in het jargon remittances.

Uit die cijfers valt af te leiden dat op jaarbasis -minstens- 30 miljoen euro aan kinderbijslag (groeipakket) en kraamgeld (startbedrag bij geboorte) in Turnhoutse gezinnen terecht komt. 65% hiervan, of bijna 20 miljoen €, komt  kinderen van niet-Belgische herkomst toe.

Vaak ook in gezinnen waar nog géén enkele euro werd bijgedragen aan onze sociale zekerheid noch fiscaliteit. Een gelijkaardige berekening kan je toepassen voor de uitkeringen werkloosheid, leefloon en ziekteuitkeringen.  (Leefloon = 64% niet Belgische herkomst, idem in de werkloosheid

Remittances

ook wel geldstoring door migranten genoemd,  zijn overdrachten van migranten naar hun familie of gemeenschap van herkomst. Dit kan gaan om geld, goederen of sociale steun, en gebeurt via formele of informele kanalen, met als doel om in de behoeften van de ontvangers te voorzien.

Het laatste gekende bedrag betreft 7,31 miljard dollar aan geldstortingen in 2022,  via migranten uit België, naar hun familie. Het grootste deel van dat geld ging naar Marokko, Roemenië en Turkije.  Afghanistan staat in de top vijftien van landen die de meeste “migranteneuro’s” vanuit België krijgen. Op de website van https://tradingeconomics.com/belgium/remittances , staan echter heel wat hogere bedragen vermeld. Zo voor 2024 een bedrag van maar liefst 21,34 miljard € en voor 2025, eerste halfjaar 11,16 miljard euro…maar in deze bedragen zijn wellicht ook de commerciële remittances van handelaars en ondernemingen inbegrepen.

Ik ben even bij diverse bronnen gaan nasneukelen wat er over remittances (van migranten) allemaal te weten valt. Zo lees ik op de website van ACLVB (Liberale vakbond) op 28/08/2025, dat op huishoudniveau deze remittances (overdrachten) tot wel 60% van het gezinsinkomen kunnen uitmaken…

In het tijdschrift MO* (17/10/2025) staat te lezen Remittances, of het geld dat migranten naar families of vrienden in hun herkomstland sturen, vormen cruciale levenslijnen in conflictgebieden als Gaza, Oost-Congo en Afghanistan.

Alleen kosten die exuberant veel geld en gaan ze soms door de handen van schimmige groepen. Een andere keuze is er vaak niet. 

Een gebied dat op zeer eenzame hoogte de kroon spant in torenhoge transferkosten is Gaza. De commissie die Shadi Alnaqla daarvoor betaalt op elke zuurverdiende euro die hij stuurt, tart elke verbeelding: 52 procent. Mensen hebben, als ze willen overleven, geen keuzes dan mee te stappen in die verhalen, zegt Alnaqla. ‘Ook ik heb geen andere keuze: de gezondheid van mijn vader en moeder gaat achteruit door het ongelofelijke gebrek aan voedsel, drinkbaar water, medische zorg en vitaminen. Mijn vader heeft een hoofdwonde, omdat hij deze week op straat is bezweken.

Dat duur betaalde geld, via die corrupte en criminele netwerken, is de enige levenslijn voor mijn familie.’  En ja, schrijf maar op, dat zijn dezelfde personen die de voedseltransporten beroven om hun buit tegen exuberante prijzen door te verkopen.’  

Zouden de deelnemers aan het wekelijkse Gaza protest in Turnhout (station) daar ooit al, tegen gereageerd hebben ??!

De 30-jarige Adams Mensah uit Ghana – die als socio-cultureel werker bij De Connectie van Fameus werkte  – geeft dan weer aan dat geldtransfers er vaak zijn als een vorm van sociale zekerheid, en dat de sterkste schouders de meeste lasten dragen. “In België kennen we een sociale zekerheid vanuit de overheid, in Ghana is je familie jouw sociale zekerheid.”

Deze uitleg vergt toch een rechtzetting : de sociale zekerheid zijn gelden die bijeengebracht worden door werkenden in België. Het zijn de sociale zekerheidsbijdragen die op loon worden betaald door werkenden en werkgevers die via de overheid herverdeeld worden.

Bovendien, vind ik het meer dan absurd, dat gelden die worden ontvangen vanuit die sociale zekerheid, vaak ook door mensen die nog nooit hebben bijgedragen aan die sociale zekerheid, dan worden beschouwd om via remittances sociale zekerheid te voorzien in hun thuisland ?! En ja hoor, ik weet wel dat deze, mijn inziens correcte bedenking, regelrecht ingaat tegen het grote belang dat nogal wat linkse organisaties hechten een deze vorm van ontwikkelingshulp…

En wat met leefloon ?

Hoeveel geld uit Turnhout via migranten in hun thuislanden terecht komt weet ik uiteraard ook niet. Maar dat daar zeker ook gelden bijzijn uit zowel sociale zekerheid als leefloon, daar ben ik wel van overtuigd. Zijn er binnen OCMW Turnhout al dan niet richtlijnen naar de maatschappelijk werkers toe, om dergelijke overdrachten ten zeerste af te raden of is het eenvoudigweg It’s your money, doe ermee wat je wil ?!  In dat verband wil ik ook nog vermelden dat OCMW Turnhout de Remi-tool toepast, waardoor sommige rechthebbenden op leefloon een groter bedrag kunnen ontvangen dan het wettelijk voorziene leefloon…

Economische meer of minwaarde van migratie

In een artikel van HLN (3/4/2024) heb ik volgende wetenswaardige vermeldingen kunnen vinden.

*Niet-Europese migranten steken dan vlot iedereen voorbij als ontvangers van uitkeringen. Op arbeidsleeftijd ontvangen zij 11 procent meer uitkering dan de gemiddelde Belg. Dat is 10 procentpunten meer dan autochtonen 

*Autochtonen leveren op hun piek (rond 49 jaar) jaarlijks gemiddeld ongeveer 25.000 euro aan belastingen en sociale bijdragen op. Voor migranten gaat het om 12.500 euro, dat is amper de helft.

Leggen we alle kosten en opbrengsten naast elkaar, dan zien we volgens de Nationale Bank dat de balans voor een gemiddelde autochtoon al positief wordt vanaf zijn 23ste. Terwijl dat voor de gemiddelde migrant pas vanaf 29 jaar is.

Opnieuw zijn het vooral niet-Europese migranten die achterop hinken. Hun balans wordt pas positief vanaf 40 jaar. En vanaf 50 jaar wordt ze al opnieuw negatief.  

Noteer dat in Turnhout, 7.676 niet-EU inwoners, jonger zijn dan 40 jaar en slechts 1.545 op productieve leeftijd van 40 tot 50jaar. In Turnhout wonen 10.796 inwoners van niet EU-herkomst…

Over alle leeftijden heen bracht een autochtoon in 2016 gemiddeld 376 euro meer op dan de gemiddelde Belg. Terwijl een migrant 1.905 euro meer kostte ten opzichte van diezelfde gemiddelde Belg. Voor niet-Europese migranten klom dat zelfs naar 2.506 euro meerkost.

De sleutel om die balans meer in evenwicht te brengen, ligt bij onze arbeidsmarkt.   

https://www.hln.be/binnenland/migranten-kosten-geld-en-brengen-geld-op-maar-niet-allemaal-evenveel~a9f38169/

Tja, voor wie nog een bevestiging wilde van wat ik al jaren in mijn blogs schrijf, dat migratie in Turnhout leidde -en nog steeds-  tot collectieve verarming…