…ik heb het moeten leren door ervaring en horen en zien wat er rondom mij allemaal gaande is, maar voor onze buurgemeenten is Turnhout een vervloekte stad, helaas .

Zo heb ik altijd gedacht dat mensen die gaan stemmen, ook allemaal kiezen voor iets. Zo bijvoorbeeld voor een propere stad, een veilige stad, goede mobiliteit, voor goeie en bekwame bestuurders en ja…zelfs kiezen voor minder migratie.
Kiezen voor wat jij als kiezer in je gemeente of in de stad Turnhout anders en beter wil zien verlopen.
Maar die naïviteit moet ik nu toch echt wel loslaten. En daar is een goeie reden voor.
Ik stel namelijk vast dat in -minstens – 3 gemeenten van de stadsregio, mensen worden opgeroepen om nu duidelijk tégen iets te gaan stemmen.
Meer bepaald om tégen Turnhout -en dus ook tégen de inwoners ervan- te kiezen.
Zo bijvoorbeeld in Vosselaar, waar, zo blijkt uit een RTV reportage, de Inwoners pleiten voor minder appartementen, meer fietsstraten en geen fusie met een buurgemeente.
Tot slot is er bezorgdheid bij de inwoners over een fusie met één van de buurgemeenten. Dat ziet eigenlijk niemand graag gebeuren. Ook de burgemeester niet.
Laat er géén misverstand over bestaan, de buurgemeente die zij bedoelen is NIET Beerse, of Merksplas, maar wel degelijk Turnhout !
Trouwens gaf de burgemeester dat al aan in juni 2023 toen zijn gemeenteraad het plan opvatte om géén appartementen meer toe te laten in zijn dorp… https://wolput.com/2023/06/17/niet-welkom-in-vosselaar/

Daarmee gaf Bultinck ook de start van de -Vlaamse- CD&V campagne om zich met hand en tand te verzetten tegen verplichte fusies. Als beloning kreeg hij zelfs de 2e plaats op de CD&V lijst voor het Vlaams parlement op 9 juni ll. (waarin hij nu ook zetelt)
En zoals blijkt uit het Vlaams regeerakkoord, hebben ze hun slag thuisgehaald. Eigenlijk een heruitgave van wat zich 50 jaar geleden ook al eens heeft voorgedaan. Toen was het PVV burgemeester Paul De Clerck (eveneens senator/volksvertegenwoordiger) die er voor zorgde dat Vosselaar NIET met Turnhout zou fusioneren, in 1976. Die haat tegen Turnhout is er blijkbaar niet of nooit gaan liggen.

In buurgemeente Kasterlee is het dan weer de partij NVA die oproept om tegen een fusie met Turnhout te stemmen. Zo stelde de lijsttrekker uitdrukkelijk Vanuit de huidige CD&V meerderheid wordt er meer en meer toenadering gezocht richting Turnhout, maar wij zijn heel duidelijk, voor ons geen fusie met Turnhout” https://www.hln.be/kasterlee/guy-hannes-trekt-lijst-van-n-va-bij-gemeenteraadsverkiezingen~a1f3d7ef/
Maar in Beerse, gaat het VB nog een stap verder.
De partij Vlaams Belang in Beerse lanceert bij de lokale politici een charter tegen verplichte gemeentefusies. De onafhankelijke partij Ons 2340 heeft het charter al ondertekend. “Beerse mag niet tegen de wil van de inwoners aan Turnhout worden gehecht”, zegt Ingrid Crynen van Vlaams Belang.
https://www.gva.be/cnt/dmf20241004_92813400
Het VB heeft in deze al een partner gevonden in de lokale partij Ons 2340, die het charter al ondertekende.
VB’er Crynen liet zich eerder dit jaar ook al stevig uit tegen, wat zij noemt, de verturnhouting van Beerse. https://wolput.com/2024/02/08/verturnhouting/

Nee hoor, deze stellingnames, hebben géén yota, hoegenaamd niets, te maken met het argument van het behouden van de landelijkheid van een gemeente. Maar wel ALLES met het tegenhouden van nieuwkomers van vreemde herkomst in die gemeenten…
Ondertussen schrijft het VB van Turnhout in punt 1 van hun programma
Het moet ook maar eens gedaan zijn dat de migranten door gemeenten uit de brede regio naar Turnhout worden gestuurd onder het motto: dat ze er in Turnhout hun plan mee trekken. Dat is niet eerlijk en correct tegenover onze mensen, maar ook niet tegenover de vreemdelingen zelf.
Tja, in de context van wat zijn partijgenoten in Beerse willen is dat uiteraard pure hypocrisie. Als Beerse (en eveneens Kasterlee en Vosselaar) nieuwkomers willen buitenhouden en hen zelfs -met zachte hand- begeleiden naar de stad Turnhout om zich daar te laten inschrijven in het bevolkingsregister…tja dan komen die allemaal wel in Turnhout terecht.
De stad waarmee blijkbaar deze drie gemeenten, absoluut géén fusie willen !
tegen een ( en zeker tegen een opgelegde ) fusie zijn of stemmen , is niet ” tegen iets ” stemmen , maar stemmen voor het behouden van de eigenheid , en van de lokale betrokkenheid . Het is stemmen tegen een verdere bureuacratisering , die zich in grotere entiteiten stelselmatig voordoet . Het is stemmen voor et behouden van zo veel mogelijk bevoegdheden op plaatselijk niveau , op mensenmaat .
LikeLike
U hebt de titel van deze blog blijkbaar niet (willen) begrijpen Ghislain…U mag gewoon verder naïef zijn en de feitelijkheid weigeren te onderkennen…ik heb die naïviteit achter mij gelaten…
LikeLike
dit is inderdaad heel unfair tegenover Turnhout temeer omdat ze wel graag gebruik maken van de diensten hier die aangeboden worden, denk in eerste plaats al van onze 2 ziekenhuizen, aan de andere kant als je hier in Turnhout rondloopt hoor je bijna nog Nederlands nog praten, wij zijn als stad echt wel overspoeld met buitenlanders en dat geeft dan bij veel (meestal oudere) mensen toch een onprettig en onveilig gevoel !
LikeLike