Uit De Standaard vandaag

Het verschil tussen werken en niet werken moet minstens 500 euro bedragen, klinkt het bij verschillende partijen. De redenering daarachter: als de kloof groot genoeg is, zal dat mensen motiveren om een job te zoeken. De Universiteit Antwerpen zocht uit hoe groot het verschil echt is.

Een nieuwe studie die de Universiteit Antwerpen uitvoerde in opdracht van Vlaams minister van Werk Jo Brouns (CD&V) brengt nu duidelijkheid en een objectief (??) oordeel.

Ive Marx, hoogleraar sociaal-economisch beleid en twee onderzoekers van het Centrum voor Sociaal Beleid, Johannes Derboven en Gerlinde Verbist, komen tot de vaststelling dat werken zo goed als altijd loont

Helaas, deze conclusie uit het onderzoek is allesbehalve objectief. Trouwens gaat de naam Ive Marx en objectiviteit wel vaker niet zo goed samen…

Waarom is dit leugenachtig ?

In het onderzoek gaat men uit van

een alleenstaande met een leefloon van 1.214 euro wint bijvoorbeeld 755 euro per maand door voltijds te gaan werken tegen het minimumloon.

Als je weet dat in België slechts 39% van de lln gerechtigden een alleenstaande is en in Turnhout slechts 36%

Als je weet dat de bedragen leefloon sinds 1/5/2024 de volgende zijn

-alleenstaande = 1.288,46 €; Samenwonende = 858,97 € waarbij elke samenwonende dit bedrag ontvangt; gezinshoofd = 1.741,29 €

Als je weet dat dezelfde ‘berekening’ ook geldig is voor een werkloos gezinshoofd. Deze zou per 1/5/2024 -minstens- 1.773,9 € uitkering ontvangen.

Als je weet dat gaan werken vaak ook andere kosten mee brengt, zoals bijvoorbeeld kinderopvang,

Dan maken deze cijfers klaar en duidelijk, dat de vaststelling uit het onderzoek dat werken altijd zo goed als loont erg ongeloofwaardig !

Deze factcheck maakt dat ik dit onderzoek alles behalve objectief kan noemen. Vermits het van foute, minstens eenzijdige premisses uitgaat.

Toch eigenaardig dat géén enkele journalist dit heeft opgemerkt en het onderzoek klakkeloos overneemt. Ik noem dat intellectuele luiheid

Bij de EU-burgers is het vertrouwen in de geschreven pers maar 39%. Hoe zou dat toch komen ?!

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240522_92010803