Mogen wij nog ons gedacht zeggen ?! Een vraag die ik gisteren kon lezen op een FB-pagina. Euh, ja zeker wel. Ik doe dat trouwens zelf al mijn hele beroepsleven lang. Op vergaderingen allerlei, in de raadkamer, bij beraadslagingen, van de arbeidsrechtbank of arbeidshof, in ontelbaar veel interviews in kranten en op de lokale televisie en zeker ook in mijn talrijke blogs. Ondertussen zijn er dat al 1.500 ‘in eigen beheer’.

Nooit werd ik daarop aangesproken omwille van racistisch, beledigend of denigrerend taalgebruik. Wel omgekeerd toen een gewezen stadsambtenaar in De Standaard liet schrijven dat mijn blogs vergif zijn voor de Turnhoutse samenleving.

Maar, u had hat al lang begrepen beste lezer, daar had deze vraag mogen wij nog ons gedacht zeggen, niets mee te maken. Maar wel alles met het vonnis in de zaak Dries Van Langenhove.

Alweer iemand die zich, net als Acid enkele weken geleden, beschouwd wil zien als een martelaar voor het recht op vrije meningsuiting.

Hooghartig en minachtend

Zelf ben ik niet zo meegaand in dit martelaarschap. En wel omdat beide zaken één grote gemeenschappelijke deler hebben. En dat is hooghartigheid en minachting van en ten overstaan van het gerecht.

In de zaak van youtuber Acid was dat het gegeven dat hij niet bereid was om een werkstraf te aanvaarden. Want vanuit zijn hautainiteit was hij van mening dat hij mocht zeggen wat en over wie hij dat wilde. De rechter had dan ook géén andere mogelijkheid dan hem een straf op te leggen. Ondanks dat zijn erg dure advocaat Walter Van Steenbrugge -klassejustitie was toch de grond van Acid zijn aanklacht- dat onmiddellijk verklaarde, gaat Acid niet in beroep tegen de uitspraak van de rechter. Want dat past dan weer niet  in zijn rol van martelaar.

Bovendien is zijn hooghartigheid en minachting van het gerecht ook erg lonend. De crowdfundig die hij opstartte bracht na enkele dagen al meer dan 155.000 euro in het laatje.

En dan de zaak DVL. Die hooghartigheid en minachting is nog stukken erger. En dat begon al voor het proces goed op gang kon komen.  Zijn dure (en zure) topadvocaat Hans Rieder kwam al in september vorig jaar op de proppen met een verdelingsincident. Hij is van mening als advocaat zelf te mogen bepalen welke rechter zijn zaken mag behandelen… https://wolput.com/2023/09/12/hans-kiest-zijn-rechter/

En die houding is hij en DVL blijven volhouden, zodanig zelfs dat DVL het niet nodig vond om zich tijdens de terechtzitting, ten volle te verdedigen.

En ondanks het feit dat VB-voorzitter Van Grieken, die duidelijk nog géén afstand heeft genomen van DVL, tierde dat justitie door en door rot is, krijgt DVL nog een tweede kans, omdat Hansje en DVL al van bij de terechtzitting verklaarden om in hoger beroep te gaan en wellicht daarna tot in cassatie zullen voorzien.

En ja, martelaar DVL is ook al een crowdfunding gestart.

Helaas…zijn er velen die zich laten foppen (misleiden) door de -al dan niet verstaanbare- mooipraterij van lui zoals Acid en DVL.

Maar, hoogmoed komt, vroeg of laat maar altijd wel, voor de val