Een onafhankelijk en onpartijdig gerecht is een belangrijke waarborg voor een betrouwbare justitie Het is zelfs zo belangrijk dat iedereen recht heeft op een uitspraak van een onafhankelijk en onpartijdig gerecht dat bij wet is ingesteld.

Géén haar op mijn hoofd wat eraan denkt om deze definitie in twijfel te trekken.

Maar, als onafhankelijke en onpartijdige blogger, wil ik toch wel even de aandacht vestigen op de betrouwbaarheid van justitie èn het vertrouwen erin.

Er zijn immers de voorbije -4- weken te veel zaken in de media verschenen die inzake betrouwbaarheid en correctheid van het justitiële apparaat,

Waarover gaat het dan

*Bij de terreuraanslag, op maandagavond 16 oktober 2023, aan het Saincteletteplein in Brussel, lieten twee Zweedse voetbalsupporters het leven, terwijl een derde zwaargewond raakte.

Na wat gebakkelei tussen diverse diensten, waarbij gegoocheld werd met verantwoordelijkheden,  bleek  bij het ontslag van minister van Justitie Vincent Van Quickenborne na deze aanslag, dat hij ontslag nam omdat  een uitleveringsverzoek voor de Tunesische dader was blijven liggen -in een verkeerde kast- bij het Brusselse parket.

*Julie Van Espen werd op 4 mei 2019 verkracht en vermoord door Steve Bakelmans. Die was geen onbekende voor het gerecht. Niet alleen was hij al een tiental keer veroordeeld voor feiten zoals diefstal, bedreiging en verkeersmisdrijven, hij was ook reeds tweemaal veroordeeld voor verkrachting. 

De zaak lokte veel verontwaardiging uit. In december 2019 concludeerde de Hoge Raad voor de Justitie dat het onbegrijpelijk was dat het zo lang aangesleept had om Bakelmans veroordeeld te krijgen. 

De ouders en familie van Julie, grijpen dit aan om justitie in gebreke te stellen. Ook hier lag een dossier blijkbaar in een verkeerde kast.

*Dubbele moord in Denderhoutem

Miren Eynatten en haar zoon Michiel werden vermoord vlak nadat het parket van Oost-Vlaanderen de vermoedelijke dader Danny V.G. had verhoord en een contactverbod had opgelegd. Ging justitie ver genoeg om deze zoveelste femicide te vermijden?

Advocaat van vader wil onderzoek naar werkwijze parket na moord op zoon en ex: “Politie gaf duidelijk aan dat situatie alarmerend was”

*Politie en gerecht verdenken Sengül A. (40), de zogenaamde pyromane van Hoboken, ervan achter de recente reeks (auto) brandstichtingen te zitten in de Seefhoek. Een week na de feiten is de vrouw opgepakt en aangehouden door de onderzoeksrechter. De correctionele rechtbank van Antwerpen veroordeelde de moeder van twee begin dit jaar nog omdat ze 13 auto’s in brand had gestoken, voornamelijk in Hoboken.

Op 17 maart 2023 krijgt Sengül A. haar straf te horen. Naast het betalen van schadevergoedingen aan de gedupeerden, een bedrag dat oploopt tot meer dan 120.000 euro, veroordeelt de correctionele rechtbank haar ook tot vijf jaar cel met probatie-uitstel. Ze moet dus niet naar de cel, als ze zich houdt aan enkele voorwaarden. Zo moet ze zich laten begeleiden door een psycholoog en werk zoeken of een opleiding volgen, maar mag ze – uiteraard – ook geen strafbare feiten meer plegen.

*En vandaag blijkt een rechterlijke uitspraak zelfs een bom te zijn, die het hele boetesysteem doet ontploffen. Opvallende uitspraak in de politierechtbank van Namen: zes snelheidsovertreders zijn vrijgesteld van vervolging. De reden? Omdat het bevel tot betalen dat ze ontvingen geen handgeschreven handtekening van de procureur des Konings bevatte, maar slechts een kopie daarvan. Dat is nochtans bij álle betalingsbevelen het geval.  https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231115_94584906

Geen behoefte aan sfinxen

Niemand bij justitie, ongeacht zijn of haar functie mag zich als een sfinx verheven voelen boven daders, slachtoffers en de gemeenschap.

Uit mijn functies als sociaal rechter/raadsheer bij de Arbeidsrechtbank of Arbeidshof herinner ik me nog de eindeloze discussies en dito aansleep over de werklastmeting van rechters. En het effectief boycotten ervan.

Na meer dan twintig jaar gaan onze hoven en rechtbanken eindelijk meten hoe hard onze rechters werken. Dat is al jaren een taboe. Er zijn al tevergeefs tienduizenden werkuren gekropen in de beloofde werklastmeting. Nu is een Europese aanbesteding gelanceerd, maar die zal pas eind 2023 klaar zijn. https://www.tijd.be/politiek-economie/belgie/algemeen/rechters-gaan-meten-hoe-hard-ze-werken-tegen-2024/10411469.html

Onafhankelijkheid, onpartijdigheid, scheiding der machten….helemaal akkoord. Maar het zou allemaal nog veel beter zijn als er een minimum aan controle èn mogelijkheden tot sanctioneren zouden worden ingebouwd.

Dat is zelfs absoluut  noodzakelijk om het vertrouwen in justitie te verbeteren en te behouden !