Af en toe, ga ik eens terug  lezen wat er in een verkiezingsprogramma van 2018 stond geschreven.

Deze week deed ik dat in het kader van de noodkreet inzake opvang van daklozen door het Turnhoutse OCMW. https://www.gva.be/cnt/dmf20231016_95144046

Uit deze alarmkreet blijkt dat onze stad maar liefst opvang voorziet voor 360 daklozen.  Het OCMW is verplicht om daklozen die erom vragen, onderdak te verschaffen. Maar de vraag is de jongste tijd zo toegenomen, dat het Turnhoutse OCMW daarin niet meer slaagt. “We hebben op dit ogenblik 360 daklozen geplaatst”, reageert schepen Kelly Verheyen. “Dat is enorm veel. De opvang zit vol. We brengen daklozen onder in hotels tot ver in Nederland. Dat is niet langer houdbaar.”

De dienstverleners in de Welzijnscampus stellen vast dat mensen van ver komen om in Turnhout een dak boven hun hoofd te vinden. “Het is frappant dat ze van de Belgische kust of uit Wallonië komen met een briefje van hun plaatselijke OCMW, dat hen naar Turnhout verwijst”, zegt Kelly Verheyen. “Voor heel wat OCMW’s blijken zowel Turnhout als Brussel de ideale plaats om een dakloze heen te sturen. We zijn wettelijk verplicht om iedereen op te vangen, maar vol is vol.”

Dat roept dan toch weer  vragen op over de wijze waarom andere OCMW’s ten lande hun verantwoordelijkheid ontlopen en hun moeilijke dossiers maar naar Turnhout sturen.

CD&V was, over de verantwoordelijkheid van  andere OCMW’s, erg duidelijk in hun partijprogramma van 2018. Zo schreven ze het neer :  We zullen kordaat gaan optreden tegen andere gemeenten die hier hun kandidaat leefloners of steuntrekkenden droppen en zich zo onttrekken aan hun verplichtingen en Turnhout financieel belasten

Als ik nu lees dat daklozen door andere ocmw’s naar Turnhout verwezen worden…moet ik vaststellen dat die kordaatheid nog niet werd toegepast !

Tegelijk wil ik toch ook waarschuwen voor een nieuw plan van aanpak waarover schepen Kelly Verheyen spreekt in GVA.

We onderzoeken of we criteria kunnen opleggen en voorrang verlenen aan daklozen uit de eigen regio. We moeten streng zijn, anders kunnen we mensen niet meer voorthelpen. Dat mag nooit de bedoeling zijn

Uit de regio ? Liever niet hoor, want dan blijft de de deur naar misbruiken door andere ocmw’s wagenwijd openstaan. In dit plan van aanpak moet worden voorzien dat de rekening voor opvang van mensen buiten Turnhout, ook naar dat OCMW zal worden gestuurd. Dat zou tenminste een kordate aanpak zijn !

In het bestuursakkoord staat Op de welzijnscampus zorgen we voor een warm onthaal voor iedereen die hulp komt vragen. Misschien is dit ook wel een uitnodiging voor die andere ocmw’s ?!

Wat ook in het bestuursakkoord staat te lezen : Turnhout is op korte tijd geëvolueerd naar een superdiverse stad. We willen de verbondenheid tussen mensen van verschillende culturen bevorderen. We beseffen dat dit een complex gegeven blijft, maar schenken vertrouwen aan alle binken die – elk naar eigen draagkracht en ambitie – mee willen bouwen aan de stad van morgen, ongeacht hun afkomst of de inhoud van hun portemonee

Een warme stad maar ook een arme stad

Als we kijken naar het gemiddeld netto-belastbaar inkomen is dat in Turnhout met 24.047 € het laagste van de stadsregio in transitie maar ook het laagste van de andere steden met een centrumfunctie, zijnde Herentals, Mol, Geel en Hoogstraten.

Als gevolg hiervan is ook de welvaartsindex, met 93/100 het laagste cijfer.  De welvaartsindex is de vergelijking van het gemiddelde fiscale inkomen per inwoner van een bepaalde regio met het gemiddelde inkomen per inwoner in België. Het gemiddelde fiscale inkomen van België wordt gelijkgesteld aan 100.

Wat die welvaartsindex betreft doen enkel Antwerpen -87- en Genk -92-het nog slechter dan Turnhout in de lijst van de 13 Vlaamse centrumsteden !

Hoe warmer en nobeler de stad zich opstelt, dergelijk lage welvaartsindex heeft uiteraard ook veel invloed op (het gebrek aan) de financiële middelen van de stad om beleid te voeren voor iedereen