Na 5 jaar onderzoek zou de rechtszaak tegen Schild & Vrienden vandaag starten. Helaas kwam advocaat Hans Rieder echter met een verdelingsincident op de proppen.
Hij wil in de feiten niet dat de aangeduide rechter deze zaak behandelt…
Hij vindt dat er geen duidelijke regels zijn op basis waarvan een zaak wordt toebedeeld aan een bepaalde rechter en twijfelt daarom aan de onpartijdigheid van Van den Berghe, die volgens Rieder steevast in 'politiek geladen' zaken zetelt.
Of de samenleving èn de zaak zelve ook ècht gediend is met dergelijke onnodige juridische spitsvondigheid, is wellicht het minste van zijn zorgen.
Veel schrijven-niks zeggen
Voor wie nog niet overtuigd zou zijn, journalistiek in De Morgen (en ook in Humo) is vooral een kwestie van veel schrijven maar niets zeggen.
Zo bijvoorbeeld een uitgebreid artikel over jeugdcriminaliteit. Men zocht en vond aan advocate die zich uitspreekt tegen een enkelband voor jonge misdadigers. Want, aldus deze mevrouw, er is niet genoeg volk om dat allemaal op te volgen. Zij pleit eerder voor maatregelen als huisarrest…daar is nog minder volk om dat op te volgen.
Maar los van haar gedacht beschrijft dit artikel vooral en eenzijdig de pamperpolitiek die inzake begeleiding van jonge criminelen de bovenhand haalt. Wat het meest opvalt in dit artikel…is wat er niet in genoemd werd.
Met name de afkomst en culturele achtergrond van, zoals betiteld : Geweld bij jongeren: ‘De jongens met wie wij te maken krijgen, hebben vaak een totaal vervormd beeld van meisjes. In hun ogen zijn het allemaal hoeren en sletten’
Slechts één keer kan je het woord allochtonen lezen. En dat in de context van de coronapandemie, waar deze ploegbazen van de pamperfabrieken zeggen :
En wat de coronamaatregelen betreft: daar heeft de overheid niet zo goed over nagedacht. Ze stuurde de politie onvoorbereid de straat op om de maatregelen te handhaven. De enorme impact daarvan op het vertrouwen tussen jongeren en politie zal moeilijk te herstellen zijn.
Niet het schuldinzicht van jongeren komt hier ter sprake, wel de volgens hen verkeerde aanpak van en door de politie…in bovendien een ongekende situatie…
Wat is het toch makkelijk om de schuld te verschuiven in dit linkse wereldje ?!
Arrogantie
Deze namiddag komen twee mooie gekleurde dames, samen op één elektrische step, over de Turnhoutse markt gereden om…het politiekantoor binnen te gaan.
Of dat was om de diefstal van die andere step aan te geven ? Vermoedelijk niet want ze waren snel terug buiten.
Toppunt van arrogantie…of gewoon het gevolg van een gebrekkig of onbestaand handhavingsbeleid ??
Dré Wolput 
het is al hemeltergend dat justitie zin tijd en middelen verbrast , omdat blanke jongeren een paar ongepaste en wie weet smakeloze zaken als ” mémé ” in een besloten chatgroep uit hun botten geslagen hebben . En die ” andere ” jongeren ” , die slechts één keer genoemd mogen worden , dat is het kiesvee van de volksverradres . Die mag je niet verantwoordelijk sttellen , of daar heeft justitie geen tijd voor .
LikeLike
Ik ben het in deze absoluut NIET met je eens !!
LikeLike
Hans Rieder heeft diezelfde rechter willen wraken in de zaak ´Jeff Hoeyberhs´. Daar kreeg hij lik op stuk. Verondersteld kan worden dat via ´de huidige wrakingsprocedure´ een´man tegen man´ spel wordt opgevoerd tussen advocaat en rechter in de rechtzaak ´schild en vrienden´. Hoogste tijd om deze wrakingsprocedure te verfijnen. Momenteel is de huidige procedur een schande voor de rechtstaat.
LikeLike
Is dit dan ook een ‘activistische’ rechter? Of geldt dat enkel als (extreem) rechts zich misnoegd voelt … ?
LikeLike
Sorry Emiel, maar alweer komt u met een reactie die met de inhoud van deze blog NIETS van doen heeft. Als je herleest zal je merken dat het gaat over een advocaat (Rieder) die zijn rechter wil kiezen. De betrokken rechter is zelfs helemaal NIET vernoemd of genoemd in deze blog.
LikeLike