Het arrest in de zaak Sanda Dia raakt maar niet uit de actualiteit. De emoties hieromtrent zijn volgens mij zelfs vergelijkbaar met de zaak Dutroux.

Zelf ben ik op zoek gegaan naar enige duiding of eerder verduidelijking van een aantal zaken.
Om te beginnen het meest actuele : nu blijkt dat Ousmane Dia, de vader van de overleden Sanda,  in een zaterdag gepubliceerd interview met het weekblad Humo hard uitgehaald  heeft naar de KU Leuven. “De KU Leuven is er verantwoordelijk voor dat de waarheid niet aan de oppervlakte is gekomen.” https://www.gva.be/cnt/dmf20230603_95457790

Namen -niet- noemen

De hypocrisie van de gezamenlijke mediabeslissing om géén namen te noemen van de 18 veroordeelde reuzegommers is ongezien. Verder in deze blog zal het u duidelijk worden dat deze beslissing met haken en ogen aan mekaar hangt !

*In Humo van 26/5/2023 zegt topadvocaat OMAR SOUIDI daarover Zodra iemand definitief in deze zaak veroordeeld wordt, kan dat de houding van de pers inzake anonimiteit wijzigen.

Het is zeker mogelijk dat journalisten die verslag doen van deze zaak bang zijn om persoonlijk geviseerd te worden (door één of meer topadvocaten van de verdediging)

*Het Laatste Nieuws publiceerde op 24/9/2021 de lijst van de 18 reuzegommers met hun voornaam en intialen van de familienaam. Eveneens met vermelding van de beroepsactiviteiten van hun ouders.

Hun ouders zijn bijna allemaal succesvol als advocaat, magistraat, tandarts of zwembadbouwer. Ze zagen zichzelf als ‘de potentiële elite’ van Vlaanderen, zo blijkt uit een gerechtelijk document. (aldus HLN) 

En effectief, als je al die gegevens leest, blijkt er niemand bij te zijn die elke ochtend met zijne schoofzak vertrekt naar één of andere fabriekshal ! https://www.hln.be/binnenland/deze-18-reuzegommers-riskeren-10-jaar-cel-na-de-dood-van-sanda-dia~acde37b8/

Kijk omhoog Sammy

Nee, niemand zal Sammy Mahdi binnen zijn partij aan de kant schuiven omwille van zijn tik-tok filmpje waarin hij het arrest heeft aangevallen. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230602_96982437

Natruurlijk moet Quickie (de man die terroristen teruggeeft aan Iran) Sammy een publieke uitbrander geven, net zoals het college van Hoven en Rechtbanken.

Maar of het de uithaal van Mahdi is die de rechtsstaat begraaft, dan wel het arrest Sanda Dia van één van deze hoven ???

Na het arrest

*Dimitri Anonissen Hoofdredacteur van HLN op 1/6/2023 :

Grote verontwaardiging is er nog het meest over het feit dat de Reuzegommers niet eens een strafblad krijgen. En die boosheid is terecht. Het had er voor gezorgd dat er niet enkel een juridische straf kwam, maar ook een morele veroordeling. Werkgevers hadden dan nog altijd individueel kunnen beslissen om de Reuzegommers een kans te geven. Maar dat je de maatschappij even waarschuwt vooraleer je deze mensen ooit een leidinggevende functie geeft, lijkt me -op zijn zachtst gezegd- niet overbodig. De rechtsstaat maakt daar geen goede beurt. Het heeft er voor gezorgd dat dit proces geen loutering bracht. Het is zelden gezien dat de onvrede over een uitspraak zo lang blijft nasmeulen.

Dat is ook mijn belangrijkste bezwaar tegen dit arrest !

*25/5/2023 vraagt VRT nieuws zich af, Zal (sociale) media-aandacht invloed hebben op uitspraak in proces-Sanda Dia?  maar volgens advocaat Sven Mary zal de rechter niet beïnvloed worden door die berichtgeving https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05/24/belriadh-sven-mary/

*Maar, als datzelfde VRT nieuws op 2/6/2023, het arrest over de dood van Sanda Dia ontleed, vermelden ze onder de noemer : Met welke factoren heeft het hof rekening gehouden bij het bepalen van de strafmaat? het volgende : De negatieve berichtgeving via de (sociale) media waarvan de beklaagden (en zelfs familieleden) het voorwerp werden en de impact hiervan op henzelf en hun leefwereld  https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/06/02/arrest-sanda-dia/

Wel wel wel…en hier stinkt deze zaak.

In de eerste plaats omdat een rechter een vonnis/arrest moet vellen op basis van feiten die in het dossier vervat zitten en NIET op basis van wat (sociale) media schrijven.

In de tweede plaats maakt deze overweging duidelijk waarom die media nu plots eensgezind beslissen om géén namen van de betreffende reuzegommers te vermelden.

Die namen hebben de media gewoon met een reuzegom…uitgegomd !

ook interessant om eens te lezen : https://onderweg.bobgermeys.be/de-whatsappgesprekken-bij-reuzegom-het-moest-er-ooit-van-komen-eigenlijk-zijn-wij-toch-maar-apen-met-dat-dopen-he/